YUANITA LAVINA selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKetapang, bahwa saksi korban diperiksa dengan :e Keadaan Umum: Sadare Kepala : Dalam batas normale Wajah : Terdapat Luka robek di bibir atas kiriberukuran nolkoma tujuh lima sentimeter;e Leher : Dalam Batas normale Punggung : Terdapat Luka gores di punggung sisi kiri berukurandua sentimeterTerdapat luka gores di punggung sisi kanan berukuran duasentimeterdua sentimeter kali tiga sentimeterTerdapat beberapa luka lecet tekan dipunggung sisi tengah

YUANITA LAVINIA selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter AGOESDJAM;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraini dianggap termuat lengkap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN KtpMenimbang, bahwa setelah meneliti dengan

YUANITA LAVINA selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKetapang, dari hasil pemeriksaan diatas ditemukan luka robek di bibiratas sisi kiri,luka memar di bibir bawah sisi kiri,luka gores di punggungsisi kiri dan sisi kanan,luka lecet tekan di punggung sis kanan dan lukalecet tekan di punggung sisi tengah,Luka Luka tersebut didugadisebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan aspekyuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Kemudian korban melepaskan genggamantangannya dan tergeletak sedangkan terdakwa bangkit berdiri sambilmemegang pisau di tangan kanan pergi meninggalkan korban menuju gentongair untuk mencuci pisau terdakwa dari lumuran darah dekat rumah saksi SHALLITRI YUANITA dan saksi REZA OKTARIANDO yang menyaksikan dari balik pintuteralis rumah.

Saksi SHALLI TRI YUANITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa benar awalnya pada saat saksi sedang berada di dalam rumah,Saksi mendengar ada suara orang berteriak TOLONG berkalikali,karena saksi pikir itu Suara anakanak yang sedang bergurau maka saksimembiarkan, namun saksi tetap mendengar teriakan tolong tersebut,kemudian suami saksi yaitu saksi REZA OKTARINDO menyuruh saksiuntuk

Kemudian korbanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Ptkmelepaskan genggaman tangannya dan tergeletak sedangkan Terdakwabangkit berdiri sambil memegang pisau di tangan kanan lalu pergi meninggalkankorban menuju gentong air untuk mencuci pisau Terdakwa dari lumuran darahdekat rumah saksi SHALLI TRI YUANITA dan saksi REZA OKTARIANDO yangmenyaksikan dari balik pintu teralis rumah.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leggy Leazamet bin Mudjiman) kepada Penggugat (Yuanita Lukita Sari binti Poedjiono Kasanredjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluhribu rupiah).

Kusnendro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuanita Niken Kadaryati bin Alm. Yb. Purwantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2803/Pdt.G/2016/PA.Sbg.AoW oy :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:AYU YUANITA binti UJANG HERMAN, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di CimertaRT.023 RW. 008 Kelurahan Pasirkareumbi KecamatanSubang Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanM.

ROMIEARSADI bin SUHAEMI) atas Penggugat (AYU YUANITA binti UJANGHERMAN);3.Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum; Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ); Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana

ROMIE ARSADI binSUHAEMI) terhadap Penggugat (AYU YUANITA binti JJANG HERMAN);Him. 14 dari 16 him. Putusan Nomor 2803/Pdt.G/2016/PA.Sbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang dan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Djenru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuanita Hautias binti Yonas Hautias) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da dhukul) dan sudahdikarunial Seorang anak perempuan bernama : Yuanita Khairindah, umur 6tahun (berada dalam asuhan Penggugat);4.

Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat sampai tahun 2016 kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama : Yuanita

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat sampai tahun 2016 kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama : Yuanita

YUANITA TARID, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Rantau,Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh ERNY SUNARTY PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rantau dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdERNY SUNARTY Hj. YUANITA TARID, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Putri Yuanita binti Kateman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohamad andik bin Slamet;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Mulyono bin Taslim) terhadap Penggugat (Yuanita Budiman binti Suratno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota, YUANITA RUSNAWATI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungailiat,dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat,tanpa dihadiri Kuasa Hukum Para Tergugat.HakimHakim AnggotaJONSON PARANCIS,S.H., M.H.ARIEF KADARMO,S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran.

Panitera Pengganti,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 3.555.000,00Rp. 10.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 3.656.000,00(tiga juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama anak pemohon dari nama Kalandra Yuanita Mafaza Azkadina menjadi nama Kailasha Mafaza Azkadina;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten Bandung atau pejabat-pejabat dan intansi-intansi terkait untuk melakukan perubahan dan atau

memberi catatan pinggir terhadap Akta Kelahiran No : 3204-LU-31032021-0031 dari nama Kalandra Yuanita Mafaza Azkadina menjadi nama yang ditulis dan dibaca menjadi Kailasha Mafaza Azkadina;

Pembayaran Trucking PDAM sebesar Rp. 32.000.000,, di manaTerdakwa telah membuatkan kasbon pengeluaran oleh perusahaantertanggal O3 Mei 2019 sesuai dengan pembukuan jumlahpengangkutan Trucking PDAM yang Saksi YUANITA S HUGA berikankemudian Terdakwa memerintahkan Saksi YUANITA S HUGA untukmenginput laporan ke dalam sistem pelaporan kas perusahaan sesuaidengan kas bon jumlah pengangkutan Trucking PDAM namunTerdakwa tidak menyerahkan uang pembayaran tersebut kepadaTrucking PDAM Sdra.

Pembayaran Trucking PDAM sebesar Rp. 32.000.000,, di manaTerdakwa telah membuatkan kasbon pengeluaran oleh Perusahaantertanggal O3 Mei 2019 sesuai dengan pembukuan jumlahpengangkutan Trucking PDAM yang Saksi YUANITA S HUGA berikankemudian Terdakwa memerintahkan Saksi YUANITA S HUGA untukmenginput laporan ke dalam sistem pelaporan kas Perusahaan sesuaidengan kas bon jumlah pengangkutan Trucking PDAM namunTerdakwa tidak menyerahkan uang pembayaran tersebut kepadaTrucking PDAM Sdra.

Pembayaran Trucking PDAM sebesar Rp. 32.000.000,, di manaTerdakwa telah membuatkan kasbon pengeluaran oleh Perusahaantertanggal O03 Mei 2019 sesuai dengan pembukuan jumlahpengangkutan Trucking PDAM yang Saksi YUANITA S HUGAberikan kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi YUANITA SHUGA untuk menginput laporan ke dalam sistem pelaporan kasPerusahaan sesuai dengan kas bon jumlah pengangkutan TruckingPDAM namun Terdakwa tidak menyerahkan uang pembayarantersebut kepada Trucking PDAM Sdra.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Suryanta bin Pujut Ismiyanta ) terhadap Penggugat (Vivi Shela Yuanita binti Yunianto) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAKILA FEBRI YUANITA untuk menikah dengan ERIK IRSADA ARDIANSYAH BIN MISTURI;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Talang AbangRT.03 RW. 011, Desa Sanggahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama INAWATI ;Bahwa benar Pemohon dengan INAWATI telah mempunyai 3orang anak dan anak kedua berjenis kelamin lakilaki yangbernama YUSUF ASKA FALIHURISKY ;Bahwa benar anak pertama Pemohon bernama BAGAS JUANPRAKOSO dan anak ketiga bernama NAURA RAYA YUANITA ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama YUSUF ASKAFALIHURISKY lahir pada

YUANITA didapatihasil pemeriksaaan:Bengkak pada dahi sebelah kanan, tepat di atas alis sebelah kanan, satucentimeter dari garis tengah tubuh, tiga centimeter dari batas tubuh bagian depandengan ukuran lima centimeter;Bengkak tepat di pelipis sebelah kiri dengan ukuran diameter dua koma limacentimeter;Lecet tepat di bawah mata sebelah kanan dengan ukuran panjang dua centimeterdan lebar nol koma lima centimeter;Lecet dekat sudut mata sebelah kanan + satu centimeter, dengan ukuran panjangsatu koma lima

KARSI YUANITA DAMA DUMA, ahli waris dari OmaDamai Dama Duma almarhum, bertempat tinggal diRT.14/RW.05, Kelurahan Kampung Solor, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang;CHATERINA SOEPARMIE SABUNA, ahli waris dari Drs.Yoel Sabuna almarhum, bertempat tinggal di RT.01/RW.01,Kelurahan Naikoten 1, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;YUSUF A.O.

Karsi Yuanita Dama Duma, Tergugat XlChaterina Soeparmie Sabuna, Tergugat XII Salmun Nenotek, Tergugat XIIIYusuf A.O.

Karsi Yuanita Dama Duma Tergugat X, ahli waris dari OmaDamai Dama Duma almarhum, menguasai satu bidang tanahsengketa bersertifikat Nomor 1499, luas +1.429 m?

Karsi Yuanita Dama Duma, Tergugat XI ChaterinaSoeparmie Sabuna, Tergugat XII Salmun Nenotek, Tergugat XIlIl YusufA.O.

Karsi Yuanita Dama Duma, Tergugat XI ChaterinaSoeparmie Sabuna, Tergugat XII Salmun Nenotek, Tergugat XIIl YusufA.O.

selalu mengatakan kalauHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr uang dari perusahaan belum cair Dan ketika saksi meminta kepada terdakwauntuk dipertemukan ke perusahaan yang meminta pasir ( Pt sidomuncul, PTNRC, PT Varia usaha beton dan PT Nindya Beton) terdakwa selalu mencarialasan untuk menghindar dari kewajibannya dan suatu ketika saksi DJODDYWIJAYA pernah di telp seseorang yang mengaku bernama PUTRI (kemudianhari saksi DJODDY WIJAYA mengetahui nama sebenarnya adalah saksiLOURDES YUANITA

dansetiap saksi DJODDY WIJAYA menagih terdakwa selalu mengatakan kalauuang dari perusahaan belum cair Dan ketika saksi meminta kepada SdrHANDOKO untuk dipertemukan ke perusahaan yang meminta pasir ( Ptsidomuncul, PT NRC, PT Varia usaha beton dan PT Nindya Beton) SdrHANDOKO selalu mencari alasan untuk menghindar dari kewajibannya dansuatu ketika saksi DJODDY WIJAYA pernah di telp seseorang yang mengakubernama PUTRI (kemudian hari saksi DJODDY WIJAYA mengetahui namasebenarnya adalah saksi LOURDES YUANITA

mencari alasan ; Bahwa saksi pernah diajak ke PT NRC dipertemukan orang yangmengaku bernama YUDHA (saksi ANUGRAH ANASTA SUSILO aliasTATA) akan tetapi dikemudian waktu saksi mengetahui bahwa orangtersebut melaporkan kepada saksi bahwa tanya (saksi ANUGRAHANASTA SUSILO alias TATA) dimintai tolong oleh terdakwa untukmengaku sebagai pihak dari PT NRC yang membenarkan adanyaIncoice/penagihan atas nama terdakwa ; Bahwa saksi pernah ditelepon oleh pihak PT Sidomuncul yangmengaku bernama PUTRI (saksi LOURDES YUANITA

Lourdes Yuanita Octanti binti Sadhu Indroso, dipersidangandibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah membantu' terdakwa pada saatberkomunikasi dengan saksi DJODDY WIDJAJA untuk mengakuHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unrsebagai orang yang bernama PUTRI yang bekerja di PT.SIDOMUNCUL ; Bahwa saat itu saksi mengaku kepada saksi DJODDY WIDJAJAmelalui Komunikasi Handphone sebagai orang yang bernama PUTRIyang bekerja di PT.

tidak ada dansetiap saksi DJODDY WIJAYA menagih terdakwa selalu mengatakankalau uang dari perusahaan belum cair Dan ketika saksi memintakepada terdakwa untuk dipertemukan ke perusahaan yang memintapasir ( Pt sidomuncul, PT NRC, PT Varia usaha beton dan PT NindyaBeton) terdakwa selalu mencari alasan untuk menghindar darikewajibannya dan suatu ketika saksi DJODDY WIJAYA pernah di telpseseorang yang mengaku bernama PUTRI (kemudian hari saksiDJODDY WIJAYA mengetahui nama sebenarnya adalah saksiLOURDES YUANITA