Ditemukan 11015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setiabudhi setyabudi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1312/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 3 Juli 2012 —
48 — 2
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sahdari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetapuntuk mencatat kelahiran anak pemohon bernama FAHAT SETIABUDI yang lahir di Kendal pada Tanggal 08 Mei 2000 dariperkawinan sah antara EDY NGARPANI dengan MUZAROAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan akta kelahiran;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 400/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
73 — 25
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernamaSiti Tunesih (Pr), Ade Safiri (Lk), Fajar Kurniawan (Lk) dan Aries SetiaBudi (Lk);5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-12-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA BARATAMA MINING
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 347/B/PK/PJK/2013Bahwa pada tanggal 7 November 2007 berdasarkan Laporan SuratPemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Pembetulan Masa Pajak April2007, Pemohon Banding mengajukan permohonan restitusi atas PajakPertambahan Nilai yang lebih dibayar sebesar Rp/.5/73.839.893,00 kepadaKantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga;Bahwa setelah melalui proses pemeriksaan, pada tanggal 22 Agustus2008 Terbanding melalui Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Selatanmenerbitkan Surat
    Pajak yang dapat diperhitungkan 7.573.839.893,00 0,00PPN Kurang (Lebih) Dibayar (7.573.839.893,00) 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya (7.573.839.893,00) 0,00PPN Kurang Dibayar 0,00 0,00Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00 0,00Jumlah yang Masih Harus Dibayar 0,00 0,00 Bahwa selanjutnya, Pemohon Banding mengajukan Surat PermohonanKeberatan Nomor 238/WBMKPP/XI/2008 dengan surat tertanggal 17November 2008 yang diterima oleh Kantor Pelayanan Pajak Madya JakartaSelatan dan Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi
    Rasuna Said Blok X1 Kavling 1 & 2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12950, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April2007 harus dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.573.839.893,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 7.573.839.893,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 1.573.839.893,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi administrasi Rp 0,00Jumlah
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.PATMAH BT IRIH PATMAH
2.IRMAWATI BINTI HUSIN
3.TJIONG GIOK PIN
4.NURLAELA
5.MARTA
6.SAHRUJI atau SARUJI
7.SAHRONI
8.SITI AMINAH
9.Dra. R. KEMALA DEWI atau Dra. R KEMALA DEVI
10.H SURYA
11.Dra. ANDI NURWATI
12.MEIZI FIRDAUS ACHMAD
13.PUJI LESTARI, MIRZA RIMA LOVITA dan ANDIKA SETYO NUGROHO
14.WIDYA INDAH PERTIWI
15.KASIM
16.Para Ahli Waris H. AHMAD BASAHIL almrh, ROKIYAH, Dkk
17.HJ. NAITJAH
18.HJ. NAIYEM
19.H. AHMAD ROJI
20.Drs. PRAPTONO
21.Ny. SUMIYATUN PRAPTONO
22.Ny. SUTIYEM KARSAN
23.MOHAMMAD AGUS
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
2.KEPALA PERTANAHAN AGARIA DAN TATA RUANG KOTA DEPOK SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN dan REKAN
125 — 74
  • AHMAD ROJI, wiraswasta, beralamat di Jalan Joglo No 2 RT 001/007Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Pebruari 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIXDrs PRAPTONO, pensiunan, beralamat di Jalan Sindoro No 10 RT 04/ RW 001Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan,Halaman 3 dari Halaman 65 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN.Dpkberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Pebruari 2018 selanjutnya disebutsebagai Penggugat
    XX21.NY SUMIYATUN PRAPTONO, mengurus rumah tangga, beralamat di JalanSindoro, no 10, RT 004/RW 001 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Kotaadministrasi Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Pebruari2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX!
    22.NY SUTIYEM KASRAN, mengurus rumah tangga beralamat di Jalan Gede No 5RT 004/RW 001 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi kota Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Pebruari 2018, selanjutnya disebutsebgai Penggugat XXII23.MOHAMMAD AGUS, beralamat di Kp Kalibata RT O9/RW 007 KelurahanSrengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Kota administrasi Jakarta Selatanbertindak selaku Perwakilan/ Kuasa Waris dari ahli waris ANAH BINTI IYUN,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Pebruari 2018
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 779/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Pudjiwati binti Oesman (Pemohon II/ janda);

    2.3. Arizky Syahputra Setiabudi bin Budiono (Pemohon III/ anak kandung laki-laki)

    2.4. Danang Tangguh Budi Apriyanto bin Budiono (Pemohon IV/ anak kandung laki-laki)

    2.5. Terry Rayhansyah bin Candra Budi Johansyah (cucu laki-laki)

    2.6.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 04-11-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 371/Pdt.Plw/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2023 — Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan I Irma Sari Batubara, bertempat tinggal di Jl. Guntur No.15 Rt.013, Rw.005, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan II Pelawan I dan Pelawan II memberikan Kuasa kepada RMP Mohamad Ali Imran Ganie, SH, RMP Mohamad Bestari A.
190 — 161
  • Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan I Irma Sari Batubara, bertempat tinggal di Jl. Guntur No.15 Rt.013, Rw.005, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan IIPelawan I dan Pelawan II memberikan Kuasa kepada RMP Mohamad Ali Imran Ganie, SH, RMP Mohamad Bestari A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKASA INAKAKERTA,
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna SaidKav 12 Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51768/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 3 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali
    Bahwa pada tanggal 28 April 2011 Terbanding (Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga) menerbitkan SKPKB PPN00033/207/09/063/1 1Desember 2009 yang menetapkan koreksi Penyerahan BatubaraNomor Masa Pajak April sampai dengan(ekspor) yang Terutang PPN menjadi Penyerahan Tidak Terutang PPNsebesar Rp576.538.015.919,00 dan koreksi atas Pajak Masukan yangdapat diperhitungkan sebesar Rp34.917.600.822,00 sehingga jumlahPajak yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp139.369.207.948,00dengan perincian
    Bahwa selanjutnya, Pemohon Banding mengajukan Surat PermohonanKeberatan Nomor 217/PIKDJP/VII/2011 dengan surat tertanggal 27Juli 2011 yang diterima oleh KPP Pratama Jakarta Setiabudi Tiga padatanggal 27 Juli 2011 yang pada intinya menyampaikan keberatanPemohon Banding atas koreksi Penyerahan yang Terutang PPNsebesar Rp567.538.015.919,00 dan koreksi atas Pajak Masukan yangdapat diperhitungkan sebesar Rp34.917.600.822,00 tersebutseharusnya dibatalkan. Dengan perincian sebagai berikut:KoreksiNo.
    Rasuna Said Kav. 1 & 2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan,dengan Desember 2009 menjadi sebagai berikut:sehingga PPN yang terutang Masa Pajak April sampai 1Dasar Pengenaan Pajak Jasa yang terutang PPN :a. Atas Penyerahan Barang dan a.1. Ekspor Rp 567.538.015.919,00 Halaman 16 dari 59 Halaman. Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2017 a.2. Penyerahan yang PPNnya Rp 3.259.512.200,00harus dipungut sendiri a.3. Jumlah Rp 570.797.528.119,00b.
    Rasuna Said Kav. 12, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan,sehingga PPN yang terutang Masa Pajak April sampai dengan Desember2009 menjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas:Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — H. SAIFULLAH RUSYAD dan Drs. AMINURASYID ROESLI, M.Si ; IVAN GARDA, SH., S.Sos. dkk
143 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011,beralamat di Kantor "YSA Law Office", Jalan Setiabudi VI,Nomor 35, Jakarta Selatan, 12910, Indonesia,Hal. 1 dari 45 hal. Put. No. 204 K/Pdt.Sus/20122.
    Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Baratdan/atau Jalan Patuha Nomor 36, Kelurahan LingkarSelatan, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, yang diangkat sebagai Kurator YPPM (DalamPailit) berdasarkan Hasil Permusyawaratan Majelis Hakimyang dimuat dalam Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 03/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST., yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011,beralamat di Kantor "YSA Law Office", Jalan Setiabudi
    Sahat Parulian, SH., para Advokat,berkantor di Jalan Setiabudi VI Nomor 35, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 November2011,3. ARIE ACHMAD, SH., bertempat tinggal di Jalan KebonwaruUtara No. 33 RT 001 RW 008, Kelurahan Kacapiring,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat,4. PT SURYA GRAHA PERSADA (SGP), berkedudukan diGedung Data Print, Jalan Blora No. 2728 Jakarta, dalam halini diwakili oleh Kuasa hukumnya R.
    Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat dan/atau Jalan Patuha Nomor 36,Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, yang diangkat sebagaiKurator YPPM (Dalam Pailit) berdasarkan HasilPermusyawaratan Majelis Hakim yang dimuat dalamPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor: 03/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST., yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 21 Maret 2011, beralamat di Kantor "YSA LawOffice", Jalan Setiabudi
    Mengangkat Sdr. van Garda, SH., S.Sos. dan Egga Indragunawan,SH. dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VI No.35, Jakarta Selatan sebagai Tim Kurator;5. Menetapkan imbalan jam Pengurus dan ongkos perkara dalam prosesPKPU akan ditetapbkan kemudian dan membebankannya kepadaYayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin dahulu YayasanPembangunan Pendidikan Muslimin dahulu Yayasan LembagaPendidikan Muslimin dahulu Lembaga Pendidikan Muslimin (LPM)(Dalam Pailit);6.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 116/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 April 2016 —
45 — 38
  • ,para Advokat pada Law Firm Rajasa Supriyadi & Hartanto, yangberalamat di Gedung Setiabudi Atrium lantai 2, suite 204 A,JalanH.R Rasuna Said Kav. 62, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Desember 2014, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;MELAWAN1. Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2025/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehSamuel Gordon Atkinson, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 1 Oktober 2019 — PT SHARP ELECTRONICS INDONESIA VS 1. BACHTIAR, DKK
163 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDHIARSYAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Menteng Rawa Panjang, RT/RW. 014/007, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Ketiganya adalah karyawan PT Sharp Electronics Indonesia,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mangiring TSSibagariang, S.H. dan kawankawan, Para Advokat dan TimAdvokasi pada Kantor Lembaga Pembelaan Hukum AdvokasiHalaman 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2211/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 9 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Kebumen sedangkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat sampai saat ini.4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah melakukanhubungan kelamin serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yang kami beri nama :Andika Rian Setiabudi (umur : 16 tahun), yang saat ini dalam pengasuhan orangtuaPenggugat. 2 2 2222 n none e5 Bahwa kehidupan rumah tangga yang pada awalnya rukun, baik dan harmonis, sejakakhir bulan April 2007 Penggugat dan Tergugat mulai timbul
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pdt.P/2011/PN.Mlg
Tanggal 26 Mei 2011 — GOENAWAN CHANDRA
19 — 1
  • telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurataslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.35.73021001/24076/0010 tanggal24 Juli 2006, atas nama Kepala Keluarga GOENAWAN CHANDRA,alamat Jalan Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 9 Maret 2021 — PARADEN ARIANTO ARITONANG VS PT MARUBENI INDONESIA
120 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Rekan,beralamat di Jalan Terusan Gusti Ngurah Rai, Blok G7,Nomor 7, Pondok Kopi, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2020;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanPT MARUBENI INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturSumber Daya Manusia dan Urusan Umum Harly Setiabudi,berkedudukan di Menara Astra, Lantai 51, Jalan JenderalSudirman, Kav. 56, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada A.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3185/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.09.1.6/PW.0.1/XXXX/2014,tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmenghadirkan saksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Februari 2020 — GABARIUS SIMBOLON VS BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), DKK
728 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi G42, Semarang;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 65 K/Pdt/20202.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 227/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Desember 2021 — SIEK AGUS SANTOSO vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. II. 1. TANG LEE GIOK. dk.
203 — 88
  • ANDRE SETIABUDI ISKANDAR, S.H.,MKn,jabatan Staff Pengendalian dan PenangananSengketa;5. BENEDICTUS KESUMA ADISTIA, jabatan StaffPengendalian dan Penanganan Sengketa;6. FAIZ RIZKI RIVALDY, jabatan Staff Pengendaliandan Penanganan Sengketa;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-05-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 25 Mei 2021 — CHITTO CUMBHADRIKA, S.H., M.H., CLA, DK VS HJ. TIEN NAZHATIN Alias RADEN HAJI ENTIN NAZHATIN, DK
790 — 464 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Setiabudi Building 2, 2" Floor, Suite 207 BC,Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 62, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2021;Termohon Kasasi:DanH. AHMAD. S (dalam Pailit), beralamat di Jalan Raya Cibogo,RT 014 RW 003, Plered, Purwakarta;Turut Termohon Kasasi:;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 562 K/Pdt.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 443/PID/2015/PT MDN
Tanggal 29 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
139 — 136
  • Akram Ray kepada orang lain yaitu sdr.Setia Budi Panggabean dkk (Sesuai keterangan saksi CharlesPanggabean, saksi Timbul Mulia Agus Panggabean, saksi WennySimamora dipersida ngan), yang dengan demikian perbuatan M.Akram Ray yang menyerahkan rumah objek perkara kepada SetiaBudi Panggabean dkk secara Conditio Sine Qua Non merupakanizin bagi Setia Budi Panggabean dkk untuk menguasai danmenempati rumah objek perkara aquo dan tidak adahubungannya dengan terdakwa.Bahwa setelah rumah objek perkara dialinkan
    Saksi CharlesPanggabean mengetahui rumah objek perkara sudah dijual, saksijuga menyatakan ada digugat sebagai Tergugat XX oleh SetiaBudi Panggabean, yang digugat itu termasuk juga terdakwa,sedangkan Halina Hanoem Lubis tidak digugat, saksi tidak Halaman 30 dari 49 Halaman PUTUSAN NOMOR 443/PID/2015/PT MDNmengetahui Gugatan Setia Budi Panggabean terkait rumah objekperkara telah ditolak oleh Pengadilan dan telah berkekuatanhukum tetap, saksi tidak ada menempati rumah objek perkara danrumah tersebut
    sebagai alat buktiyang sah dan sudah tentu kekuatan pembuktiannya levelnya dibawahsaksi Testimonium de auditu dan bertentangan dengan prinsipkepastian hukum, padahal instansi yang berwenang dalam hal iniyaitu Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan telahmenegaskan dan memperlihatkan kepada JPU dan persidangan iniasli Buku Tanah bahwa terbukti tanah dan rumah yang dikenal denganSHM Nomor. 298 Tahun 1993 Desa Sei Sikambing D atas namaterdakwa tidak digugat dan bukan objek yang digugat oleh SetiaBudi
    Demikian pula Hakim Tingkat Pertama telah kelirumenyatakan para terdakwa telah bersalah memberikan keterangan tidak benaratau palsu kedalam akte otentik yaitu dengan menggunakan surat gugatan SetiaBudi Panggabean perkara perdata pada Pengadilan Negeri Medan No.305/Pdt.G/2011/PNMdn dihubungkan dengan pasal 6 Akte Pengakuan Hutang Halaman 43 dari 49 Halaman PUTUSAN NOMOR 443/PID/2015/PT MDNdengan mengaitkan tanah dan rumah SHM No. 298 Sei Sikambing D, pada halSHM tersebut tidak termasuk dalam satu
    Akram Ray selaku pihak keduauntuk memberikan Hak Tanggungan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.298 Sei Sikambing D;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum isi akta perjanjian tersebuttidak sesuai dengan fakta sebenarnya, dimana objek terhadap jaminan SertifikatHak Milik No. 298 Sei Sikambing D tersebut sedang dalam gugatan dari SetiaBudi Panggabean di Pengadilan Negeri Medan, perkara Nomor:305/Pdt.G/2011/PNMdn, seharus Para Terdakwa memberitahukan tentanggugatan tersebut sebelum menandatangani
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Sgl
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
INDAH NILAMSARI LUBIS
43 — 4
  • Foto copy ljazan Nomor DN28 Ma 0406081, dikeluarkan oleh SMA SetiaBudi Sungailiat Kab.