Ditemukan 5761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangannya tangkainya tandannya tangkinya tangalnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.-
Tanggal 24 Mei 2012 — Dra. ENDAYANTI, MBA DIPL. ING. CHAIRIL ANWAR NOOR M E L A W A N PT. PAKEMA INDAH ASRI TEGUH MASRONI
141 — 175
  • bahwaperjanjian pemborong yang dilakukan antara Penggugat I dengan Tergugat I adalah sahmenurut hukum dan mengikat pihak Penggugat I dan Tergugat I sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdata Jo Pasal 1338 KUHPerdata ;Hal 135 dari 145 Hal Putusan No. 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa sebagaimana yang diatur dalam perjanjian pemborong (P7atau T.I1 atau T.II9) jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selambatlambatnya 120(Seratus dua puluh) hari Kalender terhitung sejak tanggal ditanda tanganinya
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 31 Juli 2012 — Dra. NOES SOEDIONO ; Ny. ANDARA LUKITASARI,dkk vs . AGUNG HARI PURNOMO, ; ADIL PRANADJAJA, SH.,dkk
331 — 309
  • Dalam waarmerking yang harus diperhatikan adalah kewajiban untuksegera membukukannya mengingat kekuatan atas tanggal suratsuratdibawah tangan yang di warmer bergantung pada tanggal pembukuannya;Bahwa sedangkan dalam legalisasi artinya ditanda tanganinya dokumen atauakta oleh para pihak dilakukan dihadapan notaris, sehingga tanggal dibuatnyadokumen atau akta harus sama dengan tanggal legalisasi yang dilakukan olehnotaries.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
DRS. H. SYARIFUDDIN DAUD, MA
137 — 69
  • Syarifuddin Daud, MA ) selakuPihak Kedua (penerima Hibah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa isi dari Naska PerjanjianHibah Daerah ( NPHD) karena ia percaya apa yang diajukan itu demiuntuk kemaslahatan ummat/jamaah dan kebaikan masjid sehinggaTerdakwa menanda tanganinya berdasarkan pengalamansebelumnya tidak pernah ada masalah atas apa yang disodorkanuntuk ia tanda tangani saat menajukan permohonan bantuan danake Pemerintah Kota Palopo;Bahwa Terdakwa tidak mengangkat PPK (Pejabat PembuatKomitmen
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Oktober 2017 — YUDAN WALI DAMAR, SE.M.M. bin NURDIN
89 — 26
  • Terdakwa mengajukan kontra memori Banding yang pada pokoknyamenyatakan dengan alasan sebagai Berikut:TeBahwa didalam Laporan Realisasi yang dijadikan bukti oleh JaksaPenuntut Umum terdapat banyak sekali pemalsuan tanda tangan yangmana saya mengetahuinya pada saat saya bersaksi di persidanganFaisal Ishak selaku Pengguna Anggaran/Kepala BPBD KabupatenLahat dan Megawati selaku Bendahara BPBD Kabupaten Lahat, selainitu di Surat Permohonan Pencairan (SPP) yang menyebabkan kerugianNegara Saya tidak menanda tanganinya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/ PN. Dps.
Tanggal 12 Mei 2015 — I WAYAN SUTAMA, S.Pd.
144 — 69
  • saat iniatas pesanan barang semua telah dibayar lunas oleh SMPNegeri Nusa Penida ;e Bahwa, benar meskipun saksi sebagai rekanan dan sistim belanjaberhutang namun saksi tidak pernah menerima biaya insetifbegitu juga untuk harga barang tidak ada harga khusus olehkarena atas pembelian dengan cara berhutang lebih dahulu tidakhanya dilakukan oleh SMP Negeri Nusa Penida ;e Bahwa, atas kuitansi pembayaran pembelian barang yangditunjukan oleh penuntut umum kepada saksi dipersidanganbenar saksi menanda tanganinya
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya, tidakada lagi memberikan perhatian serta kasin sayang sebagaimanaseharusnya diperbuat oleh seorang suami untuk keluarganya, sudahtidak punya niat untuk memperbaiki atas prilaku perbuatan yangtidak baiknya tersebut terhadap Penggugat Rekonvensi, artinya disiniTergugat Rekonvensi sudah tidak mau peduli lagi kepada PenggugatRekonvensi dan anaknya, maka Jjelas apa yang telah di perbuat olehTergugat Rekonvensi telah terbukti melanggar sighat Taglik yang ditanda tanganinya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2017 — H. ZUBIARSYAH MS,SH
196 — 128
  • Jusalatun menandatangani akta tersebut dirumahnya pada saatSugeng Santoso mengantarnya dan meminta Jusalatun menantangani suratyang dibawa Sugeng Santoso namun Jusalatun yang tidak bisa membacatidak mengetahui kalau surat yang ditanda tanganinya adalah surat kuasaJusalatun kepada Abdul Arif karena setahu Jusalatun tanahnya dijual kepadaSugeng Santoso.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 350/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat V : ZULKARNAIN NASUTION
Terbanding/Penggugat I : PT. CITRA ASRI NUSANTARA
Terbanding/Penggugat II : PT. PRIMATAMA KARYA SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat XI : TITA FARIDA SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat IX : Hj. Maryamah Br. Nasution Binti Husin Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurmizani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat III : Istihsanah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUCHRID NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat XVI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Syahril Sofyan, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ade Yulianty
Terbanding/Turut Tergugat X : RAMLI NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Mualimah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shamunasti Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nasrullah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAHMUDDIN NASUTION
Terbanding/Tu
88 — 87
  • Dan Terlawan I, II mengakuiadanya perdamaian tersebut, dan hal tersebut diwujudkan oleh Terlawan ,Terlawan Il dengan menghormati dan melaksanakan isi Surat perdamaianyang di tanda tanganinya, dengan mengenyampingkan dan tidakmelaksanakan hasil putusan Perkara Perdata Reg.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Guna Karya Nusantara
Tergugat:
1.WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGOR
3.NILLA SUPRAPTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
347 — 200
  • Menyatakan Pemerintah Kota Bogor (PENGGUGAT dalamRekonvensi/TERGUGAT dalam Konvensi) berwenang memungut haksewa bangunan kios di Pasar Basah dan Plaza Bogor dari para pedagangsejak di tanda tanganinya Perjanjiian antara Pemerintah Kota Bogor(PENGGUGAT dalam Rekonvesi/TERGUGAT dalam Konvensi) denganPT Guna Karya Nusantara (TERGUGAT dalam Rekonvensi/PENGGUGAT611/ Perj.360 BPKAD/2012001.186/SPK .02/GKN/V/2012 dalam Konvensi) Nomor tentangPengakhiran Perjanjian Pokok Kerja Sama antara Pemerintah KotamadyaDaerah
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 86/Pid.B/2010/PN Menggala
Tanggal 24 Agustus 2010 — YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, dkk
48 — 32
  • Minggu ke IV bulan Nopember RAPBD sudah disetujui DPRDmenjadi APBD dengan ditanda tanganinya Perda tentangAPBD antara Eksekutif dan Legislatif.Bahwa penyusunan RAPBD Pemkab Tulang Bawang Tahun Anggaran2007 dimulai dari penyampaian KUA (Kebijakan UmumAnggaran) yang dilakukan Panitia Anggaran Eksekutif padatanggal 27 Juli 2006 namun hingga masuk dalam penyusunanRaperda APBD Pemkab Tulang Bawang TA. 2007 pada tanggal 16Oktober 2006 tidak pernah ada pembahasan bersama antaraPanitia Anggaran Eksekutif
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Romelih als. Boy Bin Mashud
101 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan 1531 K/PID.SUS/2010 Pertimbangan Halaman = 20,menyatakan :Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara aquo mempunyaikepentingan terhadap perkara agar perkara yang di tanganinya berhasil dipengadilan, sehingga keterangannya pasti memberatkan atau menyudutkanbahkan bisa merekayasa keterangan.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 86/Pid.B/2010/PN Menggalaa
Tanggal 24 Agustus 2010 — YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, dkk
62 — 36
  • Minggu ke IV bulan Nopember RAPBD sudah disetujui DPRDmenjadi APBD dengan ditanda tanganinya Perda tentangAPBD antara Eksekutif dan Legislatif.Bahwa penyusunan RAPBD Pemkab Tulang Bawang Tahun Anggaran2007 dimulai dari penyampaian KUA (Kebijakan UmumAnggaran) yang dilakukan Panitia Anggaran Eksekutif padatanggal 27 Juli 2006 namun hingga masuk dalam penyusunanRaperda APBD Pemkab Tulang Bawang TA. 2007 pada tanggal 16Oktober 2006 tidak pernah ada pembahasan bersama antaraPanitia Anggaran Eksekutif
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Agustus 2014 — DJEDJEN bin RUHIYAT
60 — 17
  • GD 1 M, maksudnya bahwa pada saatpengiriman beras oleh mitra, atas perintah saksi RIS DARMANTO, kadangkadang meminta satu karung atau lebih beras dari truk mitra kerja, kemudian berastersebut disimpan di gudang, setelah itu beras oleh Terdakwa dimasukan dalam75pengiriman mitra dan Terdakwa membuatkan administrasi GD1M setelahdilakukan pembayaran kemudian mitra yang mencairkan GD1M menyerahkanuang hasil pencairannya kepada Terdakwa dan yang membuat GDIM adalahTerdakwa dan sedangkan yang menanda tanganinya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E
71 — 35
  • Kasturian Kota Ternate Tahun 2014 selama 21015(Dua Ratus Sepuluh) Hari Kalender sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengantanggal 5 November 2014;Bahwa setelah ditanda tanganinya Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tanggal 10April 2014 ternyata pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade Sone (lanjutan) kel.Kasturian Kota Ternate Tahun 2014 terjadi permasalahan dilapangan yangdisebabkan belum adanya izin pelepasan aset dari Pemerintah Propinsi MalukuUtara ke Pemerintah Kota Ternate berupa abbutmen yang telah
    Kasturian Kota Ternate Tahun 2014 selama 210(Dua Ratus Sepuluh) Hari Kalender sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengantanggal 5 November 2014.Bahwa setelah ditanda tanganinya Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tanggal 10April 2014 ternyata pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade Sone (lanjutan) kel.Kasturian Kota Ternate Tahun 2014 terjadi permasalahan dilapangan yangdisebabkan belum adanya izin pelepasan aset dari Pemerintah Propinsi MalukuUtara ke Pemerintah Kota Ternate berupa abbutmen yang telah dibangun39sebelumnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Maret 2019 — Pidana Korupsi - HASAN S HANAPI
528 — 259
  • MAMANdan/atau sdri JUSTINA.Bahwa saat itu juga satgas Penelitian dokumen yang pada tanggal 27Agustus 2013 belum menanda tangani lembar cek list dan berita acarapenelitian dokumen kemudian menanda tanganinya dan lembar cek list danberita tersebut juga diserahkan kepada sekretariat P2T.Bahwa Dokumen asli tanah atas nama ahli waris ABDULLAH dan DJAINIberikut cek list dan berita acara saksi terima dari sdr. MAMAN atauJUSTINA dan saksi satukan dengan berkas Surat Pelepas Hak ( SPH ).
    Dansetelah itu SPH saksi beri materai dan saksi menyuruh warga sdr.ABDULAHdan DJAINI untuk menanda tanganinya dan kemudian dua berkas atasnama ABDULAH dan DJAINI saksi serahkan kepada sdr. SIGIT ( bendaharapembantu ) yang hadir saat itu untuk dibuat dua lembar cek atas namaABDULLAH dan sar. DJAINI.Bahwa SPH SPH atas nama ABDULLAH dan DJAINI diserahkan kembalike anggota P2T untuk ditanda tangani dan setelah semua Anggota P2Tmenanda tanganinya dilakukan Penyerahkan2 cek oleh sdr.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 53_Pid_B_2017_PNBkt_Lepas_13072017_Penggelapan
Tanggal 13 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Elfita Achtar
698 — 464
  • bernama Kharil Poloan dan padaintinya mereka mau ketemu dengan kita dan kemudian setelah likuidatorbaru ketemu dengan kita dia tidak mau lagi menjual tanah tersebutdengan harga semula dan dia mau dengan harga Rp. 60.000.000.000,00(enam puluh milyar rupiah);Bahwa pada waktu pertemuan dengan Likuidator yang ikut dalampertemuan itu adalah saksi bersama Pak Idris, Pak Boy dan waktu itudisepakati jual beli dengan lisan seharga Rp. 60.000.000.000,00 (enampuluh milyar rupiah) dan kami disuruh menanda tanganinya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan Ir. SYARIFUDDIN BIN MANGKONA
70 — 22
  • Mata Allo sejak di tanda tanganinya kontrak ;saksi tanyakan apa hubungan yang bekerja dengan Direktur CV.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2016 —
41 — 8
  • Bahwa saksi membenarkan bahwa telah menandatangani SuratPerintah Kerja (Dokumen kontrak) No : 04/PPBJUr.PPLABT/DKP/2014 dan Saksi menanda tanganinya setelah Saksimelakukan pekerjaan pengurukan areal PPI karena saat itukataTerdakwa Gusti Rudy Alamsyah Saksi tidak apa apaPutusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.222dari.442mengerjakan dulu pekerjaannya sebelum Surat Perintah Kerja(Dokumen kontrak) ditanda tangani karena PT.
    PerikananKab.Kotabaru lalu saksi menemui Terdakwa Gusti Rudy Alamsyahdansetelah itu Terdakwa Gusti Rudy Alamsyahmembawa Saksi masukkeruang terdakwa Talib dan sewaktu diruang Talib, Terdakwa GustiRudy Alamsyahmenyuruh saksi menandatangani Surat Perintah Kerja(Dokumen kontrak) dalam rangkap 2 (dua) yang dibawa olehTerdakwa Gusti Rudy Alamsyah Sewaktu Terdakwa Gusti RudyAlamsyahmenyuruh saksi menandatangani Surat Perintah Kerja(Dokumen kontrak) tersebut lalu saksi tanoa membaca lagi dan saksilangsung saja menanda tanganinya
    MERATUS JAYA UTAMA(PT.MJU) dan kuasa Direktur PT.MERATUS JAYA UTAMAadalah MUCHSIN karena MUCHSIN yang menanda tanganinya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Januari 2016 — -BETTY NURHAYATI ROSADI binti ROSADI -YAYAT ADJI SUARDJIMAN bin H. NADZARI
155 — 136
  • Bogor Tahun Anggaran 2013pada lokasi dan kepada Pihak Pertama dan Pihak Pertama menerimapenyerahan pekerjaan tersebut ;Dengan ditanda tanganinya Berita Acara ini oleh kedua belah pihak, makakewajiban memelihara pekerjaan selama 90 (Sembilan puluh) hari kalenderterhitung mulai tanggal 30 Desember 2013 s/d. tanggal 29 Maret 2014 telahberakhir dan dikerjakan dengan baik sesuai dengan ketentuan kontrak.Bahwa serah terima akhir ini didasarkan pada :e Surat dari PT.
    Oleh karena itu saksi tidak melakukanpemeriksaan ulang, serta langsung menanda tanganinya saja.Bahwa saksi tidak melakukan pembahasan Justifikasi Teknik.Bahwa mekanisme pemeriksaan terhadap Berita Acara Hasil PembahasanJustifikasi Teknik SKPDTP Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Barat, dalamkegiatan Paket Pembangunan Jalan Baru SentulPuncak Kab. Bogor TahunAnggaran 2013, adalah berawal dari adanya usulan dari PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SITI OMBUN PURBA
104 — 27
  • bahwa tidak benar saksi menerangkan dalamBAP saksi di Penyidik yang menyatakan bahwa ada perintah dari PPKtanda tangan saja ini karena sudah mau dekat pembayaran.Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mengerti atas kwalitas danspesifikasi barang apakah sudah sesuai dengan dokumen konitrak atautidak tetapi saksi menyerahkannya kepada saudara Harun yang mengertiakan barang tersebut dan Harun yang selalu bertugas memeriksanya.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang terlebih dahulumenanda tanganinya
    Barangkepada Rektor atau tidak.Bahwa tidak benar saksi menerangkan dalam BAP saksi di Penyidikyang menyatakan bahwa ada perintah dari PPK tanda tangan saja inikarena sudah mau dekat pembayaran.Bahwa saksi tidak mengerti atas kwalitas dan spesifikasi barang apakahsudah sesuai dengan dokumen kontrak atau tidak tetapi saksimenyerahkannya kepada saudara Harun yang mengerti akan barangtersebut dan saudara Harun yang selalu memeriksanya.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang terlebih dahulumenanda tanganinya