Ditemukan 5970 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 44/pid.b/2016/pn.wkb Selfianus mone alias sem Penganiayaan 15/pdt/2013/pt.malut Sem tukang vs marlina rarenggam Perceraian Pn.tblo
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 09-09-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN AMBON Nomor 186/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 1 Nopember 2017 — 1. SEMUEL LOPPIES, Pekerjaan Pensiunan, Alamat RT /RW 001/002, Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Pengggugat I ; 2. FELNY I. LOPPIES, Pekerjaan Belum ada, Alamat : RT / RW 001/002 Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II ; Lawan: 1. GEORGE ROBERT KAILOLA, Pekerjaan Pensiunan, Alamat : RT / RW 002/001, Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 2. BADAN SANIRI NEGERI SEILALE, beralamat di Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, elanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. PEJABAT RAJA NEGERI SEILALE, beralamat di Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; 4. WALIKOTA AMBON, beralamat di Jalan Sultan Hairun Nomor 2, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
147 — 45
  • SEM TOUWE, M.Pd.Bahwa ahli mengajar Mata kuliah Sejarah, dan meneliti arsiparsipPemerintah Belanda terkait dengan Maluku dan meneliti NegeriNegeriyang ada di Kota Ambon bersama Tim yang dipimpin oleh Drs.Pattikaihatu dan menerbitkan sebua buku tentang Negerinegeri yangada di Kota Ambon, juga saya ke Negeri Belanda untuk menelititentang sejarah Negeri yang ada di Maluku; Bahwa hasil Penelitian saya ditemukan satu buku yang berjudul GuteaTanah Hidup dalam bahasa belanda yang isinya menguraikan tetangsejarah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co., (PTE), Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
390 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ssaujyeay Apog ur San uolednsuos yeouyy auos sqAlbui6 ny ssouyeay Apog ula S eyes Huyjoos & sanj6 yoiym euloipaw feuaNpes e S uoWeredeid eyL D yoeye Buryjoos eB seni6 yoy euloipaw seul ye si uonesedeid ey, Pa 1 Sf) pue suOneoIpU @Sf pue suoneoipuy (@) Buayey 2/) UeYes yey Winujw yeueyeuy *Bugpey Z/ weyas yey WiNujW yeuRyeUy See & ee 3 2.5 t Bueyey ueyas yey WNujW esemap Buri : ueyebeouag yNUA, Buayjey Ueyes yey WNuIW esemep es : ueyebeoueg yn, gas as BE 4 22: Heo 5 => oo Ne Baer& S82 Sse g 23 283 Sem
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 54/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
1.YULIUS ANDEL Als. ROMO Als. KODO Bin ANDEL
2.IRWAN Als IWAN Bin LATHER ABEL
3.LETRO Bin HELTELI
79 — 34
  • Saksi TUA GERSON ZENDRATO Als PAK SEM Bin FAGOLOSIZENDRATO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Julius, Irwan, Letro danTimotius pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 21.00 wibdi Divisi V R.26/27 PT, KHS Kecamatan Manuhing KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin kepada PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 20 September 2019 — Terdakwa
166 — 59
  • eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tidak ada menginjak bahu Anak Korban(AIM) ... oes eeeeseeeeeeeeeeeeeees , waktu di penyidik polisi Anak Saksi memberiketerangan seperti itu karena Anak Saksi takut dengan penyidik polisi danAnak Saksi ada dipukul oleh penyidik;Bahwa Anak Saksi memberi pengakuan kepada petugas BAPAS yangmembuat penelitian karena Anak Saksi sudah diancam oleh penyidik;Bahwa Anak Saksi memberi keterangan pada saat di Kantor Kejaksaan danmengakui bahwa Anak Saksi yang menginjak Anak KorbanCAI) sexes wns axa sem
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 41/PDT.G/2015/PN.SKW
Tanggal 24 Maret 2016 — I. BONG DJIN OI II. BONG SIAT TJEN III. BONG SIAT HA IV. BONG SIAT MUI V. BONG NJIT LOI VI. BONG KIE MIN LAWAN BONG SIAT PHIN Als SURIANTO BONG
103 — 24
  • .= Dengan sendirinya kedudukan kuasa sebagai pihak formil mewakilipemberi kuasa tidak sah, sehingga gugatan yang ditanda tanganikuasa tidak sah, Bahkan sem indakan yan ilakukanntidak sah dan tidak mengikat, dan gugatan yang diajukannyatidak dapat diterima.(M. Yahya Harahap, S.H dalam Buku HUKUM ACARA PERDATATentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan halaman 15);2.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Cbd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT Bank Mandiri Tbk
2.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Tergugat:
Fenisia Siddharta
466 — 172
  • copy Berita Acara Pengaduan (BAP) Tanggal 16 Agustus 2019,Selanjutnya Ciberi tanda AENGAN ...........cececcceceeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeesaaeeeeeees T.3;Fotocopy Berkas Pemberitahuan Salinan Putusan Majelis pada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah KabupatenSukabumi Tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnya diberi tandaFoto copy Berkas Salinan Putusan Majelis Nomor011/G/BPSK.Kabsi/VIII/2019 Tanggal 11 Oktober 2019, selanjutnyaCUI PERU LSTA i com soe aces screens soma sermon aon x sermons sem
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-10-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 670/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Agustus 2016 — TUAN BENNY dan TUAN USMAN, selaku direktur Utama dan Direktur PT. Bumi Intitama Mega Artha Lawan 1.PT. ASURANSI MEGA PRATAMA 2.PT. BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR PUSAT Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PRABUMULIH
109 — 88
  • .:. cece eeeWRAICY Allee sem ss20e seme sane sso semen so:Pendaftaran...............6. cePROS G Sie: cmersases sue sume ss0esseae sm:Panggilan.................: eeeRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.15.000,Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.500.000, +JU MI AR... eee eeeeeee eee :Rp.631.000,Hal. 50 Putusan No. 670/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-01-2007 — Putus : 16-11-2007 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 579/Pdt.G/2006/PA.JP
Tanggal 16 Nopember 2007 — Lukman Tahir Bin Tahiroedin dkk;Siti Ainsyah Noni binti Tahiroedin dkk
209 — 59
  • nama Noni Alsyah,Ganibar Situasi Nomor 8/2479/1970, seluas 542 M yang dikuas aioleh Tergugat I s/d V, namun dalam gugatannya tidak diuraikanbagian mana dari tanah terperkara yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat, khususnya terhadap Tergugat II dan III,Bahwa dalam gugatannya, Penggugat juga tidak menguraikan secaraterperinci berapa iuasmasing masing Tergugat menguasai tanah terperkara, laluberbatasan dengan apa atau dimanaletak batas batas tanah sengketa yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat, sem
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Kpg
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum: DEVIS BUNI LELE, SH Terdakwa: IWAN SIANTO
111 — 21
  • Sem Lapik, Apt, M.sc.Selaku Kepala Balai POM di Kupang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwabenarkejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus2020 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di Rumah terdakwa Iwan Sianto,Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN.Kpgyang beralamat di JI.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4473/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • dan pula telan bemmeterai cukup serta telah cocokdengan aslinya, maka oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata,maka secara hukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang bahwa bukti T1 s/d T3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai bem buktian sem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — PT. SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SGe ccm aom sem 3Halaman 15 dari 48 Halaman. Putusan Nomor 435/B/PK/PJK/201 7Bahwa selanjutnya pada Pasal 2 angka 2 pada peraturan yangsama disebutkan:Atas penyerahan barang kena pajak yang bersifat strategisberupa:Ae ee ee Db. . eec.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 20/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
NARIUS WENDA
100 — 50
  • Wmnditempat tersebut sedangkan Saksi ENOS TAMMU pergi ke arah jalan lama Walesi(tepatnya dirumah Saksi SEM JENENGGA) untuk melakukan pekerjaan MCK;Bahwa sekira pukul 11.30 WIT Saksi ENOS TAMMU datang memberitahukan kepadaSaksi dan Korban DERI DATUPADANG serta Saudara NIKO MANOPO bahwa SaksiENOS TAMMU mengatakan untuk sebentar pulang tempo karena ada informasi kurangbagus setelah itu sekitar 14.30 WIT Saksi menelepon Saksi ENOS TAMMU danmengatakan kalau kami disini Sudah siap untuk pulang, setelah
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 57/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
Sibro Malisi
Tergugat:
KAPOLDA BANTEN
280 — 168
  • Rp. 10.000, Biaya MeteralPUBS EM ewes san one 2:2 moe ean enw ease: wee enema sem 5 ame Rp. 10.000,Jumlah Rp. 297.000,(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.SRG
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 40/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARTHA SINGON
Pembanding/Tergugat II : FREDDY SINGON
Pembanding/Tergugat III : RITA SINGON
Pembanding/Tergugat IV : SYENI SIN SINGON
Pembanding/Tergugat V : ROBERT SINGON
Pembanding/Tergugat VI : JEIN SINGON
Pembanding/Tergugat IX : STENLY SINGON
Pembanding/Tergugat X : SOFAN SINGON
Pembanding/Tergugat XI : FIONA SINGON
Pembanding/Tergugat XII : KARLINA SINGON
Terbanding/Penggugat : BOY KALIGIS
Terbanding/Turut Tergugat : HUKUM TUA DESA RATATOTOK DUA
Turut Terbanding/Tergugat VII : KARTINI SINGON
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MIKE SINGON ALIAS UNGGU
38 — 22
  • YOPI SINGON, warga negaraIndonesia alamat desa Ratatotok Satu Kecamatan Ratatotok KabupatenMinahasa Tenggara Provinsi Sulawesi Utara;Sebagai TERGUGAT XII;Dalam hal ini Tergugat , II, Ill, IV, V, VI, IX, X, Xl dan XII memberikan kuasakepada Sem Ruindungan, Adrianus Hobihi, SH dan Adam Hobihi, SH,Advokat/Penasehat Hukum, alamat kantor di Jalan Trans Sulawesi DesaLopana Kacamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 066/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 26 April 2016 — Ny. MAIELANI alias MAIE ING Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA II. BAMBANG INDRATNO TJONG
103 — 49
  • Tenggang Waktu Gugatan; 0=00 00 one een nnn ene nen eee ene cen nee1.Bahwa sebagaimana uraian duduk permasalahan yang disampaikan oleh Penggugat(Posita 5) diuraikan oleh Penggugat bahwa pada tahun 1998 Penggugat barumengetahui SHM Nol44, SHM No 145, SHM No.146, SHM No.147, SHMNo.148, SHM No.149, SHM No.150, SHM No.151 telah beralih ke nama Tjong aRS nas Gf sem ese secon sa renenenne nian DSRNABahwa terkait dengan tenggang waktu pengajuan gugatan Tergugat keberatanterhadap gugatan yang diajukan oleh
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 113/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.ANDI HERNAWATI, S.H.
5.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT ROCKSTONE MINING INDONESIA DIWAKILI OLEH ISHAK
693 — 319
  • Rockstone Mining Indonesia (RMI) atasnama Sem, pegawai/karyawan PT.
    Rockstone Mining Indonesia (RMI) Bahwa Saksi mengetaui luas Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik PT.Bososi Pratama sekitar 1.800 (Seribu delapan ratus) hektar sampai 3.000(tiga ribu) hektar berdasarkan informasi dari Sem yang merupakantenaga geologis dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);Bahwa Saksi tidak melihat Izin Usaha Pertambangan (IUP) milikTerdakwa PT.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN
Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
68 — 22
  • memberikan hak dan kewenangan kepada Tergugat 1 sclakuPemegang Hak Tanggungan untuk MENJUAL OBYEK L/kTANGGUNGAN ATAS KEKUASAAN SENDIRI MELALUI PELELANG.WNUMUM serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan ics. ou,apabila Penggugat cidera janji/tidak memenuhi kewajiban untuk meiuisihutangnya.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut diatas, Tergugat berimengakhiri Perjanjian Kredit dan menuntut pembayaran hutang Pengetigartermasuk dengan upaya mengeksekusi jaminan SHM No. 349 dan SEM
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 234/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 258
  • . = 30.000,Biaya ATK ..c..cccccccee ccceeeeceesee eee eneeenees Rp. 50.000,Biaya PangQilan...... 2.0 ..ccccceecee cee eee eee eaees Rp. 864.000,PNBP Rela@S......... cc. ccc cee eee cee eee scenes eeeees Rp. 40.000,Biaya SUMPAN ....... cee eeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 200.000,Biaya PS.0...eecececcecesessesesetsesesereeseeereee ey Rp. 900.000,PNEBP Poise sans sx sows coves sete sm serum sera awe sem eomse wera aoe a Rp. 10.000,Ne els Rp. 10.000,RECaKSI........ 0.0 ccc cce cee ee cee cee cee eeeeeeeeeeuees
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lelang
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 7 Januari 2016 — -.CV. RIZKI AL BAROKAH, dalam hal ini diwakili oleh NENNY HENDENI M E L A W A N - KELOMPOK KERJA KONSTRUKSI BANGUNAN SIPIL (POKJA III) UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
118 — 86
  • + rss z arJombetan Semontare jembaten Key Sem Petmanen j ! / re= Benteng 20 5 tM > OLS Mt; nn BM 418820 0584 sees) '1 i er Perel aaa orn sore 1 =fon oe loa & =3.4 (3a) pGaien / Gusuran Badan alan 27S.5 78, 150.00 Tae = BOi 1 t sees t + Zza2 Tiernan 757.615, 7OS880 2648 Lae mm = are a2 mt Peer waee were eer = ' !
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 3 April 2018 — BAIDAR Pgl IDAR, dkk. Melawan : FENNY SOFYANI, dkk.
62 — 58
  • lain atas tanahPenggugat ;13.Bahwa akibat dari langka dan tindakan hukum para tergugat, makabeberapa kali penggugat secara bersama memaksakan kehendak untukmemagar dan memaksakan Penggugat Keluar dari areal tanah peruntukanyang saya wariskan, serta merusak tanaman dan pondok sawah, kebunPenggugat, Penggugat menjadi tidak nyaman dengan teror Aparat yangkerap melakukan pengawalan atas Tergugat menguasai tanah Penggugat,sehingga diatas tanah yang Penggugat Kuasai kita telah Penggugat bangunpondok sem