Menyatakan Terdakwa I Bambang Ari Purnama Bin Daman Huri Terdakwa Ii Sumarlan Bin Supardi Terdakwa III Pendeki Bin Saldi Terdakwa IV Oki Putra Utama Bin Hakimin tidak Terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.;

2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.;

3.

Menyatakan terdakwa I Bambang Ari Puranama Bin Daman Huri , Terdakwa II Sumarlan Bin Supardi, terdakwa III Pendeki Bin Saldi, terdakwa IV Oki Putra Utama Bin Hakimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum , sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.;

DAMAN HURI
2.SUMARLAN Bin SUPARDI
3.PENDEKI Bin SILDI
4.OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMIN

BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI(Alm), terdakwa Il. SUMARLAN Bin SUPARDI, terdakwa Ill. PENDEKI Bin SILDI,dan terdakwa IV. OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMIN Pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember 2018 bertempat di Desa Penago Kec.

BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI (Alm),terdakwa II. SUMARLAN Bin SUPARDI, terdakwa III. PENDEKI Bin SILDI, danterdakwa IV. OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMIN dengan cara menggunakankartu remi song yang dimainkan menggunakan kartu yang dinamakanPOT/COINT.

Bahwa permainan judi jenis remi song yang dilakukan terdakwa I.BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI (Alm), terdakwa Il. SUMARLANBin SUPARDI, terdakwa III. PENDEKI Bin SILDI, dan terdakwa IV.

Bahwa permainan judi jenis remi song yang dilakukan terdakwa I.BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI (Alm), terdakwa II. SUMARLANBin SUPARDI, terdakwa Ill. PENDEKI Bin SILDI, dan terdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Miskana Bin Rusli) dengan Pemohon II (Lis Setiyowati Binti Sukiman) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Daman Sarah Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000

BahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam pada tahun 2006 bertempat di Daman Sarah, Malaysia;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada waktu itu belumtercatat pada Kantor Urusan Agama karena pernikahanPemohon danPemohon II dilaksanakandi luarnegeriyaitu di Malaysia;3. Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah serta yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II dahulu adalah Tgk.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang di laksanakan pada tahun 2006di Daman Sarah Malaysia;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX4.

Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.Saksi I, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal tahun 2003 di Gampong Daman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tahun 2006, di Daman Sarah, Malaysia;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sukiman (Ayah KandungPemohon II), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah Muslem dan Sayuti, dengan maskawin berupa emas sejumlah 3(tiga) mayam dibayar tuna;3. pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)Pemohon Il (PEMOHON 2) yang telah dilaksanakan pada tangg2006, di Daman Sarah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penekepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot Kabupaten AcDaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi bin Daman) dengan Pemohon II (Puput binti Enuh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2009di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 734/Pdt.P/2019/PA.Nphpir Blyas Hl alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yudi bin Daman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 17 Oktober 1990 (29Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kp.Cipari RT 001

Bahwa dari sejak menikah antara Pemohon (YUDI bin DAMAN)dan Pemohon II (PUPUT binti ENUH) tidak bercerai dan Pemohon (YUDI bin DAMAN) tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.734/Padt.P/2019/PA.Nph6.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat bahwa perkawinan antara Pemohon (YUDI bin DAMAN) danPemohon II (PUPUT binti ENUH) tersebut tidak tercatat sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yudi bin Daman)dan Pemohon II (Puput binti Enuh) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2009 di wilayah Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi bin Daman)dengan Pemohon II (Puput binti Enuh) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2018/PA.SJJeesor ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Nurmi Yanti binti Daman Huri, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Jorong Koto Baru, Nagari Koto Baru,Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya selanjutnya disebutPemohon;

Bahwa Jufri bin Daman Huri dan Leni Herlina binti ElanSupriyatna (orang tua kandung dari anakanak tersebut) telahmelangsungkan pernikahan, pada tanggal O3 Februari 2010 diKecamatan Lengkong, Kota Bandung dan dapat di buktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 029/03/II/2010, tanggal 03 Februari 2010Halaman 1 dari 12 hal Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.Sjjyang dikeluarkan oleh PPN/KUA di Kecamatan Lengkong, KotaBandung;2.

Bahwa nama ayah kandung dari anakanak tersebut adalah Jufribin Daman Huri;en Bahwa nama Ibu kandung dari anakanak tersebut adalah LeniHerlina binti Elan Supriyatna;4. Bahwa Pemohon adalah Bibi (adik kandung dari ayah anakanaktersebut) dari anakanak tersebut;5.

Menetapkan anak yang bernama Afdal Rizki Ramadhan bin Jufri,lakilaki, lahir tanggal 26 Oktober 2005, Yolanda Putri bin Jufri,perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2008 dan Abigal Yuda Pratama binJufri, lakilaki, lahir tanggal 14 Januari 2012 di bawah perwalianNurmi Yanti binti Daman Huri;3.

Hendra bin Daman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jorong Koto, Nagari KotoBaru, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 hal Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.Sjja. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Pemohon adalah kakaksaksl;b. Bahwa benar, untuk mohon penetapan perwalian atas 3 oranganak Kakak Pemohon, guna untuk mengurus BPJS Anakanaktersebut;c.

Menyatakan Terdakwa ASIONG Alias DAMAN Alias BATU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASIONG Alias DAMAN Alias BATU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama : ASIONG Alias DAMAN Alias BATU ;Tempat Lahir : Kampung Juani ;Umur/ Tanggal Lahir : 29 tahun / Bulan September 1987 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Juani, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Pengangguran ;

PUTUSANNomor : 1087/Pid.Sus/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASIONG Alias DAMAN Alias BATU ;Tempat Lahir : Kampung Juani ;Umur/ Tanggal Lahir : 29 tahun / Bulan September 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Juani, Kelurahan Simpang TigaPekan, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ASIONG Alias DAMAN Alias BATU terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat(1) yaitu memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa ASIONG alias DAMAN alias BATU, pada hariKamis tanggal 16 April 2017,

Menyatakan Terdakwa ASIONG Alias DAMAN Alias BATU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASIONG Alias DAMAN AliasBATU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Alias KOMENG Bin (Alm) DAMAN HOERI dan Terdakwa II. ASEP FIRMAN LUKMAN NUR HAKIM Alias OJRENG Bin SUPRIYATNA, III.

WAHYUDIN Alias KOMENG Bin (Alm) DAMAN HOERI dan Terdakwa II. ASEP FIRMAN LUKMAN NUR HAKIM Alias OJRENG Bin SUPRIYATNA, III.

Mesin : K3MG56267, Warna abu-abu metalik, Tahun 2015, Bernopol F 8096-AV atas nama pemilik WINDI RAMDHONI GOBEL berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan satu buah kunci kontak;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Deni Suryadi Bin Odam Daman Nurjaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan, dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudidaya ikan, sumber daya ikan ke dalam dan/atau keluar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
2.ANDRY SETYA PRADANA, SH
Terdakwa:
DENI SURYADI BIN ODAM DAMAN NURJAMAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ubad Sulaeman Bin Soma) dengan Pemohon II (Ilah Binti Daman) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4.

PA.Pwk.asl) Cpe aul eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ubad Sulaeman Bin Soma, tanggal lahir 30 Desember 1982 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cijati, RT.0O1 RW. 001,Desa Cijati, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danllah Binti Daman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Oktober 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Daman dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Udin dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Bapak Rohman dan Bapak Enang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ubad Sulaeman Bin Soma)dan Pemohon Il ( llah Binti Daman) yang dilangsungkan pada tanggal 04Oktober 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2001, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Daman denganMas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Rohman dan Bapak Enang;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ubad Sulaeman Bin Soma)dengan Pemohon Il (llah Binti Daman) yang dilangsungkan pada tanggal 04Oktober 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marniis,9Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

Daman) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Temiling Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Daman, umur 49, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cikiray RT.O1 RW. 01 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 29 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, dengan Nomor: 118/Pdt.P

Daman Huri, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Mamak dan Mulkan Arif dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai/hutang;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Daman Nomor3601264306650001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);3.

Daman Huri (ayah kandungPemohon II); Bahwa Yang menjadi Saksi Nikahnya adalah Mamak dan Mulkan Arif (adikkandung Pemohon ID; Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Tidak ada hubungan keluarga, antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang lain; Bahwa Satatus Pemohon I adalah bujang dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 (empat ) orang anakbernama : 1. Enong Elit Masfiah, S. Pd.

Daman Huri (ayah kandungPemohon I); Bahwa Yang menjadi Saksi Nikahnya adalah Mamak dan Mulkan Arif (adikkandung Pemohon ID); Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Tidak ada hubungan keluarga, antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang lain; Bahwa Satatus Pemohon I adalah bujang dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 (empat ) orang anakbernama : 1. Enong Elit Masfiah, S. Pd.

Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Laki-laki kandung);d. Adyaksa Paripurna Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Laki-laki kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Il Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi, umur 32 tahun, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jl. Batan Raya Z 8 ( LLI ), RT. 001 RW. 007,Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,.Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon. Ill Adyaksa Paripurna Bin IR. Soeprijadi, umur 27 tahun, Pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di J1. Batan Raya Z 8 ( LLI ), RT. 001 RW. 007,Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,.Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon.

Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadic. Adyaksa Paripurna Bin IR. Soeprijadi4. Bahwa, Almarhumah RIETA SOEPRIYADI yang telah meninggal dumapada tanggal 29 Nopember 2013, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. IR. Soeprijadi Bin Sastrodiwirjo ( sebagai Suami).b. Amelia Rinayanti Binti IR. Soeprijadi (sebagai anak Perempuan kandung)c. Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung).d. Adyaksa Paripurna Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung).5.

Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung).d. Adyaksa Paripurna BinIR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung4.

Soeprijadi (sebagaianak Perempuan kandung), Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi(sebagai anak Lakilaki kandung) dan Adyaksa Paripurna Bin IR.

Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung).d. Adyaksa Paripurna Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, dan denganmempedomani ketentuan Pasal 174, 176 180 INPRES No. 1 Tahun1991(Kompilasi Hukum Islam) serta Firman Allah SWT. Dalam Surat 4 (AlNisa)ayat 11 dan ayat 12 sebagai berikut: Cast) Jaa fie Sal aSal g (4 ait! Sse 3Hal. 8 dari 10 halaman Penet.

Penggugat:
AYU ARIANI
Tergugat:
1.MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
2.MUNI
3.DAMAN alias,AMAQ NUR
4.NIP
5.MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
6.KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

Bahwa Penggugat menguasai tanah tersebut diatas, didasarkan Jual Belidilakukan dihadapan Notaris/PPAT Indrawati, SH, dimana dari pihak penjualyaitu Mamaiq Mustulan alias Lalu Tiangse/Tergugat 1, Daman alias AmaqNur/Tergugat 3 dan alm.

,MH /Tergugat5, termasuk juga petani penggarap yang bernama Daman alias Amaq Nurdan alm. Rustam tidak pernah menerima pembayaran ganti rugi, dimanaterhadap tanah obyek sengkerta tersebut pemiliknya adalah 3 (tiga) orangpetani penggarap yang bernama Mamiq Mustulan alias Lalu Tiangse,Daman alias Amaq Nur dan alm. Rustam, yang telah disertifikatkan olehTergugat 5/Muhammad Naseh, SH.

Sebelah Barat : tanah milik Genah.Di samping membeli tanah milik Tergugat3/Daman alias Amaq NurPenggugat juga membeli tanah milik Mamiq Mustulan alias Lalu Tiangsedan tanah milik Bapak Rustam.2.

Nasehdan Tergugat3/Daman alias Amaq Nur tidak pernah kenal dengan orangyang bernama Tergugat5/Muhammad Naseh.4.

,MH /Tergugat 5, termasuk jugapetani penggarap yang bernama Daman alias Amag Nur dan alm. Rustam tidakpernah menerima pembayaran ganti rugi, dimana terhadap tanah obyeksengkerta tersebut pemiliknya adalah 3 (tiga) orang petani penggarap yangbernama Mamiq Mustulan alias Lalu Tiangse, Daman alias Amaq Nur dan alm.Rustam, yang telah disertifikatkan oleh Tergugat 5/Muhammad Naseh, SH.

Aji, upah tersebutakan dibagi dua dengan Saudara Daman masingmasing Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), sekitar jam 17.30 Saudara Damanmenghubungi Terdakwa bahwa Saudara Daman sudah mendapatkansewa/rental kendaraan sebanyak 5 (lima) unit kendaraan yang dikendaraioleh Saudara Armawi, Saudara Teguh, Saudara Dwi Agus, Saudara Rasnodan Ramli, sekitar jam 21.30 WIB Saudara H.

Aji menyuruh Terdakwa untuk mengirimkan 2 (dua) unit mobilke Apartemen Central Park, samping Mall Taman Anggrek Grogol, JakartaBarat dan 2 (dua) unit ke Jalan Samanhudi, Pasar Baru, Kota Jakarta Pusatserta 1 (satu) unit kendaraan ke Jalan Mangga Besar, Kota Jakarta Barat,tidak lama kemudian Terdakwa menyuruh Saudara Daman untuk membagikendaraan sewa/rental yang akan digunakan untuk membawa/mengangkutorang asing, adapun Saudara Daman menyuruh Saudara Teguh membawa6 (enam) orang asing dengan menggunakan

No. 600 K/Pid.Sus/2014tidak lama kemudian Terdakwa menyuruh Saudara Daman untuk membagikendaraan sewa/rental yang akan digunakan untuk membawa/mengangkutorang asing, adapun Saudara Daman menyuruh Saudara Teguh membawa6 (enam) orang asing dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol. B1516UFX bersama Saudara Ramli membawa 5 (lima)orang asing dengan menggunakan 1 (satu) unit Toyota Avanza warnakuning metalik No. Pol.

AJl untuk membawa Warga Negara Asingke daerah Sumur, Pandeglang dan Terdakwa mendapat biayauntuk itu sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa menghubungi DAMAN untuk mencari 5 (lima)Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 600 K/Pid.Sus/2014unit untuk mengangkut Warga Negara Asing dari Jakartamenuju daerah Sumur, Kabupaten Pandeglang.e.

Kemudian Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNObersama dengan Saksi EKO PRASETYO Alias EKO Bin SUDARMADI danSaksi DAMAN HURI Alias DAMAN Bin MARZUKI menuiu lokasi tersebutdan bertemu dengan Saksi dan Saksi SAIPUL Alias SA Bin ALNYAS danmemberitahukan bahwa ada orang yang mengangkut sawit denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna putih dan 1 (satu)unit truk merk Mitsubishi warna kuning.

Selanjutnya Saksi JEFRI ARISNOBin MISNO bersama dengan Saksi EKO PRASETYO Alias EKO BinSUDARMADI dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN Bin MARZUKImelakukan pengejaran.; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya yaitu PT. SKU.

Selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi EKO PRASETYO AliasEKO Bin SUDARMADI dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN BinMARZUKI melakukan pengejaran.dan berhasil mengamankan 1 (satu) unittruk Mitsubishi warna kuning dengan bak warna hijau Nomor Polisi BH8055CU dan mengamankan Saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN BinKASIRIN (Alm) dan Sdr. LIS, lalu menanyakan asal sawit yang beradadidalam truk tersebut. Saat itu Saksi FIRMANSYAH dan Sadr.

Selanjutnya Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNObersama dengan Saksi dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN BinMARZUKI melakukan pengejaran.dan berhasil mengamankan 1 (satu) unittruk Mitsubishi warna kuning dengan bak warna hijau Nomor Polisi BH8055CU dan mengamankan Saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN BinKASIRIN (Alm) dan Sdr. LIS, lalu menanyakan asal sawit yang beradadidalam truk tersebut. Saat itu Saksi FIRMANSYAH dan Sadr.

Saksi Daman Huri Alias Daman Bin Marzuki, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira Puluk 15.30 WIB, SaksiM. SAPII Alias Prl Bin JAMALUDIN dan Saksi SAIPUL Alias SA BinALIYAS selaku Pembantu Keamanan PT. SKU menghubungi Saksi JEFRIARISNO Bin MISNO selaku security PT. SKU dan memberitahukan telahterjadi pencurian sawit di lokasi tersebut.