Ditemukan 533394 data
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
3577K/PDT/2002
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
2725K/PDT/2002
Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
1018K/PDT/2002
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
2560K/PDT/2002
Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
2640K/PDT/2002
101 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
9PK/N/2002
Imam Bonjol No. 7678Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Maret 2002, sebagai PemohonPeninjauankembali dahulu Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit: MelawanPT.
Menolak permohonan pernyataan pailit yang diajukan oleh Pemohon ;Membebankan biaya perkara permaohonan ini kepada Pemohonsejumlah 10sejumlah Rp 1.863.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh tiga riburupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13Februari 2002 Nomer 01 K/N/2002 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi PT.
11 Maret 2002 diajukan permohonan Peninjauankembalisecara lisan dikepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya tersebut pada tanagal 12 Maret 2002 sebagaimana ternyata dariakt permohonan Peninjauankembali No. 07/Pailit/2001/PN.Niaga/Sby. joNo, 01 K/N/2002, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya, permohonan mana disertai dengan memoriyang memuat alasanalasan permohonannya yang diterima dikepaniteraanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut
QPengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Maret 2002: 11Menimbang.
EXIM SB LEASING tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Februari2002., No. 04 K/N/2002 :MENGADILI KEMBALI :Mengabulkan permohonan pailit dari Pemohon PT. EXIMSB LEASING tersebut : Menyatakan Termohon PT.
140 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
1670K/PDT/2002
115 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
29K/PDT/2002
Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
84K/TUN/2002
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
1043K/PID/2002
No. 1043 K/Pid/2002.
No. 1043 K/Pid/2002 Tanggal 21101995 aspal 10 drum @Rp.130.000, Rp.1.300.000, Tanggal 21101995 kerikil 20 M? @ Rp.22.500, Rp. 450.000, Tanggal 21101995 batu dasar 22,5 M? @Rp.10.000, Rp. 225.000, Tanggal 21101995 pasir 17,5 M? @ Rp.10.000,Rp. 175.000, Tanggal 21101995 diserahkan pada TP PKK Rp. 500.000.
No. 1043 K/Pid/2002
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
945K/PDT/2002
Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
1429K/PDT/2002
107 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
23K/TUN/2002
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
2425K/PDT/2002
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
1169K/PDT/2002
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
3245K/PDT/2002
366 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
1855K/PDT/2002
193 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
9P/HUM/2002
PUTUSANNo. 09 P/HUM/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Hak Uji Materiil terhadapPeraturan Pemerintah No. 69 Tahun 2001 tanggal 17 Oktober 2001 TentangKepelabuhan pada tingkat pertama dan terakhir telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :BUPATI GRESIK, berkedudukan di Jalan Dr. WahidinSudirohusodo No. 245 Gresik, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya :1. Arsadi, SH.Msi, beralamat di Jalan Dr.
No. 09 P/HUM/2002.tanggal 23 April 2005 dan didaftar dibawah register No. 09 P/HUM/2002 telahmengajukan Permohonan Hak Uji Materiil dengan alasanalasan pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut :deBahwa dengan berakhirnya masa pemerintahan orde baru menuju transisiperubahan dalam era reformasi telah banyak membawa dampak yangsangat besar terhadap struktur Tata Pemerintahan yang menyangkutwewenang Hak dan Kewajiban Pemerintah baik di Pemerintah Propinsimaupun di Pemerintah Kabupaten ;Bahwa dengan
No. 09 P/HUM/2002.yang bertentangan atau tidak sesuai dengan UndangUndang ini, diadakanpenyesuaian " oleh karenanya termasuk didalamnya ketentuan dalamUndangUndang Nomor : 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran yang dijadikandasar ditetapkannya Peraturan Pemerintah No. 69 Tahun 2001 tentangKepelabuhanan keberadaannya harus menyesuaikan dengan UndangUndang Nomor : 22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah ;8.
No. 09 P/HUM/2002.Menimbang, bahwa yang menjadi objek permohonan Hak Uji Materiildalam perkara ini adalah Peraturan Pemerintah R.I.
No. 09 P/HUM/2002.
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
388PK/PDT/2002
No. 388 PK/Pdt/2002
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
2202K/PDT/2002