Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • Sebuah Cincin Emas seberat 5,8 Gram senilai Rp. 4.278.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 17 Maret 2011;2.6. Sebuah Cincin Emas seberat 6,6 Gram senilai Rp. 4.278.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 17 Maret 2011;2.7. Sebuah Liontin Emas seberat 10,2 Gram senilai Rp.3.519.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 17Maret 2011;2.8. Sebuah Liontin Emas seberat 2,1 Gram senilai Rp. 724.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 17 Maret 2011;2.9.
    Sebuah Cincin Emas seberat 5,8 Gram senilai Rp. 3.571.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 02 Juni 2012;2.54. Sebuah Kalung Emas seberat 4,9 Gram senilai Rp. 2.100.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 16 Juni 2012;2.55. Sebuah Liontin Emas seberat 1,8 Gram senilai Rp. 774.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 16 Juni 2012;2.56. Sebuah Kalung Emas seberat 3,9 Gram senilai Rp. 2.520.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 16 Juni 2012;2.57.
    Sebuah Cincin Emas seberat 5,8 Gram senilai Rp. 4.278.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 17 Maret 2011;2.6. Sebuah Cincin Emas seberat 6,6 Gram senilai Rp. 4.278.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 17 Maret 2011;No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm . Hal 332.7. Sebuah Liontin Emas seberat 10,2 Gram senilai Rp.3.519.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 17 Maret2011;2.8.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 114/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BUDI Bin HORMANSYAH Alm
51 — 15
  • Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu)poket narkotika jenis shabu-shabu yang di bungkus plastik putih bening dengan berat kotor 5,8
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 108/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DJATMIKO SOESILO M,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FREDDY SANTOSO
349 — 94
  • ., SemuanyaAdvokat berkantor pada Kantor Hukum ARIYANTO & REKAN yangberalamat di Jalan Kaliurang KM 5,8 Gg.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
MUKHTADI Bin KARSA
70 — 3
  • hutan produksi milik Perum Perhutani petak 43E5 RPH Kalilumping BKPHLinggapada KPH Balapulang tersebut karena ciri fisiknya yang sama ;Bahwa sesuai dengan jenis dan ciricirinya bahwa kayu jati yang diambiloleh Terdakwa tersebut sama dengan kayu jati yang ada pada PerumPerhutani ;Bahwa foto barang bukti berupa 3 tunggak kayu jati tersebut adalah ciri danjenisnya sama atau identik dengan kayu jati yang dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa dari 3 pohon kayu jati tersebut kalau diolah dapat menghasilkansekira 5,8
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DJATMIKO SOESILO M,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SONNY HENDRAWAN Diwakili Oleh : ARIYANTO, S.H., C.N., M.H.
351 — 201
  • Kaliurang Km. 5,8 Gg.Pandega Marta A3 Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2019 selaku Penasihat Hukum bagiTerdakwa;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYKTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 4 Desember 2019, Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK, tentangPenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili ditingkat bandingperkara pidana Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Btl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/Pid/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — DANIEL MARTIN NUGROHO bin MARKUS
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1153 K/Pid/201311.juta seratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) dan telah diangsursampai sisa 5,8 milyar rupiah yang dibayar secara angsuran denganBilyet Giro.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.Btl
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa : SONNY HENDRAWAN Penuntut Umum : DJATMIKO SOESILO M,SH
409 — 294
  • Kaliurang Km. 5,8 Gg.Pandega Marta A3 Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2019 selaku Penasihat Hukum bagiTerdakwa;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYKTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 4 Desember 2019, Nomor 109/PID.SUS/2019/PT YYK, tentangPenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili ditingkat bandingperkara pidana Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Btl
Pengadilan PA PALOPO
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.G/2016/PA Plp
Tanggal 23 Agustus 2016 —
22 — 22
  • Camar atau Balandai adalah rumah yang dibangun atasbantuan keluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat (PS)rumah tersebut berukuran 5,8 x 11,9 m, dinding papan, atap rumbia, danberlantai semen dan tidak mempunyai pondasi sebagaimana rumah semipermanen;Menimbang, bahwa tuntutan sebuah rumah kayu sebagaimanayang telah diuraikan atau dijelaskan di atas, oleh Tergugat dibenarkandan dikuatkan oleh saksi kKedua Penggugat dan saksisaksi Tergugat yangmana saksisaksi tersebut
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 392/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ALWAFA
48 — 11
  • dan denda sejumlah Rp 1 .000.000.000,-( satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah klip bening yang berisi cristal warna putih jenis shabu dengan berat timbang + 5,8
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 199/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2019 — Drs. TJONDRO WIDODO lawan PT. BPR. WELERI MAKMUR SEMARANG
104 — 179
  • Kaliurang Km. 5,8 Gg. Pandega Marta A.3, Caturtunggal,Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 November2018, selanjuinya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;LawanPT. BPR. WELERI MAKMUR SEMARANG, berkedudukan hukum di JalanMajapahit Ruko Gayamsari No. 1720 Semarang;Dalam hal ini diwakili oleh: HENDRARDI, SE., DirekturPT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1989/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • memberikan nafkah iddahkepada Penggugat sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) selamaPenggugat menjalani masa iddah dikabulkan sebahagian dan tidak diterimaselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimutah Mejelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi juga wajibmemberi mut'ah yang layak kepada Penggugats Rekonvensi sebagaimanamaksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firmanAllan SWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi :5,8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — KRT. ONGGODIPROJO, dk vs SAMUEL SUGITO,
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adalah cacat hukumdan batal demi hukum, karena Penggugat secara nyata tidak pernah menjual tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini kepada Tergugat I, Penggugathanya meminjamkan obyek sengketa kepada Tergugat I;Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Hargobinangun menjadiatas nama Tergugat I, selanjutnya pada tanggal 30 April 2005 olehTergugat I dijadikan jaminan hutang di BPR Danangung Bakti JL.Kaliurang KM 5,8 Gang Pandega Satya No. 26 A Sleman sebesarRp330.000.000,00 dalam jangka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3360 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO-BITUNG, dk vs. MARSHEYLA ESTHERLITA TUMUNDO
118 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Pondasi di Luar Bangunan panjang 3,9 m, Volume 0,23 m: Pagar Besi Hollow Tinggi 1,7 m, panjang 54,1 m; Pagar Tembok Panjang 122 m; Pagar Kawat Tinggi 1,5 m, Panjang 88 m; Rabat Sumur Luas 5,8 m?; WC Permanen di luar Bangunan luas 2,6 m?: Kandang Ayam 1 Luas 2,2 m?, Kandang Ayam 2 Luas 2,9 m?Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 3360 K/Pdt/2017 Gudang Semi Permanen 1 Luas 51,66 m?, Gudang Semi Permanen 2Luas 26 m?, Gudang Semi Permanen 3 Luas 15,86 m?
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 71/Pdt.G/2013/MS.Ksg.
Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 31
  • III KecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan pengakuan Tergugat tehadapobyek perkara poin 5.6 tersebut telah membutikan harta tersebut adalah harta beramaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan menetapkan obyek perkara pada poin 5.6 tersebut adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap tututan Penggugat terhadap petitum gugatanPenggugat pada angka 2 poin 5.7, 5,8
    , 5,9, 5,10 akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya telah mengakui poin 5.7, 5,8, 5,9, 5.10 adalah harta bersama Penggugat danTergugat, hanya saja Tergugat mengakui poin 5.7 luasnya 0,5, sedangkan poin,5.8, 5.9dan 5.10 Tergugat mengakui seluaruhnya karenanya pengakuan Tergugat tersebutadalah merupakan bukti yang sempurna sebagaimana ketentuan pasal 311 R.Bg. jo.Pasal 1923 KUHPerdata sedangkan perbedaan antara Penggugat dan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pid.Sus/2024/PN Bjb
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.SAHIDANOOR, S.H.
2.DIAN SYAH PUTRI, S.H.
Terdakwa:
1.H. JAHRI Als ABAH Bin BARDI (Alm)
2.WAHYUDIN Als ANGGUT Als UDIN Bin SAHIBUDIN (Alm)
19 — 14
  • apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat Narkotika jenis sabu- sabu dengan berat kotor 5,8
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 30 April 2019 — AZIS KAMRULLAH Bin KALIM. Alm
542 — 75
  • menjawab mempunyai;Bahwa saksi kemudian berangkat ke rumah Terdakwa di KualaKuayan untuk membeli sisik trenggiling tersebut;Bahwa saksi membeli sisik trenggiling dari Terdakwa sebanyak + 16,247 (enam belas koma dua empat tujuh) kilogram dengan harga totalRp.48.741.000,00 (empat puluh delapan juta tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Bahwa saksi sudah membayar lunas sisik trenggiling tersebut dansaksi juga membuatkan notanya;Bahwa saksi juga membeli sisik trenggiling dari tetangga Terdakwaseberat 5,8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt/2010
Tanggal 15 Juni 2011 — RONY P. SIHOTANG, SE ; PT. KARYA PRIMA PERMATA NUSA (PT. KPPN) Cq. DIREKSI PT. KARYA PRIMA PERMATA NUSA (PT. KPPN)
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • langsung saja mengadakan pengukuranpengukuran di atas areal hak Penggugat tanpa menghiraukan pertanyaanpertanyaan dan keberatankeberatan pekerja lapangan Penggugat ;Bahwa pengukuranpengukuran Tergugat dan turut Tergugat di atas arealPenggugat sangat merugikan Penggugat, baik menurut hak atas jinPertambangan Galian C dan hak atas tanah yang telah mempunyai alas hakyakni hak pelepasan dengan ganti rugi Sesuai Akteakte No. 29, 30, 31, 32, 33,34, 35, 36, 37, 38 dengan jumlah luas tanah + 58.034 m2 (+ 5,8
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 34
  • (satu) bidang tanah dengan ukuran 5,8 x 10 M2 berikut 1 (satu) unit rumah permanen, yang terletak di Kavling Senjulung, Blok H, Nomor 39, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah selatan berbatasan dengan jalan;
    • Sebelah utara berbatasan dengan Kavpling Nomor 38;
    • Sebelah barat berbatasan dengan jalan;
    • Sebelah timur berbatasan dengan Kavpling Nomor 40;

    2.2. 1 (satu)bidang tanah dengan ukuran 5,7 x 10 M2 berikut

    (Satu) bidang tanah dengan ukuran 5,8 x 10 M*berikut 1 (Satu) unitrumah permanen, yang terletak di Kavling Senjulung, Blok H, Nomor39, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah selatan berbatasan dengan jalan;Sebelah utara berbatasan dengan Kavpling Nomor 38;Sebelah barat berbatasan dengan Jalan;Sebelah timur berbatasan dengan Kavpling Nomor 40;2.2. 1 (Satu) bidang tanah dengan ukuran 5,7 x 10 M*berikut 1 (Satu) unitrumah permanen, yang terletak di Kavling Senjulung, Blok H, Nomor40, dengan batasbatas
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 15/PID.SUS/2015/PN.SKL
Tanggal 30 Juni 2015 — - AFDAN MA’AZAN MAHA bin. JIRIN MAHA dan BENNY IBRAHIM bin. ABDUL RAHIM BARAT
73 — 8
  • setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Januari tahun 2015 bertempat di Komplek Mesjid Al Anshor Desa SubulussalamKecamatan Simpang kiri Kota Subulussalam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa danmengadil, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis ganja, seberat 5,8
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 25 / Pid.B / 2010/ PN.TBH
Tanggal 18 Maret 2010 — JASNI BIN JUNEDEK
100 — 5
  • lain yang ada dalam kamar saksi Zulkifli menyetujuinyakemudian saksi Sri Utamimenunjukkan letak uang dan perhiasan tersebut ada di bawah tempattidur lalu salah seorang teman terdakwa membuka tempat tidur danmenemukan tas berwarna hitam lalu membukanya setelah di lihatternyata berisi uang tunai sebanyak Rp.93.000.000,, 1(satu) pasangcincin emas putih dengan berat 4,4 gram, 9 (sembilan) buah gelangkeroncong emas, 1 (satu) buah gelang rantai emas berat 2,7 gram,1l(satu) buah gelang emas putih berat 5,8