625 PK/Pdt/2014

No. 625 PK/Pdt/2014sekaligus kepada Penggugat, ditambah dengan kerugian 6 % setahun daribulan Juni 2000 s/d Juni 2006, Rp33.000.000,00 seluruhnyaRp583.000.000,00 (lima ratus delapan puluh tiga juta rupiah);5. Menghukum lagi kepada Tergugat membayar ganti rugi 6 % setahunterhitung sejak bulan Juli 2006 s/d putusan Pengadilan dijalankan/dilaksanakan yang jumlahnya diserahkan kepada Pengadilan pada waktuputusan dilaksanakan;6.

No. 625 PK/Pdt/2014gugatan tersebut Penggugat tidak mengajukan Ketua BPTR Kayoon sebagaiTergugat (Plurium Litis Consortium);Bahwa oleh karena Dirut PD. Pasar Surya Kota Surabaya tidak mempunyaihubungan dengan Penggugat, maka sangat keliru jika Penggugatmendudukkan/menempatkan Dirut PD. Pasar Surya sebagai Tergugat dalam gugatan a quo;Bahwa jika Penggugat memaksakan Dirut PD.

No. 625 PK/Pdt/20145. Menghukum pula Tergugat untuk membayar ganti rugi 6 % setahun dariRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) terhitung sejak bulanJuli 2006 s/d putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untukdilaksanakan;6. Menghukum Tergugat II (Walikota Surabaya) untuk tunduk pada putusan ini;7.

No. 625 PK/Pdt/20149.10.11.Peninjauan Kembali meminjam dan mengutip undangundang yang berlakusebagai berikut:a. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 638K/Sip/1970 tanggal 16Desember 1970 "Mahkamah Agung menganggap perlu untuk meninjaukembali Putusan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi yang kurangcukup pertimbangannya.";b.

No. 625 PK/Pdt/2014

625/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN SETIAWAN Alias KADAL Bin ABAN (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Juli 1977Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.

Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Juli2016 s/d tanggal 01 Agustus 2016;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 01Agustus 2016;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2016 s/dtanggal 24 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 10 Putusan Nomor 625

/Pid.B/2016/PN BibSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 625/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 28Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi ATEP SUTIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam berita acara pemeriksaan saksi dihadapan penyidik Polsek Cipayai; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkaratindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Blbe Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 April

Unsur : melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi danterdakwa, serta barang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN BibMenimbang, bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016sekira pukul 06.00 wib bertempat di depan pencucian sepeda motor JI. LaswiCiparay tepatnya di Kp. Pangkalan RT. 04 RW. 02 Desa Gunungleutik Kec.Ciparay Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Blk. dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

625/Pdt.G/2017/PA.Blk

, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Blk. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkanak yang bernama ANAK , umur 22 tahun, ANAK II, umur 11 tahun dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan April tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;4.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PABlk. dari Penggugat;2.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.625/Pdt.G/2017/PA.BIk

Yang bersifat Konkret: SK 625 diterbitkan mengenai masalahtertentu yakni masalah Pencabutan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri milik Penggugat;v. Individual ditujukan secara knusus kepada PT Merauke Rayon Jayaatau Penggugat;vi. Final : SK 625 sudah bersifat mengikat dan tidak memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lainnya yang lebihtinggi dari Tergugat;vil.

Yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata: dengan dikeluarkan SK 625, Penggugat tidak dapatmenjalankan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman Industri;ll.

/2008 tanggal1 Juli 2008;Bahwa dalam bagian "Menimbang" poin c SK 625, Tergugatmenyatakan: "Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas DirekturHalaman 11 dari 40 halaman.

Putusan Nomor 693 K/TUN/201562.63.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 telah mengabaikanasasasas atau. landasan keteraturan, keserasian, dankeseimbangan dalam pengendalian penyelenggaraan Negara;Bahwa sebelum menerbitkan SK 625, Tergugat seharusnyamelakukan penyelidikan yang mendalam terkait dengan dugaanpelanggaran maupun pemenuhan kewajiban yang sudah dilakukanpasca diberikannya Surat Peringatan.

Melanggar Asas Profesionalitas;64.65.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 nyatanyata tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan pelaksanaan yangdilaksanakan oleh Tergugat yang melanggar prinsipprinsip dasardan etika dalam menerbitkan suatu surat keputusan;Bahwa jika memang Penggugat sudah melaksanakan kewajibanyang sudah ditentukan, maka seharusnya Tergugat tidakmenerbitkan SK 625.

625/Pid.Sus/2020/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 4 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 625/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 625/Pid.Sus/2020

/PN Rap tanggal 7 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian saksi BRIPKA ALDIANJANU RAMBE menyuruh Terdakwa Bambang Setiawan alias Wawan untukHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rapmembuka bagasi sepeda motornya.

Pegadaian (Persero) Rantau Prapat, VeraHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rapselaku penaksir pada PT.

Silalahi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap

625/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M. Ali bin Marlisat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Jalan SungaiRasau Dusun Barat RT 007 RW 003 Desa SungaiRasau.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tahun 2000 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Bakau BesarDarat Kecamatan Sungai Pinyuh dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama H. Malik, ijab diwakilkan kepada tokoh agamabernama Umar Hasan dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan permikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.Pemohon terbukti beralasan dan tidak melawan hukum dan patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan tahun 2000 di Desa Sungai Bakau Besar Darat KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertio hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.

625/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IRT,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgAgama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai selama 16 tahun 1 bulan, dan pernah hidup bersama selama10 tahun 8 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dan terakhir di rumah orang tua Penggugat,namun belumdikaruniai anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena:a.

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1439 Hijriah, oleh Hj. St. AisyahS.

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgJumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2017/PA Skg

625/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.

Tingkat Pertama, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Merce Barat, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 20 Juli2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 625

Bahwa pada 20 November 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun MerceBarat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No.625 /Pdt.P/2020/PA GM.2.

MajelisHIm. 2 Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Lalu Ivan Yuliatma binLalu Mazhuriadi) dengan Pemohon II (Ria Suci Hardani binti Suhirman)yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di Dusun Merce Barat,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA GM.

625/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2019/PA.PlIh=) Se etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan, 01 Juli 1974 (umur 45tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH

Bahwa pada tanggal 02 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 244/Kua.17.1107/PW.O1/VIII/2019 tanggal 06 Agustus2019.Halaman 1 dari 10 him Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 11 (sebelas) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan semenjak berpisahTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukunkembali dengan Penggugat.Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.PIh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XXX tanggalHalaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.PIh02122012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi denganparaf. Kemudian asli surat P.1 tersebut dikembalikan kepada Penggugat;2.

GAZALI, S.H.Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.PIh

625/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bukti Saksi1.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi telah mencukupkan keterangannya;.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbPeradilan Agama jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota IIAhmad Edi PurwantoPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 390.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Msb

625 K/Pid/2015

No. 625 K/PID/2016Mulyani, dan Mohammad Faikurrahman alias Paek menghampiri saksi Nur Ainidan Saima;Selanjutnya Terdakwa Marwetun alias Marwe menghampiri saksi NurAini, dan terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa Marewetun alias Marwedengan saksi Nur Aini, sedangkan Terdakwa Mulyani dan Sutantini alias Tencekcok mulut dengan saksi Saima.

No. 625 K/PID/2016ditandatangani oleh dr.

No. 625 K/PID/2016Saleh yang melihat dalam jarak 67 meter datang melerainya, tetapi pipinyasaksi Mat Saleh kena cakarannya;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Nur Aini mengalami lukalecet di kelopak mata kanan dan kiri dengan diameter 1 cm, luka lecet di bawahmata kanan dengan diameter 1 cm, luka lecet di dahi dengan diameter 1 cm,luka lecet dibibir atas dengan diameter 1 cm.

No. 625 K/PID/2016S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. MARGONO, S.H.,M.HUM.,M.M. dan H. EDDY ARMY,S.H.,M.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh R. HERU WIBOWO SUKATEN,S.H.,M.H.

No. 625 K/PID/2016

totalnominal sebesar Rp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN KpnPengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan hargasatuan Rp 45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominalsebesar Rp 28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluhribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima)

Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima

Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah).

satuan Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah) Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh

, (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen

625/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pkb.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir Palembang, 20 Mei 1989 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di , Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat tanggal

1997 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2021telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 625

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal O5 Januari 2011, tercatat pada kantor urusan AgamaKecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,dengan kutipan akta nikah Nomor : , tanggal 11 Januari 2011;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena halHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pkblain di luar kKemampuannya, sehingga tidak ada harapan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak pernah menghadiripersidangan perkara ini yang secara implisit menunjukkan kerelaan Termohonbercerai dengan Pemohon.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.lI.Hakim Anggota,dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.PkbPanitera Penggantidto.Ardi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 450.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pkb

625/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 625 / Pid.B / 2018 / PN. Jkt.

Tuntutan Pidana (Requisitoir Penuntut Umum) pada tanggal 18 Juli 2018yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemutuskan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.

Saksi menerangkan terdakwa menggelapkan 5 karung beras.Hal 4 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN. Jkt.PstSaksi menerangkan awalnya pada hari senin tanggal 27 November 2017 sekirapukul 10.45 wib saat saya bekerja di Toko Beras Idola, datang sdr saksi datangke Toko Beras Idola seorang diri dengan mengendarai sepeda motor untukmembeli beras.

Ali Galur JakartaPusat terdakwa bertemu dan ditanya oleh teman terdakwa bernama KIWIL(belum tertangkap) beras mau diapain yang terdakwa jawab mo dijualHal 7 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.

MH.ROBERT, SH, M,Hum.PANITERA PENGGANTISARJONO,SHHal 10 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst

/PID/2017/PT SBYselanjutnya pada tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datang ke PolsekSemampir Kota Surabaya untuk membuat laporan kehilangan buku nikahNomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yang hilang pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekitar jam 16.30 Wib di sekitar jalan Sultan IskandarMuda Surabaya dan atas Laporan tersebut, Terdakwa memperoleh SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.

Pol:STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datangke KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya guna mengurus perolehanDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yanghilang; Bahwa guna perolehan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80tanggal 22 Juli 1980, terdakwa telah melampirkan suratsurat / dokumensebagai persyaratannya antara lain berupa fotocopy Kartu Keluarga,fotocopy KTP, Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganNo.

2013, Terdakwa datang ke PolsekSemampir Kota Surabaya untuk membuat laporan kehilangan buku nikahNomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yang hilang pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekitar jam 16.30 Wib di sekitar jalan Sultan IskandarMuda Surabaya dan atas Laporan tersebut, Terdakwa memperoleh SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.

Pol:STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datangke KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya guna mengurus perolehanHalaman 6 dari 14 Perkara Nomor 450/PID/2017/PT SBYDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yanghilang; Bahwa guna perolehan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80tanggal 22 Juli 1980, Terdakwa telah melampirkan suratsurat / dokumensebagai persyaratannya antara lain berupa fotocopy Kartu Keluarga,fotocopy KTP, Asli Surat Tanda Penerimaan

Pol STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013;e Register Akta Nikah No. 33/625/IX/IX/80 tanggal 22 Juli 1980(legalisir); 1 (satu) lembar asli duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.36.01/Pw. 01/94 /2013 tanggal 24 Desember 2013;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 625/KelurahanTurangga, Gambar Situasi No.929/1991, seluas 315 M2 atas namaTergugat menjadi atas nama Tergugat II adalah tidak sah dancacat hukum;7) Menghukum Turut Tergugat Ill untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 625/Kelurahan Turangga kepada Para Penggugat danTergugat tanpa beban apapun;8).

Putusan PengadilanNegeri Bandung Klas IA Khusus Nomor 346 / PDT.G / 2008 / PN.BDG.tanggal 02 Juli 2009 memiliki kekuatan eksekutabel untuk menarik bukuSertifikat Hak Milik No. 625 / Kelurahan Turangga, Gambar situasiNo.929 / 1991 seluas kurang lebih 315 M2 di tangan siapapunpenguasaan tersebut berada dan harus diserahkan kepada PARAPENGGUGAT ;Memerintahkan dan atau setidak tidaknya memberikan kuasa kepadaTURUT TERGUGAT 1 untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik No.625/Kelurahan Turangga dari atas

Karawitan No.58 RT.006/005 Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dengan Sertipikat Hak Milik No.625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991 seluas 315 m2?

Karawitan No. 58 RT.006/005 KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dengan Sertipikat HakMilik No. 625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991 seluas315 m?

KarawitanNo.58 RT.006/005 Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, KotaBandung dengan Sertipikat Hak Milik No. 625/Kelurahan Turangga,Gambar Situasi No.929/1991 seluas 315 m?

625/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 23 Juli 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 23 Juli 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 Juli 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Hamka Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya disimpang stadion seringHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNdijadikan tranSaksi narkotika jenis shabu, mendapatkan informasi tersebut,selanjutnya Saksi Saksi dan rekan rekan Saksi lainnya dari Ba.

Hamka Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota TebingTinggi tepatnya disimpang stadion sering dijadikan tranSaksi narkotika jenisshabu, mendapatkan informasi tersebut, selanjutnya Saksi Saksi dan rekanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNrekan Saksi lainnya dari Ba.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNPolri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 647/NNF/2018 tanggal 29Januari 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

,M.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN

625/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 625/Pat.G/2019/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 625/Pat. G/2019/PA.Bjnini Menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 625/Pat. G/2019/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT):5.

Putusan No. 625/Pat. G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 625/Pat. G/2019/PA.Bjn

625/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan :SUHENDRO, Tempat tanggal lahir, Gresik 29 Desember 1970, AgamaIslam, Rumah tangga, Alamat di Ds.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsknama SUHENDRO, terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukmelunasi hutang6.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.147/14/V/1997 atas nama Pemohon,tertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4676/P/2006 atas nama Bagus DwiPambudi., tertanda P45. Foto copy Kutipan Surat Kematian No.4742/II/437.104.16/2018 atas namaSiti Khotimah, tertanda P56. Foto copy Surat Keterangan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui KepalaDesa Jono dan Camat Cerme tanggal 4 Oktober 2019, tertanda P7 ;7.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gskdi Gresik, 23 Mei 20063. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hakmilik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715 dengan luastanah 179 m2 dan 213 m2 atas nama SUHENDRO, yang terletak di DusunKacangan, Desa Bulurejo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk RedaksSi Rp 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk

625/Pid.Sus/2016/PN Gpr

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr1.

HARNO ALS.PETRUK langsung menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butirdalam tas kresek warna hitam dan setelah bertransaksi sebagaimana tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gprkemudian Sdr. HARNO ALS. PETRUK berpamitan kepada terdakwa untukpulang selanjutnya setelah terdakwa menrima pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir dari Sdr. HARNO ALS.

ALFAN TAFSIRI BIN IMAM KUSWAHID dalam memilikiatau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.AtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa terdakwa M.

PETRUKdan langsung menyerahkan pil jenis LL sebesar 1000 (seribu) butir dalam tasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gprkresek warna hitam setelah bertransaksi sebagaimana di atas kemudian Sdr.HARNO ALS.

AGUSTINUS YUDI SETIAWAN,SH.MH.WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH.Panitera Pengganti,SOEGENG HARIJANTONO,SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A Ril A DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr