Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000 91000
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1745/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
JEPRI WIJAYA Bin CASKIM SUNARYO
71 — 3
  • JENINDO PRAKARSA kepada BELY FROZEN tanggal 02 Juli 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.961.000,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada WARUNG PAK ULIL tanggal 03 Juli 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.552.090,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO WENDI tanggal 18 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.17.138.000,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1135/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN
2.IHWAN MUHAMAD LIMANTO
3.WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO
Tergugat:
JANNY WIJONO
Turut Tergugat:
1.HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H.
2.DWI SISWANTO, S.H.
3.GATOT TRIWALUYO, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
156 — 70
  • Menghukum Penggugatmembayar biaya perkara yangRp.961.000, (Sembilan ratus enamditerapkan sebesarpuluh satu ribu rupiah);Putusan PT Surabaya No.42/Pdt/2019/PT.SbyMenerima permohonan bandingdari Tergugat/ Pembanding;Menguatkan putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 28Agustus 2018 Nomor199/Pdt.G/2018/PN.Sby. yangdimohonkan banding tersebut;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua Putusan PN Surabaya No.1135/Pdt.G/2019/PN.Sby(Saat ini masih dalam prosespemeriksaan) Halaman
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Pgp
Tanggal 7 Januari 2016 — 1. Jumani, dkk (ditambah 40 Penggugat lainnya) Melawan Direktur PT. Sawindo Kencana
108 — 30
  • TOTAL keseluruhan yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat sebesar Rp.760.794.000,- (Tujuh ratus enam puluh juta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 7/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) “PERMATA” PELABUHAN TANGKIANG
Tergugat:
Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas II Luwuk
Intervensi:
Koperasi TKBM Teluk Lalong
327 — 2242
  • selengkapnya dari Amar Putusan sebagai berikut:MENGADILI :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Il, Ill, dan IV tersebut;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara senilai Rp. 961.000
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Pintar Simbolon, SH
2.BUDI SULISTYO, SH
3.BAYU UTOMO ,SH
4.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
1.UJANG Bin ONJOK
2.RAMSES GUSTIKA Bin YM .ASAU
104 — 26
  • Pembelian ATK kantor sebesar Rp. 961.000 sudah terdakwabayarkan sesuai dengan pertanggung jawaban. Dengan totalpenggunaan dana sebesar Rp. 21.221.000 dan masih ada sisa danaatau selisin penggunaan anggaran sebesar Rp. 51.840.500,Bahwa sisa dana atau selisih penggunaan anggaran sebesar Rp.51.840.000 untuk kepentingan pribadi terdakwa dengan TerdakwaUJANG ( PJ.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
111 — 83
  • .> Sehubungan dengan kwitansi Nomor : 140 s/d 143 tanggal16 Desember 2014 sejumlah Rp 489.000, untuk biayapemeliharaan dan perbaikan sarpras dimana tandatanganyang ada dalam kwitansi tersebut adalah bukan tandatangansaksi, namun transaksi senilai Rp. 450.000,Angkatan Tahun 2015 :> Sehubungan dengan kwitansi Nomor : 203 s/d 208 tanggal14 Maret 2015 sejumlah Rp 961.000, .untuk pembelian alattulis kantor adalah bukan tandatangan saksi karena tidak adadilampiri dengan nota Toko Mulia> Sehubungan dengan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 131/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 September 2012 — AGUS LASMONO, CS VS PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAMRI, CS
121 — 38
  • II/c 1 bulan Rp. 961.000.n 515.600; (PP Nomor 9 Tahun 2007)(Vide Bukti P 182)34. Djoko Rp. I/d 5 bulan Rp. 500.000,218.900oO (PP Nomor 26 Tahun 2001)(Vide Bukti P 183)35. Abdul Rp. II/a 3 tahun Rp. 862.700 ,Madjid 390.400 4 bulan ; (PP Nomor 66 Tahun 2005)(Vide Bukti P 179)36. KatamsRp. i/d 1 bulan Rp. 661.300,on 375.400 (PP Nomor 66 Tahun 2005)(Vide Bukti P 179)37. Suratn Rp. II/c 6 tahun Rp. 1.524.200,oO 521.500 1 bulan; (PP Nomor 8 Tahun 2009)(Vide Bukti P 177)38. Muasti Rp.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
108 — 52
  • Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr> Sehubungan dengan kwitansi Nomor : 140 s/d 143 tanggal16 Desember 2014 sejumlah Rp 489.000, untuk biayapemeliharaan dan perbaikan sarpras dimana tandatanganyang ada dalam kwitansi tersebut adalah bukan tandatangansaksi, namun transaksi senilai Rp. 450.000,d) Angkatan Tahun 2015 :> Sehubungan dengan kwitansi Nomor : 203 s/d 208 tanggal14 Maret 2015 sejumlah Rp 961.000, .untuk pembelian alattulis kantor adalah bukan tandatangan saksi karena tidak adadilampiri