Ditemukan 741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asahan abraham abadan asuhan abatan abrahan assahan arsalan asbahan aasahan abahan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 38/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 13 Juli 2018 — LAKONI BRAHMA , S.H.,M.Si MELAWAN Ir.AHMAD AMAN ASTRA RAMLI,S.E, Dkk
50 — 36
  • ., M.Si. harus menunjukkan, melampirkan kewenangannyaHalaman 9 dari 60 Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT.PLG.untuk menunjuk dan memberikan Surat Kuasa kepada Pengacara, ataumelimpahkan surat kuasa substitusi dari BPJS Pusat di Jakarta,atasannya, karena BPJS adalah lembaga/institusi Pemerintah Pusat,yang tidak otonom berdiri sendiri di Palembang.Bahwa masalah LegalStanding ini harus jelas dipersidangan, karenamenyangkut ke absahan surat kuasa beracara.Menunjuk jawaban/tanggapan kami di atas, kami berpendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3596 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — PIMPINAN BANK DANAMON CABANG UTAMA BUKIT TINGGI cq., PIMPINAN CABANG PEMBANTU PAYAKUMBUH vs H. DARMAWAN, dkk.
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor21/Pdt.G/2014/PN.Pyh. haruslah dibatalkan dan Majelis HakimPengadilan Tinggi mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amarputusan di bawah ini;Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang dalam pertimbangan hukumnya sebagaimanakutipan tersebut di atas, dengan alasan sebagai berikut:v Karena Penggugat dalam mendalilkan gugatan nya dalam positamaupun petitum gugatannya a quo secara nyatanyata dan tegasberpijak pada permasalahan tentang ketidak absahan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Husni Huswati
Terbanding/Penggugat I : Sandra Pasaribu
Terbanding/Penggugat II : Daniel Pasaribu
Terbanding/Penggugat III : Ramona Pasaribu
Terbanding/Penggugat IV : Natalia Pasaribu
Terbanding/Penggugat V : Michael Pasaribu
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Tjetje Rusniady Hustawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Lumanaw
37 — 12
  • 1915No.275 Luas 176 meter persegi, berikut bangunanbangunan yangberdiri diatasnya perceel tersebut dan tercatat sebagai pemegang hakHENLY HUSAWATI d/h LIE THE HOENG) yang dikeluarkan oleh subdirektorat Agraria Kotamadya Bandung seksi pendaftaran tanah, adalahsah dan berharga dst " ;PERIHAL PENGGEMBOKAN ATAS OBJEK TANAH DAN BANGUNAN :21.22.23.24.25.Bahwa sebagaimana terurai dan terbukti dalildalil Para Tergugat mengenaikeabsahan kepemilikan atas tanah dan bangunan atas nama Para Tergugatdan ketidak absahan
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 19-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Mtw
Tanggal 18 April 2013 — - Drs. Andreas Djahari Udang, M.Sc - Fransiska Pawini S.Pd, M. Si Lawan - H. Ismael Suni - Sumarno - H. Yulkansyah - Hormansyah - Lurah Kelurahan Beriwit
92 — 19
  • Jawaban Posita Poin 6Tergugat mau tunduk dan taat pada putusan hakim setelah di telitiadanya kebenaran dan ke absahan masingmasing tergugat maupunpenggugat.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2565 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — IR. SUBHAN SYARIEF, M.T., VS Drs. H. GUSTI SURYA SARI, R, M.M, DKK
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keputusan DPN INKINDO Nomor: 48/SKDPN/X1/2008 tanggal 20 November 2008 tentangPenyelenggaraan dan Kepanitiaan Musyawarah Provinsi Luar BiasaIkatan Nasional Konsultan Indonesia Kalimantan Selatan, pihakPenggugat beserta beberapa orang Pengurus dan Anggota DPPINKINDO Kalimantan Selatan beserta seorang Anggota Advokasi hukumtelah menyerahkan surat dari Penggugat (Kuasa Hukum) Nomor 050/MTA/X1I/08.BJM tanggal 12 Desember 2008 yang menguraikan tentangPendapat, Tanggapan dan Analisis Yuridis tentang ke absahan
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor l 3/Pdt.G/2007/PN.Pdg.
Drs. H. DIDI RUSANDI, SA.NY. Hj. MUMUY SARIBANON.YAYAN Bin Tb. A. SAMSURI.ABANG Bin TB. A. SAMSURI.UBUNG Bin Tb. A. SAMSURI.YASIN Bin Tb. A. SAMSURI.DADI Bin Tb. A SAMSURI.MULAWI Bin H. DULHALIMADE MUN'YAI Bin H. DULHALIM.ROHIMAH Binti H. DULHALIM.Ny. LATIPAH Binti H. DULHALIMNY. 0 D E L Als. NY. SADRAH ( lsteri Almarbum H. Udjen ).H. UEN JUWENI Bin H.UDJEN.NY.SUBEKAH Binti H.UDJEN.NY. E C I l:l Ats. SUKAEStH Biliti li. UDJEN.NY.Hj. U US Binti H. UlJJEN.H. MATIN am H. UDJEN.NY. E R O H Ats. HUMAEROH.HAMROWI Bin H. UDJEN.DAYAT ( SAMSUL HIDAYAT)Bin H. UDJEN.H. UUD AJs. ANWAR USADAD Bin H. UDJEN.NY. IIS Als. LIS KUTBAILAH, Binti H. UDJEN.R U D I (RUDI HERMA WAN), Bin H. UDJEN.Gubernur Banten Cq. Bupati Pandeglang, Cq. Camat Cadasari, Cq, Kepala Desa Kaungcaang. Berdomisili Lingkung Desa kaungcaang. Kecamatan Cadasari. Gubernur Banten Cq, Bupati Pandeglang, Cq. Camat Cadasari.BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN)KABUPATEN PANDEGLANG
152 — 34
  • Acukmemohon kehadapan Yth, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata No. 3/PDT.G/2007/PN.PDG. memutuskan:L.Menerima jawaban Tergugat perkara No.3/PDT.G/ 2007/PN.PD.G/2007/PN.PDG.Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi ketidak absahan namanama para Tergugatdari ahliwaris almarhum H. Ujen bin H. Acuk memutuskan gugatan penggugattidak diterima.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 02/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 17 Juni 2010 — SUMASNI SOENARTO, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
88 — 57
  • WilayahKabupaten Tangerang ;Bahwa, rentetan catatan peralinan hak dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda a quo, dari atas nama SOENARTO, pasca peletakan Hak Tanggungan BankAngkasa tanggal 18 Oktober 1996, tidak diketahui dan tidak melibatkan pemilikagunan atas nama SOENARTO dan atau Ahli Warisnya yakni, Para Penggugatsehingga peralihanperalihan hak dari atas nama SOENARTO pada Sertipikat HakMilik Nomor : 557/Pondok Benda a quo adalah batal atau tidak sah ; Bahwa, tentang batalnya atau ketidak absahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Nopember 2011 — AGUS ERMAWAN M E L A W A N BRIAN LEE SKINNER PT.MATCH CONSULTING INYERNATIONAL
85 — 40
  • gugatan tidak dapat dikatakan tidak sempurna karenajika di cermati ternyata surat kuasa termagsud telah ditandatangani baik oleh pemberikuasa maupun penerima kuasa, di beri tanggal dan telah pula dibubuhi meterisecukupnya, selebihnya surat kuasa termagsud telah pula di daftarkan di kepaniteraanPengadilan negri Jakarta Selatan, dengan demikian surat kuasa termagsud adalahmerupakan surat kuasa yang sah dan mempunyai nilai dan kekuatan Hukum sebagaisurat kuasa khusus;Menimbang, bahwa berkenan dengan ke Absahan
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 30 Maret 2015 — HENDRI SURIKI, Dkk b/d DARMALIS Pgl UJANG
107 — 12
  • Malelo(RUSTAM);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya sama sekali tidakmenyangkal adanya perbuatan hukum pinjam meminjam antara Cadang denganYusus (Videbukti P.1) dan juga antara Cadang dengan Nurjana (Videbukti T.7) sertajuga tidak menolak ke absahan surat bukti P.17/1 dan T.7, namun Tergugat dengantegas membantah dalildalil gugatan Para Penggugat yang lain dan menyatakanbahwa tukar menukar sawah antara Nurjana dan Yusus tidak sah karena dilakukantanpa sepengetahuan Tergugat dan menyatakan Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — LIE MENG alias AMENG
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melainkan jenis (AB)Bahwa Surat Keterangan dari laboratorium darah rumah sakit lapangantanggal 30 Agustus 2014 yang menyatakan bahwa korban Juniarty aliasNini adalah bergolongan darah jenis A* tidaklah bisa dipertanggungjawabkan dikarenakan tidak adanya nama terang dokter pemeriksa ataupetugas yang memeriksa darah tersebut dan hanya ada tanda tangan saja,selain itu juga tidak adanya cap basah dari Instansi yang mengeluarkansurat keterangan tersebut yang tertera pada surat keterangan itu sehinggake absahan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 71/Pdt.G/2015/PN Pkl
Tanggal 21 April 2016 — IDA HERAWATI (penggugat I), IZZA ZULFANA FAQIH (penggugat II) melawan PT. BRI Cabang Pekalongan (tergugat I), KPKNL Pekalongan (tergugat II),
177 — 35
  • Peraturan Menteri Keuangan nomor : 106/PMK.06/2013Tentang perubahan Peraturan Menteri Keuangan nomor : 93/PMK.06/2010 Tetang Petunjuk Pelaksanaan Lelang di Jelaskan pula bahwa :" Penjual /Pemilik Barang bertanggung jawab atas tuntutan ganti rugiterhadap kerugian yang timbul karena ketidak absahan barang dandokumen persyaratan lelang"3.5 "Bahwa dapat Tergugat II tegaskan, sesuai dengan pernyataan dari PTBRI (PErsero) Cabang Pekalongan (Tergugat I) nomor PNY.067/BMS/ARDIV/04/14 tanggal 10 April 2014
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-07-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 274/Pdt.G/2016/PN BDG.,.
Tanggal 13 April 2017 — TATANG, DKK LAWAN PT Bank Mandiri, DKK
205 — 37
  • Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk membatalkan dan menyatakan tidak sah Akta Hak14.Tanggungan tertanggal 3 Mei 1997 dengan anggunan SHM no.1559 atasnama Ricky Sutanto Siregar yang dijadikan jaminan hutang pada Tergugatdan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat HakMilik No.1559 atas nama Ricky Kustanto Siregar kepada BPN KabupatenBandung karena akibat dari keceroboh dan kurang teliti dan ke tidak hati hatianya Tergugat yang tidak mengecek dulu ke absahan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 12
  • Sehingga surat / petaseperti tersebut tidak memiliki nilai maupun ke absahan. Jawaban posita point 10 d dane;Bahwa adalah benar Tergugat! memberi yinkepada Turut Tergugat untuk membangun dengan dasarTergugat! telah menguasai lebih dari 20 tahun danmendapat ijin dari Penggugat untuk mengelola danmenguasai Tanah aquo. Sebagaimana PENGGUGAT IIyang memberikan ijin kepada SAMADI membangun rumahpermanent pada Tanah Obyek Sengketa.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 1 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERTANI (Persero)
Terbanding/Penggugat VII : IMAM MARSIDI Bin H. MAWIH
Terbanding/Penggugat V : YOGI Bin H. MAWIH
Terbanding/Penggugat III : WIYANTI Binti H. MAWIH
Terbanding/Penggugat I : ANWAR SANUSI bin H.MAWIH
Terbanding/Penggugat VI : USWATUN HASANAH Binti H. MAWIH
Terbanding/Penggugat IV : ROWI Bin MAWIH
Terbanding/Penggugat II : WIWIK YAYAH binti H.MAWIH
Turut Terbanding/Tergugat IX : EMUK bin KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhurir KOYIB,
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat V : JHONI RODI
Turut Terbanding/Tergugat III : AHMAD Bin ONAN (ahli waris Almarhum ONAN PARIDI ( Mantan Kepala Desa Sukadanau)
Turut Terbanding/Tergugat XIV : TATI binti KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhum KOYIB
Turut T
59 — 35
  • Pertani (Persero) / Tergugat seluas 40.000 m2 dan jugakeabsahan tentang SKPT (Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) tanggal 04Juni 2014 No. 1100/Kel2.16/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat yaitu Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi kepada Tergugat atau PT.Pertani (Persero), sehingga hal demikian jelas bahwa gugatan Penggugatmenjadi kabur (obscuur libels) dan juga membingungkan (confuse) karenaantara pokok gugatan tentang ketidak absahan sebuah produk hukum dariPejabat Tata Usaha Negara (sertipikat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Bdg.,.
Tanggal 10 Maret 2020 — FANDAM DARMAWAN LAWAN HJ. SITI HADIJAH, DKK
80 — 34
  • Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk membatalkan dan menyatakan tidak sah Akta Hak14.Tanggungan tertanggal 3 Mei 1997 dengan anggunan SHM no.1559 atasnama Ricky Sutanto Siregar yang dijadikan jaminan hutang pada Tergugatdan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat HakMilik No.1559 atas nama Ricky Kustanto Siregar kepada BPN KabupatenBandung karena akibat dari keceroboh dan kurang teliti dan ke tidak hati hatianya Tergugat yang tidak mengecek dulu ke absahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/TUN/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, DK vs. H. MARDANIH, DKK
159 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada kenyataannya Tergugat dalam prosesmengeluarkan KTUN Objek Sengketa yang menjadi dasarditerbitkannya Sertifikat HPL No. 2/Pulogebang, tidakmelaksanakan ketentuan yang diatur olen Permendagri tersebutguna verifikasi kKebenaran dan absahan dokumen pelepasan hakHalaman 22 dari 49 halaman.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
289 — 443
  • sebagai To indok yang tinggal ditongkonan;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang disengketakan letaknya dimana;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah yang disengketakan antarapenggugat dan tergugat;Bahwa tongkonan yang dipermasalahkan antara penggugat dan tergugatdulunya namanya tongkonan Rajan waktu masih di atas gunung Ambesokecamatan Sangalla selatan kabupaten Tana Toraja;Bahwa tongkonan Rajan mulai di atas gunung sejak didirikannya To BurakeTattiuk;Bahwa Para penggugat yang mempertanyakan ke absahan
    tongkonan AwaTorroan;Bahwa kenapa para penggugat mempertanyakan ke absahan tongkonanAwa Torroan menurut yang saksi dengar bukan tongkonan tetapi rumahBatu akriri;Bahwa saksi pernah terlibat dalam ke absahan tongkonan itu sebagaipemandu acara syukuran tongkonan AwaTorroan dan tongkonan tersebutmasih ada sekarang dengan bangunan yang baru;Bahwa tongkonan Rajan di ganti namanya menjadi tongkonan Awa Torroansejak Lekek kawin sama Datu Bakka dari Istana Luwu;Bahwa yang saksi lihat sehingga saksi yakin
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 348/PDT.G/2013/PN.BKS.
Tanggal 26 Maret 2015 — M. MASRIL LUDIN sebagai Penggugat Melawan 1. Drs.ROBERTUS PRABOWO sebagai Tergugat I 2. UJANG SOFI dan LUKMAN adalah ahli waris alm.H.Mahmudin bin Ismad sebagai Tergugat II 3. SOEDIRJA,SH sebagai tergugat III 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat,Cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Bekasi sebagai Tergugat IV
111 — 29
  • KotaBekasi);Menimbang, bahwa dari posita tersebut dihubungkan dengan keberadaan obyeksengketa sekarang dikuasai Tergugat , oleh karena merasa haknya telah dimilikiTergugat dan telah bersertifikat hak milik yang diterbitkan Tergugat IV, maka cukupberalasan Penggugat menggugat atau menarik Tergugat dan Tergugat IV, maka sudahselayaknya eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak;Ad, 3 Kuasa Hukum Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas Hukum Untuk Menjadi KuasaHukum Di Pengadilan;Menimbang, bahwa tentang absahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — EKO MARYADI, DK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA
84 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan;Dalam Eksepsi:;Mengenai Legal Standing Para Pemohon Kasasi Telah Jelas Dan Telah DisahkanOleh Pihak Yang Berwenang.1.Bahwa kami Para Pemohon Kasasi dengan ini menolak dengan tegaspertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakanketidak absahan status hukum Para Pemohon Kasasi yang telah termuatpada halaman 40 paragraf 3 yang berbunyi:Menimbang
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 17-04-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm.
Tanggal 17 April 2013 —
30 — 5
  • PANTAS KALIMANTANkeabsahannya meragukan dan pada saat panitia lelang memanggil Direktur PT.PANTAS KALIMANTAN mengenai ke absahan dari pengalaman tersebutDirektur PT. PANTAS KALIMANTAN tidak dapat membuktikan keabsahan darikontrak tersebut.PT. RANTAU BAKULA MT yang menawar dengan nilai Rp. 3.739.269.000, ( tigamilyar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus enam puluh sembilan riburupiah) karena kontraknya meragukan pada saat panitia memanggil keabsahandari pengalaman tersebut Drektur PT.
    PANTAS KALIMANTANkeabsahannya meragukan dan pada saat panitia lelang memanggil Direktur PT.PANTAS KALIMANTAN mengenai ke absahan dari pengalaman tersebutDirektur PT. PANTAS KALIMANTAN tidak dapat membuktikan keabsahan darikontrak tersebut.3. PT.
    PANTAS KALIMANTANkeabsahannya meragukan dan pada saat panitia lelang memanggil Direktur PT.PANTAS KALIMANTAN mengenai ke absahan dari pengalaman tersebutDirektur PT. PANTAS KALIMANTAN tidak dapat membuktikan keabsahan darikontrak tersebut3. PT.