AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2470/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION, beralamat di JalanPela Raya Nomor 81, Gandaria

19 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00173/KEB/WP4J.30/2016,tanggal 9 Agustus 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2011 Nomor 00054/207/11/019/15, tanggal 21 Mei 2015, atas nama PTLotte Trade and Distribution, NPWP 21.054.663.6019.000, beralamat diJalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/20192016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011Nomor 00054/207/11/019/15, tanggal 21 Mei 2015, atas nama PTLotte Trade and Distribution, NPWP 21.054.663.6019.000,beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3

red255;;;SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Jatayu V RT.04 RW. 03 No. 2, KP Duku, Gandaria Selatan KebayoranLama Selatan Jakarta Selatan

Jatayu IV RT 04/03, No. 2, Kp.Duku, Gandaria Selatan, Kebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan selatan1selama 5 tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat dantergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama , perempuan, yanglahir di Jakarta tanggal 15 Mei 2007.

Saksisaksi :1. saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Jatayu TV RT.04 RW. 03 No. 2, KP Duku, Gandaria SelatanKebayoran Lama Selatan Jakarta Selatan ;,, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :lBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan sudah mempunyai 1 orang anak yang sekarang ikut denganPenggugat ;= Bahwa

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Jatayu IV RT.04 RW. 03 No. 2, KP Duku, Gandaria Selatan KebayoranLama Selatan Jakarta Selatan ;, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan sudah mempunyai 1 orang anak yang sekarang ikut denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

saksi pernah mengetahui Tergugat akan menusuk ibuPenggugat namun saksi lupa kapan persisnya peristiwa ituterjadi;Bahwa Tergugat jarang beribadah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar rukun membina rumah tangga kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;3. saksi III, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanJatayu IV RT.04 RW. 03 No. 2, KP Duku, Gandaria

PENETAPANNomor 748/Pdt.P/2019/PA.JSZZoNEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Yonathan Haryono bin Tris Haryono, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Dasa Raya No. 17 RT.007/01 Kelurahan gandaria UtaraKecamatan Kebayoran Baru jakarta Selatan, sebagaiPemohon danFirda

Trismaryani binti Sutrisno, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Dasa Raya No. 17 RT.007/01 Kelurahan gandaria UtaraKecamatan Kebayoran Baru jakarta Selatan, sebagai PemohonllPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 13 November

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3174071010160008 yang dikeluarkan olehKelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.tanggal 04 Nopember 2019, Bukti surat tersebut telah bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P3;4.

., bertempat tinggal di Jl.Dwijaya II/22.B, RT. 001/RW. 015 Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;2. Ny.

MARELINA TRI KOESWARDANA, bertempat tinggal di Jl.Dwijaya 1I/22.B, RT/RW. 001/015 Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lorens Patioran,SH., dkk., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Lorens Patioran & Rekan, beralamat di Jin.

permohonan banding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pembanding/semula Para Penggugatsebagaimana dalam memori bandingnya telah mengemukakan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Provisi :Para Pembanding/semula Para Penggugat berkeberatan atas putusan JudexFactie Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menolak permohonan putusanprovisi Para Pembanding/semula Para Penggugat untuk menunda pelaksanaanlelang atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 5027/Gandaria

Bahwa almarhum memiliki harta peninggalan yang belumpernah di bagi sampai sekarang dan tidak dalamsengketa; Harta peninggalan tersebut berupa;Sesuai dengan segel tanggal 20 Desember 1996No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 yaitu Sebidang tanahukuran 24 m (panjang), 6,5 m (lebar) dan diatasnyaterdapat sebuah bangunan rumah dari kayu; yangterletak di Jalan Gandaria I RT. 20 Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin; .

Menetapkan harta peninggalan tersebut point 7(tujuh) yaitu sesuai dengan segel tanggal 20Desember 1996 No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 Sebidangtanah ukuran 24 m (panjang), 6,5 m (lebar) dandiatasnya terdapat sebuah bangunan rumah dari kayu;yang terletak di Jalan Gandaria I RT. 20 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin sebagai harta warisan4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebutsebangai harta warisan dan diwarisi oleh yang berhak5.

Agama Kecamatan Rangkui Kota PangkalpinangProvinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan Kutipan Akta NikahNomor :302/01/XII/2011 tanggal 1 Desember 2011, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik2. bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalahJejaka sedangkan status Termohon sebelummenikah denganPemohon adalah Janda Cerai Hidup dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak;3. bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Gandaria

Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di daerah yang sama yaitu Gandaria 1Kelurahan Air Kepala Tujuh dan terakhir sejak awal bulan Mei tahun2015 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah, yang manaPemohon masih tetap tinggal di Rumah Kediaman bersama di daerahGandaria 1 bersama dengan anak Kandung Pemohon dan Termohon,sedangkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon beserta anakkandung Pemohon dan Termohon malah Termohon memilih untuktinggal di Rumah Kontrakan malah Termohon memilih untuktinggal

diajukan oleh Pemohon tersebutdan Termohon telah melihatnya ;menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Pangkalpinang dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan : bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Halaman 7 dari 17 hal.Put.no. 0059/Pdt.G/2019/PA.Pkpbahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri daerah Gandaria

telahdijatuhi hukuman pidana;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk melihat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon tersebutdan Termohon telah melihatnya ;b menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama:1.Saksi dan memohon agar diterima sebagai alat bukti kKeterangannyadi bawah sumpah yang antara lain menjelaskan : bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa Saksi kenal dengan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri daerah Gandaria

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pengggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah pribadi di daerah Kace selama kuranglebih 2 tahun, lalu pindah ke rumah pribadi di daerah Gandaria 1selama kurang 3 Tahun, Sampai berpisah.3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Khaira Alodia Zafirah Binti Juliansyah, yang berusia 4tahun 6 Bulan, saat ini dalam asuhan orang tua Tergugat.4.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saya adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal dirumah bersama di Kace, lalu pindah ke daerah Gandaria sampaiPenggugat

merukunkan akan tetapi tidakberhasil; Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan, lebihbaik Penggugat dan Tergugat bercerai;2. saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Pangkalpinangdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saya ayah kendung Penggugat;Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal di rumahHalaman 4 dari 11 putusan Nomorbersama di Kace, lalu pindah ke daerah Gandaria

PENETAPANNomor 1221/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Sri Muliati, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 481963, Pekerjaan Karyawan Swasta,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat di Jalan Gandaria Nomor 23, RT007 RW. 001, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Selanjutnyadisebut, sebagai Pemohon.Pengadilan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573041605190004 tanggal 1652019 atasnama Kepala Keluarga atas nama Sri Muliati, alamat di Jalan Gandaria Nomor 23, RT007 RW. 001, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tandaP2;3. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor5567/W.N.1/61 tanggal 131961 atas nama Tan Kian Gwan, diberi tanda P3 ;4.

II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573044408630003, tanggal 2352019 atas nama Sri Muliati, bertujuan membuktikanIdentitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573041605190004 tanggal 1652019 atas nama Kepala Keluarga atas nama SriMuliati, alamat di Jalan Gandaria

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;------------------------------
2. Menerima penitipan uang dari Pemohon untuk melakukan Penawaran Pembayaran Pemberian Kompensasi atas atas bidang tanah pada Span Nomor T.18 T.19 Nomor persil 18 dengan luas 40 m2 yang berada dibawah Ruang bebas jaringan Transmisi Tenaga Listrik Jalur Untuk Pembangunan Transmisi SUTT 150 kV Cibinong Gandaria yang terletak di Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos

yang Calon Penerima Kompensasi Objek Kompensasi Menjadi Jaminan Bank, terhadap :

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2444/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION, beralamat di JalanPela Raya Nomor 81, Gandaria

Putusan Nomor 1573/B/PK/Pjk/2019Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,12140, dan beralamat korespondensi di PT RB Prima Konsultan, GedungWirausaha Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C5, Karet, Kuningan,Setiabudi, Jakarta 12940, sehingga besarnya Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September2011sebagaimana perhitungan sebagai berikut:dihitung kembali No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00166/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 8 Agustus2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2011 Nomor 00059/207/11/019/15 tanggal 21 Mei 2015, atas namaPT Lotte Trade and Distribution, NPWP: 21.054.663.6019.000,beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 30 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION, beralamat di JalanPela Raya, Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, 12140, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro,jabatan Presiden Direktur PT Lotte Trade and Distribution;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

tanggal 19 Februari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00170/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 9Agustus 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012 Nomor00021/207/12/019/15 tanggal 19 Mei 2015, atas nama PT Lotte Trade andDistribution, NPWP 21.054.663.6019.000, beralamat di Jalan Pela Raya,Nomor 81, Gandaria

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/20192016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2012 Nomor 00021/207/12/019/15 tanggal 19 Mei 2015,atas nama PT Lotte Trade and Distribution, NPWP21.054.663.6019.000, beralamat di Jalan Pela Raya, Nomor 81,Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan alamatkorespondensi di (d.a. PT RB Prima Konsultan) GedungWirausaha Lantai 5, Jalan H.R.

., 002, Desa Gandaria, KecamatanMekar Baru, kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon I";JUNARIAH binti ARPANI, NIK. O Tempat Tanggal Lahir Tangerang, TanggalLahir 19071962, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

., 002, Desa Gandaria, Kecamatan MekarBaru, kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah Membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon I, pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan surat permohonanitsbat nikah tertanggal 21 Januari 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPenetapan 094/Pdt.P

Page 3 of 133.4.5.Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 470/10/Ds.Gdr/I/2019 tanggal17 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Gandaria KecamatanMekar Baru Kabupaten Tangerang, telah bermeterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.3Asli Surat Kematian atas nama Sakman Nomor 470/003Ksd/II/2019 tanggal18 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kosambi DalamKecamatan Mekar Baru Kabupaten Tangerang, bukti surat tersebut

O07 Kelurahan Gandaria SelatanKecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama ;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 11 Mei 2000;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 23 Oktober 2002;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 09 Januari 20052.4. ANAK MW PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 16 Desember 2006;2.5.

Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan Bahari Il Gandaria, Cilandak, Jakarta Selatan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui lagi

Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan tidak kenaldengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan Bahari Il Gandaria, Cilandak, Jakarta Selatan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa kabar berita

PUTUSANNomor 0837/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ai Sartika binti Anip, Lahir di Bekasi pada tanggal 16 September 1999, Umur18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Bertempat di: Kampung Gandaria,RT.003 RW.002, Desa Cipayung, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di: Kampung Gandaria,RT.003 RW.002, Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi;.

Gandaria Rt. 003 Rw. 002 Desa Cipayung KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kp.

selama membina rumah tangga telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalperkawinan rukun dan harmonis, namun setelah 1 tahun pernikahan sudahtidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohondisebabkan terjadi pertengkaran karena masalah Termohon yang memintaharta warisan orangtua Pemohon yang menjadi bagian Pemohon supayadijual dan uangnya digunakan untuk membeli tanah di Desa Gandaria

layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon, setelah itu tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketahuipada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 sudah tidakharmonis; Bahwa ketidakharmonisan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon itudisebabkan karena masalah Termohon yang menginginkan hak warisanpemohon dijual dan dibelikan tanah di Desa Gandaria

ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah memenuhi syarat formil bukti saksi sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Pemohon, padapokoknya disimpulkan, bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan terjadi pertengkaran karenamasalah Termohon yang meminta harta warisan orangtua Pemohon yangmenjadi bagian Pemohon supaya dijual dan uangnya digunakan untuk membelitanah di Desa Gandaria

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Damai, DesaDulomo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Gandaria

Putusan No.59/Pdt.G/2019/PA.Msapencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan MootilangoKabupaten Gorontalo (Sebagai Mana kutipan Akta Nikah /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :2, Bahwa Setelah Pernikahan tersebut penggugat dantergugat bertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat DiDusun Gandaria, Desa Sidomukti, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Boalemo Selama Kurang Lebih 1 Tahun KemudianPindah Di kediaman Bersama alamat Di Dusun Gandaria, DesaSidomukti, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontaloselama

Kamboja No. 24 Radio Dalam,Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan KebayoranBaru, Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJI.

Gandaria Utara, Kec. Kebayoran Baru,Jakarta Selatan kemudian pindah di JI. Kamboja No. 19 Kel. GandariaUtara, Kec.

Saksi Il umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat JalanKemboja No. 24 RT 005 RW 001, Kelurahan Gandaria Utara KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah Adik Kandung dari Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991 danpernikahan tersebut merupakan yang kedua kalinya karena padatahun 1990 Penggugat dengan Tergugat bercerai;Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU247 1/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION, beralamat di JalanPela Raya Nomor 81, Gandaria

tanggal 19 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00103/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 25Juli 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2012Nomor 00029/207/12/019/15 tanggal 19 Mei 2015, atas nama: PT LotteTrade and Distribution, NPWP 21.054.663.6019.000, beralamat di JalanPela Raya Nomor 81, Gandaria

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00103/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 25 Juli 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2012Nomor 00029/207/12/019/15 tanggal 19 Mei 2015, atas nama PTLotte Trade and Distribution, NPWP: 21.054.663.6019.000,beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2451/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION, beralamat di JalanPela Raya Nomor 81, Gandaria

Putusan Nomor 1571/B/PK/Pjk/2019Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,12140, dan beralamat korespondensi di PT RB Prima Konsultan, GedungWirausaha Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C5, Karet, Kuningan,Setiabudi, Jakarta 12940, sehingga besarnya Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011 dihitung kembali sebagaimanaperhitungan sebagai berikut: No.UraianJumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak: a.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00167/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 8 Agustus2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2011 Nomor 00052/207/11/019/15 tanggal 21 Mei 2015, atasnama: PT Lotte Trade and Distribution, NPWP21.054.663.6019.000, beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81,Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan beralamatkorespondensi di PT RB Prima Konsultan Gedung

Tempat tinggal : Jalan Gandaria II RT 007 RW 003 KelurahanKacang Pedang Kecamatan GerunggangKota Pangkalpinang ;7. Agama : Islam ;oPekerjaan : Buruh Harian ;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NoSP.Kap/32/V/2015/Narkoba ;oleh:1.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN),Penyidik dengan tahanan rutan sejak tanggal 15 Mei 2015 s/d. tanggal03 Juni 2015 ;.

EMON (DPO) dengan menggunakan tangan sebelahkanan juga yang mana pada saat itu sdr EMON (DPO) langsungmenyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus narkotika Gol dalambentuk tanaman yang diduga jenis Ganja dibungkus dengan kertas koranselanjutnya terdakwa langsung pulang kerumah orangtua terdakwa diJalan Gandaria II Rt. 007 Rw. 003 Kel. Kacang Pedang Kec.

M.FAUZIAls BANDUL tersebut untuk terdakwa gunakan sendiri didalam WC rumahorang tua terdakwa yang beralamat di jalan Gandaria II Rt. 007 Rw. 003Kel. Kacang Pedang Kec. Gerunggang Kota Pangkalpinang, kemudianpada hari senin Tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 20.15 WIB Sdra. M.FAUZI Als BANDUL menghubungi terdakwa via SMS dimana kamuCING terdakwa menjawab dijalan selanjutnya Sdra. M.

EMON (DPO) dengan menggunakan tangan sebelahKanan juga yang mana pada saat itu sdr EMON (DPO) langsungmenyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus narkotika Gol dalambentuk tanaman yang diduga jenis Ganja dibungkus dengan kertas koranselanjutnya terdakwa langsung pulang kerumah orangtua terdakwa diJalan Gandaria II Rt. 007 Rw. 003 Kel. Kacang Pedang Kec.