Hj.Farida, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Karmo, SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifudin,MH Drs. H.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Hj.Farida Baderun, SH, MBA binti H. Bachrul Aman Baderun);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugaill. Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.

Hj.FARIDA binti AMIRUDDIN, memberikan keterangan dibawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012, bertempat diJalan H.A.M Arsyad (Komplek terminal Soreang), Kota Parepare,saksi Jumadi telah menyerahkan sepeda motor Suzuki Spin warnamerah hitam kepada terdakwa;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi JUMADI serahkan kepadaterdakwa untuk digadaikan oleh Terdakwa;e Bahwa setelah Terdakwa menerima sepeda motor tersebut,Terdakwa belum mengembalikannya sampai sekarang

bahwa berdasarkan keterangan saksi FRISKA TENGORdan saksi MARHENI MATUNGKAS di persidangan, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinannya di Desa Tuyat pada tahun 1997 hal manabersesuaian dengan Surat Nikah Jemaat Filadelfia Desa Tuyat Nomor /VI.J1.05/112009 wilayah Lolak yang ditanda tangani oleh Ketua dan SekretarisJemaat GMBIM Filadelfia Tuyat (Vide Bukti P1) ;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Surat Keterangan Nomor121/D.08/DukCapil/V/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Hj.Farida

ratus enam puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah);b) Tahap Il, pembayaran berikut sebesar 40% dari nilai kontrak yaitu sebesarRp. 358.400.000, (tiga ratus lima puluh delapan juta empat ratus riburupiah);c) Tahap Ill, pembayaran terakhir sebesar 30% dari nilai kontrak yaitu sebesarRp. 268.800.000, (dua ratus enam puluh delapan juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi MICHELLE STYVAN, WAYAN BUDIANTARA, HENDARSYAH, JAKA NUGROHO, MUH.YANI,ENDANG AKIB, MUHAMMADONG, Hj.FARIDA

kurs tengah BankIndonesiaf) Hasil perbandingan dengan konirak sejenis, baik yang dilakukan denganHalaman 37dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALinstansi lain maupun pihak laing) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana(enggineers estimateh) Norma Indeks dan/ata;i) Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan pula para saksi MICHELLESTYVAN, WAYAN BUDIANTARA, HENDARSYAH, JAKA NUGROHO,MUH.YANI, ENDANG AKIB, MUHAMMADONG, Hj.FARIDA

Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengah BankIndonesia;f) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukan denganinstansi lain maupun pihak lain;g) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana(enggineers estimate);h) Norma Indeks dan/atau;i) Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan pula para saksi MICHELLESTYVAN, WAYAN BUDIANTARA, HENDARSYAH, JAKA NUGROHO,MUH.YANI, ENDANG AKIB, MUHAMMADONG, Hj.FARIDA

Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa TerdakwaMOH.IDRUS tidak membentuk Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaandimana pada saat itu terdakwa bertanggungjawab/ berwewenang membentukPanitia penerima hasil pekerjaan dan menerima hasil pekerjaan setelah melaluipemeriksaan dan pengujian, tetapi tidak dilakukannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi MICHELLE STYVAN, Halaman 46dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALWAYAN BUDIANTARA, HENDARSYAH, JAKA NUGROHO, MUH.YANI,ENDANG AKIB, MUHAMMADONG, Hj.FARIDA

Hj.Farida, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh. Amin, S.H.,M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2454/Padt.G/2016/PA. KalKetua Majelis,Tid.Drs. H. Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Dr. Radi Yusuf, M.H. Dra. Hj.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07 Agustus 2019 Nomor:325/Pen/PID.SUS/2019/PT.BDG. dan putusan tersebut pada hari Senin tanggal2 September 2019 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu Hj.Farida, S.H.

Hj.Farida, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. KharirotunLathifatun, SHI. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdDrs.H. Ma'mun Azhar, SH.,MH. Drs. M. SakdullohTtdDra. Hj.

., selakuhakimhakim anggota, dan putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketuatersebut pada hari SELASA tanggal 6 Februari 2018 dipersidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Hj.Farida, S.H. selaku Panitera Pengganti pada pengadilan tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISACHMAD SOBARI, S.H., M.H. MUCHTADI RIVAIE, S.H., M.H. HERY SUPRIYONO, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI Ny. Hj.

Hj.FARIDA, MH dan MUHSIN, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam19persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh FITRI AMBARWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTEP UG aE; nnn= nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnnnnnnnnn anne nnnannnnnnmannnsHakim Ketua MajelisttdDrs. JAENURIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.

Hj.Farida Wahyuni, 6.

Hj.Farida Wahyuni, 6. Ardiansyah 54. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawabannya yang disampaikan dipersidangan tanggal 7 Juni 2018,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : A. DALAM EKSEPSI1.

ratus enam puluh delapan juta delapan ratus riburupiah);b) Tahap Il, pembayaran berikut sebesar 40% dari nilai kontrak yaitusebesar Rp. 358.400.000, (tiga ratus lima puluh delapan juta empat ratusribu rupiah);C) Tahap Ill, pembayaran terakhir sebesar 30% dari nilai kontrakyaitu sebesar Rp. 268.800.000, (dua ratus enam puluh delapan juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi MICHELLE STYVAN, WAYAN BUDIANTARA, HENDARSYAH, JAKA NUGROHO, MUH.YANI,ENDANG AKIB, MUHAMMADONG, Hj.FARIDA

kurs tengahHalaman 37dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALBank Indonesiaf) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukan denganinstansi lain maupun pihak laing) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana(enggineers estimateh) Norma Indeks dan/ata;i) Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan pula para saksi MICHELLESTYVAN, WAYAN BUDIANTARA, HENDARSYAH, JAKA NUGROHO,MUH.YANI, ENDANG AKIB, MUHAMMADONG, Hj.FARIDA

Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengahBank Indonesia;f) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukan denganinstansi lain maupun pihak lain;g) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana(enggineers estimate);h) Norma Indeks dan/atau;i) Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan pula para saksi MICHELLESTYVAN, WAYAN BUDIANTARA, HENDARSYAH, JAKA NUGROHO,MUH.YANI, ENDANG AKIB, MUHAMMADONG, Hj.FARIDA

Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa TerdakwaHalaman 46dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALMOH.IDRUS tidak membentuk Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaandimana pada saat itu terdakwa bertanggungjawab/ berwewenang membentukPanitia penerima hasil pekerjaan dan menerima hasil pekerjaan setelah melaluipemeriksaan dan pengujian, tetapi tidak dilakukannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi MICHELLE STYVAN, WAYAN BUDIANTARA, HENDARSYAH, JAKA NUGROHO, MUH.YANI,ENDANG AKIB, MUHAMMADONG, Hj.FARIDA

Bahwa setelah tanah obyek sengketa dibeli, tanah obyek sengketalangsung digarap oleh AMAQ SINDI atas perintah dari ABDUL HANAN;Bahwa Saksi tidak pernah melihat proses penyerahan uang jual belitanah obyek sengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai proses pelunasan pembeliantanah obyek sengketa;Bahwa Saksi juga tidak pernah melihat proses penyerahan uang tandajadi;Bahwa Saksi hanya mengetahui mengenai proses tawar menawar saja;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui mengenai jual beli antara Hj.FARIDA

dengan DARSILIM;Bahwa Saksi juga tidak pernah mengetahui mengenai jual beli antara Hj.FARIDA dengan ABDUL HANAN;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2020/PN.Sel.Saksi AHMAD YANI;Bahwa Saksi menjelaskan antara Penggugat dengan para Tergugat adapermasalahan jual beli tanah yang terletak di Desa Sembalun BumbungKabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai batasbatas tanah obyeksengketa;Bahwa Saksi mengatakan tanah obyek sengketa adalah milik ABDULHANAN;Bahwa Saksi

BoedimanSoelaiman masih hidup, hanya mempunyai seorang istribernama Hj.Farida Hanum dan dari perkawinan tersebut dikarunia anak 5 (lima) orang anak, masing bernama,1.lllodyDarma, 2. Femmy Ayohia, 3,Helman Umar, 4.Reydian Diki dan5.Muhafri Lesmna;e Bahwa.

Hj.Farida, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Karmo, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon, Kuasa Hukum Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Sofingi, M.H Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H.

Hj.FARIDA, MHPanitera Penggantittd27FITRI AMBARWATI, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.050.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ans

30.000.000,2 21 JULI 2017 DESI Rp. 15.000.000,3 27 JULI 2017 EVA Rp. 50.000.000,TOTAL Rp. 95.000.000,TAHUN 2018 JUMLAH1 EMAS TERGUGAT 173,45 Gr Rp. 68.776.200,2 GABAH SAUDARA GABAH Rp. 60.000.000,3 UANG Rp.20.000.000,4 BIRONIDA GABAH Rp. 60.000.000,5 UUP/BEAK Rp. 20.000.000,6 APUD Rp. 30.000.000,7 SISA GABAH Rp. 8.000.000,TOTAL RP. 266.776.200N TANGGAL NAMA JUMLAHOo1 15 JULI 2019 CASTA Rp. 30.000.000,2 5 NOVEMBER 2019 MUKROH Rp. 20.000.000,TOTAL Rp. 50.000.000,N TANGGAL NAMA JUMLAHOo1 17 JUNI 2020 Hj.FARIDA

lain meninggal dunia.Yang dikehendaki oleh unsur ini adalah adanya orang lain yangmeninggal dunia/ mati dan kematian tersebut haruslah merupakan akibat dariperbuatan terdakwa artinya antara meninggal dunia/ matinya orang tersebutdengan perbuatan terdakwa harus ada hubungan sebab akibat ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi saksi dan terdakwa yang dikuatkan oleh bukti surat berupaVisum Et Repertum telah nyata ada orang yang meninggal dunia/ mati yakni Hj.Farida

No. 149 K/Pdt/201314undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I: HJ.SITI MARYAM binti ACHMAD BAKSIR dan kawan serta Pemohon Kasasi II: HJ.FARIDA binti MUSTAKIM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah

Hj.FARIDA. MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SUYANTO, SH, MH dan MUHSIN, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh MAMNUKHIN, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriKuasa Pemohon dan Termohon: Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. FARIDA. MHHakim Anggota I Hakim AnggotaTtd. ttd.H.