Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Kdl Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
ILHAM SUGIYANTO
73 — 7
ILHAM SUGIYANTO
73 — 7
tertulis dan terbaca SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH SEMBILANAdalah salah, yang benar adalahtertulis dan terbaca SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH DELAPAN;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama tahun kelahiran pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, dan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil diberikan inin
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama tahunkelahiran pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah daripenetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, danKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil diberikan inin untukmengganti tahun lahir Pemohon tertulis dan terbaca SERIBUSEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH SEMBILANAdalah salah, yangbenar adalahtertulis dan terbaca SERIBU SEMBILAN RATUSDELAPAN PULUH DELAPAN;4.
Register : 29-12-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1073/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan11tidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Kdl Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
Sandi Sapto Nugroho
33 — 9
Sandi Sapto Nugroho
33 — 9
2005, yang semula tertulis dan terbaca SANDI SAPTA NUGRAHA, adalah salah, yang yang benar adalah tertulis dan terbaca SANDI SAPTO NUGROHO;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, dan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil diberikan inin
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan namapemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kendal, setelan kepadanya diberikan salinan sah daripenetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, danKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil diberikan inin untukmengganti nama Pemohon atau memberikan catatan pinggir didalamKutipan Nomor 8568/TP/2005, tertanggal 24 Agustus 2005, yangsemula tertulis dan terbaca SANDI SAPTA NUGRAHA, menjaditertulis dan terbaca SANDI SAPTO
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Didi bin Inin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Buwek Raya RT.002 RW. 022 Desa Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai adik ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan
Register : 13-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 25 Agustus 2014 — -
12 — 0
12 — 0
lebih utama daripadamengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangandiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuan pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) danPeraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo. 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.BTA Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 10
25 — 10
dantelah dikaruniai 6 orang anak dan anakanak tersebut ikut bersama Penggugat dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Penggugat yangmenyatakan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama 16 tahun, namun sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihnan danPertengkaran, Penyebabnya Tergugat suka mabuk, main judi dan main perempuan,sehingga terjadi perpisahan 5 tahun 11 bulan, karena itulah Penggugat inin
Register : 15-08-2005 — Putus : 21-12-2005 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 21 Desember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 15 Agustus 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 15 Agustus 2005 Nomor :1681 /Pdt.G /2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 19 Desember 1992,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang
Register : 30-07-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2055/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga inin tidakberhasil dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir dan bathin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukangugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar utnuk menceraikanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memanggilpara pihak yaitu Penggugat dan
Register : 01-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Mian bin Dilang ) dengan Pemohon II ( Sarmi binti Inin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1980 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 13-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 75/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
pernikahantetapi umurnya belum cukup untuk melakukan pernikahan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka perkara inin
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
W4A1/283/HK.05/1/2020, tanggal 13 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru, makasemuabiaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru, olehkarenanya pemeriksaan perkara inin dapat dilanjutkan;Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan PenggugatHalaman 3 dari
Register : 29-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4715/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaansalinan putusan ini, maka secara ex oofficio Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yangPutusan Nomor: 4715/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamantelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalamdiktum amar putUSan iNin
Register : 23-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2522/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal pengugat dan tergugat dariKantor Urusan Agama tempat perkawinan penggugat dan tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.10 Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini pengggatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara inin
Register : 11-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2844/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2014 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaansalinan putusan ini, maka secara ex oofficio Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yangPutusanNomor: 2844/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamantelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalamdiktum amar putUSan iNin
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.550/Pdt.G/2021/PA.Pal Ny9 Jon 20,40 / 10 tahun ;23 Jini, / 6 tahun ; dengan tetap memberikan 4Nengunjungi ketiga anak tersebut ;at untuk membayar biaya perkara inin puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 381/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
KARNAIN Bin MUHRIN
115 — 21
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
KARNAIN Bin MUHRIN
115 — 21
Bahwa sepeda motor milik saksi korban saat inin sedang berada di Desa Bantan untukdigadaikan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksikorban kepada sdr. Agus.
EvaSusaniti.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan dengan cara terdakwameminjam sepeda motor saksi korban pada saat saksi korban sedang berada di rumahsaksi pipit untuk membeli nasi di pasar, akan tetapi sepeda motor milik saksi korbanbelum dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa sepeda motor milik saksi korban saat inin sedang berada di Desa Bantan untukdigadaikan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksikorban kepada sdr.
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 Juni 2013 — -
8 — 0
8 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 14-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1503/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan ceraitalaksemagamna pada posita angka 1 sampai dengan 4 pada pokoknya :Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, danPemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon di rumah saudarasaudara Termohon namun hingga sekarang tidak diketahui sehingga Pemohontidak ridlo hingga akhirnya Pemohon mengajukan permohonan inin
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 211/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 14 September 2016 — SAMIDI, Lahir di Karanganyar tanggal 09 April 1951, bertempat tinggal di Kerten Rt.004 Rw.008, Kelurahan Jantiharjo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦.................................... Pemohon;
17 — 2
17 — 2
Evie Salsabilla (anak pemohon); Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah pekarangan tersebutuntuk biaya hidup dan pendidikan anak pemohon tersebut; Bahwa untuk menjual tanah tersebut oleh karena anak Pemohon yangbernama Evie Salsabilla masih dibawah umur maka diperlukan adanyapenetapan inin menjual dari Pengadilan; Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon bertindak untuk dirisendiri dan selaku ayah kandung mohon ditunjuk untuk dapat mewakilikepentingan anak pemohon tersebut dalam proses
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.957/Pdt.G/2018/PA.Sub bain shugra Tergugat atas Penggugat.ukum.Agama berpendapat lain, mohon perkara inin seadiladilnya (ex aequo et bono).angan yang telah ditetapbkan Penggugat telah3rsidangan, sedangkan Tergugat tidak datangin dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapYa yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan7/Pdt.G/2018/PA.Sub. yang dibacakan di persidangan,ah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh