anak Pemohon, yaitu DYAH KARINA MAHARANI, lahir di Sidoarjo, tanggal 3 Juli 1999 berumur 14 Tahun dan KHATRINA MAHARANI, lahir di Sidoarjo tanggal 12 Nopember 2001 berumur 7 Tahun yang dalam hal ini Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari Kedua anaknya yaitu: Dian Karma Maharani dan Kharani Maharani, yang masih dibawa umur, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses untuk menjual membayar ganti rugi daerah terdampak lumpur

lapindo oleh Pemerintah Republik Indonesia melalui BPLS (Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo) sebidang tanah yang terletak di Dusun Benngin Rt. 12, rw.04 Desa Pamotan Kecamatan Porong, yang tertulis dalam buku Leter C No.299 Persil 15 Kelas d I,;3.

kedua anakyang masih dibawa umur yaitu Dian Maharani, usia 14 Tahun dan Khatrina Maharani,usia 7 Tahun merupakan ahli wans dan almarhum suami pemohon, Muthadi, tersebut;e Bahwa tanah pekarangan dengan ukuran panjang 14,10 meter dan lebar 6,25 meter,luas 88,12 meter tersebut lerletak di Dusun Beringin Desa Pamotan Rt. 12, rw04,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, telah ditetapkan sebagai Daerah terdampaklumpur Sidoarjo, sehingga oleh pemenntah Republik Indonesia melalui BPLS ( BadanPenanggulangan Lumpur

Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagaiWali dan Kedua anaknya yaitu : Dian Karma Maharani dan Khatrina Maharani, yangmasih dibawa umur, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani suratsuratyang berhubungan dengan proses untuk menjual membayar ganti rugi daerah terdampaklumpur lapindo oleh Pemerintah Republik Indonesia melalui BPLS (BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo) sebidang tanah yang terletak di Dusun Beringin Rt. 12,rw.04 Desa Pamotan Kecamatan

KHATRINAMAHARANTL, iahir di Sidoal)o tanggal 12 Nopember 2001, umur 7 Tahun;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan sebagai Wali dari Kedua anaknya yaituDIAN KARINA MAHARANI dan KHATRINA MAHARANI untuk menjual tanahpekarangan seluas kurang lebih 88,12 M2 di daerah terdampak Lumpur lapondoSidoarjo yang terietak di Dusun Beringin, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;e Bahwa, Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup anakanak saksi;e Bahwa suami bernama

KHATRINAMAHARANT, lahir di Sidoaijo tanggal 12 Nopember 2001, umur 7 Tahun;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan sebagai Wall dari Kedua anaknya yaituDIAN KARINA MAHARANI dan KHATRINA MAHARANTI untuk menjual tanahpekarangan seluas kurang iebih 88,12 M2 di daerah terdampak Lumpur lapondoSidoarjo yang terietak di Dusun Benngin, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;e Bahwa, Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup kedua anak saksi;e Bahwa suami

KHATRINAMAHARANTL, iahir di Sidoaijo tanggal 12 Nopember 2001, umur 7 Tahun;e Bahwa, Pemohon mengajukan perniohonan sebagai Wali dari Kedua anaknya yaituDIAN KARINA MAHARANI dan KHATRINA MAHARANI untuk menjual tanahpekarangan seluas kurang iebih 88,12 M2 di daerah terdampak Lumpur lapondoSidoarjo yang terletak di Dusun Beringin, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;e Bahwa, Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup kedua anak saksi;e Bahwa suami

LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc (PENGGUGAT) TERBUKTImempunyai kuasa hukum di Indonesia dan di Kuala Lumpur (Malaysia)3) Bahwa faktanya alamat kuasa hukum ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT,M.Sc (PENGGUGAT) di Kuala Lumpur (Malaysia) tercantum denganjelas di Surat Pernyataan Ahli Waris Tanggal 12 Juli 2016 yang adalahsebuah dokumen yang SAH secara hukum, yang oleh PARATERGUGAT telah dilampirkan sebagai Bukti P2 dan disebutkanHalaman 22 dari 140 halaman Putusan.

LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc(PENGGUGAT) mempunyai kuasa hukum di Kuala Lumpur, Malaysiadan terbukti telah menerima RELAAS untuk kasus No 878/ Pdt.P /2019 / PN.Jkt.Sel5) Bahwa pada Tanggal 01 Desember 2019 telah terbukti ir.

LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc (PENGGUGAT) sebagaiTERMOHON dan telah memberikan alamat kuasa hukum ir.LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc (PENGGUGAT) yang berada diKuala Lumpur, Malaysia kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Atas hal tersebut Melalui kuasa hukumnya di Kuala Lumpur, Malaysia,pada tanggal 22 November 2019, ir.

Jkt.Sel2) Bahwa pada tanggal 13 Mei 2020, Kedutaan Besar Republik Indonesiayang berada di Kuala Lumpur, Malaysia memberikan informasi melaluiHalaman 68 dari 140 halaman Putusan.

LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc(PENGGUGAT), suaminya melalui email, telephone, whatsup danKuasa Hukum di Kuala Lumpur, Malaysia terbukti dapat dihubungi+ Gugatan asli3).

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur;3S.

Reg. 1A135G9636AMSX, PerwakilanRI Kuala Lumpur (diberi tanda P5);6.

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur;Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padatanggal

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur;Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padaHalaman

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur; Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padatanggal

PQ7455 dengan rutePhilipina Malaysia, kode booking O098MVZ tangal 06 Oktober2012 atas nama ROSMALINDA SINAGA.* 1 (satu) lembar Asli Boarding pass Air Asia flight AK1310, kodebookingYBYHQG rute Kuala Lumpur Semarang tanggal 13Oktober 2012 a.n. ROSMALINDA SINAGA.** 1 (satu) buah Asli Boarding pass Lion Air Flight JT0514, kodebooking PNR:PPVRBI rute Jakarta Semarang tanggal 07Oktober 2012 a.n.

No. 1597 K/Pid.Sus/20137~1 (satu) lembar Asli Boarding pass Air Asia flight AK1310, kodebookingYBYHQG rute Kuala Lumpur Semarang tanggal 13 Oktober2012 a.n. ROSMALINDA SINAGA.** 1 (satu) buah Asli Boarding pass Lion Air Flight JT0514, kodebooking PNR:PPVRBI rute Jakarta Semarang tanggal 07 Oktober2012 a.n. ROSMALINDA SINAGA.* 1 (satu) lembar Asli Payment Receipt kode booking PNR:YBYHQGtanggal 13 Oktober 2012 a.n.

No. 1597 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar Asli Boarding pass Air Asia flight AK1310, kodebookingYBYHQG rute Kuala Lumpur Semarang tanggal 13 Oktober2012 a.n. ROSMALINDA SINAGA.1 (satu) buah Asli Boarding pass Lion Air Flight JT0514, kodebooking PNR:PPVRBI rute Jakarta Semarang tanggal 07 Oktober2012 a.n. ROSMALINDA SINAGA ;1 (satu) lembar Asli Payment Receipt kode booking PNR:YBYHQGtanggal 13 Oktober 2012 a.n.

PQ7455 dengan rutePhilipina Malaysia, kode booking O98MVZ tangal 06 Oktober 2012atas nama ROSMALINDA SINAGA.> 1 (satu) lembar Asli Boarding pass Air Asia flight AK1310, kodebookingYBYHQG rute Kuala Lumpur Semarang tanggal 13 Oktober2012 a.n. ROSMALINDA SINAGA.> 1 (satu) buah Asli Boarding pass Lion Air Flight JT0514, kodebooking PNR:PPVRBI rute Jakarta Semarang tanggal 07 Oktober2012 a.n.

Sesuai fakta persidangan Terdakwa telah terbukti membawa ataumengimport atau menyalurkan narkotika dari Kuala Lumpur menuju keSemarang wilayah Republik Indonesia dengan menggunakan pesawat SirAsia AK 1310.2. Terdakwa terbukti membawa atau menyalurkan atau mengimpor narkotikajenis shabu masuk ke dalam wilayah Indonesia ( Semarang ) totalsebanyak 7. 959 gram .3.

bagianwajah korban dengan menggunakan kaki kanan selama 10 (sepuluh) menit setelah ituterdakwa menaruh jari terdakwa ke lubang hidung korban dan tidak merasakan nafas darikorban ; hingga terdakwa menjadi ketakutan dan selanjutnya terdakwa menyeret tubuhkorban yang sudah tidak bernyawa lagi lalu mengantungkan tubuh korban dengan posisikepala korban tertelungkup kebawah lalu terdakwa turun ke bawah gedung dan menariktubuh korban dan menyeret ke bawah kolong gedung tersebut selanjutnya terdakwamenggali lumpur

Kabupaten Asmat ;e Bahwa yang pertama kali menemukan mayat tersebut adalah saksi bersamadengan NATAN EDISON KAMBIROP ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan NATAN EDISON KAMBIROPsedang bermain sepak bola kemudian paman NATAN melihat pamannyadan karena takut dimarahi oleh pamannya kemudian NATAN dan saksiberlari dan bersembunyi dibawah bangunan kantor Pertambangan Energidan Lingkungan Hidup ;e Bahwa ketika bersembunyi dibawah bangunan tersebut saksi melihat kepaladan rambut yang tertanam oleh lumpur

dan semula saksi mengira bahwa ituadalah bangkai anjing namun NATAN sempat melihat kaki manusia ;Bahwa mayat tersebut dalam keadaan terkubur oleh lumpur namun bagiankepala dan telapak kaki masih terlihat ;Bahwa saksi dan NATAN kemudian berlari ke barak polisi untukmemberitahukan bahwa saksi dan NATAN telah melihat mayat dibawahbangunan Kantor Pertambangan Energi dan Lingkungan Hidup ;Bahwa saksi tidak mengetahui identitas mayat tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut

saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pembunuhandimana saksi menemukan mayat pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011sekitar jam 16.00 Wit di Jalan Safan tepatnya dibawah bangunan bekasKantor Pertambangan Energi dan Lingkungan Hidup Kabupaten Asmat ;Bahwa keesokan harinya saksi mengetahui bahwa mayat tersebut adalahWILHELMINA ARGOLINA KOWET ;Bahwa yang pertama kali menemukan mayat tersebut adalah saksi bersamadengan YULIUS SICENEN ;Bahwa mayat tersebut dalam keadaan terkubur oleh lumpur

, (satu) lembar celana pendek warna hitam yangpenuh dengan lumpur , (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda yang penuhdengan lumpur , (satu) baju kaos warna kelabu yang penuh dengan lumpur , (satu) buahBH berwarna krem , (satu) buah botol air minum aqua yang berisi sisa minuman kerasjenis sopi , (satu) batang kayu lat dengan panjang sekitar 74 (tujuh puluh empat)centimeter , telah disita secara sah menurut hukum , maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara

setidaktidaknya di Ssuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,secara tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu kristalbening yang biasa disebut sabu seberat 2.478 (dua ribu empat ratus tujuh puluhdelapan) gram netto, yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : 22 Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Pesawat Malindo AirOD 306 rute Kuala Lumpur

tgl 9 Mei2014 atas nama ARSAIN BIN ANWAR 51 (satu) lembar tiket Malindo Air rute Kuala Lumpur Denpasartanggal 16 Mei 2014 atas nama ARSAIN BIN1 (satu) buah boarding pass Malindo Air penerbangan OD 306tanggal 16 Mei 2014 an.Mr.ARSAIN BIN2 (dua) set claim tag bagasi Malindo air Nomor penerbangan OD 306tanggal 16 Mei 2014 an.Mr.

Dokumen perjalanan milik terdakwa ARSAIN BIN ANWAR berupa :1 (satu) buah pasport nomor A5744774 atas nama ARSAIN BIN131 ( satu ) buah pasport nomor B 124459 atas nama ARSAIN BIN1 (Satu) buah costoms declaration (BC.2.2) tanggal 16 Mei 2014 atasnama ARSAIN BIN ANWAR =2002nnoo oo nnne ence nee eneeee1 (satu) lembar tiket Air Asia rote SurabayaKuala Lumpur tg!

tgl 9 Mei 2014atas nama ARSAIN BIN ANWAR ; 1 (Satu) lembar tiket Malindo Air rute Kuala Lumpur Denpasar tanggal 16Mei 2014 atas nama ARSAIN BIN ANWAR ; 1 (Satu) buah boarding pass Malindo Air penerbangan OD 306 tanggal 16Mei 2014 an.Mr.ARSAIN BIN ANWAR j22022eneeeceneeeeeeeee2 (dua) set claim tag bagasi Malindo air Nomor penerbangan OD 306tanggal 16 Mei 2014 an.Mr.

tgl 9 Mei2014 atas nama ARSAIN BIN ANWAR 200202020 20 1 (Satu) lembar tiket Malindo Air rute Kuala Lumpur Denpasartanggal 16 Mei 2014 atas nama ARSAIN BIN 1 (satu) buah boarding pass Malindo Air penerbangan OD 306tanggal 16 Mei 2014 an.Mr.ARSAIN BIN 2 (dua) set claim tag bagasi Malindo Air nomor penerbangan OD 306tanggal 16 Mei 2014 an.Mr.

pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah pipa tambang masing2 berukuran 1,65 M dan 2,15 M;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Freeport Indonesia; 1 (satu) unit Genzet merk Yasuka; 1 (satu) buah gergaji besi; 2 (dua) bola lampu merk Hori 11 watt; 1 (satu) gulung kabel listrik warna putih untuk genzet; 1 (satu) pasang sepatu karet(bot); 0,5 (setengah) karung pasir(lumpur

mengangkutZpipa tambang tersebut yang sudah diletakan dipinggir jalan Freeport Mile21; bahwa benar pada tanggal tersebut diatas terdakwa mengangkut pipa tambang tersebut dengan menggunakan mobil pick up L 300 dengan mengangkut 2(dua) pipa tambangmasingmasing dengan ukuran 1,65 m dan 2,15 m,1(satu)unit genzet merk Yasuka,1(satu)buah gergaji besi, 2(dua)buah balon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulungkabel listrik warna putih untuk genzet,1(satu)pasang sepatu karet(bot),0,5(setengah)karung pasir (lumpur

Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini dianggap telahtercangkup dan turut dipertimbangkan; Menimbang,bahwa untuk menguatkan pembuktian Penuntut Umum telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan sebagai berikut: 2 (dua) buah pipa tambang masing2 berukuran 1,65 M dan 2,15 M; 1 (satu) unit Genzet merk Yasuka; 1 (satu) buah gergaji besi; 2 (dua) bola lampu merk Hori 11 watt; 1 (satu) gulung kabel listrik warna putih untuk genzet; 1 (satu) pasang sepatu karet(bot); 0,5 (setengah) karung pasir(lumpur

di Mile 21 kemudianmereka secara bersamasama menggali tanah dan memotong pipa tambang tersebutdengan menggunakan 1(satu)buah gergaji besi sebagai alat pemotong dan 2(dua)buahbalon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulung kabel listrik warna putih untuk genzetuntuk mengalirkan aliran listrik dari 1(satu)genzet merk Yasuka sebagai alat penerangdan1(satu)pasang sepatu karet(bot) yang dipakai sebagai alat pelindung kaki dan darihasil pemotongan pipa tambang tersebut terdapat 0,5(setengah)karung pasir (lumpur

mile 21dimana pipa tambang tersebut dipotong dengan cara menggunakan 1(satu)buah gergajibesi dengan panjang kurang lebih 40(empat puluh)cm sebagai alat pemotong dan 2(dua)buah balon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulung kabel listrik warna putih untuk genzetuntuk mengalirkan aliran listrik dari 1(satu)genzet merk Yasuka sebagai alat penerangdan1(satu)pasang sepatu karet(bot) yang dipakai sebagai alat pelindung kaki dan dari hasilpemotongan pipa tambang tersebut terdapat 0,5(setengah)karung pasir (lumpur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2008 di Kuala Lumpur Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 31 Agustus2008 di Kuala Lumpur Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Imam dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernamaAyah Kandung dan disaksikan oleh Saksi dan Saksi Il dengan mas kawinuang sebesar 200.Ringgit,2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 31 Agustus 2008 di Kuala Lumpur Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada

persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Ayah Kandung;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW PDjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Ayah Kandung dengan mas kawin berupa uang sebesar200.Ringgit, di Kuala Lumpur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2008 di Kuala Lumpur Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal1 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H., M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj.

angkot) dariPangkalan Jambu menuju Sungai Manau Bangko ;e Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa anak buah Amisponmendompeng karena lokasi mereka mendompeng berada dibelakangrumah saksi, sehingga saksi diminta polisi untuk memberikanketerangan ;e Bahwa saksi pernah melihat para terdakwa bersama Amisponmelakukan kegiatan nambang dimana mereka pada awalnya membuatlubang ditanah dengan menggunakan cangkul, lalu setelah itu merekamenyemprotkan air menggunakan mesin penyemprot, selanjutnyasetelah lumpur

dan pasir terkumpul didalam lubang lalu disedotdengan mesin penyedot dan dialirkan kedalam asbuk yang terbuatdari papan berbentuk segi empat yang dialasi dengan terpal dandilapisi karpet ataupun alas kaki ;e Bahwa setelah menyedot lumpu dan material pasir, lalu karpet ataupun alas kaki tersebut diangkat dan dicuci dengan menggunakan airrinso untuk membersihkan lumpur tersebut dan setelah lumpurterpisah dari pasir, emas urai tersebut akan tetap menempel di karpetatau alas kaki tersebut ;e Bahwa para

Merangin sambil membawa alat alat yang akandigunakan, dan setelah sampai di lokasi lalu terdakwa serta temanteman lainnya menggali atau membuat lubang di tanah yangdilakukan dengan cara menggunakan cangkul ;Bahwa setelah terbentuk lubang, lalu diseprotkan air di dalamnyadengan menggunakan mesin penyemprot, kemudian denganmenggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai

bercampurdengan pasir, kemudian disedot dengan menggunakan mesinpenyedot untuk dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papanmenyerupai kotak persegi empat yang diberi alas terpal plastikkemudian di tambah karpet yang berguna untuk menampung materialyang disedot tersebut guna menjaring butiran emas ;Bahwa untuk mendapatkan emas, lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lumpur

Merangin.Menimbang, bahwa setelah sampai dilokasi selanjutnya para terdakwamembuat lubang dengan menggunakan cangkul, lalu setelah lubang terbentuk,diseprot dengan air dengan menggunakan mesin penyemprot, selanjutnya setelahlubang terisit dengan endapan lumpur bercampur dengan pasir, kemudian disedotdengan menggunakan mesin penyedot untuk dialirkan kedalam Asbuk yang terbuatdari papan menyerupai kotak persegi empat yang diberi alas terpal plastik kemudiandi tambah karpet yang berguna untuk menampung

BM 1324 UL yang dikemudikan terdakwa II, lalu setelah sampai dilokasi yangdituju terdakwa I dan terdakwa II langsung memindah kan satu persatu buah kelapasawit tersebut kepingir jalan dengan menggunakan penerangan lampu senterhandphone(HP) dan setelah seluruhnya buah kelapa sawit dijalan kebun terdakwa Idan terdakwa IIT memasukkan buah tersebut kedalam mobil, akan tetapi batumemasukkan 4(empat) janjang buah kelapa sawit tersebut mobil yang digunakanterdakwa I dan terdakwa II terperosok kedalam lumpur

setelah sampai dilokasi yangdituju terdakwa I dan terdakwa II langsung memindah kan satu persatu buah kelapasawit tersebut kepingir jalan dengan menggunakan penerangan lampu senterhandphone(HP) dan setelah seluruhnya buah kelapa sawit dijalan kebun terdakwa Idan terdakwa II memasukkan buah tersebut kedalam mobil, akan tetapi batumemasukkan 4(empat) janjang buah kelapa sawit tersebut mobil yang digunakanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN RAPterdakwa I dan terdakwa II terperosok kedalam lumpur

langsung mengamankan pelaku ;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa adalah (satu) unit mobil Taff Rockydan kedua tangan terdakwa ;Bahwa buah yang diambil yaitu sebanyak 15 (lima belas) janjang, dengan rincian 4(empat) janjang berada didalam mobil dan 11 (sebelas) janjang berada disampingmobil ;Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara mengambilbuah dari TPH dan mengangkut buah tersebut dengan mobil, namun saat membawabuah sawit tersebut mobil para terdakwa terperosot kedalam lumpur

13.00 Wib terdakwa menghubungi Sutriswan yaitu mandordalam perkebunan tersebut untuk mengetahui apakah lokasi pengambilan buahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN RAPkelapa sawit tersebut sudah aman, dan setelah aman terdakwa mengambil buahkelapa sawit dan mengumpulkannya disemaksemak, lalu pukul19.00 Wib terdakwamengajak Samirin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan mobil milik Samirin, Namun saat mengambil buah tersebut mobilyang digunakan terperosok kedalam lumpur

Wib Darmawan Purba alias Mawan menghubungiSutriswan yaitu mandor dalam perkebunan tersebut untuk mengetahui apakah lokasipengambilan buah kelapa sawit tersebut sudah aman, dan setelah aman DarmawanPurba alias Mawan mengambil buah kelapa sawit dan mengumpulkannya disemaksemak, lalu pukull19.00 Wib Darmawan Purba alias Mawan mengajak terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan mobil milikterdakwa, Namun saat mengambil buah tersebut mobil yang digunakan terperosokkedalam lumpur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Ali Tuwo) dengan Pemohon II (Suriani binti Syamsu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015 di Semenanjung, Kuala Lumpur, Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di Semenanjung,Kuala Lumpur, Malaysia lalu pindah di xxxxxxxx, RT/RW 001/001, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Falah Ramadhani bin Rahman, umur 2 tahun;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat;7.

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2015, di Semenanjung, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPinrang selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Desember 2015 di Semenanjung,Kuala Lumpur

dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Desember 2015 di Semenanjung, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember2015 di Semenanjung, Kuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olen Drs.

Perselingkuhantersebut telah terjadi sejak tahun 2011 saat kelahiran anak pertama denganbeberapa kali ketangkap basah sedang chatingan atau telponan denganwanita lain;Bahwa pada Tanggal 3 Maret 2018, Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk bekerja di Kuala Lumpur, namun pada Desember tahun2020 Penggugat telah mengetahui bahwa Tergugat sudah menikah lain,informasi tersebut diterima Penggugat dari teman istri kedua Tergugat.

Selama bekerja di Kuala Lumpur dan telah menikah lain Tergugat tidakpernah pulang ke kediaman Penggugat;3. Tergugat telah menikah lain tanpa sepengetahuan Penggugat;7. Bahwa sejak tanggal 3 Maret tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat bekerja di Kuala Lumpur dantelah menikah lain tanpa sepengetahuan Penggugat, saat ini Penggugattinggal di tempat kerja Penggugat yang beralamat di Gampong PantonBayu, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan raya;8.

danharmonis namun sejak 8 tahun sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Tergugat sering diketahui punya hubungan dengan wanita lainBahwa, Tergugat izin bekerja, namun setelah 2 tahun bekerja diMalaysia diketahui menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaVera;Bahwa penyebab pertengkaran karenao Selama pernikahan berlangsung, sering terjadinya keributanantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatsering berselingkuh dibelakang Penggugat;o Selama bekerja di Kuala Lumpur

Anak II; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 8 tahun sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena;o Selama pernikahan berlangsung, sering terjadinya keributanantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatsering berselingkuh dibelakang Penggugat;o Selama bekerja di Kuala Lumpur dan telah menikah lainTergugat tidak pernah pulang ke kediaman Penggugat;Oo Tergugat telah menikah lain tanpa sepengetahuan

Kedua lubang hidung dipenuhi lumpur.

Putusan Nomor 1461 K/Pid/2015Meninggal dunia, dibungkus kain warna putih, sarung kotakkotak coklat, handuk warna hitam bertuliskan Juventus, mengenakan kaosberkerah warna tidak jelas akibat berlumuran lumpur, kaos singlet warna putih, celana pendek warna coklat merek Gabriele, celanapendek kaos warna hitam, celana dalam hitam merek Rider, pada saku kiri celana pendek ditemukan uang lima ribu rupiah;.

Kedua lubang hidung dipenuhi lumpur. Padakepala bagian belakang ditemukan tiga luka terbuka tepi rata kKedua sudut lancip berjejer ke bawah masingmasing dengan ukuranpanjang tiga belas sentimeter kali lebar satu sentimeter dalam nol koma lima sentimeter panjang tujuh belas sentimeter kali lebar satuHal. 13 dari 25 hal.

Walaupun RISMA (korban) tergeletakbersimbah darah di tanah namun tangannya masih bergerak;Bahwa karena RISMA (korban) masih hidup, dengan menggunakan keduatangannya Terdakwa SUMARDI pun memegang kedua kaki RISMA (korban)lalu diseret ke dalam parit yang berjarak + 3 (tiga) M di depannya danmemasukkan tubuhnya ke dalam parit yang penuh lumpur tebal.

Setelah itu Terdakwa SUMARDI mengangkat tangannya sambilmemastikan keadaan kedua korban tersebut sudah tidak bernyawa lagi laluberjalan ke aliran air untuk membersihkan diri lagi dari lumpur yang mengotoriHal. 5 dari 25 hal. Put. No. 1495 K/PID/2015tubuhnya dan selanjutnya pergi menggunakan sepeda motor milik RISMA(korban); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUMARDI alias PONDRENG alias ACO binSUMPUNG dan sesuai dengan surat Visum et Repertum mayat atas nama:1.

lumpur dengan cara mendorong menggunakan keduatangannya.

Selanjutnya setelah setengah tenggelam, Terdakwa SUMARDIkembali membenamkan tubuh RISMA (korban) dengan cara mendorongnyamenggunakan kaki kirinya sehingga tubuh RISMA (korban) tenggelamsepenuhnya ke dalam lumpur dan sudah tidak bergerak lagi;Bahwa setelah berhasil membunuh RISMA (korban) Terdakwa SUMARDI lalumembersihkan tubuhnya dari darah RISMA (korban) dan lumpur di aliran airyang ada di seberang jalan yang berjarak + 6 (enam) M dari tempat TerdakwaSUMARDI membenamkan tubuh RISMA (korban).

Setelahitu Terdakwa SUMARDI mengangkat tangannya sambil memastikan keduajasad tersebut sudah tidak bernyawa lagi lalu berjalan ke aliran air untukmembersih kan diri lagi dari lumpur yang mengotori tubuhnya dan selanjutnyapergi menggunakan sepeda motor milik RISMA (korban);Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 1495 K/PID/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUMARDI alias PONDRENG alias ACO binSUMPUNG dan sesuai dengan surat Visum et Repertum mayat atas nama:1.

Sungal Puar terdakwa pergi kerumah NURAIN untuk menemani terdakwa KARNELI Pgl KARNELI kesawahterdakwa dan sesampainya terdakwa di sawah saksi korban ANAS TANJUNGterdakwa melihat sawah tersebut telah di tanami padi lebih kurang 100 rumpundan melihat sawah tersebut telah ditanami padi terdakwa tidak merasa senanglalu timbul niat terdakwa untuk merusak padi tersebut dengan cara menginjakinjak padi tersebut dengan mempergunakan kedua kaki terdakwa sampai benihtanaman padi tersebut terobenam kedalam lumpur

pisang laluterdakwa menebas lagi atau memotong lagi 1 (satu) batang anakkelapa milik saksi;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat laporan dari saksiRakima;e Bahwa saksi Rakima mengatakan kepada saksi bahwa terdakwamelakukan pengrusakan tersebut hanya sendiri saja dan tidak adadibantu orang lain;e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Rakima, saksi langsungpergi ke tempat kejadian;e Bahwa sesampai saksi di tempat kejadian tersebut saksi melihat padiyang saksi tanam telah terbenam ke dalam lumpur

saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015, sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di sawah yang dipagang olehHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Pmn (Pengrusakan Barang)Muncak Sirin dan digarap sendiri oleh saksi Anas Tanjung di SungaiPua Tanjung Mutus Kenagarian Koto Dalam Kabupaten PadangPariaman, telah menginjakinjak benih padi dengan mempergunakankedua kaki terdakwa sampai benih tanaman padi tersebut terbenamkedalam lumpur

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan tersebutbenar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015, sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di sawah yang dipagang olehMuncak Sirin dan digarap sendiri oleh saksi Anas Tanjung di SungaiPua Tanjung Mutus Kenagarian Koto Dalam Kabupaten PadangPariaman, telah menginjakinjak benih padi dengan mempergunakankedua kaki terdakwa sampai benih tanaman padi tersebut terbenamkedalam lumpur

yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 pada saatterdakwa bersama dengan Nurain sampai di sawah saksi korban AnasTanjung, terdakwa melihat sawah tersebut telah ditanami padi lebihkurang 100 (seratus) rumpun, melihat sawah tersebut telah ditanamipadi, terdakwa tidak merasa senang, lalu timbul niat terdakwa untukmerusak padi tersebut dengan cara menginjakinjak padi tersebutdengan mempergunakan kedua kaki terdakwa sampai benih tanamanpadi tersebut terbenam kedalam lumpur

melangsungkan perkawinan sahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Sidoaijo pada tanggal 06051995; e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakyaitu bemama: RINALDY SETYO SUNYOTO, RAGIL OKTAFI SUNYOTO, RASYAKAREENSUNYOTO ;e Bahwa benar ULIN NI'MAH, pemah mendapatkan hibah sebidang tanah dari orangtuanya;e Bahwa tanah hibah tersebut oleh ULIN NI'MAH disertipikatkan atas nama anaknyabernaina: RINALDY SETYO SUNYOTO;e Bahwa, benar tanah hibah tersebut sekarang kena dampak Lumpur

benar dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakyang masih kecilkecil masingmasing bemama: SETYO SUNYOTO, RAGIL OKTAFISUNYOTO, RASYA KAREEN SUNYOTO ;e Bahwa benar adik saya (OLIN NT'MAH) pemah mendapatkan hibah sebidang tanahbegitujuga saya mendapat hibah sebidang tanah dari orang tua kami ;e Bahwa tanah hibah tersebut oleh adik saya (OLIN NT'MAH) disertipikatkan alas namaanaknya yang bernama : RINALDY SETYO SUNYOTO ;e Bahwa benar tanah hibah tersebut sekarang kena dampak Lumpur

lapindo dan telahdiajukan untuk mendapatkan ganti mgi dan BPLS / APBN P ;e Bahwa benar Pam Pemohon adalah orang tua yang berkelakuan baik dan bertanggungjawab alas masa depan anakanaknya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam sidang juga menyatakan bahwa tanahtanahyang ada di wilayah yang kena dampat Lumpur lapindo di luar area peta terdampak termasukdiantaranya tanah yang atas nama anak Para Pemohon : RINALDY SETYO SUNYOTO dalamsertipikat No. 173 yang juga masuk dalam wilayah tersebut, sedang beijalan

ULIN NI'MAH disertipikatkan atas namaanaknya yang sulung bemama : RINALDY SETYO SUNYOTO;e Bahwa, tanah tersebut adalah tanah yang kena dampak Lumpur Lapindo yangkeberadaanya diluar peta terdampak karena adanya luapanluapan gas dan pengeboranLumpur Lapindo maka berdasarkan BPLS / APBN P maka dimasukan dalam area yangdapat ganti mgi dari Pemerintah;e Bahwa, anak Pam Pemohon yang bemama RINALDY SETYO SUNYOTO (sebagaimanatertera dalam sertipikat) masih dibawah umur yaitu saat mi berumur 12 tahun (Vide

- Asli Grosse Akte Kapal Ponton Isap Lumpur MINA ANTAREJA- 1 (satu) lembar catatan kesimpulan hasil uji coba tulisan tangan tersangka TAGORUDDIN Bin H.M.

tentang Penunjukan Panitia Pengadaan Ponton dan Hisap Pasir Proyek Pengembangan Pelabuhan Perikanan Pantai Sungailiat Tahun Anggaran 2004.- 1 (satu) eksemplar fotocopy dilegalisir Petikan Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor : KEP. 05/MEN/SJ/2004 tentang Pengangkatan Pemimpin Proyek / Bagian Proyek/Bendaharawan Proyek/Bagian Proyek dan Atasan Langsung Pemimpin Proyek/Bagian Proyek dilingkungan Departemen Kelautan dan Perikanan Tahun 2004.- 1 (satu) unit Kapal Hisap Lumpur

Pahala Harapan Lestari mulaimengerjakan kapal Ponton Hisap Lumpur tersebut tanggal 20Desember 2004 dan selesai serta diserahkan kepada pihakPelabuhan Sungailiat pada tanggal 15 April 2005.Bahwa penyerahan kapal ponton Hisap Lumpur tersebutdiserahkan kepada pihak Pelabuhan Sungailiat atas perintahdari PT.

Kartika jala Utama Sejahtera.Bahwa pada saat pengerjaannya ada yang mengawasi, hanyaSaksi lupa siapa saja yang mengawasi pekerjaan pembuatanKapal Ponton Hisap Lumpur tersebut.Bahwa setahu Saksi Kapal Ponton Hisap Lumpur sangatberbeda dengan Kapal Ponton Hisap Pasir, dan Kapal HisapLumpur tidak dapat digunakan untuk Hisap pasir karena tidakmemakai pisau dan cutter, sedangkan Kapal Ponton HisapPasir memakai pisau dan Cutter..Bahwa kapal Ponton Hisap Lumpur Mina Antareja tersebut,setelah selesai dikerjakan

Pahala harapan Lestari pada saat serah terimakapal Ponton Hisap Lumpur di Sungailiat.Bahwa sebelum diserahkan kepada PPN Sungailiat, kapalponton hisap lumpur tersebut telah diuji coba dan dalamkeadaan baik.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa , Terdakwa IIdan Terdakwa III menyatakan tidak tahu.4. TAGORUDDIN Bin H.M.

Torusindo Karya Perdana.12.Asli Grosse Akte Kapal Ponton Isap Lumpur MINAANTAREJA13.1 (satu) lembar catatan kesimpulan hasil uji cobatulisan tangan tersangka TAGORUDDIN Bin H.M.YUSUF HUSIN.14.1.

TorusindoKarya Perdana.Asli Grosse Akte Kapal Ponton Isap Lumpur MINA ANTAREJA1 (satu) lembar catatan kesimpulan hasil uji coba tulisan tangantersangka TAGORUDDIN Bin H.M.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yun Ahmadi bin Nadar) dengan Pemohon II (Armanila binti Duhmat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2001 di Desa Lumpur Tengah, Kecamatan Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

dengan Pemohon IIHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 00110/Pdt.P/2016/PA.AGMyang bernama: (Pemohon II) yang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islampada tanggal 30 Agustus 2001 di Desa Lumpur Tengah, Kecamatan Sungai Penuh,Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;3.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Desa Bunga Tanjung, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il berhubung Saksi adalahBapak Angkat Pemohon Il, adapun Pemohon adalah suami dari Pemohon II;Bahwa, Pemohon bernama Yun Ahmadi, adapun Pemohon II bernama Armanila; Bahwa, seingat Saksi Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahannya pada tahun 2001 di Desa Lumpur

Tengah, Kecamatan SungaiPenuh, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, dihadapan seorang Kadhi Nikah dansekaligus sebagai Imam Masjid namun Saksi tidak tahu namanya;Bahwa pada saat itu Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 00110/Pdt.P/2016/PA.AGMPemohon II tersebut;Bahwa, pernikahannya dilangsungkan di rumah Nenek Pemohon II bernama Isyimdi Desa Lumpur Tengah, Kecamatan Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi;Bahwa pernikahannya dilangsungkan

, maka Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, termasuk dalam tugas dan wewenang Pengadilan AgamaArga Makmur sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannya yang telahdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2001 di Desa Lumpur

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 30 Agustus 2001 di Desa Lumpur Tengah, Kecamatan Sungai PenuhKabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, dilaksanakan sesuai dengan syariat Islamdengan memenuhi syarat dan rukunnya yaitu adanya mempelai pria (Pemohon 1)dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu Bapak kandung Pemohon Il yangbernama Duhmat yang berwakil kepada Saksi I yang bernamaMayur, ada dua orang saksi lakilaki yang bernama bapak Rego dan Panhar sertamahar

Didapatkan benda asing/lumpur (Aspirasi) pada saluran pernafasansampai dengan kantung udara paru (Alveolus).

Kemudian saksi bersama saksi RENDRA MARTIKASATRIAWAN amankan Terdakwa kemudian setelan saksi bersama saksiRENDRA MARTIKA SATRIAWAN lakukan interogasi ternyata orangtersebut mengakui perbuatannya kemudian saksi bersama saksi RENDRAMARTIKA SATRIAWAN bawa ke kantor guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa setahu saksi kondisi mayat lakilaki tersebut pada saat ditemukanwarga di area persawahan dalam keadaan tertelungkup di lumpur denganmengenakan jaket ojek online Grab dan helm warna putih.

Didapatkan bendaasing/lumpur (Aspirasi) pada saluran pernafasan sampai dengan kantung udaraparu (Alveolus).

Didapatkan tanda persentuhan lama dengan air.Didapatkan benda asing/lumpur (Aspirasi) pada saluran pernafasan sampaldengan kantung udara paru (Alveolus).

Kebenaran berkawin XXXXX/2000/4915/DM/(D) Tarikhdidaftar pada : H 16 Rejab 1421 M 14/10/2000 surat pengakuan nikahwilayah persekutuan Kuala Lumpur.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki), lahir di Kuala Lumpur pada tanggal 20 Juni 2001 KewarganegaraanIndonesia (No Pasport : N XXX988 yang dikeluarkan oleh kedutaan BesarRepublik Indonesia di Kuala Lumpur dengan surat pernyataan lahir no:XXXX/JKSPL/0701)

dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Selangor pada tanggal 22 Oktober 2004 Kewarganegaraan Indonesia(No Pasport : N XXX446 yang dikeluarkan oleh kedutaan Besar RepublikIndonesia di Kuala Lumpur.Bahwa Penggugat telah bercerai dengan Tergugat di Mahkamah Syariahwilayah/persekutuan Kuala Lumpur, pada tanggal 1 Oktober berdasarkansurat Pengakuan Cerai No.

Damansara 50676 wilayahPersekutuan Kuala Lumpur tersebut, penggugat tidak mengajukan hakpengasuhan anak, karena saat itu Penggugat berpendapat masalah tersebutbisa dibicarakan secara kekeluargaan asalkan kedua belah pihak samasamamemiliki itikad baik.Bahwa setelah putus cerai Penggugat dan Tergugat tinggalnya sudah terpisah,Penggugat tinggal di indonesia, sedangkan Tergugat bersama anak Penggugatdan Tergugat tinggal di Kuala Lumpur.Bahwa pasca putusan cerai antara Penggugat dengan Tergugat tidakmenemukan

Daftar BL 38746, pemegang PasportMalaysia No.XXX66299, sehingga mereka berkewarganegaraanMalaysia.e Bahwa selama perkawinan anakanak lebih sering tinggal di Malaysia.e Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat telah bercerai pada tanggal 1Oktober 2007 berdasarkan putusan Mahkamah Syariah wilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia.e Bahwa setelah perceraian anakanak tinggal bersama dengan Tergugat diMalaysia.e Bahwa pada tanggal 25 Januari 2012 Mahkamah Tinggi Syariah diMalaysia telah mengeluarkan putusan