M.Jamil Padang karena Sakit; Bahwa saat meninggal dunia almarhum Dr. Syaiful Azmi, dalamkeadaan beragama Islam, dan jenazahnya diselenggarakan secaraIslam; Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi, saat meninggal duniaalmarhum meninggalkan ahli waris, yaitu Isteri (Dr. Getri Sukmawati)dan 4 (empat) orang anak kandung yang bernama Prima SanitaSyaiful, Fahmi Syaiful, Kurnia Sari Syaiful dan Hannie Qalbina Syaiful; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Dr.

autentik berupa Buku Kutipan Akta Nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Syamsudin bin Suki (Alm),tidak pernah ada keberatan/gugatan tentang keabsahan pernikahantersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun dari pihakmasyarakat banyak;Bahwa Pemohon dan Syamsudin bin Suki (Alm) tidak pernah menikah lagidengan orang lain;Bahwa Syamsudin bin Suki Alm) telah meninggal pada tahun 1993 diRumah sakit M.Jamil

pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4e, 5e KUHP ;; Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan / Eksepsi ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaan tersebut JaksaPenuntutUmum menghadapkan para saksi dipersidangan dibawah sumpah / janjiMenerangkanSaksi 1: RANDUT ARITONANG yang menerangkan di bawah sumpah : Bahwa para terdakwa kurang lebih 1 minggu ditangkap, karena pencurianyang terjadi pada tanggal 08 NOVEMBER 2014 Pukul 15.00 di JalanKapten M.Jamil

Faisal Mubarak Bin M.Jamil, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan S.1, bertempat tinggal di Gampong = Uteun EungkotCunda, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebabSaksi adalah sepupu dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;e Bahwa saat Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II saksi hadir waktu itu dan yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon Il, saksi nikah

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Satria Hidayat bin M.Jamil) terhadap Penggugat (Lisa Rahmi binti Ruyani);4.

Pidie, dengan batas sebagaiberikut: utara dengan tanah sawah Nurdin/M.Jamil; selatan dengan tanah sawahNurdin; a barat dengan tanah sawah M.Amin; timur dengan tanah sawah M. Johan/ H. M.Yusuf; B. Harta Seuharkat Penggugat dengan alm suaminya ( Syeh Nurdin binGam Cut)yaitu: 1.1(satu) unit pintuToko berlantai dua dengan luas 6 x 3,8 M terletakdi JIn. Sulaiman Daud Lingkungan Cut Nyak Dhin Gampong Peuniti,Kec.

Pidie, denganbatas sebagai berikut: utara dengan tanah sawah Nurdin/M.Jamil; selatan dengan tanah sawahNurdin; oe barat dengan tanah sawah M.Amin; timur dengan tanah sawah M. Johan/ H. M. Yusuf;Berdasarkan keterangan saksi kedua dan saksi ketujuh Penggugat,kemudian hasil sidang di lapangan (descente), objek tersebut 20are bibit adalah harta bawaan alm. Syeh Nurdin Bin Gam Cut(Pewaris), yang telah digadaikan pada Ti Hajar (Tergugat Ill); B.

Pidie, dengan batas sebagai berikut:utara dengan Kedai H.Usman; selatan dengan Kedai M.Jamil; barat dengan Jalan;timur dengan Sungai;Berdasarkan keterangan saksi Kedua, Saksi Keempat, dan SaksiKelima dan saksi ketujuh Penggugat, kemudian serta hasil sidanglapangan (descente), objek tersebut adalah Harta seuharkat/bersama Syeh Nurdin Bin Gam Cut dengan Nurhayati BintiAbdullah (Penggugat) ; 4. 45 (empat puluh lima ) manyam masterdiri: 704.1.20 (dua puluh) manyam mas, gadaian tanah sawali padaSyamsuddin

Pidie. dengan batas sebagaiberikut: utara dengan tanah sawah Nurdin/M.Jamil; selatan dengan tanah sSawah Nurdin; barat dengan tanah sawah M.

P.1, dan P.2 yang diajukan paraPemohon/kuasanya menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil danmateril sebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdatakarenanya berdasarkan bukti P.1, dan P.2 tersebut Pemohon dan Pemohon IIharus dinyatakan terbukti sebagai Penduduk Gampong Cot Seurani KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara yang termasuk dalam yuridiksi MahkamahSyariyah Lhoksukon dan terikat sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon Syahrul Munar Bin M.Jamil

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Tgk.H.Mahmud, disaksikan oleh duaorang Saksi nikah yaitu Tgk.Razali Husen dan M.Jamil yusuf , denganmahar berupa emas 10(Sepuluh ) manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

(Asli) ;28.1 (satu) bundel Surat dari Camat Tungkal llir kKepala Lurah Tungkal IINomor : 100/545/Pem tanggal 21 Nopember 2008, perihal PengadaanTanah oleh Pemda yang ditandatangani oleh Camat Tungkal llir M.JAMIL GUMRI, S.Ag. Asli) ;29.1 (satu) bundel SP2D Nomor : 6359/BUD/2008 tanggal 23 Desember2008 atas nama KH. ABDUL HALIM KASIM, SH yang ditandatanganiHal. 19 dari 37 hal. Put. No. 469 K/PID.SUS/2013oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah JETER SIMAMORA, S.IP .

(Asli) ;1 (satu) bundel Surat dari Camat Tungkal llir kKepala Lurah Tungkal IINomor : 100/545/Pem tanggal 21 Nopember 2008, perihal PengadaanTanah oleh Pemda yang ditandatangani oleh Camat Tungkal llir M.JAMIL GUMRI, S.Ag. (Asli) ;Hal. 23 dari 37 hal. Put. No. 469 K/PID.SUS/201329.1 (satu) bundel SP2D Nomor : 6359/BUD/2008 tanggal 23 Desember2008 atas nama KH. ABDUL HALIM KASIM, SH yang ditandatanganioleh Kuasa Bendahara Umum Daerah JETER SIMAMORA, S.IP .

(Asli) ;1 (satu) bundel Surat dari Camat Tungkal Ilir kKepala Lurah Tungkal IINomor : 100/545/Pem tanggal 21 Nopember 2008, perihal PengadaanTanah oleh Pemda yang ditandatangani oleh Camat Tungkal llir M.JAMIL GUMRI, S.Ag. (Asli) ;29.1 (satu) bundel SP2D Nomor : 6359/BUD/2008 tanggal 23 Desember2008 atas nama KH. ABDUL HALIM KASIM, SH yang ditandatanganioleh Kuasa Bendahara Umum Daerah JETER SIMAMORA, S.IP .

M.Jamil Jalil (Sekdes), dan Tgk. M.Taeb Harun (PetuaMeunasah) dengan mahar berupa 5 Manyam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;.

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:295/49/VI/2002 atas namaMuhammad Yani S.P. bin M.Jamil dan TERMOHON, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu tanggal 25 Juni 2002, telah dinazagelendan dilegalisir serta diberi tanda (P1).

Bahwa saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama untuk mengurus kepemilikan harta yaqngditinggalkan oleh almarhumah (Suryani Binti Syarbani Zein), yaitu:Pencairan tabungan atas nama Suryani di Bank BRI Cabang RSUP M.Jamil, Bank Nagari Cabang RSUP M.

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur Barang Siapa dalam hukum positifadalah Setiap orang yang dapat di mintai pertanggung jawaban terhadap sikap dan perbuatannya,yang mana terhadap sikap dan perbuatannya tersebut tidak adanya alasan pemaaf dan pembenar.Bahwa dalam perkara ini yang di ajukan sebagai terdakwa adalah MARHAM ALDI Als UYUNBin M.JAMIL sesuai dengan identitas yang tercantum dalam BAP terdakwa dan tidakditemukannya adanya alasan pemaaf dan pembenar bagi terdakwa

terdakwa meresahkan masyarakat2 Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal yang meringankan1 Terdakwa menyesali atas perbuatannya.2 Terdakwa berterus terang di pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MARHAM ALDI ALS UYUN BIN M.JAMIL

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Syekh M.Jamil Jambek nomor11 Kelurahan Tangah Sawah Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanya menikahpada bulan Maret 2009 yang lalu di Sungai Pua; Bahwa setahu saksi antara Penggugat

PERMATA BUNDA milik saksi SOFYAN M.JAMIL Bin M. JAMIL tidak mempunyai izin usaha niaga untuk melakukanusaha penjualan gas LPG jenis 3 kg bersubsidi kepada masyarakat; Bahwa pangkalan MALAKA GAS milik saksi RIDWAN HASYEM telahmenjual gas LPG jenis 3 kg bersubsidi kepada UD. PERMATA BUNDA miliksaksi SOFYAN M. JAMIL Bin M.

Jamil adalah untuk memperolehkeuntungan lebih dikarenakan harga yang Saksi jual kepada Sofyan M.Jamil seharga Rp29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah) per tabungtersebut lebih tinggi dari harga yang ditetapkan oleh Pemerintah yaituseharga Rp18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) per tabung dan Saksimengetahui bahwa Sofyan M.

nafkah belanja dan tidakdapat melakukan hubungan suami isteri dengan baik;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak dapat melakukan hubungansuami isteri dengan baik karena saksi pernah melihat Penggugatmenangis dan Penggugat bercerita kalau Tergugat tidak dapatmelakukan hubungan biologis sebagaimana mestinya;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mengobatiTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2014, karena setelah dirawat di RSUD M.Jamil

Jamil bin M.Jamil NIK 11171041012760002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil pada tanggal 02032021, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinazegellen pos laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 1171042002089208 atas namaFajri M. Jamil bin M.

M.Jamil No. 49 Pariaman,Para Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat A2, A4, A5A7, A8, C/ Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat A1, A3, A6, B danturut Tergugat A2, A4, A5 A7, A8, C di muka persidangan PengadilanNegeri Pariaman pada pokoknya atas dalildalil:2Bahwa antara Penggugat

kepada saksi adalah sebanyakRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per Trip, namun saksi belummenerima upah tersebut;Bahwa saksi atas suruhan saksi Ramli Bin Arbi sudah 2 (dua) kalimembawa pulang sabu dari Malaysia ke Aceh yaitu yang pertama keKuala Bale Buya di Peureulak Kota Kabupaten Aceh Timur bersamadengan MJAMIL Bin ARBI (DPO), SARBAINI (DPO) dan saksiHERMAN Bin HUSIN, sedangkan yang untuk kedua kalinya yaitu diKuala Jambo Aye Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utarabersamasama dengan M.JAMIL

(Narkotika)tersebut, kKemudian saksi menyerahkan sabusabu tersebut kepada M.Jamil Bin Arbi (DPO);Bahwa atas kesedian M. Jamil Bin Arbi (DPO) membawa sabusabutersebut ke Aceh, kemudian saksi memberikan uang kepada M.

pelakuutama atau bukan pelaku utama sebagaimana seperti yang didalilkan olehPenasihat Hukum dalam nota pembelaannya bahwa Terdakwa bukan pelakuutama dalam tindak pidana Narkotika jenis sabusabu, akan tetapi yangterpenting mengenai ada tidaknya persekongkolan atau sepakat untukmelakukan kejahatan Narkotika tersebut, yang mana dalam perkara ini telahterbukti adanya persekongkolan atau sepakat untuk melakukan kejahatanNarkotika yaitu saksi RAMLI Bin ARBI dengan saksi NANI ANDRIANI yangkemudian menyuruh M.JAMIL

IQBAL Bin M.JAMIL dan BRIPKA JUMADIL duduk di bangku belakangan bersamaSaksi Lukman Bin Lamuddin;Bahwa saat itu Terdakwa yang menyupir mobil tersebut tidak melajukandan memasukkan mobil tersebut kedalam halaman kantor Sat lantasPolres Aceh Tamiang dan berusaha melarikan diri ke arah langsa dengancara menancap gas mobil tersebut dan saat itu saksi yang duduk dibangku depan bersama saksi M. IQBAL Bin M.

IQBAL Bin M.JAMIL setelah diperiksa tidak ada ditemukan barang bukti narkotikaapapun dari Saksi Lukman Bin Lamuddin maupun saksi M. IQBAL BinM. JAMIL tersebut dan setelah itu saya bersama rekan lainnya dari SatLantas Polres Aceh Tamiang membawa Terdakwa , Saksi Lukman BinLamuddin dan saksi M. IQBAL Bin M.

IQBAL Bin M.JAMIL tersebut dan berhasil menemukan 2 (dua) paket shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening dibalut dengan lakban warnakuning di kantong celana sebelah kanan yang saat itu di pakai olehTerdakwa tersebut dan juga berhasil menemukan I(satu) kotak rokokmagnum filter warna biru berisikan 2 (dua) paket shabu yang dibungkusdengan plastik warna bening didalam kantong celana sebelah kiri yangdi pakai oleh Terdakwa tersebut;e Bahwa terhadap Saksi Lukman Bin Lamudin dan saksi M.