Sjumiara Talla (dalam berkas terpisah)yang menyuruh terdakwa mengantar shabushabu tersebut ke depan rumah sakitRSUD Chasan Boesoirie nanti ada orang yang dating mengambil shabu tersebutnamun terdakwa keburu tertangkap oleh petugas BNNP Malut;Barang tersebut sesuai pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Makassar No.LAB : 1854/NNF/V/2017 tertanggal 12 Mei 2017;1 (satu) sachet plastic berisi Kristal bening sesuai No. Brg.

Sjumiara Talla terdakwa mengetahuibahwa yang di antar oleh terdakwa adalah Narkotika jenis shabu seharjsnyaterdakwa melaporkan tidakkan tersebut ke pihak berwajiob namun terdakwamembantu mengantar shabushau tersebut sehingga terdakwa tetangkap olehpetugas BNNP Malut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndang NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate, tanggal 6November 2017 Nomor Reg.Perk.

Bahwa Terdakwa saat akan mengantar Narkotika jenis shabu tersebut sempatbertanya kepada saksi dimana dan kepada siapa?

Bahwa Terdakwa ditangkap karena disuruh oleh saksi Sjumira Talla AliasMira untuk mengantar Narkotika jenis shabu yang di simpan di dalam Amplop warnaputih kemudian di bungkus dengan tas/kantong palstik warna hitam kepadaseseorang di depan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Chasan Bosoiri Ternate.Bahwa pada saat saksi Sjumira Talla Alias Mira meminta Terdakwa mengantar shabutersebut Terdakwa mengetahui kalau barang terasebut adalah Narkotika jenis shabudan Terdakwa akan mendapatkan imbalan Rp50.000,00

Bahwa Terdakwa ditangkap karena disuruh oleh saksi SjumiraTalla Alias Mira untuk mengantar Narkotika jenis shabu yang di simpan di dalamAmplop warna putin kemudian di bungkus dengan tas/kantong palstik warna hitamkepada seseorang di depan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Chasan BosoiriTernate.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juni 2009,Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diAmessangeng (Barru) dan setelah itu Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Timbuseng (Takalar) dan selama kepergian Tergugat, Tergugattidak pernah lagi menemui Penggugat.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2009 sampai sekarang (5 tahun 3 bulan), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatlebih mendengar perkataan orang tua Tergugat dari pada perkataanPenggugat bahkan Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi saksi ketahui dari Penggugat sendiri yang menyampaikan kepadasaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009 atau selama 5 tahun.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sendiri yang mengantar

Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Amessangeng (Barru).Bahwa sejak Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat sejak itu pula tidak ada komuniasi dan tidak ada nafkah lagi.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.SAKSI II, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat adalah saudara ipar saksi dan Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan di

dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat lebin mendengar perkataan orang tua Penggugatdari pada perkataan Penggugat selain itu Tergugat sering marah tanpaalasan yang jelas.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009 sampai sekarang atau selama 5 tahun.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sendiri yang mengantar

bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerus akibat Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat lebin menghargai keluarga Tergugat daripada Penggugat, dan pada bulan Juni 2009 Tergugat mengantar

Boyolali;Bahwa seharihari Terdakwa bekerja mengantar papan kayu Cor;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN BylBahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar Pukul 07.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi menanyakan apakah mobil MerkSuzuki Pick Up tahun 2011 warna hitam Nopol AD1815RM milik suamiSaksi ada yang menyewa atau tidak, jika tidak ada maka Terdakwa akanmenyewa untuk mengantar papan kayu cor, kemudian karena tidak adayang menyewa dan Terdakwa juga sering menyewa maka Saksi

Boyolali;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Byl Bahwa Terdakwa menyewa mobil untuk mengantar papan kayu cor dariKlero tempat mengambil muatan dan diantar ke Solo; Bahwa selesai mengirim papan kayu cor kemudian Terdakwa langsungke tempat permainan judi dadu di Sonolayu, Boyolali, dengan modalRp.6.500.000,00 (enam juta lima ratu ribu rupiah); Bahwa Terdakwa kalah dalam bermain judi sehingga uang modal habis,kemudian karena merasa panas dan emosi sudah kalah maka Terdakwahanya berpikir

selanjutnya sekitar Pukul 10.00 WIB Terdakwa kembali datang kerumah Saksi HAPPY ERY MILANA dengan diantar oleh SANGAJI untukmengambil mobil Merk Suzuki Pick Up tahun 2011 warna hitam Nopol AD1815RM milik Saksi MUSTOFA JAINUDIN, kemudian atas dasarkepercayaan Saksi menyerahkan mobil tersebut, kunci, dan STNKnyakepada Terdakwa dan mobil tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa atas izinSaksi tanpa terlebih dahulu memberikan uang sewa;Bahwa setelah mengantar papan kayu cor selanjutnya Terdakwa ketempat

Boyolali, beserta STNKnya adalahmilik Saksi MUSTOFA JAINUDIN yang disewa oleh Terdakwa dari Saksi HAPPYERY MILANA untuk mengantar papan kayu cor:Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN BylMenimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua yaitu SeluruhnyaAtau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad.4.

Boyolaliuntuk Terdakwa gunakan mengantar papan kayu cor tapi kemudian malahdigadaikan oleh Terdakwa dan uangnya dipakai untuk bermain judi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga yaitu Barang Itu AdaDalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan telah terpenuhi;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN By!

untuk mengambil mobil Daihatsu Xeniaabuabu metalik dengan Nomor Polisi DT 1114 UH milikHalaman3 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.ADLsaksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BIN SUMBANGA yangsbelumnya mobil tersebut di parkir oleh terdakwa dibalakang kios milik saudara KUSMIN, kemudian terdakwayang tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dandalam keadaan mabuk karena pengaruh minumminumankeras mengemudikan mobil tersebut dengan keadaanlampu mobil yang hanya sebelah kanan yang menyala,kemudian terdakwa mengantar

pergi menuju ke arah kantor PolresKonawe Selatan untuk mengambil mobil Daihatsu Xeniaabuabu metalik dengan Nomor Polisi DT 1114 UH miliksaksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BIN SUMBANGA yangsbelumnya mobil tersebut di parkir oleh terdakwa dibalakang kios milik saudara KUSMIN, kemudian terdakwayang tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dandalam keadaan mabuk karena pengaruh minumminumankeras mengemudikan mobil tersebut dengan keadaanlampu mobil yang hanya sebelah kanan yang menyala,kemudian terdakwa mengantar

saksi ke PolresKonsel dengna menggunakan mobil milik saudara BOYMANtibatiba datang terdakwa meminta ikut karena maumengambil mobil yang sementara di parkir di depanPolres Konsel setelah tiba di depan PolresKonsel,saksi meminta terdakwa untuk mengantar kebengkel, setelah tiba di bengkel, saksi turun danterdakwa memutar mobilnya bergerak menuju Cafe Novadi Palangga setelah itu saksi kembali ke PolresKonsel;Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan mobil untukmengantar saksi ke bengkel kecepatannya adalah

saksiSIRAJUDDIN ALIAS SITRA BIN GUPPULANG ke bengkel,setelah mengantar saksi STIRAJUDDIN ALIAS SIRA BINGUPPULANG ke bengkel, terdakwa kembali ke Cafe Novanamun di perjalanan tepatnya di jalan umum DesaLerepako Kecamatan lLaeya Kabupaten Konawe Selatanmenabrak orang yang sedang naik sepeda kayuh ,setelah menabrak korban, terdakwa langsung pergi daritempat kejadian, lalu terdakwa simpan mobil DaihatsuHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.ADL16xenia warna abuabu metalik dengan nomor polisi

saksiSIRAJUDDIN ALIAS SITRA BIN GUPPULANG ke bengkel,setelah mengantar saksi STIRAJUDDIN ALIAS SIRA BINGUPPULANG ke bengkel, terdakwa kembali ke Cafe Novanamun di perjalanan tepatnya di jalan umum DesaLerepako Kecamatan lLaeya Kabupaten Konawe Selatanmenabrak orang yang sedang naik sepeda dayung,setelah menabrak korban, terdakwa langsung pergi daritempat kejadian, lalu terdakwa simpan mobil DaihatsuHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.ADL18xenia warna abuabu metalik dengan nomor polisi

ZAHARI Als ARIS Als MONG Als MOKO Bin ABDUL RAZAKmenyuruh Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI dan Terdakwa 2.MUHAMMADAZAM Bin DADEK unutk mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kePantai Nongsa karena akan ada yang menjemput setibanya di PantaiNongsa ; Bahwa setelah mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kepada orangyang menjemput di Pantai Nongsa, Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI danTerdakwa 2.MUHAMMAD AZAM Bin DADEK hendak melanjutkanperjalanannya menuju Malaysia, namun tibatiba datang petugas kepolisianPolsek Nongsa

ZAHARI Als ARIS Als MONG Als MOKO Bin ABDUL RAZAKmenyuruh Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI dan Terdakwa 2.MUHAMMADAZAM Bin DADEK unutk mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kePantai Nongsa karena akan ada yang menjemput setibanya di PantaiNongsa ;Bahwa setelah mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kepada orangyang menjemput di Pantai Nongsa, Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI danTerdakwa 2.MUHAMMAD AZAM Bin DADEK hendak melanjutkanHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Btmperjalanannya menuju Malaysia,

ZAHARI Als ARIS Als MONG Als MOKO Bin ABDUL RAZAKmenyuruh Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI dan Terdakwa 2.MUHAMMADAZAM Bin DADEK unutk mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kePantai Nongsa karena akan ada yang menjemput setibanya di PantaiNongsa ;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa setelah mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kepada orangyang menjemput di Pantai Nongsa, Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI danTerdakwa 2.MUHAMMAD AZAM Bin DADEK hendak melanjutkanperjalanannya menuju Malaysia,

SITISYAMSIAH, Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20 Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen. setelan pulang dari mengantar anaksekolah, lalu Sepeda motor saksi korban Sugimin parkirkan diteras rumah,tanpa dikunci stang, kemudian saksi korban Sugimin masuk rumah danmenaruh kunci sepeda motor ke kotak kardus di atas Almari, setelah itu saksikorban Sugimin memasak, kemudian Terdakwa mendekati saksi korbanSugimin dengan maksud akan meminjam sepeda motor saksi korban Sugimin,lalu Terdakwa bilang

SITISYAMSIAH, Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20 Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen. setelan pulang dari mengantar anaksekolah, lalu Sepeda motor saksi korban Sugimin parkirkan diteras rumah,tanpa dikunci stang, kemudian saksi korban Sugimin masuk rumah danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sgnmenaruh kunci sepeda motor ke kotak kardus di atas Almari, setelah itu saksikorban Sugimin memasak, kemudian Terdakwa mendekati saksi korbanSugimin dengan maksud akan meminjam

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019, sekitar pukul 06.30 Wib,Terdakwa melihat saksi korban Sugimin mengantar anak perempuanyasekolah dengan menggunakan Spm Honda Supra X 125, Warna merah No.Pol : AD5615SY, , An.

SIT SYAMSIAH, Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. setelahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sgnpulang dari mengantar anak sekolah, lalu Sepeda motor saksi korbanSugimin parkirkan diteras rumah, tanpa dikunci stang, kemudian saksikorban Sugimin masuk rumah dan menaruh kunci sepeda motor ke kotakkardus di atas Almari.

SIT SYAMSIAH, Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. setelahpulang dari mengantar anak sekolah, lalu Sepeda motor saksi korbanSugimin parkirkan diteras rumah, tanpa dikunci stang, kemudian saksikorban Sugimin masuk rumah dan menaruh kunci sepeda motor ke kotakkardus di atas Almari.

Sampai di Desa Bajugan danmelewatinya, Saksi korban DIAN RAHMAWATI alias DIANmenyuruh terdakwa agar kembali mengantar Saksi korban DIANRAHMAWATI alias DIAN pulang, akan tetapi terdakwa membawasaksi korban sampai ke Buol di rumah terdakwa di Kelurahan Leok IKabupaten Buol dimana disana saksi korban menginap dan sempatdisetubuhi sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali oleh terdakwa.

Setelah itu mereka memakai celana masingmasing dan terdakwalangsung mengantar Saksi korban DIAN RAHMAWATI alias DIANpulang, kemudian terdakwa langsung pergi.e Berdasarkan Visum Et Repertum NO VER : 350/III/Ver/2013 tanggal05 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani dr.

saksi pulang dan sampai di rumah barusaksi melihat ada darah di celana dalam saksi dan saat itu saksi merasa bahwaperawan saksi sudah hilang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 06.30 Wita,terdakwa datang lagi menemui saksi dan mengatakan akan mengantar saksi kesekolah;Bahwa ternyata terdakwa tidak mengantar saksi ke sekolah melainkanterdakwa membawa saksi sampai di Desa Pinjan Kec.

pulang saksi DIAN kembali ke Tolitoli,terdakwa kembali menyetubuhi saksi korban DIAN RAHMAWATI di dalamkamar yang sama dengan posisi yang sama;e Bahwa benar sekitar jam 09.00 Wita terdakwa mengantar saksi DIANkembali ke Tolitoli dengan menggunakan sepeda motor, saat di daerah DesaKapas terdakwa menghentikan sepeda motomya dan kembali meminta padasaksi Dian untuk bersetubuh dengannya kalau tidak terdakwa tidak maumengantarnya pulang; e Bahwa benar karena takut terdakwa tidak akan mengantar saksi

Padabeberapa perbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwa pada saksi Dian tersebut juga telahterungkap bahwa Terdakwa tidak akan mengantar saksi Dian pulang kalau saksi Dian maumengikuti keinginannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keteranganya mengatakan bahwa ia melakukanperbuatan persebutuhan dengan saksi Dian tidak dengan kekerasan ataupun memaksa, melainkansuka sama suka.

membawa saksi Emi Togala kerumah Orang Tuaterdakwa di Kec, Konda, dan sesampainya dirumah Orang Tua terdakwa,terdakwa bersama saksi Emi Togala bercerita diruang tamu, beberapa saatkemudian terdakwa memegang tangan saksi Emi Togala dan mengajaknyamasuk kedalam kamar namun pada saat itu saksi Emi Togala menolak danmeminta terdakwa untuk diantar pulang, melihat penolakan saksi korbanterdakwa marah dan mengancam saksi korban jika saksi korbna tidak mauterdakwa akan membunuhnya dan terdakwa tidak akan mengantar

setelah ditengah perjalanan terdakwa membawa saksi kerumah orang tuasaksi;Bahwa setibanya dirumah orang tua terdakwa saksi diajak bercerita oleh terdakwadiruang tamu, beberapa saat kemudian terdakwa memegang tangan saksi EmiTogala dan mengajaknya masuk kedalam kamar namun pada saat itu saksi EmiTogala menolak dan meminta terdakwa untuk diantar pulang, melihat penolakansaksi korban terdakwa marah dan mengancam saksi korban jika saksi korbna tidakmau terdakwa akan membunuhnya dan terdakwa tidak akan mengantar

juga membuka celanadan celana dalam yang dipakainya, lalu terdakwa merayu saksi Emi Togala denganmengatakan akan bertanggung jawab, setelah itu terdakwa menindih badan saksiEmi Togala lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksiEmi Togala sambil menggoyanggoyangkan pinggulnya dan mengocokngocokkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi Emi Togala hingga akhirnya terdakwamengeluarkan spermanya dikasur lalu terdakwa menyuruh saksi mandi dan sekitarpukul 22.30 wita terdakwa mengantar

17 halaman Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA Adl.karena Tergugat sering minum minuman keras/beralkohol, Tergugatsering main judi serta berselingkuh dengan perempuan lain, danPenggugat menasihati Tergugat agar tidak minum minumankeras/beralkohol, namun Tergugat tidak menerima nasihat Penggugat,Tergugat marah dan memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat minum minumankeras/beralkohol; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah tempat tinggal yaitusatu minggu setelah Tergugat mengantar

Yang saksi ketahui, saksipernah mengantar orang tua Penggugat ke rumah kepala DesaEE Untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat kembalisebanyak 3 (tiga) kali; dan 3 (tiga) kali upaya tersebut dilakukanTergugat tidak pernah hadir, bahkan Kepala Desa menelpon Tergugat,namun Tergugat tidak mau menjawab telepon Kepala Desaa: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 2 Januari 2017; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah menelepon Tergugat, danpada waktu itu Tergugat menyuruh Penggugat

Saksi dan orang tuaTergugat sudah pernah menasihati Tergugat, namun tidak ada perubahan, danterakhir Tergugat tidak mau lagi bertemu dengan saksi; sedangkan saksi keduamenerangkan awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, saksi tidak mengetahuipenyebabnya, yang saksi ketahui bahwa saksi pernah mengantar orang tuaPenggugat ke rumah kepala Desa Watumerembe untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali, dan 3 (tiga) kali

Penggugat pulang ke rumah saksi dansetelah itu Tergugat tidak pernah lagi datang ke rumah saksi, Sebelum berpisahtempat tinggal yaitu satu minggu setelah Tergugat mengantar Penggugat kembalike rumah orang tua Tergugat dan setelah Penggugat tinggal selama dua mingguPenggugat pulang lagi ke rumah saksi kemudian saksi menanyakan kepadaPenggugat kenapa Pengugat pulang lagi dan Penggugatpun menjawab bahwaTergugat sudah tidak mau lagi bersama Penggugat dan menyuruh Penggugatmenikah lagi dengan lakilaki

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan karenaTergugat telah mengantar Penggugat kembali ke rumah orang tuaPengggugat sejak tanggal 2 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali rukun, orang tua Penggugat dan Tergugat telah berupayamenasihati Tergugat, bahkan Kepala Desa MD dan orang tuaPenggugat telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatkembali, namun 3 (tiga) kali upaya tersebut dilaksanakan Tergugatsekalipun tidak pernah hadir;3.

ANJAS (belum tertangkap)untuk mengantar Narkotika Jenis Shabu kepada sdr. BUDI lalu untukmerealisasikan niat tersebut terdakwa menghubunggi sdr. ANJAS (belumtertangkap) kemudian terdakwa janjian bertemu dengan sdr.

ANJAS untuk mengantar Narkotikakepada sdr. BUDI selanjutnya tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangterdakwa menerima 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi NarkotikaGolongan jenis shabu shabu dari Sdr.

ANJAS untuk mengantar Narkotikakepada sdr. BUDI selanjutnya tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangterdakwa menerima 4 (empat) bungkus kertas warna coklat yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis ganja dari Sdr.

ANJAS(belum tertangkap) untuk mengantar 3 (tiga) bungkus plastik klip beningberisi Narkotika Golongan jenis shabushabu dan 4 (empat) bungkuskertas warna coklat yang didalamnya berisikan Narkotika jenis ganjakepada sdr. BUDI di Perumahan Harapan Indah di Jl.

ANJAS (belum tertangkap) untuk mengantar Narkotika Jenis Shabu kepadasdr. BUDI lalu untuk merealisasikan niat tersebut terdakwa menghubunggi sar.ANJAS (belum tertangkap) kemudian terdakwa janjian bertemu dengan sar.ANJAS (belum tertangkap) lalu terdakwa sepakat untuk mengantar 3 (tiga)bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan jenis shabu shabu dan4 (empat) bungkus kertas warna coklat yang didalamnya berisikan Narkotikajenis ganja untuk diberikan kepada sdr. BUDI.

ketika Korban datangke Puskesmas Bandar Dua menggunakan mobilnya hendak mengantarseorang anak yang mengalami kecelakaan sepeda motor, sebelum sampai diPuskesmas Korban berhenti sebentar di rumah anak tersebut untukmenjemput orang tua dari anak tersebut, setelah sampai di Puskemaslalu korban menurunkan anak yang mengalami kecelakaan tersebut diUGD yang selanjutnya langsung ditangani oleh perawat dari Puskesmas, lalukorban pergi dari Puskesmas dengan meminjam sepeda motor karyawanPuskesmas untuk mengantar

Pidie Jaya;Bahwa korban datang ke Puskesmas Bandar Dua untuk mengantar seoranganak yang mengalami kecelakaan;Bahwa sebelum tiba di Puskesmas korban menjemput orang tua anak tersebutdi rumahnya;Bahwa ketika tiba di Puskesmas korban hendak mengantar istri dan anaknyapulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor pegawai puskesmas;Bahwa setelah mengantar istri dan anaknya, lalu korban kembali kePuskesmas Bandar Dua;Bahwa setelah korban tiba di Puskesmas kembali, lalu korban hendakmemindahkan mobilnya

Pidie Jaya, ketika korban datang kePuskesmas Bandar Dua menggunakan mobilnya hendak mengantar seoranganak yang mengalami kecelakaan sepeda motor, sebelum sampai di Puskesmaskorban berhenti sebentar di rumah anak tersebut untuk menjemput orang tua darianak tersebut;Bahwa setelah sampai di Puskemas lalu korban menurunkan anak yangmengalami kecelakaan tersebut di UGD yang selanjutnya langsung ditanganioleh Perawat dari Puskesmas, lalu korban pergi dari Puskesmas denganmeminjam sepeda motor karyawan

puskesmas untuk mengantar istri dananaknya pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya korban kembali lagi ke Puskesmas hendak mengambilmobilnya yang masih terparkir di UGD Puskesmas;Bahwa ketika korban berada di halaman Puskesmas secara tibatiba korbandipukul oleh Terdakwa di bagian muka sebanyak 2 (dua) kali dan di bagianpunggung sebanyak 2 (dua) kali, lalu korban karena ketakutan lari masuk kedalam Puskesmas, lalu Terdakwa terus mengejar korban hingga akhirnyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2014

ketika korban datang ke Puskesmas Bandar Dua menggunakan mobilnya hendakmengantar seorang anak yang mengalami kecelakaan sepeda motor, sebelum sampai diPuskesmas korban berhenti sebentar di rumah anak tersebut untuk menjemput orang tuadari anak tersebut, setelah sampai di Puskemas lalu korban menurunkan anak yangmengalami kecelakaan tersebut di UGD yang selanjutnya langsung ditangani olehPerawat dari Puskesmas, lalu korban pergi dari Puskesmas dengan meminjam sepedamotor karyawan puskesmas untuk mengantar

HSS, selanjutnya sdr.Utuh Iram (DPO)menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis shabu kepada terdakwa dihalamanrumahnya dan terdakwa meletakkan (satu) paket Narkotika jenis shabu di boksepeda motor merk Scoopy warna putih variasi merah No.Pol DA 6950 AAAmilik sdr.Utuh Iram (DPO) yang terdakwa pinjam untuk mengantar (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut kepada pemesan, setelah terdakwa sampaidiparkiran TK alquran tersebut kemudian datang pihak kepolisian berpakaianpreman yaitu saksi Bambang S dan

Saksi Aji Putra dansaksi Bambang S serta beberapa anggota lainnya mendatangiTKP (tempat kejadian perkara) selanjutnya para saksimelakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu dalam bok depan sepeda motor Scoopyyang terdakwa pakai;e Bahwa Selanjutnya saksi Aji Putra menanyakan kepemilikan (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa menjawab bahwa (satu) paket Narkotikajenis shabu tersebut adalah milik sdr.Utuh Iram (DPO) danterdakwa hanya mengantar

HSS;Bahwa selanjutnya sdr.Utuh Iram (DPO) menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dihalaman rumahnya dan terdakwameletakkan (satu) paket Narkotika jenis shabu di bok sepeda motor merkScoopy warna putih variasi merah No.Pol DA 6950 AAA milik sdr.UtuhIram (DPO) yang terdakwa pinjam untuk mengantar 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut kepada pemesan;e Bahwa setelah terdakwa sampai diparkiran TK Alquran tersebut kemudiandatang pihak kepolisian berpakaian preman yaitu saksi

HSS;Bahwa benar selanjutnya sdr.Utuh Iram (DPO) menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dihalaman rumahnya dan terdakwameletakkan (satu) paket Narkotika jenis shabu di bok sepeda motor merkScoopy warna putih variasi merah No.Pol DA 6950 AAA milik sdr.UtuhIram (DPO) yang terdakwa pinjam untuk mengantar 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut kepada pemesan;Bahwa benar setelah terdakwa sampai diparkiran TK Alquran tersebutkemudian datang pihak kepolisian berpakaian preman

minyak Beko danterdakwa berjanji memberi keuntungan per liter kepada saksi Ibharim sebesarRp. 500,(lima ratus rupiah) sehingga antara saksi bersama terdakwamembuat kwitansi menjadi sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) dan di kembalikan paling lama pada tanggal 27 Mei 2013 dan di tandatangani tedakwa diiatas matera 6.000 dan di saksikan oleh saksi Sueb Lubis;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 terdakwa kembalimenghubungi saksi Ibrahim Lubis dan mengatakan agara mengantar

uang kerumah istri muda terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), lalusaksi Ibrahim Lubis mengantar dimana saksi membuat kwitansi menjadi Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan di kembalikan paling lamatanggal 27 Mei 2013 dan di tanda tangani terdakwa di atas materai 6.000 dandi saksikan oleh saksi Sueb Lubis;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 saksi lbrahim Lubismenagih uang kepada terdakwa, namun terdakwa tidak mengembalikan uangtersebut sampai saat sekarang dengan

uang kerumah istri muda terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), lalusaksi Ibrahim Lubis mengantar dimana saksi membuat kwitansi menjadi Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan di kembalikan paling lamatanggal 27 Mei 2013 dan di tanda tangani terdakwa di atas materai 6.000 dandi saksikan oleh saksi Sueb Lubis;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 saksi Ibrahim Lubismenagih uang kepada terdakwa, namun terdakwa tidak mengembalikan uangtersebut sampai saat sekarang

uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudian saksi mengantar uang tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 447/Pid.B/2014/PN.

uangke rumah istri muda terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),lalu saksi Ibrahim Lubis mengantar dimana saksi membuat kwitansimenjadi Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan di kembalikanpaling lama tanggal 27 Mei 2013 dan di tanda tangani terdakwa di atasmaterai 6.000 dan di saksikan oleh saksi Sueb Lubis;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 447/Pid.B/2014/PN.

BH 4296 FY miliksaksi ;Bahwa saksi bertemu saksi SUARDI saat saksi sedangmenunggu penumpang ojek di terminal lama Bangko ;motor saksi dan meminta untuk diantar ke rumah saudaranya di desaPulau) Rengas namun sesampai di desa Pulau Rengassaksi SUARDI meminta saksi untuk mengantar keBedeng Rejo ;Bahwa selanjutnya saksi' mengantar saksi SUARDI keBedeng Rejo namun sesampai di Bedeng Rejo, saksiSUARDI meminta saksi agar kembali ke Bangko ;Bahwa sesampai di Bangko hanya berputar putar hinggasampai di belakang

MAN Bangko saksi SUARDI memintasaksi untuk mengantar ke rumah saudara saksiSUARDI yang terletak di jalan kecil belakang MANBangko ;Bahwa saksi tidak bersedia mengantar saksi SUARDI kerumah saudara saksi SUARDI di jalan kecil belakangMAN Bangko karena saksi merasa curiga dengantingkah laku saksi SUARDI dan saksi mengetahuibahwa di tempat tersebut sudah tidak ada rumahsehingga saksi meminta saksi SUARDI agar turun ditempat tersebut;Bahwa saksi SUARDI turun dari sepeda motor sedangkansaksi memutar

BH 4296 FYmilik saksi KHOIRUL ANWAR ;Bahwa saksi bertemu saksi KHOIRUL ANWAR di terminallama Bangko selanjutnya berpura pura meminta saksiKHOIRUL ANWAR untuk mengantar ke rumah saudarasaksi di desa Pulau Rengas namun sesampai di desaPulau) Rengas saksi meminta saksi KHOIRUL ANWARuntuk mengantar ke Bedeng Rejo' sehingga saksiKHOIRUL ANWAR mengantar saksi ke Bedeng Rejo ;Bahwa sesampai di Bedeng Rejo, saksi meminta agarkembali ke Bangko dimana sesampai di Bangko hanyaberputar putar hingga sampai di

belakang MANBangko saksi kembali berpura pura meminta saksiKHOIRUL ANWAR untuk mengantar ke rumah saudarasaksi di jalan kecil belakang MAN Bangko ;Bahwa saksi KHOIRUL ANWAR tidak bersedia mengantarsaksi dan meminta saksi untuk turun di tempattersebut sedangkan saksi KHOIRUL ANWAR memutararah sepeda motor, selanjutnya saksi = memukultangan kanan saksi KHOIRUL ANWAR menggunakan botolsprite sebanyak 2 (dua) kali hingga saksi KHOIRULANWAR berikut sepeda motor terjatuh ;Bahwa ketika saksi KHOIRUL ANWAR

penangkapan terhadap terdakwaHARI SANTOSO ALIAS GASOR BIN SUWARNO (ALM) hari SabtuTanggal 02 januari 2016 sekira pukul 14.30 wib dirumah KelurahanKalijaten RT 09 RW 02 Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo .e Bahwa saksi mengetahui atas informasi dari masyarakat dan saksimenangkap KHOLIK di jalan dan saksi memperoleh barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastik isi sabu berat + 0,37(nol koma tigapuluh tujuh) gram ditimbang beserta plastinya dan saksi introgasi,bahwa KHOLIK disuruh oleh Terdakwa untuk mengantar

beserta plastinya dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli sabu sabu dengan harga 1 (satu)bungkus plastik isi sabu berat +0,37(nol koma tiga puluh tujuh) gramditimbang beserta plastinya dan terdakwa jual kepada pembeli CAKJI (BPO) dengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) danterdakwa memperoleh keuntungan Rp. 100.000,(seratus riburupiah) yang mana keuntungan tersebut diberikan kepada Kholiksebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebagai imbalan atasjasa mengantar

Sidoarjo .Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa Saksi Kolik ditangkap pada hari Sabtu tanggalTanggal 02 januari 2016 sekitar Pukul 14.00 wib di jalanraya Sadang Desa sadang Kecamatan Tamankabupaten Sidoarjo.Bahwa pada waktu ditangkap Saksi KOLIK di jalan dandiperoleh barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik isisabu berat + 0,37(nol koma tiga puluh tujuh) gramditimbang beserta plastinya dan saksi diintrogasi olehpetugas polisi bahwa saksi KOLIK disuruh olehTerdakwa untuk mengantar

.e Bahwa Saksi Kolik ditangkap pada hari Sabtu tanggal Tanggal02 januari 2016 sekitar Pukul 14.00 wib di jalan raya SadangDesa sadang Kecamatan Taman kabupatenSidoarj0. e Bahwa pada waktu ditangkap Saksi KOLIK di jalan dan diperolehbarang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik isi sabu berat + 0,37Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN SDA(nol Koma tiga puluh tujuh) gram ditimbang beserta plastinya dansaksi diintrogasi oleh petugas polisi bahwa saksi KOLIK disuruholeh Terdakwa untuk mengantar

Bahwa menurut terdakwa shabu 1 (satu) bungkus plastik isi sabu berat+0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram ditimbang beserta plastiknya dibeli darisaksi SAIPUL dan terdakwa jual kembali kepada CAK JI (DPO) dengan hargaRp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa memperolehkeuntungan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang mana keuntungantersebut diberikan kepada Kolik sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebagai imbalan atas jasa mengantar paket Narkotika jenis sabuBahwa berdasarkan

sabusabu sudah 7 ( tujuh ) kalidan setiap mengantar mendapat upah antara Rp 50.000, Rp 100.000, ;Bahwa terdakwa disuruh mengantar sabusabu, terdakwa mendapat perintahmelalui sms dan tidak bertemu dengan Hihin, demikian juga terdakwa tidakbertemu dengan pemesan barang tersebut, karena barang tersebut terdakwaletakkan pada suatu tempat menurut perintah :Bahwa uang upah yang terdakwa terima sudah menjadi satu dengan barang yangakan terdakwa bawa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang

Dewi Sartika Gombong ;e Bahwa sesampainya di jalan Dewi Sartika Gombong barang tersebut terdakwaletakkan di bawah pohon asam, akan tetapi kemudian terdakwa mendapat18perintah agar barang tersebut dipindahkan, kemudian terdakwa pindahkan dibawah pohon pisang samping counter ;e Barang berupa sabusabu tersebut belum sampai kepada yang memesan karenapada hari itu juga pada pukul 15.00 wib, terdakwa ditangkap Polisi ;e Bahwa terdakwa disuruh oleh Hihin mengantar sabusabu sudah 7 ( tujuh ) kalidan setiap

mengantar mendapat upah antara Rp 50.000, Rp 100.000, ;e Bahwa ada 5 ( lima ) bungkus sabusabu didalam plastic dan dimasukkankedalam bungkus rokok Djarum Super ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadapsegala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentang keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang tidak dimuat dalam putusan ini sebagaimana tercantum dalamBerita Acara persidangan haruslah dianggap telah cukup dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak

Hihin (DPO) untuk mengantar barangberupa sabusabu dari Keposan Kebumen ke Gombong kemudian terdakwa mengambil21barang berupa sabusabu di dalam bungkus rokok Dyjarum yang diletakkan dipinggirjalan di depan warung BIG SWAN ; Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan terdakwa setelah terdakwamengambil barang tersebut kemudian terdakwa mendapat sms lagi dari sdr. Hihin(DPO) agar barang tersebut ditaruh dibawah pohon asam di Jl.

Hihin mengantar sabusabusudah 7 ( tujuh ) kali dan setiap mengantar mendapat upah antara Rp 50.000, Rp100.000,, ; Menimbang, bahwa benar sebagian kecil dari shabushabu barangbuktidalam perkara ini telah dijadikan sample dalam pemeriksaan di laboratorium KriminalPuslabfor Polri Cabang Semarang, dan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 277/KNF/III/2010 tanggal 10 Maret 2010 (terlampirdalam berkas perkara) dalam Kesimpulannya menerangkan setelah dilakukanpemeriksaan

Termohon juga sering memaksaPemohon untuk mengantar Termohon jalanjalan ke kota lalu jika tidak dituruti, Termohonmarahmarah kepada Pemohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk memperbaiki, namun Termohon tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon memaksa minta diantarpulang kerumah orangtuanya padahal sudah larut malam akan tetapi Termohon marahmarahjika Pemohon tidak mengantar saat itu juga.

Karena sudah tidak tahan lagi dengan kelakuanTermohon akhirnya Pemohon mengantar sekaligus memasrahkan Termohon kepadaorangtuanya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu dimana sekarang Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua masingmasing;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaisuami istri;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah

Termohonjuga sering memaksa Pemohon untuk mengantar Termohon jalanjalan ke kota lalujika tidak dituruti, Termohon marahmarah kepada Pemohon;d. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2. SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon;b.

Termohonjuga sering memaksa Pemohon untuk mengantar Termohon jalanjalan ke kota lalujika tidak dituruti, Termohon marahmarah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut := Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 11.00 WIB,TOHAR (belum tertangkap) menghubungi Terdakwa dengan menggunakanhandphone untuk menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa jadi untukmengantar ganja ke Simpang Empat karena sebelumya TOHAR sudahmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamengiyakan untuk mengantar ganja tersebut dan berjanji untuk bertemu denganTOHAR di Padang Laru,

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut= Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 11.00 WIB,TOHAR (belum tertangkap) menghubungi Terdakwa dengan menggunakanhandphone untuk menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa jadi untukmengantar ganja ke Simpang Empat karena sebelumya TOHAR sudahmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamengiyakan untuk mengantar ganja tersebut dan berjanji untuk bertemu denganTOHAR di Padang Laru, kemudian

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: = Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 11.00 WIB,TOHAR (belum tertangkap) menghubungi Terdakwa dengan menggunakanhandphone untuk menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa jadi untukmengantar ganja ke Simpang Empat karena sebelumya TOHAR sudahmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamengiyakan untuk mengantar ganja tersebut dan berjanji untuk bertemu denganTOHAR di Padang Laru,

Kecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman dan sesampainya Terdakwadi rumah, Terdakwa langsung menyembunyikan ganja tersebut di semaksemaksekitar rumah Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 10.00 WIB, Tohar(DPO) menelepon Terdakwa dan mengatakan agar Terdakwa menungguinformasi dari Tohar (DPO) mengenai jam keberangkatan untuk mengantar ganjatersebut ke Batang Biyu.

sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan;Halaman 9 dari 15/ Putusan Nomor 875/Pid.B/2018/PN PtkBahwa terdakwa bekerja di Perusahan J&T dengan jabatan sebagaiTranspoerter/Driver (Supir) yang bertanggung jawab mengantar

Saya mendapat Manifest dari kordinator yang bertugas kantorGudang,e Manifes tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar

Kubu Raya perbuatan tersebut dilakukan dengan cara bermula terdakwa yangbekerja di Kantor Jasa Pengiriman Barang J&T Express selaku transporter/driver (supir)mempunyai tanggung jawab mengantar barang yang akan dikirim di setiap drop point( Kantor Cabang J&T di wilayah Kab. Kalbar) sesuai dengan data manifest yangditerbitkan oleh pihak Kantor J&T. dan digaji/diupah perbulan sebesar 3.518.000, (tigajuta lima ratus delapan bekas ribu).

Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018terdakwaselaku transporter/driver (supir) mendapat tugas untuk mengantar barangbarang ke Ngabang, Sosok, Balai Karangan, Bodok, Sekadau, Manis Raya, Sintang danNanga Pinoh sesuai dengan manifest yang dikeluarkan oleh Pihak J&T dan salah satupaket yang akan diantar adalah paket dengan nomor sealbagging F03534083 yang berisi31 (tiga puluh satu) unit HP merk OPPO dengan tujuan Kantor J&T Cabang Sintang.kemudian terdakwa mengantar barangbarang tersebut sesuai

Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 terdakwa selakutransporter/driver (supir) mendapat tugas untuk mengantar barangbarang ke Ngabang,Sosok, Balai Karangan, Bodok, Sekadau, Manis Raya, Sintang dan Nanga Pinoh sesuaidengan manifest yang dikeluarkan oleh Pihak J&T dan salah satu paket yang akandiantar adalah paket dengan nomor sealbagging F03534083 yang berisi 31 ( tiga puluhsatu) unit HP merk OPPO dengan tujuan Kantor J&T Cabang Sintang. kemudianterdakwa mengantar barangbarang tersebut sesuai

.> Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan Polisi dengan NomorLP/03/I/2018/Res Bjb/Sek Bjb Brt, Anggota Kepolisian Sektor BanjarbaruBarat yang mendapat laporan tersebut bergerak melakukan penyelidikandimana Hasil penyelidikan tersebut mencurigai Terdakwa yang merupakankaryawan PT.HMY karena pada saat kejadian terdakwalah yang mendapattugas untuk mengantar barang ke PT.ALP.> Bahwa hingga akhirnya anggota Kepolisian Sektor Banjarbaru Baratmendatangi Terdakwa ditempat tinggalnya selanjutnya dilakukanpenggeledahan

ditempat tinggalnya ditemukan berupa 1 (satu) buah kardusberisi 20 (dua) puluh unit HP Merk Samsung Tipe J2 Prime yang disimpandiatas Plapon atas temuan tersebut akhirnya Terdakwa mengakuidihadapan Anggota kepolisian Sektor Banjarbaru Barat yang telahmelakukan penggelapan berupa 60 (enam puluh) unit HP Merk Samsungdengan rincian 32 (tiga puluh dua) buah Hp Merk Samsung type J2 primedan 28 (dua puluh delapan) buah HP merk Samsung Type J7 Pro milikPT.ALP dengan cara ketika Terdakwa mendapat tugas mengantar

puluh) unit HP MerkSamsung dengan rincian 32(tiga pulu dua) buah Hp Merk Samsung type J2prime dan 28 (dua puluh delapan) buah HP merk Samsung Type J7 Pro.> Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan Polisi dengan NomorLP/03/I/2018/Res Bjb/Sek Bjb Brt, Anggota Kepolisian Sektor BanjarbaruBarat yang mendapat laporan tersebut bergerak melakukan penyelidikandimana Hasil penyelidikan tersebut mencurigai terdakwa yang merupakankaryawan PT.HMY karena pada saat kejadian terdakwalah yang mendapattugas untuk mengantar

ditempat tinggalnya ditemukan berupa 1 (satu) buah kardusberisi 20 (dua) puluh unit HP Merk Samsung Tipe J2 Prime yang disimpandiatas Plapon atas temuan tersebut akhirnya Terdakwa mengakuidihnadapan Anggota kepolisian Sektor Banjarbaru Barat yang telahmelakukan penggelapan berupa 60 (enam puluh) unit HP Merk Samsungdengan rincian 32 (tiga puluh dua) buah Hp Merk Samsung type J2 primedan 28 (dua puluh delapan) buah HP merk Samsung Type J7 Pro milikPT.ALP dengan cara ketika terdakwa mendapat tugas mengantar

Amanah Luhur Perkasa(PT.ALP) yang ada di Banjarmasin sesuai kerjasama antar keduaperusahaan;Bahwa yang bertugas mengantar barang ke alamat tujuan barangadalah PT Harapan Mandiri Yunawi (PT.HMY) dan dalam hal ini selakuperusahaan ekspedisi menugaskan kepada Terdakwa selaku karyawanPT Harapan Mandiri Yunawi (PT.HMY), akan tetapi ternyata ditengahperjalanan barang ekspedisi tersebut sebanyak 1 (satu) koli/ karungyang berisi 60 (enam puluh) HP merek samsung, Terdakwa AdhySantoso Alias Adi Bin Warsito