maksud dan tujuan dari SULASTRI als.LASTRI membawa uang palsu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.Kadek Budi Harsana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bersertifikat keahlian peneliti mata uang rupiah, ditunjukkan di mukapersidangan.Bahwa ahli menerangkan untuk membedakan mata uang rupiah asli denganyang tidak asli (palsu) adalah dengan 3 (tiga) karakteristik level: Menggunaan

Sinar Kasih milikAgustina Sampe (ibu kandung saksi) dengan tujuan kota Palopo;eBahwa adapun yang menggunaan Mobil Truck DD 9790 PA milik saksitersebut melakuan pengangkutan barang bukti ayu yang dititipkan pihakPolres Luwu Utara pada UD. Sinar Kasih yaitu terdakwa yang beralamat diDsn. Sapek Kel. Bone Kec. Masamba Kab.

olehterdakwa kepada saksi adalah barang bukti, setelah Pihak Kepolisian ResortLuwu Utara datang kerumah saksi mencari Kayu tersebut kemudian olehPihak Kepolisian menyampaikan kepada saksi bahwa Kayu itu adalahBarang Bukti, sehingga saksi mengembalikan Kayu tersebut kepada PihakKepolisian Resort Luwu Utara.eBahwa terdakwa bersama dengan sopir mobil dan seorang lagi yang saksitidak ketahui namanya membawa ke tempat saksi;eBahwa kayu tersebut diangkut oleh terdakwa bersama dengan sopir mobildengan menggunaan

kemudian pada pukul 15.00 WITA Terdakwa menerima paket sabutersebut yang diletakkan didekat pagar seng yang mana berupa sebuahbalutan kain kemudian membawa dan menyimpan barang tersebut didalamkamar kost miliknya;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Bpp Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitarpukul 14.55 WITA saat mengeluarkan 13 (tiga belas) paket sabu tersebutuntuk mengambil 1 (Satu) paket sabu milik Terdakwa gunakan, setelahnyadatang beberapa orang yang menggunaan

RASYID berkata kepada SaudaraPORJUN SINAGA, ITU BAPAK SAYA, SAWAH YANG TERDAMPAK ITUSAWAH KAMI, KENAPA GAK KALIAN RESPON, APA MAKSUD KALIANINI, SAYA BUKAN MENGHALANGHALANGI PERUSAHAAN SAYA JUGAORANG PERUSAHAAN dan dijawab Saudara PORJUN SINAGA, LOHBAPAK ABANG ITU dan dijawab oleh Terdakwa ABDUL RASID Als ACITAls RASYID,"MAKANYA JANGAN ANGGAP REMEH KEPADA PETANIPETANI DI SINI, WALAUPUN KITA ORANG PERUSAHAAN lalu TerdakwaABDUL RASID Als ACIT Als RASYIDmemukul kepala Saudara PORJUNSINAGA yang masih menggunaan

Namun faktanya tidak demikian, permintaanpermintaanTergugat Rekonvensi sekedar untuk menghubungi orang tua TergugatRekonvensi dan menggunaan pakaian yang islami (tidak memperlihatkanlekukan tubuh) saja tidak pernah dilaksanakan oleh PenggugatRekonvensi, serta tidak pernah tinggal bersama Tergugat RekonvensiHalaman 26 dari 67 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg.sejak 2009, atau setidaktidaknya sejak Mei 2016 Penggugat Rekonvensitidak pernah sama sekali menjalankan kewajibannya sebagai seorangIstri

Namun faktanya tidak demikian,permintaanpermintaan Tergugat sekedar untuk menghubungi orang tuaTergugat dan menggunaan pakaian yang islami (tidak memperlihatkanlekukan tubuh) saja tidak pernah dilaksanakan oleh Penggugat, serta tidakpernah tinggal bersama Tergugat sejak 2009, atau setidaktidaknya sejakMei 2016 Penggugat tidak pernah sama sekali menjalankan kewajibannyasebagai seorang Istri.4.

saudara AKBAR; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara AKBAR diketahui bahwa yang bersangkutan telah melakukanpencurian beberapa kali di Kota Timika; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara AKBAR diketahui bahwa cara kawanan terdakwa tersebut melakukanpencurian dengan cara:o Pada tanggal 24 Agustus 2020, terdakwa dan saudara ZULKIFLImelakukan pencurian di Jalan Yos Sudarso KM 5 Timika dengan caramengikuti koroban yang menggunaan

kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara AKBAR diketahui bahwa yang bersangkutan telan melakukanpencurian beberapa kali di Kota Timika; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara AKBAR diketahui bahwa cara kawanan terdakwa tersebut melakukanpencurian dengan cara:Halaman 25 dari 62 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Timo Pada tanggal 24 Agustus 2020, terdakwa dan saudara ZULKIFLImelakukan pencurian di Jalan Yos Sudarso KM 5 Timika dengan caramengikuti koroban yang menggunaan

Putri Vinasari dan saksi Lingga SalagaiSae yang memeriksa yang disembunyikan dalam tubuh terdakwa antara lain 1 (Satu)bungkus disimpan dalam pembalut wanita yang digunakannya, 1 (satu) bungkusberupa kapsul yang dimasukan dalam vaginya, 3 ( tiga ) bungkus berupa kapsulyang disimpan dalam duburnya ;Bahwa yang diduga narkotika yang dibawa oleh terdakwa berdasarkanketerangannya, yaitu antara lain :Pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2016 sekitar Jam 14.00 WIB terdakwaberangkat dari Jakarta ke Malaysia menggunaan

berkerja Sama denganYayasan Sapu Jagat sebagai Dokter Adiksi; Bahwa Terdakwa sebagai penyalah guna narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa sudah 5 kali datang untuk konseling , Rehabiliatasirawat jalan pada yayasan Sapu Jagat ; Bahwa Terdakwa sedang dalam masa menjalankan program selama 3(tiga) bulan; Bahwa Dokter tidak bisa hadir dipersidangan dikarenakan ada keperluanpenting; Bahwa urine Terdakwa diklafikasikan positif; Bahwa sebagai orang yang dalam perawatan, tidak diperbolihkan untukmembeli ataupun menggunaan

Penasehat Hukum Terdakwa RIFZA PUTRA Pgl ARIF dankami tetap pada tuntutan pidana yang telah kami sampaikan dalam sidang hariKamis tanggal 14 Februari 2019;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa, yang ditanggapi oleh Penasehat hukum mengajukan Duplik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa penasehat hukum terdakwa menyatakan tetap akan pledoinya yangmenyatakan terdakwa seharusnya dikenakan hukuman percobaan denganalasan ketidaktahuan terhadap larangan atau menggunaan

Bahwa sebelum melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, pada tanggal 27 Okober 2009, sekira pukul 19.00Wit Saksi pernah mengkonsumsi dan menggunaan shabushabu bersama dengan Terdakwa, dan Saksi2 di koskosanTerdakwa, dan semua shabushabu tersebut Saksi dan Saksi 2memesannya dari Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiIl : Nama lengkap : Yustia Novidi Bumbungan,Pekerjaan : Swasta, Tempat dan tanggal lahir : Biak, 4Nopember 1973, Jenis kelamin : Lakilaki , Kewarganegaraan

Asep Sarkanyang merupakan Ketua Rt di lingkungan Terdakwa bertempat tinggal datanguntuk menyaksikan pengeledahan terhadap rumah Terdakwa;18Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa ternyataditemukan kertas nasi warna cokelat di selasela kursi yang berada di ruangantamu lalu setelah dibuka ternyata didalam kertas nasi tersebut ditemukan (satu)paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunaan kertas nasiwarna cokelat;Bahwa kemudian setelah Saksi Moch.

Bahwa terdakwa ketika membeli atau menjual Narkotika jenis Shabushabuberkomunikasi menggunaan 1 (satu) buah HP Mito Warna Hitam. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Buku Catatan adalah benar berisicatatan transaksi narkoba yang terdakwa lakukan baik saat terdakwamembeli dari Sdr. eNCONG atau saat terdakwa menjual shabushabukepada Orang Lain.

Kemudian Terdakwa AMRIL Als METEK Bin AMRAN memberikan 1(satu) paket sabu kepada Terdakwa Il dan kemudian Terdakwa II merakitbong dan kaca pirek lalu memasukkan sabu ke dalam kaca pirek tersebutdan langsung Terdakwa II menggunaan sabu tersebut terlebin dahulu sekitar2 (dua) hisap dan bong tersebut Terdakwa Il serahkan Terdakwa IllNURHIDAYATI Pgl YATI Binti MAWARDI kemudian kepada YOGI (DPO) danTerdakwa secara bergiliran menggunakan sabu bersamasama.

dipecah lalu sabu Terdakwa simpan dikotakberas yang tidak terpakai lagi; Bahwa Pera tahu Terdakwa menyimpan sabu disana; Bahwa Sabu tersebut Terdakwa simpan disana untuk Terdakwapakai sendiri; Bahwa Sabu tersebut baru dibayar separuh oleh Terdakwa; Bahwa kalau ada yang mau membeli maka Terdakwa akanmenjualnya; Bahwa sudah 2 (dua) kali Terdakwa membeli sabu; Bahwa dari penjualan sabu yang pertama didapat uangRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa baru 1 (Satu) kali menjual sabu; Bahwa tidak pernah menggunaan

Doni yang saat itu sedang menggunaan helm dan hampir bersamaan Saksijuga melihat Sdr.

Terdakwa8 behenti kurang lebih 30 meter dibelakang kendaraan truk, sebelum Terdakwa8 berhenti sudah melihat warga sipil berlarian danPraka Suarman langsung loncat dari kendaraan entah menuju ke mana, sementara itu Terdakwa8tetap berdiri di samping sepeda motor, tibatiba ada seorang warga yang menghampiri Terdakwa8lalu Terdakwa8 bertanya kepadanya kamu yang mukuli teman saya ya yang dijawab oleh orangtersebut tidak sehingga secara spontan Terdakwa8 memegang krah baju orang tesebut laluTerdakwa8 tampar menggunaan

, setelah pulang saya Tanya istri, tidak risih dr. nya lakilaki, risin bang tapi gimana, di Langsa dr. yang senior cuma dr. itu, apangak ada dr. perempuan, ada bang Cuma orangnya ngak ramah, setelahsaya antar beberapa kali akhirnya saya bilang ke istri nanti selanjut kalaumau berobat ke dr. kandungan saya mau dr.nya perempuan.Istri juga pernah minta diantar ke tukang kusuk di Tualang Cut maukusuk karena capek, saya antar, waktu itu saya perhatikan istri di kusukdi dalam kamar dengan pintu kamar menggunaan

/Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 6 Maret 2017 38Istri juga pernah minta diantar ke tukang kusuk di Tualang Cut maukusuk karena capek, saya antar, waktu itu saya perhatikan istri di kusukdi dalam kamar dengan pintu kamar menggunaan tirai berupa kain, tidaklama setelah istri di kusuk suami dari tukang kusuk ada keperluan dandengan gampangnya suami tukang kusuk itu menyingkap kain tirai pintusedang istri Saya sedang di kusuk, pulang dari tempat kusuk saya bilangkejadian tersebut mungkin istri ngak tau karena

apapun dari pemerintah Indonesia termasuk Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) ; Bahwa Terdakwa mengakui sewaktu kapal BV 92589 TS ditangkapTerdakwa sedang beristirahat di ruang kemudi, karena kapal BV 92589 TSPutusan Nomor 79/Pid.SusPrk/2017/PN Ran 22baru saja menaikan jaring ketika kapal patroli Indonesia menangkapTerdakwa ; 2 292 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cence nee Bahwa Terdakwa mengakui merasa bersalah telah menangkap ikan diIndonesia tanpa dokumen dari indonesia dan menggunaan

PP No. 9 tahun 2013 tentang PerusahaanUmum, apabila Penggugat Rekonpensi ingin mengadakan kerja samadengan pihak lain wajib menggunaan perjanjian kerja sama bangunguna serah (Build, Operate & Transfer/BOT), yang mana perjanjian BOTtersebut merupakan perjanjian jenis baru yang diperkenankan olehPemerintah untuk dilaksanakan oleh Perusahaan BUMN dengan tujuanuntuk dapat saling menguntungkan bagi pihak yang terlibat dalam kerjasama tersebut.

Negeri Singaraja, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa menerima pesanan dari teman terdakwayang biasa dipanggil Ari (DPO) untuk membelikan shabu dan terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN.Sgrjuga menggunaan

(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa tujuan saksi dan terdakwa menggunaan Narkotika jenis shabu untukmenambah staminaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan(Ade charge) walaupun hal tersebut telah ditawarkan oleh Majelis sebagaimanamestinya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib terdakwabaru