dari 16 halaman Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Pdgrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kondisi sebagaimanatersebut diatas dimana sebagai suami dan isteri tidak lagi menjalankankewajiban dan memenuhi haknya masingmasing secara utuh dan seimbang,keduanya telah berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukup lama, tidaksaling memperdulikan lagi, Majelis Hakim menilai hal ini akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka dengan menunjukkaidah fighiyah :Wlasdl L> ule paso

Raya Paso;Sebelah Utara : rumah Bapak H. Yanto;Sebelah Selatan : rumah bapak Gino Sahiris;Sebelah Timur : rumah kontrakan orang asing;Rumah tersebut saat ini dalam keadaan kosong (tidak berpenghuni).2.2 1(satu) unit mobil Toyota Alphard tipe V.3.0 AT, Tahun 2003, No. Polisi B712 IV, warna hitam, No. Chasis: MNHI150015075, No. Mesin:IMZ1551934, No.BPKP: C5244003G;2.3 1 (satu) unit mobil Jaguar X Type 2.0 V6, Tahun 2002, No. Polisi B 1168RG, warna silver Metalik, No. Rangka:SAJAGSIN82YC77902, No.

deean nepnududjersorad demeq Ashi ini Ieee ieqmee ) novlomed neb nodomed .ewrlesmBi2 emagsied flesm nehnsb nieise nist Metal abs ArRbit nodome .iese neudetenneqse swisd ll nodorneSil netomat neb poromed neniwadieq maled taaae neurelepragse awried muted yreisinsib paso S nsb Aans prem 9 osninulad isyruomem debue oney fHistsyeam shs rsmieg seni! ini sicice iatc?

memberikan rasatakut, memberikan efek kecemasan bagi Aparatur Sipil Negara (ASN)dalam melaksanakan hak pilihnya berdasarkan hati nuraninya; Agar calon selaku Petahana tidak menggunakan kewenangan mutasidalam mencari suara untuk memilihnya dan atau melarang PNSuntuk memilih calon lain; Mencegah itikad buruk bagi calon selaku Petahana untukmenyalahgunakan kekuasaannya melakukan halhal yangmenguntungkan baginya dalam pemilihan kepala daerah hal inibiasanya disebut fungsi preventif;In CasuBahwa Ardiansyah Paso

Mencegah itikad buruk bagi calon selaku Petahana untukmenyalahgunakan kekuasaannya melakukan halhal yangmenguntungkan baginya dalam pemilinan kepala daerah, hal inibiasanya disebut fungsi preventif;In CasuBahwa Ardiansyah Paso dan Faizal Moridu diganti dari jabatannyakarena dituduh berafiliasi dengan Pasangan Calon lain tertanggal13 September 2016, lalu calon Petahana Drs.H. Rum Pagaumembatalkan putusan pergantian tersebut tertanggal 18 Oktober2016.

tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHim 13 dari 17 hlm Putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbrberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso

Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahHalaman 14 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.GMtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang istri serta calonsuami anak Pemohon pun sudah bekerja dengan penghasilan ratarataRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlasdJl ul> ules paso

Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fiqhiyyahyang berbunyi mMoeadlut> We paso 2 wl aosll slsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitabnya Al Figh AlIslami Wa Adillatuh Juz VII halaman 529 yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis, ia menyatakan : asl dally, bein G9 Tol ys jaca jlopola!

belas) tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemudharatan dantidak terpeliharanya nasab anak yang sedang dikandung oleh anak paraPemohon, maka memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon dengan calon suaminya dimaksudkan untukmencegah kemudharatan, karena menolak kemudharatan harus diutamakandari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa dalam keadaan tersebut dapat diterapkan KaidahHukum Islam, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:ZI Leo uail> cle Paso

PIUR bin PASO ; umur 35 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 78. ARZAN bin ABUHANI ; umur 50 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 8.9.

Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama NURBAYA binti( Penggugat 4 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan SAINUDI No. 593/48/T1I/2007;Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama HANAFIA binKAMARDI ( Penggugat 5 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan No. 593/49/T11/2007Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama YON ( Penggugat 6 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan No. 593/50/I/2007Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama PIUR bin PASO

Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No. 593/48/III/2007 tanggal 31 Maret 2007 atasnama NURBAYA binti SAINUDI;Surat bukti tersebut diberi tanda P.4. 4.26271011.12.13.14.LF,Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama HANAFIA bin KAMARDI;Surat bukti tersebut diberi tanda P.5.5 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama YON ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.6. 6 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama PIUR bin PASO ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.7.7 .Surat Keterangan Pengakuan Hak

batas timur Pasu batas barat Muhammad; Bahwa saksi tidak tahu luas obyek tanah sengketa; Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan hanya ada 1 (Satu)bangunan yaitu rumah Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat 1,II,III,V,VI,VI,VII,IX dan Tergugat IV akanmenanggapinya dalam kesimpulan3.Saksi Misran Bahwa saksi ada memiliki tanah dan tanah tersebut adalah tanahorang tua saksi di sekitar obyek sengketa; Bahwa orang tua saksi bernama Paso

Harjo,Selatan berbatasdengan Julak Minah / Julak selawar ,Barat berbatas dengan SelamatTanjung, Timur berbatas dengan dengan jalan Hufco; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Pak Kondang dan setahu saksi kalaupak Kondang punya tanah ada dibelakang tanah sengketa (buktiTAU V, VE VI, VIILEX 14); Bahwa setahu saksi diatas tanah yang sekarang jadi sengketa adabeberapa bangunan rumah); Bahwa setahu saksi ada ganti rugi atas jalan Hufco adalahSaid,Basiran,Manung,Paso

BAIIWA pemohon tidak pemah rnencerminkan seorang suamiyang balk dalam hal agama terbukti setiap mat pemohon hanyalahmenghabiskan waktu untuk bermain hp,bahkan dalam waktu waktu shalat, danhal tersebut MENYALAHI kewajiban sorang suami, dimana seorang suami wajibmendidik agama bagi sorang istrinya Vide : Paso! 80 KHI1. BAIIWA Termohon menolak jawaban termohon untuk selaindan selebihnya. Yang senyatanya bertentangan dengan Dalil dalil termoh.DALAM REKONPENSI1.

BAHWA lemahnya dalil dalil tergugat rekonpensi yangmengarahkan penggugat rekonpensi kearah istri nusyus, dimana untukdijadikan dalil istri nuysus haruslah berdasarkan terhadap fakta hukum danBUKTI yang sah Vide Paso/ 84 poin 4 KM, dan dalarn permohonan awaltergugatrekonpensi tidak mendalilkan bahwa penggugat rekonpensi telahnusyus atau seba2ai istri nusyus sehingga dalil dalam replik tergugatrekonpensi secara hukum haruslah dikesampigkan atau setidak tidaknyatidak dapat diterima, maka dalam hal ini

Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

Sebab apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebihutama dari pada mencapai maslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambilalih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan dalam perkara ini berbuny/i:WlasdJl ul> ude paso awlaoll 1,Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik.kemaslahatanMenimbang, bahwa Penggugat didepan sidang juga telahmemperlinatkan rasa kebenciannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;e Apabila pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa selanjutnya terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa Buffet, kursitamu, lemari 3 pintu, 2ranjang tidur, rakpiring, kichen set,kulkas, TV 29, HDDDVD Player,Keyboard PASO, 1 setsound speaker,peralatan memancing;e Mobil Isuzu PantherLM 25, tahun 2000,No. Pol.

emepeisd qeis neb ainorend mokn qubid eynsubus nodomsS neb coromeS nenedingo tavce reurigiepneqes swrisddedin ulud biiliner sabi eXerem sqeririse AUN lb istenal Ashineb riodems9 neniwehsq malsb ictse neuristepneqee ewriselene oneio isinuieaib delet 1 norome4teleiayesm sbs riemia Abit ini Gmelse 2Xe2 oeuristegneqee .swrled nodemes nsdavimeg asie reinalszccrsqman uste nefeveded preydiene paso isinuneylib risiet prmsxse isamme fl roroms9 neb jeqmened 2V9 nesireieq sie!

Putusan Nomor xxx/Padt.G/2022/PA.Pbr.berkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso swlaoll isyoWboaodl ul ls (menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraihmaslahat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan

Safar di warung kopi sekitar daerah Paso. Sdr. Safar mengetahui jikaterdakwa memiliki kapal (KM. Putra Jaya) kemudian pada pertemuantersebut Sdr. Safar mengatakan kepada terdakwa Apakah mau mengangkutkayu teki miliknya ke Batu Pahat Malaysia?, pada saat itu terdakwa katakanJika ongkosnya sesuai, terdakwa mau karena kebetulan juga lagi sepi tidakada barang yang diangkut. Saat itu Sdr. Safar mengatakan akanmenanggung semua biaya;Bahwa atas tawaran tersebut, terdakwa menyetujuinya.

Safar di warung kopi sekitar daerah Paso. Sdr. Safarmengetahui jika terdakwa memiliki kapal (KM. Putra Jaya) kemudian padapertemuan tersebut Sdr. Safar mengatakan kepada terdakwa Apakah maumengangkut kayu teki miliknya ke Batu Pahat Malaysia?, pada saat ituterdakwa katakan Jika ongkosnya sesuai, terdakwa mau karena kebetulanjuga lagi sepi tidak ada barang yang diangkut. Saat itu Sdr. Safarmengatakan akan menanggung semua biaya;Bahwa benar atas tawaran tersebut, terdakwa menyetujuinya.

., danselesainya malam hari Saksi1 saat itu menolak, kemudianTerdakwa mengajak jalanjalan di dalam kota.Bahwa benar pada saat jalanjalan Terdakwa menuju kePaso, pada saat sampai di depan SPN Paso listrik padamdan Saksi1 menanyakan Abang ini mau kemana kitapulang saja, besuk beta ujian, Terdakwa jawab kita bellirujak ke Natsepa dulu, sehingga Terdakwa meneruskanperjalanannya ke arah Natsepa.Bahwa benar setelah sampai di Natsepa Saksi1 bilang Abang kalau mau makan rujak, dibungkus saja katongmakan

April2014 pukul 14.00 WIT menghubungi Saksi untuk mengajakjalanjalan dengan alasan besok pagi Terdakwa akankembali pulang ke Jawa barat karena waktu penugasannya27berakhir, kemudian pukul 20.00 WIT, Terdakwa denganSaksi bertemu didepan pintu. gerbang lorong Silale,Terdakwa mengajak saksi untuk menonton Film di Amplastetapi ditolak oleh Saksi karena jadwal masuknya pukul 21.00WliTdan Jadwal selesai Filmnya terlalu malam, sehinggaTerdakwa mengajak jalanjalan didalam kota menuju ke Pasosesampai di Paso

berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso