Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernikakahan
perinakahan
pernaikahan
perniakhan
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, sejak awal perniakahan, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras;b. Tergugat sering marah tanpa sebab dan alasan yang dan bahkanmengancam akan membunuh Penggugat;9.
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
casu SuratLurah Tanjung Uban Kabupaten Bintan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa petitum permohonan tentang hal tersebut tidak bertentangan denganhukum, dengan demikian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 adalah potokopi sah akta otentik,khusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh Majelis ternyata memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti, Sesuai ketentuan Pasal 285 RBg. danberdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Pewaris dan Ibu Para Pemohonselama dalam perniakahan
Register : 05-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 303/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon -Termohon
16 — 7
16 — 7
mereka bahkan akan diusir darikampong;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan para pihak dansepenuhnya terserah kepada pemohon dan Termohon;2 Saksi II, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karena saksiadalah jiran tetangga para pihak dengan jarak rumah berhadapandengan rumah saksi, karenannya saksi kenal dengan para pihak;e Bahwa pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah barusekitar dua tahun lalu dan perniakahan
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
PA.Bla Bahwa, keponakan Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istriatau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama aGE, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, calon suami keponakan Pemohon menikah atas keinginansendiri dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa, calon suami keponakan Pemohon sudah siap untukbertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secaramoril maupun materil; Bahwa perniakahan
Register : 28-12-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 408/Pdt.G/2010/PA.Smi Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
73 — 36
73 — 36
Bahwa dari hasil perniakahan tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan yang dilahirkanpada tanggal 04 Juli 2009 bernama ANAK.
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya bertahanselama + 03 (tiga) tahun dalam usia perniakahan, karena pada bulan MelTahun 2015 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama hingga Saat ini;5. Bahwa Penggugat dibantu keluarga Penggugat telan berusaha menemulPenggugat dan keluarganya untuk memastikan kelangsungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun hingga kini sudah 2,3 Tahun(dua tahun tiga bulan) Tergugat tak jua kembali;6.
Register : 24-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10
55 — 10
Pemohon bernama Calon Istri, berasal dariJawa; Bahwa calon istri kedua Pemohon bernama Calon Istri berstatus jandayang telah bercerai dengan suaminya di luar negeri; Bahwa antara Pemohon dengan calon Isteri Kedua Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa antara Termohon dengan calon Isteri Kedua pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesususun; Bahwa saksi menyatakan tidak ada halangan antara Pemohon dengancalon isterinya yang kedua untuk melangsungkan perniakahan
Register : 26-09-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Son Tanggal 8 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
79 — 17
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong yang Mulia bahwa dengan uraiantertulis ini Saya TERGUGAT mempertahankan perniakahan saya TERGUGATkarena Pernihnakan adalah hal yang kudus dan tidak seorangpun yang dapatmenceraiakan kami kecuali yang bisa menceraiakn kami adalah maut ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban tersebut dan Kuasa Penggugatmenanggapi dengan Replik dan Tergugat telah diberikan kesempatan untukmenanggapi Replik Penggugat dengan Duplik namun pada persidangan padatanggal 25 November 2017,
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2416/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Tetapi pemohanselalu kalau dipertanyakan tidak pernah mau jujur atau tidak mau mempertanggungjawabkan kesalahannya dan selalu pemohon mencaricari kesalahan termohondengan mengungkitungkit masa lalu di awal perniakahan. Dari keluarga pemohontidak pernah ada omongan/ rembugan secara kekeluargaan untuk menyelesaikanmasalah ini dan selalunya dari keluarga pemohon Cuma bilang sabar.
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 25 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis berpendapat sudahsepatutnya gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) UU No. 7 Tahun1978 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009, hakim karena jabatannya (ex officio ) dapatmemerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat perniakahan
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 02-K/PM.II-09/AD/I/2009 Tanggal 12 Februari 2009 — Kopka RUDI HARTONO
68 — 30
68 — 30
Bahwa pada awalnya Sdri.Euis Muliasari tidakmengetahui perniakahan Saksi dengan Terdakwa namunakhirnya mengetahui pada saat Sdri.Euis Muliasari danibunya datang kerumah Saksi, setelah itu hubunganSaksi dengan Sdri.Euis Muliasari maupun denganTerdakwa tidak ada masalah Terdakwa tetap memberikanbiaya hidup.10.
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 10 Nopember 2020 — pemohon
26 — 8
26 — 8
orang lain, dan tidak ada hubungan keluargaserta mahrom:Bahwa calon sumai anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan denganwanita lain;Bahwa anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain dan tidakdalam ikatan perkawinan;Bahwa anak Pemohon telah dewasa, sudah siap sebagai seorang iburumah tangga, selain itu calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan;Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui;Bahwa perniakahan
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa tuntutan nafkah lampau yang dituntut PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupinya karenasetiap bulan Tergugat Rekonvensi memberikan uang belanjasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan hanya sajapernah diberikan uang belanja sejumlah Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) selama 6 (enam) bulan di awal perniakahan kami;4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
26 — 26
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya memangsudah kurang rukun, sejak setelah menikah Penggugat dengan Tergugatsudah mulai sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat karenaPenggugat penganut faham salafi sementara Tergugat penganut fahamjamaah tablig, Tergugat selama perniakahan
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3921/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dalam Rekonvensi:1.Bahwa termohon dalam konvensi sekarang sebagaiPenggugat dalam rekonvensi dan pemohon dalam konvensisekarang sebagai Tergugat dalam rekonvensi;Bahwa seluruh dalildalil, alasanalasan dan halhal yangdikemukakan di dalam jawaban konvensi mohon dianggapdikemukakan lagi dan tidak terpisahkan dalam rekonvensi ini;Bahwa dari perniakahan antara Penggugat d.R/ denganTergugat dk telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sebagaimana telahdisebutkan pada jawaban Konvensi poin 4 diatas, dan pada
Register : 31-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1195/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dinyatakan gagal untuk mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalidalil danalasan permohonan Pemohon yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarasidang yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Termohon dan Pemohon melangsungkan perniakahan
Register : 20-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 992/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 6 September 2012 — Penny Harta Triyanti Binti E. Suharto
Hudiono Latif Bsofjan Latif
10 — 3
10 — 3
ditemukan faktafakta sebagai berikut:bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah melaksanakanperkawinan tanggal 5 Maret 1997 di Kabupaten Pandeglang, PropinsiBanten;bahwa pernikahan tersebut berwalikan abang kandung Penggugatbernama WALI NIKAH, maharnya berupa sejumlah uang Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ditambah sejumlah Uang US $ 100 (seratus dollarAmerika Serikat) tunai, disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2;bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat antara perawan danjejaka, selama perniakahan
Register : 03-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1034/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perniakahan padatanggal 25 Oktober 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 25Oktober 2000;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat Jejaka. Setelah ijab kabul Tergugatmengucapkan sighat taklik talak (yang bunyinya sebagaimana dalamsurat nikah).
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0840/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 6 Desember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 4
15 — 4
Kds.Halaman 16 dari 18 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,, hakimkarena jabatannya (ex officio) dapat memerintahkan kepada PeniteraPengadilan Agama Kudus untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat perniakahan
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0193/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa, sejak awal perniakahan, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a.Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat karena Tergugat malasbekerja;b.Tergugat sering keluar rumah pada pagi hari tanpa tujuan yang jelasdan kembali ke rumah larut malam;c. Tergugat sering marah kepada Penggugat tanpa sebab dan alasanyang jelas;.