Ditemukan 1024 data
11 — 1
adalah suami Termohon;Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah pada 10 Juni 2012;Bahwa, Termohon dan Pemohon sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK I P DAN T, umur 5 bulan, sekarang anak tersebut diasuh bersama olehTermohon;Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sekitar 4 (empat) bulan, kemudian 2 (dua) minggu setelah Termohonmelahirkan Termohon dan Pemohon pindah ke rumah saksi;Bahwa, semula Termohon dan Pemohon hidup rukun dan harmonis, namuntidakbe rapa
1.SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
RICHO SIPASULTA
43 — 17
dalam mobil; Bahwa Jarak tempat pengisian galon dengan mobil yang diparkirsekitar 8 10meter; Bahwa Mobil dalam keadaan tidak terkunci Saat saksi mengisi gallon; Bahwa Saksi sadar tas saksi sudah tidak ada saat saksi selesaimengisi gallon; Bahwa sementara pintu dibagian kanan mobil terbuka,Kaca mobilsaksi bukan rayben tapi kaca polos dan Orang diluar bisa melihatkedalam mobil; Bahwa Uang 10juta rupiah saksi mau pakai untuk bayar biaya anakkuliahn Sedangkan laptop sering saksi gunakan untuk kegiatan rapa
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 895/Pdt.G/2012/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama
11 — 7
., dalann rapa pernnusyaweratanMajidis Hakimnyang terdiri dari Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hunm yang berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakinntertanggal 04 Mei 2016 ditunjuk sebagai KetuaMalelis, Drs. Supanget, MH. dam Drs. Shonhaji Mansur, MH.. masingmasingsebagai Hakinn Anggota, putusan nana olen Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalamn sidang terbuka untuk unmunn dengam didianmpingl olehHal 10 deri 11 hal Putusam No 2326/Pdt.G/2015/PA Mikapara Hakinn Anggsta dan H.
45 — 17
MESAK TANA, 3.PITHER RAPA MANGAMPA dan 4.FORTEN DANGA PATANDEAN melawan 1.LUKAS PAKASI, 2. DAMARIS RANTEBIRT, 3. STEPHEN SONDA BASSA, 4.. Ir.YANUS PAKASI, 5.
Biri) (sesuai dengan aslinya) ;Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan bernama : Yohanes Barung Pua Padang,dan Pither Rapa Mangampa ; Saksi pertama Penggugat bernama : Yohanes Barung Pua Padang, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi tahu yang disengketakan
16 — 0
demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan di murkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuaidengan maksd Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227; oO g1 Rapa
13 — 8
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapa tpermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah, olen Drs. H. Abd, Jabbar,M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Adam, S.Ag. dan Wawan Jamal, S.H.I.
13 — 8
Penggugat telah beri'tizam untuk bercerai;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NWTF (ic RAPA
10 — 1
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suamiistr,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (Ba'da dukhul) dan sampai sekarang sudah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama : RAPA MUHAMAD FIKRI, Umur 9 tahundan REPAN LUKMAN NUL HAKIM Umur 7 tahun;4.
13 — 5
Lalu Rapa Dirga, lakilaki, Umur 4 Tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
11 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2014/PA SPG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cera/ talak antara :PEMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Ambulung, Desa Rapa Daya,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama
26 — 5
selanjutnya Terdakwa 1 REL T TABURANI dibawa ke Polsek sungaige lor,Bahwa Para Terdakwa telah mengambil berondalan bush kelapa sawit milik PTBGR sebanyak 6 (cnam) karung dengan ukuran berut per karung lebih kurang 25 kydengan menggunaken alat bantu sebilah fuiraing panjang lebih kurang 6,5 mBahwa perbustan Para Terdakwa mengambil berondolan kelapa sawit PT BORlinpa seijin dari PT BGR sebagai pemiliknyn ;Behwa akibot perbuatan terdakwa PT BGR mengalami kerugian sebeanrRp.400,000, (empat rtus riba rapa
10 — 7
No.595/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NUT) (Sic RAPA OL TAI AXArtinya
10 — 1
Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 7/813.04/Pw.01/2019 tanggal 24bulan Januari tahun 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Rapa Dayamengetahui Camat Omben Kabupaten Sampang dan bermeterai cukup(bukti P3).Il. Saksi.Hal. 3 dari 11 hal. Put. No.0210/Pdt.G/2019/PA Spg.1.
YAKUB AYU
100 — 48
YUSUF RAPA, M.SI tertanggal 22Desember 2008, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6502KW071020200009antara YAKUB. AYU dengan UDING IBUNG yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Malinau WESLY DING, S.E.,M.Si. tertanggal 7Oktober 2020, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan yang keluarkan oleh Kepala Desa PunanMirau, TANGGAALANG tertanggal 13 Oktober 2021, diberi tanda bukti P3;4.
20 — 8
Sain bin Rapa Panapa, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anak; Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; bahwa
9 — 8
No.649/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NWTF (Sc RAPA LS Tab AXArtinya : jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya .RSE IAS RASA ASCE ATArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan
Terbanding/Tergugat : RONA AMELIA
27 — 14
UmarKabul/Pecahan sebagaimana dalil gugatan Penggugat ;Bahwa Penggugat mengakui keberadaan salah satu saudaranya yangbernama Rapa ahudin namun tidak digugat dan gugatan Penggugat telahsalah alamat jika mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanahwarisan dan hal ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Selong ;Bahwa jika Penggugat tidak mengakui tentang jual beli yang telah terjadidengan suami Tergugat atau bapak Tergugat II s/d VIII, seharusnyaPenggugat mempertanyakan atau mengajukan keberatan
22 — 8
Petitum nomor 2 tertulis Muh.Asdar Nur,SE bin Nurdin Dg Rapa yangbenar Pattamilu Dg Mile bin Sili Dg Patta.yang lainnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti berupa:a.
7 — 6
mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.205.500.dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai serta berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang 1 orang anak yang bernama : Rapa