Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcokatau perselisihan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1578/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
sakit,Termohon telah dikabari, namun Termohon tidak mau menengok Pemohon;Bahwa setelah kedua pihak berpisah tempat tinggal, keduanya tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga;e Bahwa para saksi dan keluarga dekat Pemohon dan Termohon telahberusaha merukunkan kedua pihak namun tidak berhasil dan tidak sangguplagi merukunkan kedua pihak.Menimbang, bahwa sekalipun rumah tangga Pemohon dan Termohon baru berjalanselama tiga bulan, dimana pasangan pengantin baru pada umumnya masih menikmatimasamasa romantis
Register : 30-09-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4682/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
milkbersama, dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, sejak bulan September 2011, antara Penggugat danTergugattelah pisah rumah karena Penggugat bersama anaknya telah pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, ketika Tergugat pulang dari Malaysia, karena Penggugat merasa tidakkuat hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena rumahtangganya tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat kurang romantis
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Penggugat seringkali melihat Tergugatpergi berduaan dengan selingkuhannya sambil pelukan mesra, seringkalinelpon sms dengan bahasa yang sangat romantis.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021 pada waktu itu Tergugat pamitdengan cara baik baik pada Penggugat berangkat ke Palembang untukHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3123/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melihat secara langsung sertapesanpesan romantis dari handphone Tergugat;2. Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat kurang layak;3.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Bahwa sejak mengandung anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak berlangsung romantis dan harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras, sampai dengansekarang.b. Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan suka melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, terakhir Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat pada tahun 2017.c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak 2014, Penggugat kembali kerumah orang tua.d.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., yang mana Penggugat melihat langsung isi pesan romantis dihandphone Tergugat, yang mana Tergugat mengakuinya dan bahkanTergugat mengatakan bahwa Tergugat terpaksa menikahi Penggugatkarena menghargai orang tua Tergugat yang ingin Tergugat menikahdengan Penggugat, bahkan Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk berpoligami;b.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 22 September 2016 — AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm)
28 — 10
28 — 10
Saksi YUNI ROMANTIS Alias CUCU Bin OMAN SOMANTRI :Bahwa terdakwa AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 16.30 Wib , bertempat Kp Bojong LoaRt. 02/01 Desa Bojong Loa Kecamatan rancaekek kabupaten Bandung,telah melakukan penganiayaan terjadap saksi Muhamad Ramdani aliasUjang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi DADANG MUHAMAD perbuatantersebut dilakukan Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa kepada saksi Muhamad Ramdani menyuruh untuk mencucimobil
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon berkenalan denganseorang lakilaki melaluimedia social facebook , Pemohon mengetahui dari chat facebookantara Termohon dan selingkuhannya, melalui handphone Termohon,ditemukan banyak sekali chat melalui aplikasi whatsapp yang isinyahalhal tentang romantis antara Tergugat dan selingkuhannyalayaknya pasangan yang mempunyai hubungan spesial dan ada jugahistoryvideocall Termohon dan selingkuhannya,kemudian Pemohonmenegurnya dan Termohon mengakui perbuataanya dan berjanji tidakakan mengulanginya
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 67/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 2 April 2012 — NURMA Binti A. LATIF vs RUSLI Bin IBRAHIM
15 — 8
15 — 8
Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan berdasarkan keterangan para saksi tersebutyang memberikan keterangan di bawah sumpahnya, bahwa telah didapati fakta jikadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam mengatur rumah tangga, saling tidak percaya satu sama lainnya,Tergugat kurang sopan santun dan kurang romantis
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan romantis, akan tetapi sejak tahun 2014 tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tegrugatketahuil Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas, namuan Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, anamun demikaian anataraPenggugat dengan Tergugat
Register : 27-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2904/PDT.G/2013/PAJS. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nn enna nn neem en nnenens Jakarta Selatanhanya satu minggu dan pindah ke Jakarta Utara.e Benar sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan puncaknya pada bulan Agustus 2013.PAGE 7e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah karena pada bulan Agustus 2013 Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat.e Benar antara Tergugat Penggugat sudha tidak harmonis karena sejakPenggugat ketahuan selingkuh dan suka telpon ke lakilaki laindengan katakata romantis
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1834/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa dalam sebuah ikatan perkawinan yang baru saja terbentuk,lazimnya pasangan pengantin menikmati masamasa yang romantis, penuh cinta dan kasihsayang, sangat jauh berbeda kondisinya dengan pasangan pengantin baru in casu yangjustru hanya mampu bertahan untuk tinggal bersama selama lima hari saja dan selanjutnyaTermohon kembali ke rumah orang tuanya dan tak pernah mau kembali lagi ke rumahPemohon, suaminya.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepongenggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis,bahkat Penggugat pernah mendapati langsung Tergugat dengan wanitatersebut sedang bermesraan di sebuah warung milik wanita Tersebut;b. Tergugat juga memiliki sifat tempramental, seperti mudah marah bahkansampai menyakiti tubuh/jasmani Penggugat;3.
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain: Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaXXXX, hal tersebut Penggugat ketahui dari Telepon genggam milikTergugat yang berisikan pesan singkat bernada romantis antara Tergugatdengan perempuan tersebut, bahkan Tergugat telah menikah siri danmemiliki anak dengan wanita
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tahun 2017 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan percakapan melaluimedia sosial whatsapp yang bernada romantis antara Tergugat denganwanita tersebut dan bahkan Tergugat mengakuinya, kemudian pada bulanOktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan
Register : 07-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainyang masih bersuami, yakni antara Tergugat dan perempuan tersebutsering pergi berdua ke tempat yang romantis, hal itu diketahui Penggugatkarena Penggugat telah menyelidikinya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Nopember 2011 yang disebabkan Tergugatlebih memilih melanjutkan hubungannya dengan perempuan lain
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
verzet tersebut, Tergugat berjanji inginmemperbaiki sikapnya dan tidak lagi ringan tangan atau berkatakatakasar terhadap Penggugat, atas itikad baik Tergugat untuk merubahsikapnya yang suka temperamen/kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat dan mengingat anakanak, maka keinginan Tergugat untukkumpul baik lagi sebagaimana layaknya suami isteri tersebut telahPenggugat setujul; Bahwa setelah berjalan lebin kurang 1 (Satu) bulan lamanya rumah tanggayang diharapkan berubah baik, tenang, rukun dan romantis