Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 16 PEBRUARI 2010 olehkami EKO ARYANTO,SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh IDA LESTARI, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 23 PEBRUARI 2010oleh kami EKO ARYANTO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh T R I M O, SH.

dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Skh Bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan jasa aplikasi GOJEK untukmengambil uang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milikISMARIYANI di rumah ISMARIYANI sehingga uang pembelian sabuterkumpul Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwamenghubungi GATOT untuk memesan narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu)gram seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun terdakwa berkatakepada GATOT bahwa uang pembelian kurang Rp100.000,00 (saratus

Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu ruiah); Bahwa benar selanjutnya terdakwa menggunakan jasa aplikasi GOJEKuntuk mengambil uang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milikISMARIYANI di rumah ISMARIYANI sehingga uang pembelian sabuterkumpul Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwamenghubungi GATOT untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) gram seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun terdakwaberkata kepada GATOT bahwa uang pembelian kurang Rp100.000,00(saratus

tigaratus lima puluh ribu ruiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan jasa aplikasiGOJEK untuk mengambil uang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)milik ISMARIYANI di rumah ISMARIYANI sehingga uang pembelian sabuterkumpul Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenghubungi GATOT untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu)gram seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun terdakwa berkatakepada GATOT bahwa uang pembelian kurang Rp100.000,00 (saratus

Tergugatkepada Penggugat adalah perbuatan yang dibenarkan hukum serta sahmenurut hukum (vide Pasal 1320, 1457 dan Pasal 1458 KHUPerdata),oleh karena itu perbuatan Tegrugat tidak dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad) dan untuk itu cukupalasan bagi majelis Hakim yang bijak untuk menolak dalil Penggugat yangdemikian itu ; Bahwa dengan perbuatan / tindakan Tergugatyang dibenarkan hukum,maka jika seandainya Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000.000, (tiga milyar saratus

juta rupiah) karena membeli tanahsecara dua kali adalah merupakan kelalaian Penggugat sendiri dan tidakdapat dibebankan kepada Tergugat, danuntuk itu uraian tersebut haruslahditolak ; Bahwa disamping itu pula Tergugat menolak dalil gugatan Penggugatyang menyatakan sebagai akibat perobuatan Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian sebesar Rp. 3.100.000.000, (tiga milyar saratus jutarupiah) oleh karena Penggugat terpaksa membeli kembali tanahterperkara dari Turut Tergugat II ; Bahwa uraian Penggugat

haruslah ditolak, oleh karena tindakan/ perbuatanPenggugat yang membeli sebidang tanah seluas lebih kurang 44 x 125meter milikTurut Tergugat Il adalah merupakan perbuatan Penggugatsendiri da Tergugat tidak pernah menjual tanah milik Turut Tergugat II danyang dijual adalah tanah milik Tergugat sendiri berdasarkan SuratPerjanjian Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 13 April 9182Nomor : 88/SPPHGR/MB/1982 ; Bahwa juka seandainya Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000.000, (tiga milyar saratus

13022010, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya maumemberikan nafkah sebesar Rp. 80.000 sampai Rp. 100.000,(delapan puluh ribu sampai saratus

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerjanamun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mau memberikan nafkah sebesar Rp. 80.000 sampai Rp.100.000, (delapan puluh ribu sampai saratus ribu rupiah) dan Tergugat jugaseorang penjudi sabung

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebcsarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebcsar Rp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari S ENIN , tanggal 27 AGUSTUS 2012 oleh kamiAHMAD SYAFIQ,SAg,SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh Hj. NUR INGTYAS.

Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada PemohonIl saat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar RM 100,(ringgit) Saratus ringgit malaysia). Bahwa tentang rukun nikah di atas, Saksi diberitahu olehayah kandung Pemohon I. Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukundan damai dan belum pernah bercerai.

Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada PemohonIl saat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar RM 100,(ringgit) Saratus ringgit malaysia). Bahwa tentang rukun nikah di atas, Saksi diberitahu olehayah kandung Pemohon I. Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danPenetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 5 dari 14 halamanperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukundan damai dan belum pernah bercerai.

secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN " ;- Menghukum terdakwa " ADI PRAYITNO " oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi No.Pol.N-8125-YA warna hijau hitam tahun pembuatan 1996 dikembalikan kepada Terdakwa ;- 138 (saratus

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi No.Pol.N8125YAwarna hijau hitam tahun pembuatan 1996 dikembalikan kepada Terdakwa ; 138(saratus tiga puluh delapan ) kayu bantalan Rel dikembalikan kepada PG.Semboro.4.

" tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN", Menghukum terdakwa " ADI PRAYITNO " oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:4( empat ) bulan; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi No.Pol.N8125YAwarna hijau hitam tahun pembuatan 1996 dikembalikan kepada Terdakwa ; 138(saratus

warna merah, 1(satu bungkus sedang yang diduga Narkotika jenisGanja yang dibalut dengan kantong plastik kresek warna biru dan 1 (satu) UnitHP merk Strowberry warna biru; Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis Ganja dari Sdra.Mahdi (DPO)dengan cara membeli senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)); Bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

1(Ssatu bungkus sedang yang diduga Narkotika jenisGanja yang dibalut dengan kantong plastik kresek warna biru dan 1 (Satu) UnitHP merk Strowberry warna biru; Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis Ganja dari Sdra.Mahdi (DPO)dengan cara membeli senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)); Bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

kresek warna biru dan 1(satu) unit Hpmerk Stroberry warna biru yang ditemukan di dalam lemari baju Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis Ganja dari Sdra.Mahdi (DPO)dengan cara membeli senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sir Bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja; Bahwa Terdakwa telah di tes urine berdasarkan berita acarapemeriksaan urine pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020, yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sirditandatangani oleh Aipda Kalimashuri selaku pemeriksa urine atas namaFitta Yansyah Bin Sapuan Amri dengan kesimpulan positif mengandungunsur Narkotika golongan jenis Ganja; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Ganja, yang pertama membelisebanyak 2(dua) Ons dengan harga Rp.150.000, ( saratus

bersamasama dengan saksidatang ke rumah PAWIT Bin Alm KUATIMAN untuk mengambil uang hasil penjualansepeda motor tersebut dan setelah sampai, PAWIT Bin Alm KUATIMANmenyerahkan uang sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dari hasil penjualan sepeda motor tersebut , kemudian saksi memberikan uangsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada FERI PURNOMO Bin WAGIMANkarena telah menjualkan sepeda motor tersebut dan kepada WAHYUDI Alias DEDIBin SUGITO sebesar Rp.100.000, (saratus

jualnya adalah Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)setelah itu terjadilah transaksi jual beli antara saksi , FERI PURNOMO Bin WAGIMANdan terdakwa dan harga yang telah di sepakti untuk penjualan sepeda motor tersebutadalah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada saksi dan terdakwa pulang dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor Vario tersebut , dan dari penjualan sepeda motor tersebut saksimendapatkan keuntungan Rp.150.000, (saratus

EFENDI datang ke rumah PAWIT Bin Alm KUATIMAN untuk mengambiluang hasil penjualan sepeda motor tersebut dan setelah sampai, PAWIT Bin AlmKUATIMAN menyerahkan uang sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut , kemudian APRIADI als DIKAals HERI Bin SILUSTRI EFENDI memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) kepada FERI PURNOMO Bin WAGIMAN karena telah menjualkansepeda motor tersebut dan kepada saksi sebesar Rp.100.000, (saratus

Basriatau sekitar Rp. 105.500.000,(Saratus lima juta lima ratus ribu rupiah);5.1.2 Almh. Sukmawati binti Lambore sebagai saudara kandung,yang mendapatkan 50% dari bagian H. basri atau sekitar Rp.105.500.000,(saratus lima juta lima ratus ribu rupiah) dan telahdigantikan oleh ahli waris pengganti sebagai berikut:5.1.2.1 ISNA NURUL FAJERIAH, sebagai anak atau ahiwaris Pengganti dari Almh. Sukmawati, yang mendapatkan 8,33% dari bagian H.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN LEGI tanggal 02-06-2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama AZZAHRA ZUKHA RENGGANIS anak ke-1 dari pasangan suami isteri SULIKHAN dan JULIYATI; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kuduspada hari SENIN LEGI tanggal 02062008 telah lahir seorang anak perempuanbernama AZZAHRA ZUKHA RENGGANIS anak ke1 dari pasangan suami isteriSULIKHAN dan JULIYATE4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 13 JANUARI 2010 oleh kamiEMMY

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,(saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2012 oleh kami SOMADI,SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehKARNOTO, SH.

Sbwpemusnahan barang bukti) dengan sisa shabu 1 poket kecil denganberat bersih 0,51 gram digunakan untuk pembuktian dalam persidangan; 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong; 2 (dua) bendel plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (Satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah plastik klip obat bekas shabu; 1 (Satu) buah HP dengan Mrek Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah HP dengan merek Nokia warna Hitam; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus

Positif/+(Amphethamine);Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN SbwMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) poket besar narkotika jenis shabu yang dikemas menggunakanplastik obat transparan dengan berat Kotor 45,69 (empat lima komaenam Sembilan) Gram; 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong; 2 (dua) bendel plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (Satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus

dengan sisa shabu 1 poket kecil denganberat bersih 0,51 gram digunakan untuk pembuktian dalam persidangan;Dirampas untuk di musnahkan;1 (Satu) buah alat hisap berupa bong;2 (dua) bendel plastik klip obat transparan;1 (Satu) buah pipa kaca;1 (Satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip;1 (Satu) buah dompet warna hitam;1 (Satu) buah plastik klip obat bekas shabu;1 (Satu) buah HP dengan Mrek Samsung warna hitam;1 (Satu) buah HP dengan merek Nokia warna Hitam;1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus

digunakan untuk pembuktian dalam persidangan;Dirampas Untuk di musnahkan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sbw 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong; 2 (dua) bendel plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (Satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah plastik klip obat bekas shabu; 1 (Satu) buah HP dengan Mrek Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah HP dengan merek Nokia warna Hitam; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus

(saratus jutarupiah);Bahwa kredit di Bank BNI Makassar di setujui sebesar Rp.1.100.000.000,(satu miliyar seratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.13.632.543, (tiga belas juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus empat puluh tigarupiah) dengan jangka waktu kredit selama 120 bulan (seratus dua puluhbulan) yang dibayar perbulan oleh Saksi korban Ir. H.

(saratus jutarupiah); Putusan Nomor 1244/PID.B/2015/PN Mks halaman 5 Bahwa kredit di Bank BNI Makassar di setujui sebesar Rp.1.100.000.000,(satu miliyar seratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.13.632.543,(tiga belas juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus empat puluh tigarupiah) dengan jangka waktu kredit selama 120 bulan (seratus dua puluhbulan) yang dibayar perbulan oleh Saksi korban Ir. H.

Annisa Dian Hardiyanti (anak Saksi); benar dari uang kredit tersebut, Rp.100.000.000 (saratus juta rupiah)telah diserahkan kepada Terdakwa sebagai Imbalan karena memakainamanya; benar semua uang tersebut, setelah cair lebin dahulu masuk kerekening Terdakwa lalu pihak Bank mentransfernya lagi ke rekeningsuami Saksi; benar setelah berjalan pembayaran cicilan uang kredit tersebut,tanpa sepengetahuan Saksi dan suami Saksi, oleh Terdakwamelakukan take over kredit ke Bank Bukopin senilai Rp.1.840.000.000

seperti terdakwa mengambil kambing milik saksiSAWAD Bin SEOL sebelumnya ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 terdakwa kembalimengambil (satu) ekor kambing betina berbulu putih milik saksi SAWAD BinSEOL dengan cara yang sama seperti terdakwa mengambil kambing milk saksiSAWAD Bin SEOL sebelumnya ;Bahwa terdakwa menjual kambingkambing milik saksi SAWAD Bin SEOLtersebut kepada pedagang kambing yang tidak diketahui identitasnya yangbertempat di Pasar Patrol dengan harga Rp. 150.000, (saratus

terdakwa mengambil kambing milik saksiSAWAD Bin SEOL sebelumnya ;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 terdakwa kembalimengambil (satu) ekor kambing betina berbulu putih milik saksi SAWAD BinSEOL dengan cara yang sama seperti terdakwa mengambil kambing milk saksiSAWAD Bin SEOL sebelumnya ;e Bahwa terdakwa menjual kambingkambing milik saksi SAWAD Bin SEOLtersebut kepada pedagang kambing yang tidak diketahui identitasnya yangbertempat di Pasar Patrol dengan harga Rp. 150.000, (saratus

samaseperti terdakwa mengambil kambing milik saksi SAWAD Bin SEOL sebelumnya,Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 terdakwa kembali mengambil 1(satu) ekor kambing betina berbulu putih milik saksi SAWAD Bin SEOL dengan carayang sama seperti terdakwa mengambil kambing milk saksi SAWAD Bin SEOLsebelumnya, Bahwa terdakwa menjual kambingkambing milik saksi SAWAD BinSEOL tersebut kepada pedagang kambing yang tidak diketahui identitasnya yangbertempat di Pasar Patrol dengan harga Rp. 150.000, (saratus

ekstacy, lalu Subari, saksi HendiSalam, saksi Mohamad Salmon langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi herman dan Zulkarnain, kKemudian berapa hari kemudian terdakwaditangkap dirumahnya;Bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah miliknyaZulkarnain sebanyak lebih kurang 80 (delapan puluh) butir seberat 27, 03(dua tujuh koma nol tiga) gram seharga 14.400.000, (empat belas juta empatratus ribu rupiah) dan Pil ekstasi sebanyak 80 delapan puluh) butir, 1 (Satu)butir dengan harga Rp 180.000, (Saratus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 17 Januari 2011 oleh kami EMMYEVELINA M, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh DWI ASTI MAHARANI, SH.

Jun Maich tersebut, yakni berupa:2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 1,46 gram(satu Koma empat puluh enam gram) kemudian telah disisihkan + 0,02gram (nol koma nol dua gram) untuk keperluan pemeriksaan laboratorisdan sisanya sebanyak + 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram;1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus ribu

pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 1,46 gram(satu Koma empat puluh enam gram) kemudian telah disisinkan + 0,02gram (nol koma nol dua gram) untuk keperluan pemeriksaan laboratorisdan sisanya sebanyak + 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram;1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus

(Narkotika)1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah);1 (satu) buah rokok Dunhill warna putih;1 (satu) buah penjepit;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO SOUL warna biru dengannomor polisi: KT5900GT nomor rangka MH314D204BK235516 dannomor mesin 14D1234639;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa menyatakanketerangan

narkotika jenis shabu dengan berat bruto +40,78 (kurang lebin empat puluh koma tujuh puluh delapan) gram dantelah disisinkan + 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk keperluanpemeriksaan laboratoris, kemudian sisa + 40,76 (empat puluh komatujuh puluh enam) gram;e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam SURYA 16;e 1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus

kemudian telah disisihnkan + 0,02gram (nol koma nol dua gram) untuk keperluan pemeriksaan laboratorisdan sisanya sebanyak + 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram;e Bahwa barang bukti selanjutnya yang diperlinatkan kepada Saksi adalahbarang yang diamankan oleh polisi saat penangkapan Saksi, yakniberupa:e 1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus

denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;