Ditemukan 728 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 963/Pid.B/2016/PN Rap Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana
- KHAIRUL ANWAR RITONGA, SH
85 — 6
85 — 6
SARIA. SIREGAR, melakukan pemeriksaan terhadap seseorang pada hari Sabtutanggal 02 Juli tahun 2016 yaitu :Nama : Baginda Ahmad Rasidin Siregar;Umur : 35 Tahun;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Lingk. Sidorejo Sigambal Kec. Rantau SelatanKab.
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Enr Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
FAIZAL
72 — 9
FAIZAL
72 — 9
Keb disaksikan oleh Saksi yaitu Saria dan Saksi Il yaituHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN EnrHardianti, Amd. Keb menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari2001 sekitar pukul 20.00 WITA telah lahir seorang bayi bernama Paisal Sdengan berat badan 3000 gram dan panjang badan 50 cm dari orang tuabernama Intan, ayahnya bernama Sapril.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Gila cle asks aun LasSlisArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakim memutuskanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Gunawan bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Saria Santibinti Mukhlis) sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.SJJ Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 7
51 — 7
tangga, sehingga Hakimmenyarankan untuk menunda dan bersabar menunggu anaknya cukup usiasampai 19 tahun, namun para Pemohon tetap kukuh pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan paraHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.SJJPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sintia Prima Sari telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:=" Bahwa benar ia bernama Sintia Prima Saria
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Una Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 15
51 — 15
Alan Prabowo7.2 Asrianto 7.6 Nur Razzaqu Aulya7.3 Siti Saria 7.7 Resgila Annafiu7.4 Siti Aisa Salsabila8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mempunyaiBuku Nikah yang disebabkan petugas PPN yang telah lalai mendaftarkanadministrasi pernikahan padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelunasi segala biaya administrasi pendaftaran sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentinganpenerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;9.
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Utj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Fathu al Muin, juz IV, halaman 253:99cs Iblbegss ViSlze Sls le,lo 5 Sy saria g.Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaHakim Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam dan telah memenuhi syaratdan rukun nikah serta tidak bertentangan dengan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan, oleh karenanya
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Utj Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa penetapan Pengesahan Perkawinan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai dasar hukum dalam pengurusan bukti nikahPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pendapat ahli fikih yangterdapat dalam beberapa kitab yang telah diambil alin menjadi pendapat Hakimyang memeriksa perkara ini sebagai berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:odes Ub Socs 1iSIe Slis loyld 3 Sy saria 9 drylaa ory ire glia gular.Artinya: Dan pada pengakuan tentang perkawinan dengan seorang
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 16 Agustus 2017 — Perdata
- penggugat Vs Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, karena itu Penggugat harus puladinyatakan terbukti mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat karenaperkawinan, maka Penggugat berkepentingan dan berkualitas sebagai pihakmengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bernama La Ode Fendi binLa Saria
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Utj Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Vlanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:98es IoS9es 1iSIe Shes loyld 5 Sp saria 9 stylra ory ire glis girloa.Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan duaorang saksi yang adil;2.
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Utj Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
UtjMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pendapat ahli fikih yangterdapat dalam beberapa kitab yang telah diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim yang memeriksa perkara ini sebagai berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:aS drogfcs WoSois iS1e Slur La yld 3 Sy saria 9 sinjlra opp ire glis 94Artinya: Dan pada pengakuan tentang perkawinan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya dan syaratnya perkawinan dahulu,umpamanya, wali dan dua orang saksi yang adil;2.
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Utj Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa penetapan pengesahan perkawinan ini dibutunkan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi aturan administrasi perkawinan bagiwarga negara Indonesia dan pengurusan Akte Kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pendapat ahli fikih yangterdapat dalam beberapa kitab yang telah diambil alih menjadi pendapat Hakimyang memeriksa perkara ini sebagai berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:edu Uofgcs 1iSle Slis layla 5 Sy saria 9 styloa oy ire glis gular.Artinya
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
PENETAPANNomor 0019/Padt.P/2019/PA.Bms.3ZYDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengddli perkaraperkara tertentu pada tingkat pe,tama dalam persidang&nmaje is telah menjatuhkan pene apan a as permohonan PengangkatanAnak yang diajukan olehXXXXXKXXX Umu, 36 tahun Tempat /Tanggal lahir Boa: Ir,16041983, Agama : Idam Pendidikan: SDWarga Negaa lIndonesa Jnid Ke amit iLalt tak :Sats Kawn Pekerjaar Ka yawan ,Swasta tBe tempa:tihggatd J Saria RT 004
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2022/PA Bb Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon:
La Saji, S.Pd bin La Rama
Termohon:
Safida, S.Pd binti La Ila
26 — 29
La Saji, S.Pd bin La Rama
Termohon:
Safida, S.Pd binti La Ila
26 — 29
La Olu bin La Saria, lahir di Katobengke, tanggal 21 Juli 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Lingkungan Sukanayo, RT.001/RW.001, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, Karena saksi adalah saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 2 tahun yanglalu, Kemudian keduanya tinggal bersama
Register : 02-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 537/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 9 September 2013 — BAKRI Als BAKI Bin MATDANI
22 — 4
22 — 4
SARBINI Als Mr.BEAN Bin SARIA, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan RayaKoba (di depan Deka Jaya Motor) Kec. Pangkalan Baru Kab.
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Saria bin Imun, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiWidiawati;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Heri Irawan binInen;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Cbnebahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Utj Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Vlanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:8c Iofges 1iSIe Shes loyld 5 Sp saria 9 stylra ory ire glis giulor.Artinya: Dan pada pengakuan tentang perkawinan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya dan syaratnya perkawinan dahulu,umpamanya, wali dan dua orang saksi yang adil;2.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2708/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun D@rdo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengarpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juzhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut :loi ,)4 lo IS ged saria
Register : 20-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Utj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Fathu al Muin, juz IV, halaman 253:98cs Ibbcgs ViSlze Sls leylo 5 Sy saria g.Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaHakim Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam dan telah memenuhi syaratdan rukun nikah serta tidak bertentangan dengan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan, oleh karenanya
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Utj Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fathu al Muin, Juz IV, halaman 253:99cs WoF95 iS1t Sls lLayld 5 Sy saria 9 sry laArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan untuk menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2020/PT KDI Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : La Bara Diwakili Oleh : DEDI FERIANTO,SH
Terbanding/Penggugat I : HAJAH NURMIA BOLU Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Penggugat II : RUSMIN SAIRUN Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kota Baubau
148 — 85
Terbanding/Penggugat I : HAJAH NURMIA BOLU Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Penggugat II : RUSMIN SAIRUN Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kota Baubau
148 — 85
SebagaimanaTergugat/Pembanding uraikan di bawah ini: Saksi Wa Saria (Saksi Para Penggugat/Para Terbanding)menerangkan bahwa saksi membeli tanahbatas sebelahbarat Obyek Sengketa dari La Bolu bersamasama denganWa Kalambe Wa Eka (kemanakan Tergugat/Pembanding),sejak 30 tahun lalu (+/ Tahun 1990) saat saksi pindah tempattinggal dari kelurahan Tampuna ke kelurahan Palabusa, saksitelah melihat diatas tanah Obyek Sengketa berdiri rumahpanggung yang dimiliki dan ditempati olen La Paewi dan WaAna (orang tua
Saksi mengetahui tanah ObyekSengketa itu. adalah pinjaman hanya berdasarkanpenyampaian dari almarhum La Bolu kepada saksi namunsaksi tidak tahu kapan dan dimana almarhumLa Bolumenyampaikan itu:concencenenee Bahwa selain tidak pernah melihat dan mengetahuilansung kapan dan dimana terjadinya peristiwa pinjam meminjam tanahantara almarhum La Bolu (bapak kandung Penggugat I/Terbanding 1)dan La Paewi/ Wa Ana (orang tua Tergugat/Pembanding), keterangansaksi Wa Saria yang menerangkan La Bolu atau PenggugatI
tanah oleh Wa Ana (Ibu Tergugat/Pembanding) dari Penggugat I/Terbanding pada tahun 2005 (+/ 15tahun lalu (obukan 30 tahun lalu;wonnnnn= Bahwa bukti P14 tersebut bersesuaian denganketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding yaknisaksiLa Pada dan Wa Ode Muawia yang menerangkan bahwa dahulu padasaat pengukuran tanah dan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama LaBara (in casu Tergugat/Pembanding) tahun 1998 batas tanah sebelahbarat adalah hutan dan belum terdapat bangunan rumah milik Wa Saria