MlgSukarena anak lakilaki sah dari suami isteri I Wayan Turun dan NiNyoman Rimben ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tanggal danbulan yang tertulis pada kutipan akte perkawinan pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor :61/1983 tanggal 7 Maret 1983 di situ tertulis telah lahir I WayanSukarena dan Ni Made Setiani enam juni seribu sembilan ratus limapuluh enam anak lakilaki sah dari suami isteri Wayan Turun dan NiNyoman Rimben diubah diganti menjadi

bukti surat P.3 diperoleh fakta bahwa diNegara, pada tanggal 31 Desember 1956, telah lahir I WAYAN SUKARENA, anak kelima, lakilaki, dari suami isteri I WAYAN TURUN (almarhum) dan NI NYOMANRIMEBN (almarhumah); Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan berkeinginan merubah / menggantitanggal dan bulan yang tertulis pada kutipan akte perkawinan pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 61/1983 tanggal 7Maret 1983 di situ tertulis telah lahir Wayan Sukarena dan Ni Made Setiani

dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Bandung pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 oleh kamiDortianna Pardede, SH, MH selaku Ketua Majelis dengan Herlina Manurung,SH, MH dan Erlin Hermanto, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 21 September 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT.BDGdidampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Deni Setiani

Erlin Hermanto, SH, MHPanitera PenggantiDeni Setiani, SHPerincian biaya perkara1. Biaya Meteral .............. Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Proses lainnya ...... Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT.BDG

dan pada tanggal 22 Desember 2010 atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2010, bertempat dikampung Malamenggu KecamatanTabukan Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihe, atausetidak tidaknya pada suatu. tempat tertentu = yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTahuna yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASANATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN, yaituterhadap korban GRACE SETIANI

tanggal 22 Desember 2010 atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2010, bertempat dikampung Malamenggu KecamatanTabukan Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihe, atausetidak tidaknya pada suatu. tempat tertentu = yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTahuna yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ~ TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANGLAIN, yaitu) terhadap korban GRACE SETIANI

yang masih dalam tahun = 2010,bertempat dikampung Malamenggu Kecamatan TabukanSelatan Kabupaten Kepulauan Sangihe, atau setidaktidaknya pada suatu. tempat tertentu) yang ~ masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahunayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA = MELAKUKAN ~ TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL,yaitu. terhadap koroban GRACE SETIANI

Leni Rizki Setiani, umur 14tahun, 3.

Titi Rini Setiani, umur 12 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, karenakebutuhan rumah tangga seharihari dalam bulan dengan 3 orang anak5678kurang lebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan

selama 8 (delapan)bulan tinggal dirumah berbeda karena alasan pekerjaan, Penggugat tinggalbersama orangtua di Cipinang Jakarta Timur, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua di Bandung, kemudian Penggugat mengalah untuk tinggalbersama dengan Tergugat dirumah orangtua Tergugat di Bandung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut sampai sekarangtelah dikarunia 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama KanayaPutri Setiani

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak anak perempuan yangbernama Kanaya Putri Setiani Prabudi lahir di Bandung tanggal 26 Oktober2016 (2 Tahun dan 10 bulan) berada dalam kekuasaan PENGGUGATsebagai Ibu kandungnya4.

KH.Mas Mansyur F.06, Desa Slawi Kulon, Rt.05/03, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 19 tahun 5 bulan dan mempunyai 4 oranganak yang diberi nama Faizal Imam Prasojo, umur 20 tahun, Niken Putri Aprillia,umur 16 tahun, Indrawan Oji Ramadhani, umur 7 tahun, dan Putri Maulida Setiani,umur 4 tahun, sekarang anakanak tersebut ikut dengan Penggugat; 4.

Mas Mansyur F.06 RT.0OS5 RW. 03 Desa Slawi Kulon,Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, ba'daddukhul dan dikaruniai 4 orang anakbernama Faizal Imam Prasojo, umur 20 tahun, Niken Putri Aprillia, umur 16 tahun,Indrawan Oji Ramadhani, umur 7 tahun, dan Putri Maulida Setiani, umur 4 tahun;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Juli 2011 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; 5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Bayu Ismoyo bin Sodirin Imam Sobari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina Setiani binti Darto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Bayu Ismoyo bin Sodirin Imam Sobari, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Karanglewas,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanAgustina Setiani

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Akhmad Sutarno binSuhudi Girt) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonPutusan Nomor Perkara : 1853/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman(Agustina Setiani binti Darto), di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SABILIN bin FAWIRO SUMARTO) terhadap Penggugat (SRI AGUS SETIANI binti KARPAN SUMIARDJO); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Barat , Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PUTUSAN Nomor 0395/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :SRI AGUS SETIANI binti KARPAN SUMIARDJO, umur 26 tahun, agamaSABILINIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamattempat tinggal di RT. 003 RW. 008, Kelurahan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SABILIN bin FAWIROSUMARTO) terhadap Penggugat (SRI AGUS SETIANI binti KARPANSUMIARDJO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Barat , Kabupaten Banyumas danPPN KUA Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

BPR Bumi Riau Insani
Tergugat:
1.RIO MAUMIN
2.MENI SETIANI
Turut Tergugat:
1.R. JULIAFNI
2.APRIWANTO
3.R.MHD.FAZRIL
4.MUSLINAR

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zuananto Bin Angsit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Setiani Binti Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Menghukum Pemohon (Zuananto Bin Angsit) untuk memberi kepada Termohon (Yuli Setiani Binti Sukimin) berupa

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1anak bernama Nabila Putri Setiani 8 tahun;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah bersama di Majalengka;4.

Saksi sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah bersama di Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Nabila Putri Setiani 8 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari

sebesar Rp.2500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 oleh kamiDortianna Pardede, SH, MH Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis denganHerlina Manurung, SH, MH dan Susanto, SH, sebagai Hakimhakim Anggotadan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 31 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu Deni Setiani

, SH PaniteraHalaman 7 dari 8 putusan pidana 246/PID/2021/PT.BDG.Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHerlina Manurung, SH, MH Dortianna Pardede, SH, MHSusanto, SHPanitera PenggantiDeni Setiani, SHHalaman 8 dari 8 putusan pidana 246/PID/2021/PT.BDG.

Muhammad Zaid13 14 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELASIABANJARMASINNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm16 Oktober 2017 MTanggal 5 ATAS PERKARANoorlianti Setiani alias Norlianti Setianibinti Napri Ependi alias M, Nafri(Penggugat)MELAWAN 15 Fakhrianda bin A.

Fauzi Noor(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 16BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Noorlianti Setiani alias Norlianti Setiani binti Napri Ependi alias M, Nafri,

Klipdengan Mahar berupa Uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Setiani bin Teman danSadarham bin Tarsan namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat karena jarak dari desa ke KUA sangat jauh;Bahwa, pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman rumah bersama Jalan Jahitan, XXXXXXX, Kecamatan SeruyanHilir, Kabupaten Seruyan;Bahwa, antara Pemohon

KlpBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu kampung yang bernama XXXXXXX dan yang bertindaksebagai wali adalah kakek Pemohon II dari pihak ayah yangbernama XXXXXXxX:Bahwa kakek Pemohon II mewakilkan kepada penghulu untukmelaksanakan ijab qabul dengan Pemohon Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Setiani dan saksi sendiri ;Bahwa mahar perkawinannya adalah uang tunai sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa ketika menikah

Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon berkode (P.1), fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (P.2), fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon berkode (P.3) dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Setiani

aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan foto copynya dimasukkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktisurat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu = saksi A.M.DASUKI dan INDAH SETIANI

Saksi INDAH SETIANI :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Kendal yaitu untukmengajukan permohonan Penetapan Perubahan Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama SHOBIRIN pada tanggal 10 Oktober 1992 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring Barat, Kabupaten Kendaldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/RI/X/1992;e Bahwa dalam pernikahan tersebut

., selaku Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, penetapandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Herlin Setiani, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Barat dan telah dikirim secara elektronik melalui sisteminformasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pegganti, Hakim,Herlin Setiani, S.H., M.H Kristijan Purwandono Djati, S.HPerincian biaya: 1. Panggilan ou... Rp. 2.

Deni Setiani!SH, Paniterapengganti Pada Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA ; KETUA MAJELIS ;KAREL TUPPU, S.H., M.H. TUMPAK SITUMORANG, S.H., M.H.AGOENG RAHARDJO, S.H.,PANITERAPENGGANTINy. Deni Setiani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan 72/PID. SUS/ 2018/PT.BDG.

ditetapbkan sebesar Rp, 150.000,(seratus lima puluh riburupiah),Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 oleh kamiParlindungan Napitupulu,SH,M.Hum sebagai Ketua Majelis dengan MuzainiAchmad ,SH,MH dan Syafaruddin, S.H masing masing sebagai hakim anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 9Juli 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh Deni Setiani

,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri pihak pihak berperkara;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H.MUZAINI ACHMAD,SH.MH PARLINDUNGAN NAPITUPULU,SH.MHumSYAFARUDDIN ,SHPANITERA PENGGANTI,DENI SETIANI,SHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 290/PDT/2020/PTBHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 290/PDT/2020/PTB

Risna Setiani, perempuan, umur 15 (lima belas) tahun ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 1993 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;2. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anaknya;3.

Hargomulyo,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga dekat Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1992 di Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Tengah (saat iniKabupaten Lampung Timur) ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diberinama Rois Khoirudin, umur 19 tahun dan Risna Setiani

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Reni Setiani umur 18 tahun dan Dehan PrajaAndika umur 8 tahun;.

Saksi sebagalBibi PemohonBahwa saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ahmad Said bin AbdWahid dan Termohon bernama Titi Kusanti binti Timan; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah, merekamenikah pada tanggal 30 November 1999; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikarunial2 (dua) anak bernama: Reni Setiani umur 18 tahun dan Dehan PrajaAndika umur 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga