• menyampaikan kepada Terdakwatelah mendapatkan showroom yang dapat mencarikan Toyota LC PRADOdan Toyota NEW HARRIER Tahun 2016, yaitu Showroom SUPREME CARdan Showroom PLUIT AUTO, selanjutnya Terdakwa meminta HANAFI untukmengikuti pelelangan pengadaan kendaraan operasional/dinas Bupati danWakil Bupati Lampung Timur Tahun 2016 ;Bahwa PT.TOPCARS INDONESIA dari Palembang untuk mengikutiPelelangan Kendaraan Dinas Bupati dan Wakil Bupati Lampung Timur Tahun2016, Terdakwa meminta Ir.DEBI SUSANTO,MM melengkapi

  Showroom SUPREME CAR, untuk pembelian TOYOTA HARRIERPremium Leather 2.0, Warna Hitam, No.rangka 750600076860,No.Mesin 37RB772498, dengan Harga Rp.870.000.000, (delapan ratustujuh puluh juta rupiah) dalam kondisi Off The Road (tidak dilengkapidengan suratsurat kendaraan);Bahwa Showroom PLUIT AUTO dan Showroom SUPREME CAR untukmengadakan TOYOTA LC PRADO dan TOYOTA NEW HARRIER Tahun2016 yang dipesan oleh PT.TOPCARS INDONESIA di Palembang adalahmerupakan kendaraan Buil Up atau Import atau Completely

  Putusan No.7/PID.SUSTPK/2021/PT TJKatas permintaan Terdakwa tersebut, HANAFI menyampaikan kepadaTerdakwa telah mendapatkan showroom yang dapat mencarikan Toyota LCPRADO dan Toyota NEW HARRIER Tahun 2016, yaitu ShowroomSUPREME CAR dan Showroom PLUIT AUTO, selanjutnya Terdakwameminta HANAFI untuk mengikuti pelelangan pengadaan kendaraanoperasional/dinasBupati dan WakilBupati Lampung Timur Tahun 2016 ;Bahwa PT.TOPCARS INDONESIA dari Palembang untuk mengikutiPelelangan Kendaraan Dinas Bupati dan Wakil

  Showroom PLUIT AUTO, untuk pembelian NEW TOYOTA LANDCRUISER PRADO 2.7 A/T 6 Sped, Type TXL Audioless, Tahun 2016(Brand New), Warna Hitam, No.rangka TRJ 1500064223, No.Mesin2TR1724495, dengan HargaRp. 1.050.000.000, (Satu milyar lima puluhjuta rupiah ) dengan kondisi OFF THE ROAD (tidak dilengkapi suratsurat kendaraan) ;2. Showroom SUPREME CAR, untuk pembelian TOYOTA HARRIERPremium Leather 2.0, Warna Hitam, No.rangka 750600076860,Halaman 15 dari 56 hal.

  Putusan No.7/PID.SUSTPK/2021/PT TJKNo.Mesin 37RB772498, dengan Harga Rp.870.000.000,(delapan ratustujuh puluh juta rupiah) dalam kondisi Off The Road (tidak dilengkapidengan suratsurat kendaraan) ;Bahwa Showroom PLUIT AUTO dan Showroom SUPREME CAR untukmengadakan TOYOTA LC PRADO dan TOYOTA NEW HARRIER Tahun2016 yang dipesan oleh PT TOPCARS INDONESIA di Palembang adalahmerupakan kendaraan Buil Up atau Import atau Completely Built Up (CBU),untuk mengadakannya dengan cara membeli melalui pemesanan kepadaperusahaan

• Cabang Kendari karena Terdakwa memilikirumah tinggal dan juga merupakan seorang PNS, serta mempunyai uanguntuk membayar showroom Mega Utama Motor.

  Cabang Kendari,serta terdakwa memberikan uang muka atau DP sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada showroom, kemudian mobil diserahkankepada terdakwa.

  Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit dump truck merk Hinowarna hijau dengan Nomor Polisi DT 9209 UA, Nomor RangkaMJEC1JG43F5117611, Nomor Mesin WO4DTRR17307, atas namaADRIYANTO, melalui pembiayaan PT Batavia Prosperindo Finance Tbk.Cabang Kendari, pada bulan September 2019 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di showroom Gunung Sari Motor Jl. By Pass Kel. Bende Kec.Kadia Kota Kendari.

  Kemudian padaesok harinya terdakwa ditelepon oleh pihak showroom sehingga pada hariitu pula terdakwa kembali di showroom Gunung Sari Motor, kKemudian padaesok harinya lagi terdakwa bertemu dengan pihak PT. Batavia ProsperindoFinance Tbk. Cabang Kendari bertempat di showroom Gunung Sari Motor,kemudian karyawan PT Batavia Prosperindo Finance Tbk. Cabang Kendariyaitu saksi SAMSUL dan saksi MUSRIADI mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Kel. Nambo Kec.

  Cabang Kendari,dan esok harinya terdakwa mendatangi showroom Gunung Sari Motorkemudian terdakwa menyerahkan uang muka atau DP sebesar Rp66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) dan selanjutnya pihak showroomGunung Sari Motor menyerahkan 1 (satu) unit dump truck merk Hino warnahijau dengan Nomor Polisi DT 9209 UA, Nomor Rangka MJEC1JG43F5117611, Nomor Mesin WO4DTRR17307, atas nama ADRIYANTO kepadaterdakwa.

• Perk: PDM 679/ Denpa/KTB /09/2015,sebagai berikut : 222222 no nnn n en nn nnn ne nce n ne nnn ne nneKESATUwoneenne Bahwa terdakwa AGUS SETYA BUDI pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam tahun 2015 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di sebelah selatanLapangan Kompyang Sujana depan showroom mobil Jalan Mahendradata Denpasaratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

  Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa jin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat ada orang menjual kupon togeldan orang tersebut berada di depan showroom sebelah selatan LapanganKompyang Sujana Jalan Mahendradata Denpasar, selanjutnya saksi PUTUSUDIATMIKA

  UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;AtauKeduaBahwa terdakwa AGUS SETYA BUDI pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015 ataupada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di sebelah selatan LapanganKompyang Sujana depan showroom mobil Jalan Mahendradata Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

  ini, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat ada orang menjual kupon togel danorang tersebut berada di depan showroom sebelah selatan Lapangan KompyangSujana

  Saksi PUTU SUDIATMIKA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama NOVIYAR HAMDYRAHADI yang telah menangkap terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitarjam 17.00 Wita bertempat di sebelah selatan Lapangan Kompyang Sujanadepan showroom mobil Jalan Mahendradata Denpasar.Bahwa awalnya ada informasi masyarakat di depan showroom

• Kemudian atasperintah Terdakwa, saksi Mulyadi menyerahkan kwitansi tanggal 10Desember 2014 yang menyatakan bahwa sisa pembayaran 1 (satu)unit mobil truk merk Hino warna hijau tahun 2004 dnegan nomor PolisiBM 9658 AH akan dibayarkan tanggal 25 Desember 2014;Bahwa setelah kedatangan pertama korban Barat bersama dengansaksi Hengki Irawan dan saksi Armizul ke Showroom mobil AdilaMotor di Sei Paku Kinali Pasaman Barat milik Terdakwa, Saksi korbanHalaman5 dari 58 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pdp.bersama

  dengan saksi Hengki Irawan dan saksi Armizul kembalidatang ke sana pada hari dan tanggal yang tidak mereka ingat lagi.Dan terakhir kali saksi koroban datang ke showroom milik Terdakwatersebut pada tanggal 15 Januari 2015 bersamasama dengananggota Polres Padang Panjang, sesampainya disana saksi korbantidak bertemu dengan Terdakwa dan kembali bertemu dengan saksiMulyadi dan saksi Mulyadi mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobil trukmerk Hino warna hijau tahun 2004 dengan nomor Polisi BM 9658 AHtelah dijual

  ke sana pada hari dan tanggal yang tidak mereka ingat lagi.Dan terakhir kali saksi koroban datang ke showroom milik Terdakwatersebut pada tanggal 15 Januari 2015 bersamasama dengananggota Polres Padang Panjang, sesampainya disana saksi korbantidak bertemu dengan Terdakwa dan kembali bertemu dengan saksiMulyadi dan saksi Mulyadi mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobil trukmerk Hino warna hijau tahun 2004 dengan nomor Polisi BM 9658 AHtelah dijual Terdakwa kepada saksi H.

  Adila motor itu memang ada dan ada mobil lainnyayang berada di Showroom tersebut;Bahwa saksi Hengki Irawan ada menghubungi Saksi tetapi Saksi katakansudah tidak bekerja lagi dengan Terdakwa;Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pap.Bahwa Saksi mengetahui mobil truk Hino Dutro telah terjual dan kepadasiapanya Saksi tidak mengetahuinya, dan sudah 2 (dua) kali mobiltersebut dijual dan dikembalikan lagi dan alasan gagalnya Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil dijual

  kapan saksi Rusli datang Saksi tidak ingat lagi dan yangberada di Showroom pada saat itu adalah Saksi, Terdakwa dan istriTerdakwa;Bahwa saksi Rusli datang ke Showroom karena mengantarkan BPKBmobil Suzuki Futura dan sekalian meminta uangnya yang waktu ituberjumlahRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa berapa kali datangnya saksi Rusli ke Pasaman Barat, Saksi tidakmengetahuinya dan yang bertemu dengan Saksi hanya satu kali;Bahwa sewaktu bertemu dengan Saksi, bapak Rusli tidak ada berbicaradengan

• PUTUSANNomor 2361/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Showroom Mobil, tempat tinggal di JalanMenur 5 RT.004 RW. 010 No. 14 Kelurahan Menur PumpunganKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, sekarang

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon masih merasa kurang dengan penghasilan Pemohonsebagai Karyawan Showroom Mobil, karena Termohon selalu menuntutnafkah lebih dari Kemampuan Pemohon dan Termohon sering tidak patuhkepada Pemohon ;6.

  selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi seperti layaknmya suami istri: Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri penyebab Pemohon danTermohon bertengkar namun sering mendapat curhat dari Pemohonyaitu persoalan ekonomi, yaitu Termohon masih merasa kurang denganpenghasilan Pemohon sebagai Karyawan Showroom

  tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu sendiri penyebab Pemohon danTermohon bertengkar namun sering mendapat curhat dari Pemohonyaitu persoalan ekonomi, yaitu Termohon masih merasa kurang denganpenghasilan Pemohon sebagai Karyawan Showroom

  sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah dan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon masih merasa kurangdengan penghasilan Pemohon sebagai Karyawan Showroom

• Amir Machmudtepatnya depan Showroom Arista Yamaha Kel.Padasuka Kec.

  Amir Mahmud tepatnya di depan Showroom ARISTA YAMAHAKel Padasuka Kec.

  Amir Machmud tepatnyadepan Showroom Arista Yamaha Kel. Padasuka Kec.

• nomor rangka mobil dengan BPKB nya kemudian saksi R /SUDRAJAT bersedia untuk pergi dan membawa mobilnya ke SaPontianak sesampai di tempat itu mobil Toyota Agya 1.0 Gat warna fFdicek dan digesek nomor mesin dan nomor rangka mobil.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2018, terdakwa meleasinBPKB tersebut ke PT ANDALAN FINANCE INDONESIA yang kantornjalan Ahmad Yani sentral Megamal, dan untuk memudahkan d.pengajuan kredit, terdakwa dengan sepengetahuan WIWJIANI ALS Wmengajukan pengajuan kredit melalui Showroom

  INDONESIA yaitu fotocopy KTP terdakwa, NPWP, copy kartu keluarga, copy buku tabungan, copy pemilikkan u:travel yang surat pengajuannya ditandatangan oleh terdakwa sepemohon, kemudian dari pihak leasing PT ANDALAN FINANCE INDONImelakukan survey terhadap pengajuan kredit dari terdakwa dan tanggal 30 Maret 2019, terdakwa mendapatkan pencairan pinjaman kdari pihak leasing PT ANDALAN FINANCE INDONESIA sebesar60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang ditransfer melalui rekeningSUGIARTO ALI Als AKIM (Showroom

  WIJIANI, dimana WIJIANI mengatakan bahwa perusahaan traveakan membiayai unitnya Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian mewawancarai Terdakwa dan di cketerangan bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir travel bandara berpenghasilan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan melakkerjasama dengan PT Andalan Finance Indonesia untuk membeli rguna menunjang pekerjaannya sebagai sopir;Bahwa Saksi meminta data kendaraan yang akan dibiayaiperusahaan dari showroom mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota /tahun 2014 warna hitam

  sehingga Terdmeminta tolong kepada showroom untuk meminjam nama sekpenjual;Bahwa saat pencairan dana, Saksi AJAT tidak ikut serta;Bahwa Saksi AJAT tidak mengetahui proses peleasingan dan balik rmobil Toyota Agya tersebut;Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp 60.000.000, (enam juta rupiah) dari pihak leasing, kemudian uang tersebut diseralkepada WIJIANI, dan menurut WIJIANI uang sebesar Rp10.000.

  sehiiTerdakwa meminta tolong kepada showroom untuk meminjam nama sekpenjual, kemudian Terdakwa mengambil uang cash ke GM Motor tmemberitahu ataupun mengajak Saksi AJAT;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp 60.000.

• Saksi ANGGA SUKMA PRINATA, STBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Cabang BCA Finance Daat Mogot;Bahwa ada nasabah yang mengajukan aplikasi untuk pembelian satu unitmobil second tersebut adalah PURWA WISNU GRAHA, mengajukan aplikasidi Showroom Swiss mobil yang beralamat di daerah Cengkareng JakartaBarat sekitar bulan Maret 2012, karena Showroom mobil tersebut adalahsudah lama menjadi

  rekanan oleh pihak BCA Finance;Bahwa pada awalnya Showroom Swiss Mobil memberitahukan kepada CMO(Credit Marketing Officer) yaitu Sdr.

  Saksi EMIRAL RANGGA TRANGGONO, SH Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Corporate legal BCA Finance;Bahwa berdasarkan dokumen di Kantor BCA FINANCE dengan NomorKontrak :1151511762001 tanggal 26 Juni 2012, PT BCA Finance telahmelakukan pembiayaan kendaraan dari Showroom Swiss Mobil yang saat itupengelola FIRMAN ISKANDAR beralamat JI.

  AGUNG SETIAWAN yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak ada hubungan kerja; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di BCA Finance bagian Marketing; Bahwa ada nasabah yang mengajukan aplikasi untuk pembelian satu unitmobil second tersebut adalah PURWA WISNU GRAHA, mengajukan aplikasidi Showroom Swiss mobil yang beralamat di daerah Cengkareng JakartaBarat; Bahwa pada awalnya Showroom Swiss Mobil memberitahukan

  kepadakepada saksi selaku Marketing pihak BCA Finance ada nasabah yangmangajukan pembelian unit mobil second, pihak Showroom datadatapengajuan yang terdiri dari Foto copy KTP Nasabah, foto copy KTP Isteri, fotocopy PBB rumah, foto copy Kartu Keluarga, foto copy Rekening tabunganBCA, foto copy datadata mobil, surat nikah Nasabah kemudian diserahkankepada saksi, selanjutnya setelah survey kemudian di proses di Kantor BCAFinance Cabang Daan Mogot; Bahwa pengecekan terhadap PURWA WISNU GRAHA, saksi

• No.360/Pid.B/2017/PN KisPada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa berjalan kaki darirumah Terdakwa menuju keJalinsum dengan tujuan untuk mengincar sepedamotor dan sesampainya di depan Showroom Kembar di Desa Manis KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 5738 VAZ warna Hitam dengan campuran Kuning yang dipakaioleh saksi Rulli Fahruly Wirangga sedang terparkir di tempat tersebut.

  No.360/Pid.B/2017/PN Kismotor milik saksi koroban saat saksi korban berada di ruang showroombersama dengan temantemannya, kemudian saksi korban memarkirkansepeda motornya di halaman showroom, setelah itu beberapa saatkemudian saksi korban mendengar suara dari luar karena saksi korbanmerasa curiga saksi korban langsung keluar dan melihat Terdakwasedang memegang sepeda motor milik saksi korban dengan posisitangan kiri memegang stang dan tangan kanan memegang kunci kontak.Melihat hal tersebut saksi

  pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.30 WIBdi Dusun VI Desa Manis Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten AsahanTerdakwa telah mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738VAZ Nomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka:MH1JFM215EK653963 milik saksi korban; Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban sedang berada di dalamrumah teman saksi korban yaitu showroom

  No.360/Pid.B/2017/PN Kisdi halaman showroom kembar motor dengan posisi kunci kontak dicabutdan dikunci stang, kemudian saksi korban bersama temantemannyamasuk ke dalam rumah dan duduk di dekat pintu rumah.

  mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738 VAZNomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka: MH1JFM215EK653963milik saksi korban;Bahwa cara dan alat yang digunakan Terdakwa untuk mencoba membawasepeda motor tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci Tdengan cara memasukkan kunci T tersebut ke kunci kontak sepeda motordengan maksud untuk merusak pengunci sepeda motor tersebut agar dapatdibawa Terdakwa;Bahwa sebelum pengunci sepeda motornya rusak dan terbuka, saksi korbankeluar dari dalam showroom

• Justin SihombingKota Pematangsiantar;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib, Alden Frisky Prayer Purbadatang ke Showroom Mobil Rudang Mayang milik Saksi tersebutbersama dengan Terdakwa dan Zuhri Andri Septian Damanik alias Andri;Bahwa pada saat Terdakwa datang ke Showroom Mobil Rudang Mayangmilik Saksi tersebut, Terdakwa ada membawa 1 (satu) unit mobilpenumpang Type New Avanza 1.3 E M/T Merek Toyota TahunPembuatan 2014 warna hitam metalik Nomor Polisi BK 1694 WE NomorMesin K3 MD55120 dan Nomor Rangka

  Salam Paulus Tarigan tersebut karenaditelepon oleh Zuhri Andri Septian Damanik alias Andri; Bahwa setelah Saksi sampai di Showroom Mobil Rudang Mayang milik Ir.Salam Paulus Tarigan tersebut, Saksi melihat Terdakwa dan Zuhri AndriSeptian Damanik alias Andri sudah berada di Showroom Mobil RudangMayang milik Ir.

  Salam Paulus Tarigan selaku pemilik dari Showroom Mobil RudangMayang tersebut, kKemudian Ir.

  Justin Sinombing Kota Pematangsiantar;Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui Zuhri Andri Septian Damanikalias Andri ke Showroom Mobil Rudang Mayang tersebut dengan membawamobil milik Mahamin Simarmata tersebut beserta dengan suratsuratnya;Bahwa sesampainya di Showroom Mobil Rudang Mayang tersebut,Terdakwa bertemu dengan Zuhri Andri Septian Damanik alias Andri bersamadengan temannya yang bernama Alden Frisky Prayer Purba serta orangyang mau membeli mobil milik Mahamin Simarmata tersebut yang bernamalr

  Salam Paulus Tarigan selaku pemilik Showroom Mobil RudangMayang yang terletak di Jalan Pdt. Justin Sihombing Kota Pematangsiantardengan harga Rp.133.000.000, (seratus tiga puluh tiga juta rupiah); Bahwa Saksi Ir.

• WOM Finance mengeluarkan surat Purchase Order(PO) agar pthak showroom MURNI SUBAJAMAS melalui sdr. LUTFIARDIAN WAHYUDI mengeluarkan motor Honda Beat F1 CW SportyMMC tahun 2014, warna orange putih dan motor Honda New Vario 110F1 tahun 2014 warna white blue; kemudian oleh terdakwa PO tersebutdiserahkan kepada Showroom MURNI SUBAJAMAS;Bahwa selanjutnya tanopa memberitahukan kepada sdr. TONO dan sar.DINA NURBANI bahwa permohonan kredit motor sdr.

  WOM Finance mengeluarkan surat Purchase Order(PO) agar pthak showroom MURNI SUBAJAMAS melalui sdr. LUTFIARDIAN WAHYUDI mengeluarkan motor Honda Beat F1 CW SportyMMC tahun 2014, warna orange putih dan motor Honda New Vario 110F1 tahun 2014 warna white blue; kemudian oleh terdakwa PO tersebutdiserahkan kepada Showroom MURNI SUBAJAMAS;Bahwa selanjutnya tanopa memberitahukan kepada sdr. TONO dan sar.DINA NURBANI bahwa permohonan kredit motor sdr. TONO dan sdr.DINA NURBANI sudah disetujui oleh PT.

  WOM Finance mengeluarkansurat Purchase Order (PO) agar pihak showroom MURNI SUBAJAMASmelalui sdr. LUTFI ARDIAN WAHYUDI mengeluarkan motor HondaBeat F1 CW Sporty MMC tahun 2014, warna orange putih dan motorHonda New Vario 110 F1 tahun 2014 warna white blue, kKemudian olehterdakwa PO tersebut diserahkan kepada Showroom MURNISUBAJAMAS ;Terdakwa menerangkan bahwa selanjutnya tanpa memberitahukankepada sdr. TONO dan sdr. DINA NURBANI bahwa permohonan kreditmotor sdr. TONO dan sdr.

  WOM Finance mengeluarkansurat Purchase Order (PO) agar pihak showroom MURNI SUBAJAMASHalaman 27 dari 33 halaman Putusan No . 76/Pid.B/2014/PN.Bksmelalui sdr. LUTFI ARDIAN WAHYUDI mengeluarkan motor HondaBeat F1 CW Sporty MMC tahun 2014, warna orange putih dan motorHonda New Vario 110 F1 tahun 2014 warna white blue, kemudian olehterdakwa PO tersebut diserahkan kepada Showroom MURNISUBAJAMAS ;Terdakwa benar menerangkan bahwa selanjutnya tanpamemberitahukan kepada sdr. TONO dan sdr.

  WOM Finance mengeluarkan surat Purchase Order (PO)agar pihak showroom MURNI SUBAJAMAS melalui sdr. LUTFI ARDIANWAHYUDI mengeluarkan motor Honda Beat F1 CW Sporty MMC tahun2014, warna orange putih dan motor Honda New Vario 110 F1 tahun2014 warna white blue, kemudian oleh terdakwa PO tersebut diserahkankepada Showroom MURNI SUBAJAMAS.Bahwa selanjutnya tanopa memberitahukan kepada sdr. TONO dan sar.DINA NURBANI bahwa permohonan kredit motor sdr. TONO dan sdr.DINA NURBANI sudah disetujui oleh PT.

• dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiKaryawan Showroom

  RUDY ROSADY bin AQBDUL RASYID, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 No. 16 AKelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai pamanPemohon; Bahwa tujuaan Pemohon datang ke pengadilan adalah untuk menikahkananaknya bernama ABDUL HAKIM yang belum cukup umur untukmenikah; Bahwa ABDUL HAKIM berusia sekitar 17 tahun, lahir tahun 1996; Bahwa ABDUL HAKIM sekarang bekerja di Showroom Batuah

  Islam, pekerjaan PNSpada Kantor Kesehatan Kabupaten Banjar, tempat tinggal di JalanPendidikan RT.06 RW.03 Kelurahan Sakumpul Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai paman; Bahwa tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untuk menikahkananaknya bernama ABDUL HAKIM dengan SAVERA RIZKI AMELIA yangbelum cukup umur untuk menikah yakni berusia 17 tahun sehingga ditolakoleh KUA Kecamatan Martapura Kota; Bahwa ABDUL HAKIM sekarang bekerja di Showroom

  Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, akan tetapi permohonan Pemohon ditolak sebabsyarat usia anak Pemohon belum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dan P.4terobukti ABDUL HAKIM adalah kandung Pemohon yang lahir tanggal 4 Mei1996;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil Pemohon yang belum terbukti,akan dipertimbangkan berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi RUDY ROSADY menerangkan bahwa ABDUL HAKIM sudahbekerja di Showroom

  Bahwa hubungan ABDUL HAKIM dan SAVERA RIZKIAMELIA sudah sangat akrab; Bahwa saksi M.HASBIE menerangkan bahwa ABDUL HAKIM sudahbekerja di di Showroom Batuah Mobil dengan penghasilan Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) lebih. Bahwa perilaku ABDUL HAKIM baikbaik saja dantanggung jawab. Bahwa antara ABDUL HAKIM dan SAVERA RIZKIAMELIA tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan. Bahwa hubungan ABDUL HAKIM dan SAVERA RIZKIAMELIA sudah sangat erat.

• 39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantartanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib saksiMuhammad Andriano alias Aan (Penuntutannya diajukan secara terpisah)mendatangi Ruko Showroom

  Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwabersama dengan Muhammad Andriano alias Aan pergi menuju Ruko ShowroomArnol di Jalan Ahmad Yani No. 39 Pematangsiantar untuk melanjutkanmenghisap sabu dan saat akan masuk kedalam Ruko Showroom Arnol tersebutdari dalam ruko keluar saksi Abiden Manurung, Froom P Siahaan dan HorasButarbutar (ketiganya anggota Polri pada Polres Pematangsiantar) yangmengakibatkan Muhammad Andriano alias Aan terkejut lalu membuang 1 (satu)paket Shabu dengan menggunakan tangan kiri

  bertempat di RukoShowroom Arnol di Jalan Ahmad Yani No. 39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantartanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara :Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib saksiMuhammad Andriano alias Aan (berkas perkara diajukan secara terpisah)mendatangi Ruko Showroom

  Kemudian sekitar pukul 15.00Wib, terdakwa bersama dengan Muhammad Andriano alias Aan pergi menujuRuko Showroom Arnol di Jalan Anmad Yani No. 39 Pematangsiantar untukmelanjutkan menghisap sabu dan saat akan masuk kedalam Ruko ShowroomArnol tersebut dari dalam ruko keluar saksi Abiden Manurung, Froom P Siahaandan Horas Butarbutar (ketiganya anggota Polri pada Polres Pematangsiantar)yang mengakibatkan Muhammad Andriano alias Aan terkejut lalu membuang 1Halaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pid Sus

  Kemudian sekitar pukul 15.00Wib, terdakwa bersama dengan Muhammad Andriano alias Aan pergi menujuRuko Showroom Arnol di Jalan Anmad Yani No. 39 Pematangsiantar untukmelanjutkan menghisap sabu dan saat akan masuk kedalam Ruko ShowroomArnol tersebut dari dalam ruko keluar saksi Abiden Manurung, Froom P Siahaandan Horas Butarbutar (ketiganya anggota Polri pada Polres Pematangsiantar)yang mengakibatkan Muhammad Andriano alias Aan terkejut lalu membuang 1(satu) paket Shabu dengan menggunakan tangan kiri

3) 30 (tiga puluh) unit motor bekas yang ada pada showroom Penggugat dan Tergugat, yang terdiri dari:

• 1 (satu) unit Honda Vierza tahun 2014 berwarna biru ;
• 1 (satu) unit Honda Blade Repsol tahun 2010 berwarna orange;
• 1 (satu) unit Honda Revo tahun 2014 berwarna hitam merah dengan nomor polisi DC 2180 DY ;
• 1 (satu) unit Honda Beat tahun 2016 berwarna Biru putih dengan Nomor Polisi DD 4369 SM ;
• 1 (satu) unit

  Bahwa sesungguhnya, sebagian dana pinjaman kredit dipergunakanuntuk membiayai pembangunan/renovasi rumah bersama (objek sengketaangka 5 (lima) huruf d) di pusat perbelanjaan (mall) daerah Makassar, hal inisesungguhnya telah diketahui oleh Tergugat, terkait dalil Tergugatselanjutnya mengenai pembukaan beberapa cabang showroom jugamerupakan dalil yang tidak benar dan mengadaada, sebab faktanya sampaisaat ini Penggugat tidak memiliki showroom di tempat lain sebagai cabang;9.

  Bahwa jawaban Tergugat yang mengatakan sebahagian kendaraanada yang dipindahkan ke showroom Penggugat itu juga adalah daliljawaban yang sudah dibenarkan dan diakui oleh Penggugat pada saatsidang mediasi;c.

  yang di Majene saksihanya dengar dan tidak pernah melihat; Bahwa saksi tahu jika dalam showroom Penggugat dan Tergugatterdapat beberapa unit motor, namun saksi tidak tahu jumlahnya; Bahwa saksi pernah mengambil 1 (Satu) unit motor ninja titipan dariMakassar di showroom Penggugat dan Tergugat, saat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah; Bahwa setahu saksi selain BTN dan Showroom, Penggugat danTergugat juga memiliki 1 (Satu) unit mobil, karena saksi sering melihatPenggugat yang menggunakannya

  , diantaranya merk Honda Scoopy danYamaha Mio;Bahwa setahu saksi showroom itu dulunya dikelola oleh Penggugat danTergugat waktu masih berstatus Suami istri;Helaman 38 dari 71 him.

  Putusan No.632/Pdt.G/2020/PA.Pwlunit motor oleh Tergugat hal itu terjadi setelah adanya perceraian, dan adapunsisanya sekarang di showroom sejumlah 5 (lima) unit motor dan saksimengetahui jika motor yang tersisa di showroom tersebut masih bagus danlayak pakai karena saksi pernah melihat motor tersebut digunakan olegpegawai Tergugat, serta selain harta bersama juga ada hutang sejumlahRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada Bank Mandiri dan akadnyadilakukan oleh Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya

• Bahwa setelah Tergugat II dan Tergugat III dapat memperoleh fasilitaspembiayaan dari Tergugat IV dan telah pula melakukan pembayaranUang Muka tersebut diatas maka Tergugat II, III dan IV telah melakukankomitmen/kesepakatan yang disaksikan oleh Pihak Showroom dan telahdisetujui oleh Istri Tergugat II dan Tergugat III sebagaimana:a.

  Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Bersama dibuat danditandatangani oleh dan antara pihak showroom CV. METEOR MOBILdan showroom CV. CAHAYA GEMILANG dengan Tergugat II danTergugat Ill yang diketahui oleh Tergugat IV masing masing padatanggal 13 Juni 2012 dan tanggal 31 Maret 2012, menyatakan bahwapihak showroom menegaskan dan menjamin bahwa kendaraanyang dijual kepada Tergugat II dan Tergugat III dan dibiayai olehTergugat IV adalah benar benar milik CV.

  Bahwa setelah dilakukannya rangkaian proses diatas maka pada tanggal13 Juni 2012 dan tanggal 28 Maret 2012 oleh showroom CV. METEORMOBIL dan showroom CV. CAHAYA GEMILANG telah melakukan Serahterima kendaraan kepada Tergugat II dan Tergugat III; (T.IV2.5) & (T.IV3.5);11.

  Yang benaradalah kedua BPKB tersebut Tergugat IV peroleh dari untuk Nopol KB8889 F adalah dari Showroom CV. METEOR MOBIL dan Nopol KB 8835AE Tergugat IV peroleh dari Showroom CV. CAHAYA GEMILANG atashasil pelunasan atas kendaraan masing masing sebesar Rp.110.022.688 (Seratus sepuluh juta dua puluh dua ribu enam ratusdelapan puluh delapan rupiah) dan Rp.104.038.963, (Seratus empat jutatiga puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh tiga rupiah) yangdibayarkan kepada CV. METEOR MOBIL dan CV.

  MKS tanggal 20 Desember2017 dan Putusan 2582 K/Pdt/2018 tanggal 22 Nopember2018; (T.IV21);Bahwa Judex Factie tidak cermat atau kurang cukupmempertimbangkan (Onvoldoende Gemotiveerd) yang managugatan Terbanding kurang pihak (Plurium Litis Consortium)tidak mengikutsertakan pihak Showroom CV. METEOR MOBILdan CV. CAHAYA GEMILANG sebagai tergugat. Alasannya,dalam perkara aquo pihak Showroom CV. METEOR MOBIL danCV.

• ,S.pN., dibawa ke Showroom Mobil Dewata Auto 99diserahkan kepada Terdakwa DEWANDRA PURAJAYA supayaditandatangani semua pihak, ketika itu saksi EMILIA RATNASARIDEWI, S.H.

  ,S.pN., diserahkan kepada TerdakwaDEWANDRA PURAJAYA di Showroom Mobil Dewata Auto 99.Halaman 24 dari 59 Putusan Nomor 349/PID/2021/PT DKI Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 398/Setiabudi an.Terdakwa DEWANDRA PURAJAYA tersebut berikut dokumenpendukung lainnya tanpa sepengetahuan dan sejjin dari Ahli WarisAlmarhum M.

• tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa JUHRI Bin JASTAN pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekitar Jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Kgnbulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2018, bertempat Desa Sungai mandala Kecamatan DahaUtara Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di showroom

  masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, telah membeli, menyewa, menukar, Menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sbb : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa datangke showroom

  Sungai Mandala Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di showroom jual beli motorbekas milik saksi ada menjual motor kepada terdakwa seharga2.000.000,00 (dua juta rupiah);;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 pagi harisaksi AHMAD SAIBI datang ke toko jual beli motor bekas milik saksisaksi, dan saat itu saksi AHMAD SAIBI bermaksud menjual 1 (Satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna putin biru tanpa platNoka MH8BG41CA6J103148 Nosin G420ID103202 seharga Rp.Halaman

  milik Saksi SUHAIMI; Bahwa terdakwa datang ke showroom milik SUHAIMI dengan tujuanuntuk membeli sepeda motor yang harganya murah dan akandigunakan untuk berjualan keliling; Bahwa sebelumnya terdakwa ingin membeli sepeda motor Mio tetapiharganya lebih mahal lalu saksi SUHAIMI menawarkan sepeda motorSatria F dan akhirnya sepeda motor Satria F di jual SUHAIMI denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat kendaraan bermotor karena terbakar di KalTim kata saksiSuhaimi

  milik saksi SUHAIMI;Bahwa terdakwa ada mendatangi ke showroom milik saksi SUHAIMIdengan tujuan untuk membeli sepeda motor yang harganya murahdan akan digunakan untuk berjualan keliling;Bahwa terdakwa saat itu membawa uang sebasar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) uang hasil dari meminjam di Koperasi simpanpinjam;Bahwa sebelumnya terdakwa ingin membeli sepeda motor Mio tetapiharganya lebih mahal lalu saksi SUHAIMI menawarkan sepeda motorSatria F dan akhirnya sepeda motor Satria F di jual SUHAIMI

• Didi saat datang ke kantor sekitarbulan Oktober 2013 untuk unit masih berada ditangannya;Bahwa yang saksi ketahui 1 (Satu) unit kom Innova tersebutsebelumnya diambil dari showroom Kharisma;Bahwa saksi sendiri tidak tahu siapa pemilik showroom Kharismatersebut, tetapi yang tanda tangan diperjanjian pembayaran adalahsdri. Efi Prinanti Yudiasih dan pemilik showroom;Bahwa yang telah melakukan survey terhadap calon pembeli adalahsdr. Topo (Terdakwa);Bahwa Sdr.

  Adanya surat penyerahan BPKB / Surat tandaterima BPKB dari showroom Kharisma Motor ke PT. Andalan Finance,3. Adanya SPK (surat pemesanan kendaraan) atau SPT (suratpersetujuan pembiayaan), 4. Adanya surat pernyataan bersamaantara pihak showroom dengan pihak debitur dan pihak PT. AndalanFinance, 5. Untuk permohonan permintaan pembiayaan kendaraanyang diajukan oleh debitur, 6.

  Didi saat datang ke kantor sekitarbulan Oktober 2013 untuk unit masih berada ditangannya;Halaman 21 dari 50 hal, Put No.85/Pid.Sus/2015/PN Pwt.2Bahwa yang saksi ketahui 1 (Satu) unit kom Innova tersebutsebelumna diambil dari showroom Kharisma;Bahwa saksi sendiri tidak tahu siapakah pemilik showroom Kharismatersebut, tetapi yang tanda tangan diperjanjian pembayaran adalahsdri.

  Efi Prinanti Sudiasin dan pemilik showroom;Bahwa yang telah melakukan survey terhadap calon pembeli adalahsdr Topo (Terdakwa);Bahwa Sdr.

  Adanya surat penyerahan BPKB /Surat tanda terima BPKB dari showroom Kharisma Motor kePT.Andalan, 3. Adanya SPK (surat pemesanan kendaraan) atau SPT(surat persetujuan pembiayaan), 4. Adanya surat pernyataan bersamaantara pihak showroom dengan pihak debitur dan pihak PT.Andalan,5. Untuk permohonan permintaan pembiayaan kendaraan yangdiajukan oleh debitur, 6. Untuk unit / kendaraan baru surat pemesanankendaraan bekas surat pemesanan kendaraan dari showroom;Bahwa pada saat itu sdri.

• Nomor 23 PK/Pdt/2021Nomor 429 K, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur , KotaPalembang, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas dengan Jalan Veteran,sebelah selatan berbatas dengan rumah penduduk,sebelah timur berbatas dengan Ruko Showroom Akur Motor,sebelah barat berbatas dengan Ruko Sun Foto,adalah merupakan harta kekayaan pribadi milik Pelawan dan suaminyaMuliada Lindy dan bukan harta kekayaan perseroan terbatas PT AmenMulia:4.

  Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPalembang Register Eksekusi Nomor 4/172/Pdt.G/Eks/2017/PN Plg, atassebidang tanah dan bangunan Ruko yang ada diatasnya yang dikenaldan terletak di Jalan Veteran, Nomor 429 K, Kelurahan Kepandean Baru,Kecamatan llir Timur , Kota Palembang dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas dengan Jalan Veteran,sebelah selatan berbatas dengan rumah penduduk,sebelah timur berbatas dengan Ruko Showroom Akur Motor,sebelah barat berbatas dengan Ruko Sun Foto

  Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah berikut bangunanRuko yang ada diatasnya yang dikenal dan terletak di Jalan Veteran,Nomor 429 K, Kelurahan Pepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur , KotaPalembang, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Veteran, Sebelah selatan berbatasan dengan rumah penduduk, Sebelah timur berbatasan dengan Ruko Showroom Akur Motor, Sebelah barat berbatasan dengan Ruko Sun Foto,adalah merupakan harta kekayaan pribadi milik Pelawan dan SuaminyaMuliada Lindy

  Nomor 23 PK/Pdt/2021 Sebelah selatan berbatasan dengan rumah penduduk; Sebelah timur berbatasan dengan Ruko Showroom Akur Motor: Sebelah barat berbatasan dengan Ruko Sun Foto.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor 4/172/Pdt.G/Eks/2017/PN Plg;6.

• Bahwa setelah Penggugat menyatakan minat untuk membeli mobil FordEcosport Tahun 2014 tersebut, lalu Penggugat datang ke Showroom Tergugatuntuk membicarakan mekanisme pembelian mobil, dan setelah adapembicaraan antara Penggugat dan Tergugat, maka terjadi kesepakatanbahwa Tergugat Menjual Mobil tersebut dengan harga Rp 145.000.000,00(seratus empat puluh lima juta rupiah ) jika diambil kredit DP (down payment)sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), Penggugat bersediamembeli mobil tersebut

  Melalui sarana media sosial Penggugat (Yeni Oprianti) melakukankomunikasi dengan Tergugat yang mengaku pemilik Showroom, untukmenanyakan harga mobil dan Tergugat mengajak Penggugat datang langsungke Showroom jika berminat;10.Pembicaraan dilanjutkan Penggugat mendatangi Showroom awal Mel2020 lalu berdiskusi langsung dengan Tergugat, sehingga terjadi kesepakatan,Penggugat (Yeni Oprianti ) berminat membeli Mobil merk Ford Ecosport ,1.5 L(4 X 2) A/T Tahun 2014 sesuai dengan harga yang sudah ditentukan

  olehTergugat Rp 145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah) denganDP sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);11.Bahwa dalam pertemuan di Showroom awal Mei 2020 tersebut,Penggugat sudah mengatakan akan membeli mobil tersebut dengan carakredit dan Tergugat yang mengaku pemilik Showroom sudah menjaminkanakan mencari Bank/Kreditor dengan bunga rendah sesuai dengan kemampuanDP Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang akan disetor Penggugat,serta Tegugat menjanjikan ketika pembayaran

  Berdasarkan Surat Serah TerimaKendaraan Bekas yang ditandatangani bersama pada tanggal 28 Mei 2020Penggugat dapat membawa / memakai mobil;14.Bahwa pada tanggal 1 Juni 2020 atau setelah Penggugat menyetor uangDP (down payment) sebanyak Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)Penggugat datang ke showroom sekitar Pukul 15.00 Wib atas permintaanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 01/PDT.G.S/2021/PN.BtmTergugat.

  Ketika sampai di Showroom Tergugat langsung menghampirPenggugat sambil membawa selembar surat seranya mengatakan tolongditandatangani ...! Ini hanya aturan dari perusahan bu. Tergugat tidakmembaca dan menjelaskan apa isi dari aturan perusahan tersebut. Penggugatmenerima Surat yang sudah bermeterai tersebut langsung menandatanganitanpa dibaca isi dari Surat tersebut.