PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :Parulian Gultom, Tempat Tanggal Lahir : Sidamanik, 29 Desember 1980, Umur :41 Tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Kristen, Alamat : PerumPermata Cikarang Selatan, Blok AA. 6 No. 6, RT. 006 RW. 016, DesaSukadami, Kecamatan Cikarang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa HORMAIDA PURBA binti PATIAMAN PURBA, lahir di Sidamanik 12 Nopember 1968, yang berdomosili sekarang di Perumahan Bukit Barisan Permai Blok A3 No, 8 RT. 02 RW. 10 Kel.

lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis hakim tidakmemperoleh jawaban dari Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor E tango) EE yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan dari Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Nomor: tanggal 24 Maret 2021;.

, kemudiandibacakanlah surat gugatan a quo yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernahhadir untuk menyampaikan jawaban atau bantahannya, akantetapi karena perkara ini adalah perkara perceraiankepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 128/10/V/2004, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Tapak Tuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Ujung Padang, 11 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Gampong XXXXXX Kecamatan Labuhan HajiBarat Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Afd F Sidamanik

Putusan No.377/Pdt.G/2018/PA.Sim Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan diPematang Sidamanik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Maret 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugatdan tidak pula meninggalkan harta yang dapat

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/5/II/1997, tanggal 17Februari 1997;2.

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2019/PA.RAP.KNW SlashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXAXKXKX, Lahir di Sidamanik Tanggal 23 April 1982(Umur 36 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal diXXKXKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKKKX, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dalam hal ini berdasarkan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 02 Juli 198236 tahunIslamIbu Rumah TanggaSLTAKecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatEmpl Sidamanik

Bahwa pada tanggal 07 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor557/Pdt.G/2019/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor (i, tangoa!a:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di TT sclama2 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diselama 1 tahun 9 bulan;.

Bahwa pada tanggal 08 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/ 11/ IX/ 2001 tanggal 13 September2001;Hal.1 dari 11 hal. Putusan No. 474/Pdt.G/2013PA.Sim..

beserta rumah yang sdr tempati saat ini Bahwa seingat saksi oleh SALI B MARSAID tidak memiliki hutang danARIFIN tidak pernah melunasi hutang milik SALI MARSAID Bahwa adapun SALI B MARSAID tidak pernah melepaskan hak atastanah yang berada di Jin Duriat Huta li Nag Karang Anyar Kec GunungMaligas Kab Simalungun kepada ARIFIN ataupun siapa pun Bahwa saksi meninggalkan rumah saksi yang berada di jalan DuriatHuta Il Nagori Karang Anyar kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun dan pergi merantau ke sidamanik

pada tanggal tidak ingatsekira bulan November 1994 Bahwa setelah saksi pergi meninggalkan rumah saksi yang berada dijalan Duriat Huta Il Nagori Karang Anyar kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun dan pergi merantau ke sidamanik, adapun saksikembali pulang ke jalan Duriat Huta Il Nagori Karang Anyar kecamatanGunung Maligas Kabupaten pada bulan desember 2012 tahun dan saat itusaksi tinggal di rumah kontrakan yang berada di jalan Duriat Huta II nagorikarang Anyar Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten

kuatuntuk menulis saat ini Bahwa adapun tanda tangan saksi yang tertuang di surat pelepasan hakatas tanah Nomor:140/ = /12.07.03.2022/ 1994 tas nama SALI BMARSAID adalah bukan tanda tangan saksi Bahwa adapun almarhumah MURNI dan ARIFIN beserta keluarganyatinggal di rumah saksi sejak tahun 1994 Bahwa adapun sehingga almarhumah MURNI dan ARIFIN besertakeluarganya tinggal di rumah saksi di Jalan Duriat Huta II Nagori karanganyar Kecamatan Gunung Maligas Kabupten Simalungun karena saksihendak merantau ke SIDAMANIK

rumahyang di tempati saat ini oleh JUMINEM Bahwa adapun rumah tersebut adalah rumah milik orang tua saksibernama JUMINEM Bahwa SALI B MARSAID, JUMINEM dan keluarga pernahmenyerahkan rumah tersebut kepada ARIFIN dan MURDANI namun tidakuntuk dimiliki melainkan hanya untuk menempati mengingat ARIFIN adalahsuami dari kakak saksi bernama Almh MURNI atau Ibu dari MURDANI Bahwa adapun sehingga kami sekeluarga mengizinkan rumah tersebutditempati oleh ARIFIN dan MURDANI karena JUMINEM ingin pergimerantau ke Sidamanik

pernah tinggal di rumahyang ditempati saat ini oleh JUMINEM Bahwa adapun rumah tersebut adalah rumah milik orang tua saksiJUMINEM Bahwa SALI B MARSAID, JUMINEM dan keluarga pernahmenyerahkan rumah tersebut kepada ARIFIN dan MURDANI namun tidakuntuk dimiliki melainkan hanya untuk menempati mengingat ARIFIN adalahsuami dari adik saksi Almh MURNI atau Ibu dari MURDANI Bahwa adapun sehingga kami sekeluarga mengizinkan rumah tersebutditempati oleh ARIFIN dan MURDANI karena JUMINEM ingin pergimerantau ke Sidamanik

;Bahwa karena upaya damai tidak berhasil oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattertanggal 22 Agustus 2013 dalam sidang yang tertutup untuk umum yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/ 28/VIIV/1988,tanggal 30 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

Tergugat ada menghubungiTergugat II menanyakan melalui Hanphone kenapa si Jarinsen dilaporke Polisi, saya pun jadi dipanggil oleh Polisi jadi saksi , lalu Tergugat IImenjawab ya, Saya mau meminjam uang ke Bank BPR Sidamanik, sayahubungi Si Jarinsen untuk membantu, kKemudian Jarinsen datang kerumah Pangururan untuk mengambil suratsurat tanah itu, dan aslinyasaya serahkan, setelah beberapa minggu saya tanyakan prosespinjaman, namun Jarinsen membantah tidak ada menerima suratsurattanah, maka saya laporkan

(Sembilan juta rupiah) untuk membayarhutangnya ke Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Sidamanik karenaberdasarkan informasi isteri Penggugat bahwa surat tanah tersebutsudah digadaikan lagi oleh Penggugat dan isteri Penggugat di BankPerkreditan Rakyat (BPR) tersebut.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 24 Maret 2017 Tergugat II pergi ke BankPerkreditan Rakyat (BPR) Sidamanik bersama Biner Nainggolan danHalaman 27 dari46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2018/PN Simbertemu dengan kepala Bank Perkreditan

Rakyat (BPR) Sidamanik untukmenanyakan perihal pinjaman yang dilakukan oleh Penggugat denganmenjaminkan surat tanah Tergugat dan Tergugat memperoleh infomasibahwa benar Penggugat ada melakukan pinjaman di BPR Sidamaniknamun yang menjadi jaminan atas pinjaman tersebut bukanlah surattanah Tergugat Il melainkan surat tanah Penggugat.

ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sigambal, 02 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Wonosari, Desa Aek Batu,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatansebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sidamanik

Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Simra eySimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah oeK.k 02.04.5/PW.01/219/2012, tanggal 21 Agustus 2012; ety itBahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Dolak Mainuselama 2 hari, kemudian pindah ke rumah perkebunan di Sidamanik

PUTUSANNomor : 172/Pid.B/2013/PN.KIS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : FIRMAN SIHALOHO Als PAK GELORA ;Tempat lahir : Sidamanik ;Umur/ Tgl. Lahir =: 39 Tahun /05 Oktober 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Huta Kalapa Dusun Huta BagasanKecamatan Bp.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat diNagori I selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik keluarga Tergugatdi Nagori Pamatang Sidamanik selama 10 tahun 4 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. EE perempuan, umur 9 tahun;b. urnur 8 tahun 3 bulan;Kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal dengan Tergugat;4.

Umekah SariPratama).ARJUNAIDI alias JUNA binKASWOTO;Sidamanik Sumatra Utara;25 tahun / 12 Mei 1993;Lakilaki;Indonesia;Afdeling B Sidamanik Kec.Sidamanik Kab. SimalungunSumatra Utara atau BarakPenangaran Blok K.9 PT.Umekah Sari Pratama Kec. JelaiHulu Kab.