barang tersebut secara melawan hokum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekeran atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksudakan mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, dan perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiRina dan saksi Sarwani sepulang sekolah berjalan menuju rumah saksi Srwani dengantujuan mengambil speda

kekerasan supayaorang itu memberikan suatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orangitu sendiri atau kepunyaan orang lain, atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang, dan perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi Rina dan saksi Sarwani sepulang sekolah berjalan menuju rumah saksi Srwanidengan tujuan mengambil speda

tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena kehendak mendapat keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi Rina dan saksi Sarwani sepulang sekolah berjalan menuju rumah saksi Srwanidengan tujuan mengambil speda

Bermaksud untuk mencuci speda motor nya di tempat cucianmotor milik saksi Wan Setiawan Als Palu Bin Idrus, dan setiba nya ditempat pencucian motor tersebut lalu saksi Mamat Rahmat bin AlmSukarya pun menyerahkan sepeda motor berikut kunci nya kepadaTerdakwa TB.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi /Terbanding berkenaan dengan speda motor Spin warna hitamdengan Nomor polisi DD 6040 QS, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa obyek sengketa tersebut saat dilakukanpemeriksaan setempat ( descente ) tanggal 22 Nopember 2011ternyata obyek sengketa tersebut sudah tidak ada dan ditukardengan speda motor Yamaha Mio tahun 2010.

Atas dasar pertimbangantersebut maka Majelis hakim berpendapat bahwatuntutanPenggugat Rekonpensi / Terbanding mengenai speda motoradalah kabur, oleh karena itu tuntutan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard ) ;11).

Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Della Tika Ayu Oviani , umur 16 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtuaPenggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, pada saat Penggugat Pulang dari Hongkong tanggal 22 April 2016terjadi Pertengkaran karena uang yang dikirim untuk memperbaiki rumah dihabiskantidak berwujut dan kiriman untuk membelikan kendaraan anaknya dengan kontandibelikan Kredit dan tidak diangsur kemudian Speda

istirahat, dan apabila Penggugat sedikit terlambat membukapintu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, egoisnya lagi Tergugathanya menyenangi hatinya sendiri, keluar rumah dengan berbagai macampermainan, tanpa memikirkan kebahagiaan anakanak dan Penggugat;d Tergugat selalu mengeluarkan katakata sindiran, memfitnah dan selalumengeluarkan katakata yang kasar kepada Penggugat, bahkan memukulkepala Penggugat;e Tergugat sanggup membiarkan Penggugat mengantarkan anak pergi kesekolah dengan menggunakan speda

dayung, padahal pada waktuwaktutertentu Tergugat bisa saja mengantarkan anak dengan speda motornya,dan Tergugat sanggup bermain game internet, bermain tennis meja dansebagainya setiap pulang kerja dan hari libur yang tentunyamempergunakan uang sedangkan Penggugat berusaha mencari tambahanuntuk keperluan rumah tangga dengan berjualan ke sekolah anak denganspeda dayung;5 Bahwa hampir setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasanfisik dengan Penggugat dan merusak barangbarang di rumah

duduk disana danpada saat itu terdakwa melihat saudara APAN yang berada diwarungsebelah kemudian terdakwa menemui saudara APAN dan menawarkanHandphone merk Iphone S6 warna Silver beserta cargernya kemudiansaudara APAN menjawab coba saya tanya ada orang yang mencariHandphone merk Iphone S6 kemudian terdakwa kembali ketempat pangkasrabut evan sekitar 15 menit kemudian setelah saudara APAN pergi datanglahLALU AHMAD JAYADI bersama dengan saudara LALU ANGRAT kemudianterdakwa langusng dinaikkan keatas speda

APAN yang berada diwarungsebelah kemudian terdakwa menemui saudara APAN dan menawarkanHandphone merk Iphone S6 warna Silver beserta cargernya kemudiansaudara APAN menjawab coba saya tanya ada orang yang mencariHandphone merk Iphone S6 kemudian terdakwa kembali ketempat pangkasrabut evan sekitar 15 menit kemudian setelah saudara APAN pergi datanglahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN PyaLALU AHMAD JAYADI bersama dengan saudara LALU ANGRAT kemudianterdakwa langusng dinaikkan keatas speda

Hendak berangkat ke Pasar tempat ia berdagangdi Pasar Bulu Manis, dengan mengendarai speda motor Yamaha Nmax ;Bahwa, setelah sampai di tikungan pertigaan jalan PGIP arah Desa NgemplakKidul Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati , saksi korban dicegat olehTerdakwa Ali Afandi Als Andi Bin Warsito yang wajahnya ditutupi maskerbergambar tengkorak, yang pada waktu itu sudah lebih dulu berdiri di pertigaanjalan sebelah timur dan pada saat Saksi Nur Hayati belok Kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor yang

yang dislempang di leher saksi korban , yaitu dengan caramenariknya,Bahwa, pada saat itu Saksi Nur Hayati berusaha mempertahankannya talitasnya sehingga kemudian putus, sedang Terdakwa dengan kekerasan tetapmemegang dan mencakar tangan kanan Saksi Nur Hayati sehingga pegangantangan Saksi Nur Hayati lepas sehingga saksi Nur Hayati tidak berdayamempertahankan tas miliknya itu ;Bahwa, kemudian terdakwa berhasil membawa lari tas milik saksi Nur Hayati,kearah timur pasar Bulu Manis, dengan menggunakan speda

IMAT SEMBIRING : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di showroom saksi di Jalan Jamin Ginting Lingkungan Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Binjai Selatan, saksi kehilanganbarangbarang miliknya berupa 50 (lima puluh) lembar STNK SepedaMotor berbagai merek,1 (satu) unit laptop merek ACCER, 1 (satu) unit HPmerek NOKIA, 5 (lima) buah buku BPKB Speda Motor, 2 (dua) buahbrangkas dan 1 (satu) unit Speda Motor

Manda Sinulingga als Takur dan terdakwa adalahbersamasama mengambil barangbarang dari dalam showroom tersebut ;Bahwa linggis yang dibawa oleh saksi tersebut dipergunakan untukMencongkel atau merusak besi jendela Showroom tersebutHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/201 7/PN.BnjBahwa pada saat itu saksi Manda Sinulingga Als Takur dan saksi MediaReza Palefi Sembiring Als Ugel pergi ke Jalan Jamin Ginting simpangtanah seribu dengan naik sepeda motor Yamaha RX King milik saksi;Bahwa yang membawa speda

diri membawa sepeda dan vang Rp 80.000,Stan terdakwa saksi korban Heru Maulana menderita kerugian sebesarSerta uang Rp 80.000, ;n terdakwa diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ; , Tian A pris sya Bin A Zainuri, ee kamis tangs al 18 nopemwid dala tahun 2004, at Jalan Leman Buksir Ds.Air Gadingpane. teri ma suk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ba bundle :Bai liki s sua tu barang seluruhnye kepunyaan Crane lain Ssecara ber ikut ; ee 3priansyah sebagai me na diuraikan dalam dakwaan. kesa tu1iki speda

GUNTUR teh saya pinja speda motornya untuk cari pinjamanuang kemudian saksi Drs. GUNTUR memberikan kunci kontaknya danterdakwa meminta STNK sepeda motor tersebut, tetapi saksi Drs.

Harta bawaan/harta asal dari Penggugat, berupa:1) Sebuah BPKB Speda motor Shogun Tahun 2005 dengan Nopol :BH 2465 AM, atas Nama Sudirto;2) Sebuah studio musik yang terletak di Dankel seharga Rp18.000.000;3) Dua( 2) ekor sapi sehargaa Rp 4.000.000, Rp 8.000.000;B.

ApabilaPenggugat memasak untuk suami (Tergugat), oleh orang tua dilarangmakan masakan Penggugat, dengan demikian Penggugat merasadisepelekan/tidak dihargai baik oleh Tergugat maupun oleh keluargabesar Tergugat;3) Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT),saat itu Penggugat tidak dapat mengangkat telepon dari Tergugatdikarena sedang mengendarai speda motor dan suara HP berderingtidak kedengaran oleh Penggugat.

Apabila Penggugatmemasak untuk suami (Tergugat), oleh orang tua dilarang makan masakanPenggugat, dengan demikian Penggugat merasa disepelekan/tidak dihargalbaik oleh Tergugat maupun oleh keluarga besar Tergugat; Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), saatitu Penggugat tidak dapat mengangkat telepon dari Tergugat dikarenasedang mengendarai speda motor dan suara HP berdering tidak kedengaranoleh Penggugat.

Dan dalam perkara ini adalah sepeda motor Yamaha XeonG3528MM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung bahwa sepeda motor yang iapergunakan untuk mengantar terdakwa ke Tegal adalah speda motor Xeon milik Sdr. SujanaAlwi, hal ini di benarkan oleh Sdr.

Sujana Alwi yang menyatakan bahwa speda motor YamahaXeon Nopol G3528MM adalah miliknya yang dia belai secara kredit melalui leasing diPemalang dengan uang muka sebesar Rp.2.000.000, dan dia baru mengangsur selam 4(empat) bulan dengan angsuran taiap bulan sebesar Rp 490.000, jadi barang tersebutbukanlah milik terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti; = Unsur Barang iMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr.

Setelah SaksiEryanto Bin Abdul Ranan menunggu Terdakwa di tempat tersebutselama 2 (dua) jam, Terdakwa tidak kembali, dan Saksi Eryanto BinAbdul Ranan melihat 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) buahdompet milik Terdakwa yang ternyata di dalam tas tersebut tidakterdapat barang apapun seperti uang dan identitas Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual speda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan tersebut kepada Sdr.

Setelah SaksiEryanto Bin Abdul Ranan menunggu Terdakwa di tempat tersebutselama 2 (dua) jam, Terdakwa tidak kembali, dan Saksi Eryanto BinAbdul Ranan melihat 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pgadompet milik Terdakwa yang ternyata di dalam tas tersebut tidakterdapat barang apapun seperti uang dan identitas Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual speda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan tersebut kepada Sdr.

Termohon telah memberikanjawaban yang intinya sebagai berikut : Bahwa kekurangan ekonomi tidak menjadi masalah bagi Termohon ; e Bahwa Termohon tidak dapat memahami kehendak Pemohon ingin bercerai dengan Termohon ;e Bahwa Termohon tetap ingin melanjutkan rumah tangga dengan Pemohon ; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah memberikan tanggapanyang intinya tetap pada dalildalil permohonannya serta bersedia memberikan hakhakTermohon dari akibat perceraian yaitu : Memberikan Mutah sebuah speda

Kendaraan bermotor roda dua Speda Motor merek Suzuki tahun2007 BE.7884.JM. Sepeda Motor tersebut kondisi rusak berat,kendaraan tersebut sebagai oprasional Yayasan.Kendaraan Bermotor roda dua Speda Motor merek Suzuki tahun2009 BE. 5728. Kendaraan tersebut tidak ada..

Kendaraan Motor Roda Dua, Speda motor merek Honda tahun 2008,kendaraan tersebut tidak ada.Halaman 57 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Kbu10.Kendaraan Bermotor, Speda Motor merek Honda tahun 2008BE.6534.JP. kendaraan tersebut merupakan milik Yayasan dandipergunakan untuk oprasional Yayasan.11.Kendaraan bermotor roda dua, Speda motor merek Honda Supratahun 2008, BE.8002.JQ. kendaraan tersebut merupakan milikYayasan, untuk oprasinal AKBID.12.Kendaraan bermotor roda dua, Speda motor

BE. 3277.JD. kendaraan tersebut milik Yayasan sebagaioprasional Kantin Putra Putri Yayasan.13.Kendaraan bermotor roda dua, Speda motor merek Honda tahun2008, BE7467.JR. kendaraan tersebut tidak ada.14.Kendaraan bermotor roda dua, Speda motor merek Honda tahun2007.

jenis Shabushabu ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:v Pada waktu dan tempat diatas, para saksi HERI SUHARDI, saksi RATNOTIMUR, saksi AMAN SEBAYANG, saksi INDRA SYAHPUTRA dan saksiSYAILENDRA, mendapat informasi dari masyarakat, ada 2(dua)orangsedang membeli Nakotika di Jalan Mangkubumi, kemudian para saksidating ke daerah mengkubumi dan teranyata orang tersebut sudah pergi,kemudian para saksi mengejarnya dan menangkap terdakwa dan RAJAKAMARUDDIN ARIF DALIMUNTHE diatas speda

dengan cara sebagai berikut:v Pada waktu dan tempat diatas, para saksi HERI SUHARDI, saksi RATNOTIMUR, saksi AMAN SEBAYANG, saksi INDRA SYAHPUTRA dan saksiSYAILENDRA, mendapat informasi dari masyarakat, ada 2(dua)orangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsedang membeli Nakotika di Jalan Mangkubumi, kemudian para saksidating ke daerah mengkubumi dan teranyata orang tersebut sudah pergi,kemudian para saksi mengejarnya dan menangkap terdakwa dan RAJAKAMARUDDIN ARIF DALIMUNTHE diatas speda

pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan pengadilan tinggi sendiridalam memutuskan perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa, menurut pengadilan tinggi terlalu berat dengan pertimbangan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa telah menunjukkan etikat baiknya dengan memberikanbantuan materi untuk memberikan biaya penguburan korban, tetapi ditolak oleh orang tua korban ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM sehingga tidak layak mengendarai speda

motor menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa Terdakwa mengendarai speda motor tidak memakai helm; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Pebruari 2016Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. harus diubah sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnyadapat dikuatkan, yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan

sekirapukul 13.00 wib bertempat di Jalan Jamin Ginting Simpang KualaMedan dan Simpang Perumnas Simalingkar Medan, sehubungan denganPara TerdakwaTerdakwa diduga melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit sepeda motor;e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo ;e Bahwa TerdakwaTerdakwa adalah sebagai perantara dalam jual beliterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125, tanpanomor polisi dan tanpa dilengkapi dan suratsurat kendaraan j; Bahwa TerdakwaTerdakwa menjual speda

sekira pukul 13.00 wib bertempat diJalan Jamin Ginting Simpang Kuala Medan dan Simpang PerumnasSimalingkar Medan, sehubungan dengan Para TerdakwaTerdakwadiduga melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor;e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo ;e Bahwa TerdakwaTerdakwa adalah sebagai perantara dalam jual beliterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125,tanpa nomor polisi dan tanpa dilengkapi dan suratsuratkendaraan j;e Bahwa TerdakwaTerdakwa menjual speda

namunsekarang ini sSudah tidak harmonis lagi dan telah hidupberpisah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya;17 Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan antaraPemohon dengan Termohon tersebut, saksi tahu hanya Termohonpulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonmempunyai sebuah mobil Avanza yang dibeli dari uang pensiunanPemohon di PT Tjiwi Kimia dan sekarang Pemohon bekerja sebagaimakelar mobil; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohonmempunyai 2 speda

terjadi pertengkaran dan percekcokkan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan percekcokkan tersebut karena Pemohon menuduhTermohon selingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak benar;18 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai uangpensiun dari PT Tjiwi Kimia tidak diberikan kepada Termohon, namundiberikan kepada perempuan lain dan Termoon mempunyai penghasilansendiri usaha salon kecantikan; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohonmempunyai sebuah mobil Avanza dan 2 speda

terjadi pertengkaran dan percekcokkan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan percekcokkan tersebut karena Pemohon menuduhTermohon selingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak benar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai uangpensiun dari PT Tjiwi Kimia tidak diberikan kepada Termohon, namun19diberikan kepada perempuan lain dan Termoon mempunyai penghasilansendiri usaha salon kecantikan; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohonmempunyai sebuah mobil Avanza dan 2 speda

hanya menyebutkan kendaraan Toyota Avanzatahun 2009 warna silver Nomor Polisi L 1944 VT tidak dilengkapi denganidentitas lain berupa nomor Rangka dan nomor mesin kendaraan tersebut,sehingga gugatan Penggugat tersebut tidak jelas (obscuur libel) dan MajelisHakim dalam permusyawaratannya sepakat gugatan Penggugat harus tidakdapat diterima/NO(Niet Onvantkelijkverklaard);Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada angka 4.c. karena obyekyang didalilkan Penggugat yang hanya menyebutkan kendaraan roda dua(speda