• shabudan selanjutnya terdakwa JUNI diamankan ke Polres Kutai Baratguna penyidikan lebih lanjut;Bahwasetelah dilakukan penimbangan atas 1 (satu) Poketnarkotika jenis shabushabu Ber rkan Berit AcarPenimbangan Dari Pegadaian Cabang Melak Nomor090/045307/2016 , tanggal 12 April 2016 yang ditanda tanganioleh Fitra Diana ,S.E, selaku Pimpinan Cabang, atas permintaanPOLRES KUBAR telah dilakukan penimbangan dan pemeriksaankadar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Poket narkotikajenis shabushabu, dengan taksiran

  Pegadaian, setelah disisinkan pihak kepolisiaandengan taksiran berat bersih 0,1 (nol koma satu) untuk sampleBadan POM RI Samarinda dan sisanya dikembalikan kepadapihak POLRES Kutai Barat guna dijadikan sample barang bukti;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RISamarinda Nomor : PM.01.05.1011.04.16. 0089, tanggal 25 AprilHalaman 8 dari 33 halaman, Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Sdw2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

  Pegadaian, setelah disisinkan pihak kepolisiaandengan taksiran berat bersih 0,1 (nol koma satu) untuk sampleBadan POM RI Samarinda dan sisanya dikembalikan kepadapihak POLRES Kutai Barat guna dijadikan sample barang bukti;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RISamarinda Nomor : PM.01.05.1011.04.16. 0089, tanggal 25 April2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

  berat bersih 0,2 (nol koma dua)gram sebagaimana Berdasarkan Berita Acara Penimbangan DariPegadaian Cabang Melak Nomor : 090/045307/2016 , tanggal 12 April2016 yang ditanda tangani oleh Fitra Diana ,S.E, selaku PimpinanCabang, atas permintaan POLRES KUBAR telah dilakukanpenimbangan dan pemeriksaan kadar barang bukti berupa 1 (satu)bungkus Poket narkotika jenis shabushabu, dengan taksiran beratbersih 0,2 (nol koma dua) gram kemudian setelah dilakukanpenimbangan disegel oleh pihak PT.

  Pegadaian, setelah disisihkanpihak kepolisiaan dengan taksiran berat bersih 0,1 (nol koma satu)untuk sample Badan POM RI Samarinda dan sisanya dikembalikankepada pihak POLRES Kutai Barat guna dijadikan sample barangbukti ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keterangan terdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaanlaboratoris, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitarjam 21.30 Wita saksi Sudirman, saksi

• AL BASIR Als BASIR Bin NURSAMSIR denganjenis pemeriksaan Met Amphetamin / M.AMP dengan hasil Positif (+);Berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 125/IL.02.5106/2018Tanggal 26 Juni 2018, yang ditandatangani oleh SAMBRUN JAMI selakuPenimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola pada PTPegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinang, yang telahmelakukan pemeriksaan / penimbangan barang diduga Narkotika golongan jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 1,41 Gr (Satu koma

  empatpuluh satu gram), dengan perincian sebagai berikut : Barang bukti 1 (satu) buah kaca pyrex yang berisikan diduga sisanarkotika jenis shabu, dengan taksiran berat keseluruhan 1,41 Gram (satukoma empat puluh satu gram).

  shabushabu dengan berat keseluruhannya 1,41 Gr (Satu koma empatpuluh satu gram), dengan perincian sebagai berikut : Barang bukti 1 (satu) buah kaca pyrex yang berisikan diduga sisanarkotika jenis shabu, dengan taksiran berat keseluruhan 1,41 Gram (satukoma empat puluh satu gram).

  jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 1,41 Gr (satukoma empat puluh satu gram), dengan perincian sebagai berikut :Barang bukti 1 (Satu) buah kaca pyrex yang berisikan diduga sisa narkotikajenis shabu, dengan taksiran berat keseluruhan 1,41 Gram (satu koma empatpuluh satu gram).

  jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 1,41 Gr (Satu komaempat puluh satu gram), dengan perincian sebagai berikut : Barang bukti 1 (Satu) buah kaca pyrex yang berisikan diduga sisa narkotikajenis shabu, dengan taksiran berat keseluruhan 1,41 Gram (satu koma empatpuluh satu gram).

• saksi melihat ada 2 (dua) orang lelakisedang dudukduduk di samping rumah warga degan sekejap saksi danrekan kerja saksi mencoba untuk langsung menangkap kedua orang lakilakitersebut ketika hendak kami sergap hanya 1 (satu) orang saja yang dapatkami amankan dan 1 (satu) orang lakilaki berhasil melarikan diri dan saksimelihat lelaki tersebut melempar satu buah kotak dan saksi beserta rekankerja saksi mengecek kotak tersebut ternyata satu buah kotak rokok yangberisikan 1 (satu) paket shabu dengan taksiran

  saksi melinat ada 2 (dua) orang lelakisedang dudukduduk di samping rumah warga degan sekejap saksi danrekan kerja saksi mencoba untuk langsung menangkap kedua orang lakilakitersebut ketika hendak kami sergap hanya 1 (satu) orang saja yang dapatkami amankan dan 1 (satu) orang lakilaki berhasil melarikan diri dan saksimelihat lelaki tersebut melempar satu buah kotak dan saksi beserta rekankerja saksi mengecek kotak tersebut ternyata satu buah kotak rokok yangberisikan 1 (satu) paket shabu dengan taksiran

  disamping Terdakwa membuangnya ke atas tanah tersebut danlangsung melarikan diri kebelakang rumahrumah warga dilokasi tersebut;Bahwa pada saat polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangTerdakwa lakukan sedang dudukduduk di sampingsamping rumah wargayaitu Dusun VI Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang;Bahwa pemilik dari 1 (satu) buah kotak rokok surya yagn berisikan didalamnya 1 (satu) paket shabu dengan taksiran berat bruto 0,17 (nol komatujuh belas) gram tersebut

  adalah milik Benget;Bahwa barang bukti 1 (satu) buah kotak rokok surya yang berisikan didalamnya 1 (satu) paket shabu dengan taksiran berat bruto 0,17 (nol komatujuh belas) gram tersebut adalah merupakan sebagian dari shabu tersebuttelah Terdakwa pakai bersama dengan teman Terdakwa Benget;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut bersamadengan saudara Benget di belakang rumahrumah warga tersebut yaitu diHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 739/Pid.Sus/2021/PN LbpDusun VI Desa Bangun Sari

  Fani Miranda, ST,masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRICabang Medan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 739/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) buah kotak rokok surya yangberisikan di dalamnya 1 (satu) paket shabu dengan taksiran berat bruto 0,17(nol koma tujuh belas) gram tersebut adalah merupakan sebagian dari shabutersebut telah Terdakwa pakai bersama dengan teman Terdakwa Benget;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam hal

• Jarot.Setelah ditimbang dan disisinkan di Perum Pegadaian Cabang Plered, sesuaidengan Berita Acara Penimbangan yang ditandatangani oleh UNGGUL WIDHIHANDOKO, SE No: 122 / 13170.00 / 2018 tanggal 12 Maret 2018, diketahui berat(berat kotor) sesuai dengan Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti yangditandatangani petugas penimbang MADRAIS SE, yaitu :e 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus selotif warnacoklat dan dimasukkan ke dalam plastic klip bening, Hasil taksiran 7,23 gram (BBditimbang

  dibungkus plastic klip bening).e 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus klip bening, Hasil taksiran5,04 gram (BB ditimbang dibungkus plastic klip bening).e 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus selotif coklat, Hasiltaksiran 10,64 gram (BB ditimbang dibungkus plastic klip bening). 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus selotif coklat dandimasukkan kedalam klip bening, Hasil taksiran 1,61 gram (BB ditimbangdibungkus plastic klip bening).

  7,23 gram (BBditimbang dibungkus plastic klip bening).e 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus klip bening, Hasil taksiran5,04 gram (BB ditimbang dibungkus plastic klip bening).e 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus selotif coklat, Hasiltaksiran 10,64 gram (BB ditimbang dibungkus plastic klip bening). 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus selotif coklat dandimasukkan kedalam klip bening, Hasil taksiran 1,61 gram (BB ditimbangdibungkus plastic klip bening).

  10,64 gram (BB ditimbang dibungkus plastic klip bening). 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus selotif coklat dandimasukkan kedalam klip bening, Hasil taksiran 1,61 gram (BB ditimbangdibungkus plastic klip bening).

  (BB ditimbang dibungkus plastic klipbening). 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus klipbening, Hasil taksiran 5,04 gram (BB ditimbang dibungkus plasticklip bening). 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus selotifcoklat, Hasil taksiran 10,64 gram (BB ditimbang dibungkus plasticklip bening). 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus selotifcoklat dan dimasukkan kedalam klip bening, Hasil taksiran 1,61gram (BB ditimbang dibungkus plastic klip bening).

• yang sebelumnya didapat dari NJOP ;e Bahwa benar pada saat itu NJOP sudah ada di berkas Panitia Penaksir ;e Bahwa benar akhirnya saksi menaksir / menentukan harga tanah sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) yang saksi nilai berdasarkan NJOP yang sebesarRp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa hasil taksiran saksi tersebut kemudian saksi serahkan kepada Pak Bandono ;e Bahwa benar selanjutnya saksi menandatangani Berita Acara Penaksiran Harga dan padasaat menandatangani tidak ada

  berpedoman pada harga dasar atauNJOP setempat ; e Bahwa benar Tim Penaksir pernah mengadakan rapatrapat, pada awalnya rapatmembahas tentang pembelian tanah di daerah Mayang, yang akhirnya karena TimPenaksirnya sama maka Terdakwa saat itu menyampaikan tentang tukar gulingtanah di Jalan Gajah Mada No.9 yang akan diganti dengan uang sebesarRp.11.000.000.000,(sebelas milyard rupiah);e Bahwa dalam rapat tersebut tidak ada pemaksaan terhadap anggota yang hadir ;e Bahwa harga taksiran oleh Tim Penaksir

  terhadap tanah di Jalan Gajah Mada No.9dengan harga sebesar Rp.924.000, per meter persegi ; e Bahwa penaksiran harga tanah di Jalan Gajah Mada No.9 sebesar Rp.11.000.000.000,(sebelas milyard rupiah) tersebut tidak ada rekayasa karena saksi selaku sekretarisPanitia Penaksir sama sekali tidak memberikan penaksiran, yang memberikanangka penaksiran adalah seluruh anggota Panitia Penaksir ;65e Bahwa pada saat rapat memang harga taksiran belum diperoleh dan pada saat rapat tidakdituangkan langsung saat

  itu juga tapi Tim melakukan pengetikan terlebih dahuluyang sebelumnya ditulis dengan pensil baru dibuat tentang harga taksiran ;e Bahwa nilai wajar menurut saksi adalah nilai yang setara atau nilai yang tidak merugikan/nlai yang ada di atas nilai umum ;e Bahwa berdasarkan Permendagri No.17 Tahun 2007 harga taksiran yang dibuat oleh TimPenaksir merupakan harga tertinggi ; e Bahwa dalam praktek apabila harga yang ditetapkan oleh Tim penaksir meleset makayang berhak merevisi adalah Bupati ;e Bahwa

  Artinya bahwaBERITA ACARA tersebut tidak mengikat Bupati sebagai atasan langsung dari Terdakwa,karena Berita Acara tersebut adalah bentuk laporan atas penaksiran yang telah dilakukan olehseluruh anggota Panitia Penaksir ;Menimbang, bahwa Berita Acara Penaksiran tertanggal 17 Januari 2008 tersebutberisi harga taksiran terhadap tanah yang terletak di jalan Gajah mada No.9 Jember yang diatasnya terdapat bangunan Markas Brigif 9/2 kostrad, dimana masingmasing anggota PanitiaPenaksir menentukan taksiran

• panjang + 19 M, lantai keramik, dinding tembok, rangka beton, kusen kayu, langitlangit, atap genteng, berdiri / dibangun di atas tanahnya yang tercatatdalam catatan buku Desa atas nama Tergugat, terletak di Blok 012Dusun Bokol Wetan, RT.02 RW.07, Desa Banjarwaru, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : TARWANTO Sebelah Timur : SUPARNOTO Sebelah Selatan : Jalan Subur, Banjarwaru Sebelah Barat : FENI KARNIATI binti WIRYOMIHARJO /TUSEM Dengan harga taksiran

  Perabot rumah tangga berupa: Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 2 dari 36 halaman 1 unit Bufet TV kurang lebih senilai Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); 1 set meja dan kursi tamu, dengan harga taksiran sekitarRp.2.910.000, (dua juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah); 1 set meja dan kursi, dengan taksiran harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); 1 unit ukiran kayu bermotif ular naga, dengan taksiran hargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); 1

  unit ranjang tempat tidur, dengan taksiran harta Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); 1 set sound sistem, dengan taksiran harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); 1 unit Bufet, dengan taksiran harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); 1 unit almari pakaian 3 (tiga) pintu, dengan taksiran hargaRp.Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); 1 unit ranjang tempat tidur, dengan taksiran harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); Kesembilan barang tersebut sekarang

  TARWANTO; sebelah timur Suparnoto; sebelah selatan Jalan subur banjarwaru;Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 7 dari 36 halaman sebelah barat Feni Karniati binti Wiryomiharjo / Tusem; Dengan hargga taksiran tanah dan rumah sekitar Rp. 600.000.000,rumah tsb sekarang dikuasai oleh Tergugat selanjutnya disebutHARTA SENGKETA ;b.

• Polres Kampar gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dari Menteri Kesehatan Republik Indonesiamaupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotika jenis daun ganja keringyang dibeli dan ditukar dengan narkotika jenis shabushabu oleh terdakwatersebut, bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

  diduga daun ganja kering beratkeseluruhannya 8,27 (delapan koma dua puluh tujuh) gram, dengan perincian,sebagai berikut :Barang bukti diduga berupa narkotika jenis tanaman daun ganja kering denganberat bersih 1,04 (satu koma nol empat) gram, Untuk BPOM.Barang bukti diduga berupa narkotika jenis tanaman daun ganja kering denganberat bersih 4,09 (empat koma nol sembilan) gram, Untuk Pengadilan.Pembungkus dengan berat bersih 3,14 (tiga koma empat belas) gram, untukPengadilan.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

  ALI SAKTI MALIK RAMBE Als RAMBE BinLOBE ALIM RAMBE (Alm) dibawa ke Polres Kampar guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotika yangterdakwa miliki, simpan dan/atau kuasai tersebut bukanlah untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No. 45/IL.02.5106/2015Tanggal

  Pembungkus dengan berat bersih 3,14 (tiga koma empat belas) gram, untukPengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No. 45/IL.02.5106/2015 Tanggal 19 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh M. NURKURNIADI selaku Pengelola Unit PT.

• Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti Berupa:1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor517/020200/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yangdilakukan oleh Penimbang Peni Marzuki padaDaftar Hasil Penimbangan menyimpulkan bahwasatu bungkus paket kecil diduga Narkotika jenisShabushabu yang berat kotor 0,66 (nol komaenam puluh enam) gram, berat bersih 0,28 (nolkoma dua puluh delapan

  ) gram;(setelah dilakukan analisis secara kimia forensik,sisanya berupa 1 plastik klip bening berisi Kristalputih dengan berat netto 0,23 gr)1 (satu) bungkus besar ganja kering sebanyaksetengah garis yang dibalut kertas warna kuningdibungkus plastik warna hitam, Sesuai LampiranBerita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 519/020200/2013 tanggal 29 Oktober2013 yang dilakukan oleh Penimbang Peni MarzukiHalaman 3 dari 38 halaman Perkara No. 67/Pid.Sus/2014/pada Daftar Hasil Penimbangan menyimpulkanbahwa

  KHAIRIL Bin JAMIL positifmengandung Amphetamine, Metamphetan danMarijuana.Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa satu bungkus paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang beratkotor 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram,berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram.

  KHAIRIL Bin JAMIL positifmengandung Amphetamine, Metamphetan danMarijuana.Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa satu bungkus paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang beratkotor 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram,11berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

  KHAIRIL Bin JAMIL positif mengandungAmphetamine, Metamphetan dan marijuana.Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbangan menyimpulkanbahwa satu bungkus paket kecil diduga Narkotika jenisShabushabu yang berat kotor 0,66 (nol koma enampuluh enam) gram, berat bersih 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

• petakyang terletak di Dusun X Desa X Kecamatan X Kabupaten Aceh Timurditaksir harganya Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganbatasbatasnya sebagai berikut ;Timur berbatasan dengan tambak X dan tambak desa ;Barat berbatasan dengan tanah X dan kebun sawit Pesantren ;Utara berbatasan dengan tambak X ;Selatan berbatasan dengan jalan desa ;Sekarang dalam penguasaan Tergugat ;5. 1 (satu) petak tanah yang luasnya 3 (tiga) rante yang terletak di X IkanDesa X Kecamatan X Kabupaten Aceh Timur dengan taksiran

  Polis AISYON 50, AHRODA 22X16 dengan taksiranharga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah,), sekarang dalam penguasaanPenggugat ;6. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Scorpio Z tahun 2008,warna hitam dengan nomor polisi BL X D, dengan taksiran harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah,), sekarang dalam penguasaanTergugat ;Bahwa pada saat pembangunan rumah yang tersebut pada poin ke 2huruf (a) Tergugat ada meminjam mas kawin Penggugat sebanyak 7mayam, dengan taksiran harga Rp. 10.500.000,

  akantetapi hanya syarat agunan di Bank ;e Bahwa saksi tahu bangunan rumah dan kilang padi tersebut dibangundimasa perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang letaknya di desaSeunebok Dalam, Kecamatan Ranto Selamat ;e Bahwa saksi tahu objek harta Penggugat dan Tergugat yang lainnyaadalah, sebuah tambak ikan di desa Bayeun Kecamatan RantoSelamat, akan tetapi saksi tidak tahu luas tambak tersebut ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki sebuahsepeda motor Yamaha Scorpio ;e Bahwa setahu saksi taksiran

  Usmanmenyatakan "Penggugat dan Tergugat sudah dikasih makan, untukmenyuap saja mereka tidak bisa". ketika saksi tanyakan maksudnya T.Usman menyatakan bahwa tambak tersebut sudah diberikan kepadaPenggugat sehingga harusnya Penggugatlah yang menyetorkan pajaktersebut ;Bahwa setahu saksi taksiran harga tambak ikan pada tahun 2003berkisar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) akan tetapi hargasekarang saksi tidak tahu ;Bahwa asal usul harta yang lainnya saksi tidak tau ;Bahwa saksi tahu harta bersama

  beli tambak ikan tersebut, saksi ikutmengukur tambak tersebut yang ukurannya kirakira 6 Ha (hektar) ;e Bahwa saksi tahu Pak X sudah meninggal pada tahun 2006 ;e Bahwa saksi mengetahui kalau tambak ikan tersebut lahan yangproduktif, masih aktif ;e Bahwa setahu saksi tambak ikan tersebut memiliki batasbatas sebelahUtara berbatas tanah X dan sebelah Selatan berbatas dengan KebunSawit Pesantren, Timur berbatas dengan Jalan Raya dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah Jalaluddin ;e Bahwa setahu saksi taksiran

• sawah Giliran yang terletak di jalan Kumun Hilir ke seberang air Kumun Desa Kumun Hilir Kecamatan Kumun Debai, Kota Sungai Penuh dengan batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat berbatas dengan sawah Ahmad CS;
• Sebelah Timur berbatas dengan sawah Bilal CS;
• Sebelah Utara berbatas dengan sawah Durin gelar Nyampai CS;
• Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Karim RO CS;

Sawah tersebut oleh Penggugat dan Tergugat disepakati taksiran

p>

• Satu buah sepeda motor roda dua merk honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BH 5281 DH tahun 2011, nomor mesin JF91E-1500972 dan nomor rangka MH1 JF9112BK504548, type NC11A3C A/T, Penggugat dan Tergugat sepakat obyek sengketa a quo ditaksir dengan harga lebih kurang Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
• Peralatan rumah tangga berupa :

1. TV Box merk Sharp 18 inch (masih berfungsi dengan baik);

Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran

harga lebih kurang Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

1. Tape Compo merk Polytron (dalam keadaan rusak/tidak berfungsi lagi);

Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebih kurang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

1. Lemari es/Kulkas merk Sharp satu pintu (dalam keadaan rusak/tidak berfungsi lagi) ;

Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebih kurang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

1. Menetapkan

Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebih kurang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);c. Tape Compo merk Polytron (dalam keadaan rusak/tidak berfungsilagi);d. Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebih kurang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e.

Lemari es/Kulkas merk Sharp satu pintu (dalam keadaanrusak/tidak berfungsi lag)) ;Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebih kurang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka harus ditetapbkan bahwa obyek sengketa a quo adalah harta bersamamilik Penggugat dan Tergugat;Oo Harta bersama yang dikuasai Penggugat;Hal 40 dari 43 Put.

TV Box merk Sharp 18 inch (masih berfungsi dengan baik);Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebih kurang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);b. Tape Compo merk Polytron (dalam keadaan rusak/tidak berfungsilagi);Hal 42 dari 43 Put. No. 131/Pdt.G/2019/PA.Spn.Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebin kurang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);c.

Lemari es/Kulkas merk Sharp satu pintu (dalam keadaanrusak/tidak berfungsi lagi) ;Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebih kurang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 UU Nomor 1 Tahun1974, yang dimaksud harta bersama adalah harta benda yang diperolehselama perkawinan.

TV Box merk Sharp 18 inch (masih berfungsi dengan baik);Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebih kurang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);b. Tape Compo merk Polytron (dalam keadaanrusak/tidakberfungsi lagi);Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebih kurang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);c. Lemari es/Kulkas merk Sharp satu pintu (dalam keadaanrusak/tidak berfungsi lag)) ;Penggugat dan Tergugat sepakat taksiran harga lebih kurang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

• 2,419 gram.1 bekas bungkus rokok Marlboro berisi 1 (satu) linting rokok ganja berat 0,379 gram.1 (satu) buah HP merk VITELL Warna Hitam dengan sim card AXIS nomor083862206507.1 (satu) buah baju batik Warna Hijau.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa :1Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 627/BAP/06B.200/2015 yangdilakukan oleh Pegadaian Cabang Cilacap tanggal 29 September 2015, terhadap 2(dua) bungkus/paket kertas berisi ganja memiliki hasil taksiran

  berat 2,419 gram, dan 1(satu) linting rokok ganja memiliki hasil taksiran berat 0,379 gram.2 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Knminalistik oleh Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Semarang No.Lab : 1129/NNF/2015 tanggal 7 Oktober 2015 dengankesimpulan sebagai berikut: bahwa barang bukti tersebut positif GANJA yangterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

  menerima ganja dari KIKI;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 2 bungkus/paket kertas buku warnaputih berisi ganja berat 2,419 gram, bekas bungkus rokok Marlboro berisi 1 (satu)linting rokok ganja berat 0,379 gram, (satu) buah HP merk VITELL warna hitamdengan sim card AXIS nomor 083862206507;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 627/BAP/06B.200/2015 yangdilakukan oleh Pegadaian Cabang Cilacap tanggal 29 September 2015, terhadap 2(dua) bungkus/paket kertas berisi ganja memiliki hasil taksiran

  berat 2,419 gram, dan 1(satu) linting rokok ganja memiliki hasil taksiran berat 0,379 gram.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Knminalistik oleh Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Semarang No.Lab : 1129/NNF/2015 tanggal 7 Oktober 2015 dengankesimpulan sebagai berikut: bahwa barang bukti tersebut positif GANJA yangHalaman 9 dari 15 Putusan No.347/Pid.Sus/2015/PN.Clpterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

  berat 2,419 gram, dan 1(satu) linting rokok ganja memiliki hasil taksiran berat 0,379 gram.e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Semarang No.Lab : 1129/NNF/2015 tanggal 7 Oktober 2015 dengankesimpulan sebagai berikut: bahwa barang bukti tersebut positif GANJA yangHalaman 11 dari 15 Putusan No.347/Pid.Sus/2015/PN.ClpMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa

• Utra berbatasan dengan Ismail Selatan berbatasan dengan ArifinDikuasai oleh Tergugat( dilelang kepada Fatimah) sebesarRp5.000.000 ( lima Juta rupiah ), pertahun.dengan taksiran harga : Rp50.000.000. ( lima puluh Juta rupiah );. Kebun yang terletak di SO TOLO SAPE seluas 100 X 100 M2. Denganbatas batas sebagai berikut : Timur berbatasan dengan Guntur. Barat berbatasan dengan Dami. Utra berbatasan dengan Arsyad.

  Selatan berbatasan dengan Ama Me,E Solo.Dikuasai oleh Tergugat dengan taksiran harga Rp 40.000.000 ( empatpuluh Juta rupiah ).. Kebun yang terletak di SO WOTO Seluas 100 X 40 M2,DikuasaiolehPenggugatdenganbatas batassebagaiberikut: Utara berbatasandenganMajid. Selatan berbatasandengan Ahmad Ci, Timurberbatasandengan Yusuf. Barat berbatasandengan Ahmad Ci,i.TaksiranhargaRp 25 .000.000 ( duapuluh lima juta rupiah ).

  MUHAMAD orang tuaTergugat .TaksiranhargaRp 20.000.000 ( duapuluhjuta rupiah ).10.Tanah sawah 2 Petak yang terletak di SO, KONOMI, dikuasai olehTerguga dan Penggugat, dengan taksiran harga Rp 75.000.000 ( tujuhpuluh lima juta rupiah );11.1 unit mesinperontokkacang di kuasaiolenTergugatTaksiranhargaRp 3.500.000 ( tigajuta lima ratusribu rupiah )Sehingga jumlah harta bersama ( harta Gono Gini ) tersebut diatas ditaksirsejumlah Rp 508.500.000; ( /ima ratus delapan juta lima ratus ribu rupiah ),dan mohon

• Perkiraan taksiran harga barangpada hurup ( danj ) Rp. 100,000,000, (seratus Juta Rupiah);3 (tiga ) set tenda besi; dibeli oleh Penggugat pada Tahun 2008, posisipenguasaanya ada pada Tergugat. Perkiraan taksiran harga Rp.13,000,000, (tiga belas juta rupiah);) 500 (lima ratus) buah kursi plastic dibeli oleh Penggugat secarabertahap tahun 2007 sebanyak 200 buah, tahun 2008 sebanyak 100buah dan pada tahun 2009 sebanyak 200 buah, posisi penguasaannyaada pada Tergugat.

  Perkiraan taksiran harga Rp. 12,000,000, (Duabelas juta rupiah);m) Barangbarang elektronik dan perabotan Rumah Tangga:1)1 (satu) set kursi sudut (kursi tamu), dibeli pada tahun 2009,perkiraan taksiran harga Rp 2,000,000, (Dua Juta Rupiah);1 (satu) set Indovision dibeli pada tahun 2010, perkiraantaksiran harga Rp. 1,500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Televisi merk SAMSUNG 32 Inc; dibeli pada tahun2010, perkiraan harga taksiran Rp. 2,500,000, ( Dua Juta LimaRatus Ribu Rupaih)

  Bahwa terhadap jawaban Tergugat tentang harga taksiran barang/hartabersama yang diuraikan dalam gugatan Penggugat prinsipnya Tergugatsetuju dengan harga taksiran tersebut dengan alasan sesuai denganharga taksiran pada umumnya yang berlaku dimasyarakat dan dengandimintakan pembagiannya secara natural karena barangbarang ini jugasulit laku dijual;11.Bahwa alasan Tergugat sepanjang pemotongan nilai kKeuangan yangdidalilkan oleh Tergugat untuk kepentingan nafkah anak atau masadepan anak tidak tepat sebagai

  kursi dan tenda tersebutsekarang;e Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat danmereka memiliki perabot rumah tangga, namun saksi tidak hafal satupersatu dan saksi juga tidak tahu taksiran harganya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan.

  Penggugat dan Tergugat membeli tenda besitersebut;Bahwa menurut saksi taksiran harga dari ketiga pasang tenda besitersebut sekitar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Hal. 49 dari 80 Put.

• Putusan Nomor 547 K/Ag/2014Dengan taksiran harga sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);2) Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan LuasTanah + 90 m? dan Luas Bangunan + 80 m?, atas namaMUCHID yang terletak di Jalan Ngablak 1 RT 004 RW 004,Kelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, KotaSemarang, adapun batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah milik Bp. Seno; Sebelah Timur: Jalan Ngablak ;e Sebelah Selatan : tanah milik Bp.

  Pardi;e Sebelah Barat: Tanah Kosong milik Pak Slamet;Dengan taksiran harga sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah)b. Harta Bergerak;1 buah unit kendaraan roda 2 merek Suzuki Shogun R. 110 Nomor PolisiH 2628 DH wama hitam list hijau dengan taksiran harga Rp5.000.000,(lima juta rupiah);c.

  Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 35 ayat (1) UU No. 1 TentangPerkawinan jo Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang menegaskanbahwa janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua (A)dari harta bersama untuk itu VI (Seperdua) dari harta gonogini tersebutpada posita Penggugat Rekonvensi nomor 5 huruf (a) angka (1) dan (2)dengan taksiran harga adalah sebesar Rp300.000.000, (Tiga ratus jutarupiah) dan huruf (6) dengan taksiran harga Rp5.000.000, (Lima jutarupiah) tersebut menjadi milik Penggugat

  , atas nama Munith (Muhith) yang terletak di JalanParang Kusumo XI Nomor 17 RT. 005 RW. 003, KelurahanTlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, adapunbatasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara: Tanah dan Bangunan milik Bp.Sagiyono;e Sebelah Timur: Tanah dan Bangunan milik Bp.Jumadi;e Sebelah Selatan: Tanah dan Bangunan milik Bp.Suprapto;e Sebelah Barat: Jalan Parang Kusumo XI;Dengan taksiran harga sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah);b) Dan posita Penggugat Rekonvensi

  Pardi;e Sebelah Barat: Tanah Kosong milik Pak Slamet;Dengan taksiran harga sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah).Bahwa taksiran harga kedua tanah dan banguanan tersebut saat ini adalahsebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) adalah merupakan hartabersama yang harus dibagi sama rata yakni 1/2 (setengah) menjadi hakPenggugat Rekonvensi dan 1/2 (setengah) menjadi hak TergugatRekonvensi;7.

• tanaman tanpa seijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang maupun bukan digunakan untuk kepentingan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Melak Nomor: 035/045307/2016 tanggal 16 Februari 2016, yang ditandatangani oleh FITRADIANA, S.E. selaku Pimpinan Cabang dengan Lampiran Hasil PenimbanganBarang Bukti Kepolisian berupa 3 (tiga) poket shabushabu jumlah 3 bungkusdengan hasil pemeriksaan berat kotor 0,8 gram taksiran

  berat bersih 0,5 gram HAL 5 PUTUSAN NO 69/PID.SUS/2016/PN.SDWdisisihkan pihak kepolisian dengan taksiran berat bersih 0,1 gram (terlampirdidalam berkas perkara). berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM di Samarinda Nomor:PM.01.05.1011.02.16.0024. yang dikeluarkan di Samarinda pada tanggal 22Februari 2016, oleh Dra.

  tanaman, tanpa seijin ataupersetujuan dari pejabat yang berwenang maupun bukan digunakan untukkepentingan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Melak Nomor: 035/045307/2016 tanggal 16 Februari 2016, yang ditandatangani oleh FITRADIANA, S.E. selaku Pimpinan Cabang dengan Lampiran Hasil PenimbanganBarang Bukti Kepolisian berupa 3 (tiga) poket shabushabu jumlah 3 bungkusdengan hasil pemeriksaan berat kotor 0,8 gram taksiran

  berat bersih 0,5 gramdisisihkan pihak kepolisian dengan taksiran berat bersih 0,1 gram (terlampirdidalam berkas perkara).berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM di Samarinda Nomor:PM.01.05.1011.02.16.0024. yang dikeluarkan di Samarinda pada tanggal 22Februari 2016, oleh Dra.

  berat bersih 0,5 gramdisisihkan pihak kepolisian dengan taksiran berat bersih 0,1 gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkasperkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian

• .- (lima puluh empat juta rupiah) selama masa iddah;

• Mutah berupa 1 (satu) Unit Mobil Ford Tipe Ecosport warna biru dengan Nomor Polisi B xxxx dengan taksiran harga senilai Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha tipe NMAX warna hitam dengan Nomor Polisi B xxxx dengan taksiran harga senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
• Nafkah dua orang anak sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) sampai kedua orang

• Lukisan karya keluarga berjumlah 1500 buah, berbagai ukuran dengan taksiran harga lukisan senilai (2.000.000.000,- ( dua milyar rupiah);Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan pulus satu ribu rupiah );

• Terdakwa melakukan permainan judi dengan carapembeli datang ke rumah terdakwa terdakwa, kemudian pembeli menyebutkanrangkaian angka yang menjadi taksiran/tebakannya dalam 1 (satu) rangkaian biasanyaterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka lalu terdakwa menuliskanangka yang disebutkan oleh pembeli pada lembaran kertas/kupon dan pembelimembayar sejumlah uang sesuai pasangan.

  Terdakwa melakukan permainan judi dengan cara pembelidatang ke rumah terdakwa terdakwa, kemudian pembeli menyebutkan rangkaian angkayang menjadi taksiran/tebakannya dalam 1 (satu) rangkaian biasanya terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka lalu terdakwa menuliskan angka yangdisebutkan oleh pembeli pada lembaran kertas/kupon dan pembeli membayar sejumlahuang sesuai pasangan.

  Bahwa benar setahu saksi permainan judi kupon putih yang diadakan terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar pembeli datang ke rumah terdakwa, kemudian pembelimenyebutkan rangkaian angka yang menjadi taksiran/tebakannya dalam 1 (satu)rangkaian biasanya terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkalalu terdakwa menuliskan angka yang disebutkan oleh pembeli pada lembarankertas/kupon dan pembeli membayar sejumlah uang sesuai pasangan.

  tidak mempunyaipekerjaan tetap;Bahwa benar pada saat penggeledahan tersebut ditemukan dalam rumahterdakwa berupa uang tunai sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah), 2 (dua) lembar kertas yang berisikan angka tebakan togel, 1 (satu) buahkalkulator warna biru dan 1 (satu) buah pulpen yang berada di samping kamarrumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi dengan cara pembelidatang ke rumah terdakwa terdakwa, kemudian pembeli menyebutkan rangkaianangka yang menjadi taksiran

  Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018sekira jam 14.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Banyiur Luar Rt. 14 Rw. 01No. 51 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, terdakwamelakukan permainan judi dengan cara pembeli datang ke rumah terdakwa terdakwa,kemudian pembeli menyebutkan rangkaian angka yang menjadi taksiran/tebakannyadalam 1 (satu) rangkaian biasanya terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka lalu terdakwa menuliskan angka yang disebutkan oleh

• XXXXX seluas180 M2 dengan harga taksiran Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dansatu Unit Sepedamotor Merk Yamaha RXK TAHUN 1997 No. Pol.G 4648 FZatas nama XXXXX dengan harga taksiran Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah), masingmasing mendapatkan % bagian;2.

• Munakim Sebelah barat : Anas Sebelah timur : BandiTaksiran Harga : Rp. 3.000.000.000,Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa IllSebidang tanah yang terletak di Desa Dahanrejo, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, Jawa Timur sesuai dengan sertifikat hak milik (SHM):saat perkawinan antara Penggugat dengan almarhumah Sri Astutikbinti Katidjan (ibu kandung Tergugat);Taksiran Total Harga : Rp. 590.000.000,Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa V3 (tiga) unit Sepeda Motor dengan rincian sebagai berikut:Sepeda

  Motor Honda Beat harga Rp. 11.000.000,Sepeda Motor Honda CBR harga Rp. 30.000.000, (telah dijual untukmelunasi hutang Tergugat kepada teman Penggugat);Taksiran Total Harga : Rp. 41.000.000,Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa VIMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa uraian di dalam positagugatan Penggugat/Terbanding sebagaimana tersebut di atas, maka dapatdirumuskan petitum sebagai berikut :1.

  Munawar/ Sri Astutik* Sebelah timur : Pak Jati (tanah kosong)Taksiran Harga : Rp. 300.000.000.Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa IV5 (lima) unit Mobil dengan rincian sebagai berikut:Mobil Avanza W 746 AO tahun 2009 harga : Rp. 110.000.000,Mobil tersebut dibeli pada tanggal 25 Juli 2009 dan harga tersebutadalah sesuai dengan harga pasaran saat ini yang diperoleh padasaat perkawinan antara Penggugat dengan almarhumah Sri Astutikbinti Katidjan (ibu kandung Tergugat);Mobil Avanza W 1360 AX tahun 2010

  tersebut dibeli pada tanggal 31 Mei 2012 dan harga tersebutadalah sesuai dengan harga pasaran saat ini yang diperoleh padasaat perkawinan antara Penggugat dengan almarhumah Sri Astutikbinti Katidjan (ibu kandung Tergugat);Mobil Xenia W 1670 BF tahun 2012 harga : Rp. 110.000.000,Mobil tersebut dibeli pada tanggal 29 Mei 2012 dan harga tersebutadalah sesuai dengan harga pasaran saat ini yang diperoleh padasaat perkawinan antara Penggugat dengan almarhumah Sri Astutikbinti Katidjan (ibu kandung Tergugat);Taksiran

  Total Harga : Rp. 590.000.000,Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa V3 (tiga) unit Sepeda Motor dengan rincian sebagai berikut:* Sepeda Motor Honda Beat harga Rp. 11.000.000,Sepeda Motor Honda CBR harga Rp. 30.000.000, (telah dijual untukmelunasi hutang Tergugat kepada teman Penggugat);Taksiran Total Harga : Rp. 41.000.000.Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa VIon10.Menetapkan '% bagian harta bersama sebagaimana point 4 menjadi hakPenggugat/Terbanding dan '% bagian lainya menjadi hak Almarhumah SriAstutik