Ditemukan 743 data
14 — 10
maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Radin bin Suraji dan Anwarul Husna bin Tariman
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ADI DARMA Alias SUTRISNO ADI DARMA BIN KAMSIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMAROH BINTI TARIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Tariman bin Parlan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Uslia Kasana binti Ridi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 4
Tariman bin Kulman, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, DesaKuang Dalam Timur, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara
Terbanding/Terdakwa : ERIK ADITYA IRAWAN PRATAMA
22 — 15
tersebut dalam Memori Bandingnya, semuanyatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama, karena itu. keberatankeberatan tersebut tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan didakwamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum mengajukan alatalat bukti dan saksi saksi bernama Heru Sumartono,Saksi Koko Sarwono, saksi Tiono Bin Tariman
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tariman yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil, Kabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeteraisecukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BARIYONO bin TARIMAN) terhadap Penggugat (SUNDARI binti ALI);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 429000.
12 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warjanto bin Tariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yaminah binti Yahman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus
55 — 20
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Musidin Bin Tariman danKasdikin Bin Sabar yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menerangkan mengetahui antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering bertengkar secara lisan karenaPemohon mempunyai hutang yang menggadaikan BPKB
Nandika Binti Suyono), maka telah terbukti bahwaPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain (PIL), sedangkandalil Penggugat yang menyatakan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain tidak didukung oleh bukti yang cukup, hanya satu orang saksiPenggugat (Kasdikin Bin Sabar) yang menerangkan mengetahui adanyahubungan Tergugat dengan wanita lain bernama Wulan, saksi mengetahuiPemohon sering berboncengan dengan Wulan diajak wirawiri (bepergian),sedangkan saksi yang lain (Musidin Bin Tariman
jawab kepadaTergugat untuk melunasi hutang piutang bersama Tergugat dan Penggugatdiwaktu masih keadaan rukun sebelum diajukan perceraian sebesar kuranglebin Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) yang ada dibeberapa bankswasta, kemudian Tergugat dalam jawabannya menyatakan menolaknyakarena selama ini tidak pemah ada hutang bersama selain hutang bersamadengan jaminan SK Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Musidin Bin Tariman
48 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Nasrul Huda bin Nur Ali) terhadap Penggugat (Tina Andriana binti Tariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00 (empat
9 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (nama: Absah F Hadi bin Tariman Sariman, Tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 15 September 1952) dan Pemohon II (nama: Karti binti Joi Kromo Senen, Tempat tanggal lahir: Magetan, 27 Juli 1957);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga
8 — 7
Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Samsudin bin Riduwan, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Pendem RT.001 RW.001 Kelurahan Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu,sekarang bertempat tinggal di Jalan Watu Agung No.03RT.002 RW.001 Kelurahan Pendem Kecamatan JunrejoKota batu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanSrimanik Mayasari binti Tariman
6 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suratman bin Tariman) dan Pemohon II (Misriatik binti Saji) yang dilangsungkan pada Tanggal 27 Juli 2020, di Dusun I, Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara;;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
25 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasjoni Bin Darmin) terhadap Penggugat (Sriyati Binti Tariman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 3
Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat (Padi bin Tariman) terhadap penggugat (Rika binti Agus) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKY PRATAMA BIN TARIMAN SUHADA ) terhadap Penggugat (FITRIYANI BINTI MAMAT );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder, Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 0
TARIMAN bin SULADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Kandangan Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai kakak sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di dusun Sekantong KunjorowesiKecamatan Ngoro selama 22
4 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tariman bin Joni ) terhadap Penggugat ( Tasiroh binti Tasori ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000 (tiga ratus enam
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Ali bin Tariman) terhadap Penggugat (Amy Sutami Monica alias Ami Sutami binti Marjuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000
6 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DADIK HADI PERMANA BIN TARIMAN) terhadap Penggugat (ENDANG WATI BINTI TJIPTO.)