Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
52 — 19
52 — 19
dengan adanya kehilangan beras milik Perum BULOG di GudangGBB Larangan Tokol Subdivre Madura sebanyak 1.504.716,07 Kg Nettosenilai Rp. 12.109.488.469,38 , (dua belas miliar seratus sembilan jutaempat ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus enam puluh sembilanrupiah tiga puluh delapan sen), tanggapan saksi selaku Wakasub adalahmenyampaikan dari awal kehilangan kalau tidak di kembalikan akan kamilaporkan ke Divre Jatim dan nantinya pasti akan dilaporkan ke penegakhukum bila perlu ke KPK bisa terkuak
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (âÂÂESSâÂÂ), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
586 — 1213 — Berkekuatan Hukum Tetap
586 — 1213 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iqbal telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsi.Oleh karenanya, dengan adanya fakta yang terkuak dalam putusanPidana M. Iqbal tersebut dan dengan adanya putusan No. 2538 K/PID.SUS/2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, makaterbukti adanya pengaruh atau hubungan (relevansi) antara putusanpidana M. Iqbal dengan putusan MA RI No. 255K/2009, sehinggapengabaian Majelis Hakim Kasasi dan Judex Facti atas faktafakta padaperkara pidana M.
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDHA P.S., SH., MH.
2.LUMUMBA TAMBUNAN, SH.
3.ENDANG RAHMAWATI, SH
4.Moh. Januar Ferdian, SH
5.ANDRI S, SH
Terdakwa:
1.ANDRY SURJASA
2.RIDWANTO WIBOWO
622 — 989
622 — 989
Pada saat mediasi bersamaGABRIEL Direktur MNC, terkuak bahwa ternyata Saksi VICTORSUNRINDANAUNG punya utang Rp3.000.000.000.
Putus : 22-11-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1200 / Pid.B / 2006 / PN. Jkt.Ut. Tanggal 22 Nopember 2006 — JASWANI NARESH MOHANDAS
161 — 93
161 — 93
Panca Putra Jaya tersebut dan saya tahusetelah perkara ini terkuak dan saksi mengetahui setelah buka computer. ;Bahwa benar ke 15 PE dan PEB sesuai dengan B.A.P. Penyidik tersebutdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Bandung melaluiproses sistim pertukaran data elektronik.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid Sus/2013/PN Slmn Tanggal 24 Oktober 2013 —
128 — 71
128 — 71
YONAS saat saksi membantuneneknya YONAS, dengan orang yang bernama HARDANI dan KHAIRILANWAR saksi belum kenal;Bahwa pada saat Rekontruksi tidak diarahkan oleh Polisi, semua melakukansesuai yang dilakukan masingmasing ;Bahwa saksi kenal dengan EDI saat dijemput itu di halaman rumahnya;Bahwa saat kejadian pemerkosaan EDI ada; Saksi HARDANI Al DEGLENG Bin JUDIKOHARI (Alm),menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dalam perkara ini yang sebelumyatidak tahu dalam perkara apa, namun setelah terkuak
Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — DHANA WIDYATMIKA
269 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
269 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
facti Pengadilan Tinggi) yang menambahpemidanaan bagi Pemohon Kasasi/Terdakwa dan merubah putusan terkaitperampasan barang bukti, sangat mengadaada, tanpa dasar yang jelas dantidak memberikan pertimbangan tambahan halhal apa yang memberatkanbagi Pemohon Kasasi/Terdakwa (apalagi halhal yang meringankan, vide :ketentuan Pasal 197 huruf f KUHAP), serta dakwaan yang terbukti menurutjudex facti (Pengadilan Tinggi) adalah sama dengan judex facti(Pengadilan Negeri) dan juga tidak ada faktafakta baru yang terkuak
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.Bgr Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD AGUS MASRIE,SH,MM al M.AGUSTINUS MASRIE al ABI RAMDHANI bin MASRIE BUSTARIE
170 — 55
170 — 55
Persetujuan yang Terdakwa berikan tersebut didasariatas rekomendasi dari Sdr.Haerulli Hermawan (sebagai Kepala Cabang Pembatu BSMBogor) ;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 Terdakwa menerima pemberian dari lyan berupakendaraan dan lain sebagainya, itu pada pencairan tahap ke 2, pada waktu itu motor diantarkerumah Terdakwa, tidak ada STNKnya, Terdakwa mau menerima pemberian motortersebut karena motor tersebut sudah diantar kerumah Terdakwa ;Bahwa masalah penyimpangan fasilitas pembiayaan ini mulai terkuak
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
289 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
289 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat 2 dan Penggugat 3), ternyatakemudian Tergugat 4 (Pegawai dari Tergugat 5) bersamasamadengan Tergugat 5 secara bersamasama merekayasa berbagaiutang dan agunan, agar pihak ketiga mengurungkan niatnya untukmembeli lelang karena pemilik lama/manajemen lama juga ikut dalamlelang, akan tetapi kalah lelang karena menawar dengan hargadiurutan ketiga dan Penggugat 4 berhasil sebagai Pemenang Lelang;5.5.Bahwa rekayasa utang dan agunan fiktif tersebut yang dilakukan olehTergugat 4 dan Tergugat 5 terkuak