Ditemukan 676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tenaga tetang telaga tatapa tetala teta'a tetepa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 315/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ANDREAS THANOS
Terbanding/Tergugat : Anton Soemarko,
Terbanding/Turut Tergugat I : Jeni Hartolo Thanos,
Terbanding/Turut Tergugat II : Dewantri Handayani, S.H., MPA,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
44 — 18
  • TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa amar Putusan Kasasi MARI No. 472 K/PDT/2018 vide BuktiT3 adalah sebagai berikut:MENGADILI:MENOLAK permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JENIHARTOLO THANOS;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500,000 (lima ratus ribuRupiah);Bahwa atas dasar Bukti T yang telah berkekuatan hukum tetapa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
Drs SADZALI
Tergugat:
1.SULASTRI, S. Kom
2.PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Kedung Arto Semarang
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
45 — 6
  • Mohon agar Tergugat Tergugat untuk tidak melakukan prosesperalihan hak/balik nama atas tanah dan bangunan sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 836, atas nama : Sulastri, luas: + 88 m2, terletak di Desa Lerep, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang Sampai dengan perkara ini berkekuatan hukum tetapa. Perubahan Redaksi Petitumi, Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum3.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Drs. SONNY HARSONO, S.H
Tergugat:
1.Tuan WIBYANTO ONGGARA
2.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASURUAN
Turut Tergugat:
PT. KANTOR ADMINISTRASI VERSLUIS
63 — 14
  • ., batal demi hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum Point 6, yang menyatakan : menghukum TERGUGAT II untuk membatalkandan atau menyatakan tidak mempunyai hukum tetapa SHM 1122 dan SHGBBahwa atas Pointpoint tersebut diatas, bekaitan dengan PETITUMdidalam Surat Gugatan dalam perkara Nomor : 14/PDT.G/2021/PN.Bil yangdiajukan oleh PENGGUGAT dalam hal ini, Pengadilan Negeri Bangil Tidakberwenang mengadili secara Absoulut.Bahwa Kompetensi Absoulut berkaitan dengan PETITUM didalam SuratGugatan dalam perkara
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 91/ Pid. B / 2016 / PN. Ktb.
Tanggal 26 April 2016 — RYAN ARISANDI AD'HA Bin ASMUNI
44 — 5
  • sama orang dulu jangan sama keluarga selanjutnya terdakwaturun dari sepeda motor mendatangi korban sambil memegang pisaukemudian menusuk kearah perut kiri namun sempat korban tangkis kemudianmenusuk berut kanan namun juga sempat korban tangkis dan menusukkearah dada namun tangannya korban pegang kemudian korban dorong,saat itu badan terdakwa berputar kemudian terdakwa langsung menusukpunggung korban banyak dua kali, setelah punggung korban kena tusukanpisau terdakwa korban lari kKearah pos namun tetapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-07-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — SULAIMAN MARINUS LOUK
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULAIMANMARIANUS LOUK, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan membayar denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tanggal 24 Oktober 2017 Nomor:46/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetapa
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 88/Pid.B/2011/PN.KDL
Tanggal 14 Juni 2011 —
110 — 17
  • dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa PenuntutUmum tersebut, para terdakwa mengajukan permohonan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan para terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum di dalam Repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa di dalamdupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4520/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • saksi mendengar cerita dari Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak April 2019 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyayang diunggah melalui aplikasi ECourt dan telah diperiksan dan diverifikasioleh Majeli Hakam pada pokonya tetapa
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN TUAL Nomor 78/Pid.B/2016/PN Tul
Tanggal 2 Nopember 2016 — 1.ALI NAIMIN Alias ALI 2.HANDRA NAIMIN Alias HAN
85 — 32
  • materiil sebagaimana tersebutdalam pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP ;> Keberatan tim penasehat hukum terdakwa tidak ditopang oleh dasardasar hukum dan argumentasi yang akurat ;> Keberatan dari tim penasehat hukum terdakwa telah melampauilingkup keberatan karena tidak termasuk materi keberatan sesuaiyang diatur dalam pasal 56 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,PenasehatHukum terdakwa telah mengajukan tanggapannya pada tanggal 19 September2016 yang pada pokoknya tetapa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa untuk jawaban mengenaikonpensi pada dasarnya Pemohon tetapa jawaban semula yaituPemohon tetap ingin ijin menjatuhkan talak kepada Termohon ;DALAM REKONPENSI :Bahwa Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpoensi akan menjawabgugatan Rekonpensi Termohon Konpensi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
KHAIRUL KHASLAH BIN IDRIS
29 — 4
  • atas nama SUKARNI BIN RAZALI.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan . hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN SgiSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapa
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.Bth/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.ELVIRA
2.ROSMIDA
Tergugat:
1.JAMARUDDIN
2.ARSAL
3.CICI WAHYUNI
48 — 9
  • mengadili perkara aquo untukmengabulkan alasanalasan sebagaimana yang telah Terlowan1 sampaikan diatas dan sebaliknya mengaakan Pelawan 1 danPelawan 2 adalah Pelawan yang tiudak beritikat balk dalamperkara aquo.Bahwa dalam posita Permohonan Perlawanan/Pelawan 1 danPelawan 2 halaman 5 angka 10 dan halaman 6 angka 11 adalah lagilagi keliru dan patut untuk dikesampingkan saja.Tanggapan Terlawan 1 adalahBahwa apa yang telah dilakukan oleh Terlawan 1 setelah perkaraterdahulu mempunyai kekuatan hukum tetapa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 14 September 2017 — pemohon termohon
15 — 0
  • Benda tetapa berupa;Putusan Nomor: 0775//Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 4 dari 30 halaman1). Sebidang tanah sawah, dengan SPPT No. 33.01.100.006.0360076.0atas nama Sulyadi dengan luas : 630 M? Blok 36 yang terletak diDusun Cileduk, Desa Sumingkir, Kec. Jeruklegi, Kab. Cilacap, denganbatasbatas : Sebelah Timur : tanah wartini ; Sebelah Barat : tanah wakaf ; Sebelah Utara: tanah Yusup ; Sebelah Selatan : sungai.dengan taksiran harga + Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).2).
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2009 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 409/PID/B/2009/PN.DUM
Tanggal 10 September 2009 — Devis Amra Bin Zainal Amra
41 — 5
  • terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa untuk tetape 1 (satu) unit mobil oplet warna putih merk Suzuki Carry Nomor Polisi BM 1300Adalah karena milik ..............c ccc eeeeeneeeee eee , maka cukup beralasan bahwa barang buktitersebut di atas dikembalikan kepada yang berhak yaitu: Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa untuk tetapa
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 29 Mei 2012 — -BAKIRIN PULUNGAN
77 — 31
  • menyesali pertmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahmengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakbukan sebagai balas dendam terhadap terdakwa akanagar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi,dipandang telah sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa, oleh karenantepat dan adil ;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangund3Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatddalam tahanan, maka beterdakwa tetapa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
  • Sedangkan PENGGUGAT ASLI alias PENGGUGAT ASLIISTRI PENGGUGAT ASLI yang sekarang sebagai pihak Penggugat dalamperkara di Pengadilan Agama Gresik daftar nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Gs. incasu, dahulu dalam perkara di Pengadilan Negeri Gresik daftar perkaraperdata nomor 29/PDT.G/2001/PN.Gs. yang sudah berkekuatan hukum tetapa quo adalah sebagai pihak Tergugat ;b. bahwa perkara perdata di Pengadilan Negeri Gresik daftar nomor29/PDT.G/ 2001/PN.Gs. jo nomor 21/PDT/2003/PT.SBY. jo nomor 1225K/Pdt/2004 a quo
    tanggal 21 April 2003 jo putusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.1225 K/Pdt/2004 tanggal 23 Juni2009, adalah sama dengan perkara ini, atau dengan kata lain bahwa perkara inisudah pernah diperkarakan sebelumnya ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Gresik No.29/Pdt.G/2001/PN.Gs. tanggal 1Oktober 2001 jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.21/PDT/2003/PT.SBY.tanggal 21 April 2003 jo putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1225K/Pdt/2004 tanggal 23 Juni 2009, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3071/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 3 bulan setelah menikah rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karenatelah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan:Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2020/PA.BL Termohon minta pulang ke rumah orang tua Termohon di Blitarseddangka Pemohon menolak, akhirnya Termohon tetap pulang dansampai melahirkan Termohon ternyata tetapa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 346/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
SETIYO BUDI
84 — 31
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahserta menyesal dan berjanji tidak akan mengualangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa meyatakan tetapa pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawanna
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 213/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 Mei 2016 — THOMAS PURNAMA >< YENNY
28 — 16
  • Menyatakan bahwa HARTA BERSAMA dalam Perkawinan PENGGUGATREKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI terdiri dari :BENDA TETAPa. Sebidang Tanah seluas 300 m2 dan bangunan arumah yang berdiri diatasnya, terletak di RI O08/RW 03, Kelurahan Pondok labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, atas nama YENNY yang dibelipada tanggal 22 Maret 1993 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah UTARA : berbataasan dengan Tanah Sutarno. Sebelah SELATAN : berbatasan dengan tanah Haji . Saim.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Sejak pertengahanbulan Januari 2017 lalu sampai dengan sekarang;Bahwa Termohon telaten dalam mengurus anaknyaPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 22 of 33 Bahwa gaji Pemohon sebagai karyawan swasta dengan penghasilantidak tahu; Bahwa keluarga sudah mengupayakan merukunkan Termohon denganPemohon, tapi tidak berhasil;Bahwa Majelis hakim telah memberi kKesempatan kepada keluargaPemohon dan Termohon untuk musyarah keluarga, akan tetapa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 330/Pdt/G/2013/PN.Bdg.
Tanggal 3 Juni 2014 — Iwan Tanuwisastra Lawan Togar Sianturi, SH, CS
34 — 7
  • tindakan tersebut dapatmenimbulkan akibat hukum yang lain.Bahwa, apabila terjadi perselisihan mengenai jumlah sisa utang PENGGUGATkepada TERGUGAT, maka demi kepastian hukum dapat dimohonkan kepadapengadilan untuk menetapkan besarnya utang yang harus dibayar oleh PENGUGATkepada TERGUGAT, bahkan dalam keadaan tertentu bisa saja PENGGUGATmemohon agar disesuaikan dengan kemampuan dari PENGGUGAT, mengingatkondisi usaha PENGGUGAT saat ini.SUMBER HUKUM : PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH MEMILIKIKEKUATAN HUKUM TETAPA