Ditemukan 9394 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 701/PID/2011/PT-MDN Tanggal 7 Desember 2011 —
19 — 5
19 — 5
Perpanjangan .......... 7.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (I), sejak tanggal 23 Agustus2011 s/d tanggal 21 September 2011 ; 8.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingg (II), sejak tanggal 22September 2011 s/d tanggal 21 Oktober 2011 ;9.Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Oktober 2011 s/d14 Nopember 2011 ; 20 10.
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
31 — 8
Bahwa setelah menikah PEMOHON dan PEMOHON II tinggalbersama di Parmainan, Kecamatan Hutaraja Tingg, Kabupaten PadangLawas dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama:1. MHD HAMZAH LUBIS, Lakilaki, Lahir pada tanggal 11 Agustus 2012,2. ROVIDAH LUBIS, Perempuan, Lahir pada tanggal 11 Desember 2013,Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.437/Pdt.P/2019/PA.Sbh3. MHD SAMSUL LUBIS, Lakilaki, Lahir pada tanggal 19 Mei 2017,4. MHD AZAN LUBIS, Lakiki laki, Lahir pada tanggal 25 Februari 2019.7.
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 837/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
No. 0837 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Bukittinggi, Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No.XXX/I/VI/2002, tertanggal 05 Agustus 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan H.Miskin, Bukittinggi, selama lebih kurang seminggu, kemudian pindah danbertempt tingg dirumah tempat tinggal di rumah sewa di Jalan Teratai,Pekanbaru, selama lebih kurang setahun, kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah
Register : 03-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 221/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 6 September 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
124 — 26
124 — 26
MHPANITERA PENGGANTI,ttdMelati Pudjiwiandari, SH.RINCIAN BIAYA PROSES : UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,, H. MUH. IBRAHIM, SH.MM.(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 129/PID/2018/PT PAL Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RHENITA TUNA
Terbanding/Terdakwa : Irana H. Dahlan Alias Boti
91 — 29
Terbanding/Terdakwa : Irana H. Dahlan Alias Boti
91 — 29
mengajukan memoribandingnya sehingga tidak jelas apa yang menjadi alasanalasan keberatannya :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Luwuk tanggal 22 November 2018 Nomor 203/Pid.B/ 2018/PNLwk sebagaimana tersebut, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tingg
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 25 Mei 2015 — OSIN
Lawan
ODAH BINTI JUWARTA. DKK
44 — 7
44 — 7
KoncertKecamatan Limbangan, Kabupaten Garut yang ey lanjutnya disebutTerbanding IX, semula Tergugat IX; QUDAN Binti ENGOK, bertempat tingg dNgp: Simpen, Desa SimpenKaler, Kecamatan Limbangan, Kabu arut yang untuk selanjutnyaX;en, Desa Simpen Kaler, Kecamatandisebut Terbanding X, semula TerASUM, bertempat tinggal uwLimbangan, Kabupat ar yang untuk selanjutnya disebutTerbanding XI, sem < Xl;ETI Binti JAHUDIKbertmpat tinggal di Kp.
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 281/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
Terbanding/Terdakwa : WALIYANTO bin Alm. SUPARNO
30 — 20
Terbanding/Terdakwa : WALIYANTO bin Alm. SUPARNO
30 — 20
oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana Primair : Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 281/PID.SUS/2020/PT SMGtahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair: Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang isinya pada pokoknya mohon kepada Ketua Pengadilan Tingg
Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua, dengan JanuarsoRahardjo, S.H.., M.H. dan Dewa Putu Wenten, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!Jawa Tengah Nomor 281/Pid.Sus/2020/PT SMG tanggal 26 Juni 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manapada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didamping!
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 278/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANGGA WURI alias NAGGA bin NURDIN
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
34 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
34 — 10
,masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidi tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Pontianak Nomor 278/PID.SUS/2021/PTPTK tanggal 2 Nopember 2021, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Tulus Suwarso, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!
Register : 05-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77/PID/2020/PT PLG Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sanghai Bin Togiman Diwakili Oleh : Wawan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aidil Fitriansyah, SH
76 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aidil Fitriansyah, SH
76 — 34
mengendarai mobilnya sebelumkejadian telah mengendarai dengan kecepatan tinggi dan telah diperingati olehsaksi Romida untuk berhatihati dalam membawa kendaraan karena saksiRomida merasa tidak nyaman dengan cara Terdakwa mengemudikankendraannya karena tindakan Terdakwa selama perjalanan berusahamendahului kendaraan yang ada didepanya dan ada beberapa kali kendaraanyang dikendarai oleh Terdakwa yang setelah mendahului kendaraan yang adadidepanya tetap berada dijalur sebelah kanan tetap dengan kecepatan tingg
mengendarai mobilnya sebelumkejadian telah mengendarai dengan kecepatan tinggi dan telah di peringati olehsaksi Romida untuk berhatihati dalam membawa kendaraan karena saksiRomida merasa tidak nyaman dengan cara Terdakwa mengemudikankendraannya karena tindakan Terdakwa selama perjalanan berusahamendahului kendaraan yang ada didepanya dan ada beberapa kali kendaraanyang dikendarai oleh Terdakwa yang setelan mendahului kendraan yang adadidepanya tetap berada dijalur sebelah kanan tetap dengan kecepatan tingg
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 382/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, setelah inan Penggugat danTergugat bertempat' tingg ( rumah orangtua Penggugatkurang lebih 3 tahun 11 bulan ;4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang bisa bertanggung jawab dalam hal ekonomi,karena Tergugat belum memiliki pekerjaan, sehingga sehariharinya masih menumpang dengan orang tua Penggugat,b.
Register : 01-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 406/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
PUTUSANNomor 406/Padt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tingg di KabupatenPinrang, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Rah Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
1.La Rapi
2.Wa Ode Hamlini
3.Wa Liana
Tergugat:
La Eri
58 — 32
1.La Rapi
2.Wa Ode Hamlini
3.Wa Liana
Tergugat:
La Eri
58 — 32
berkasperkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Raha Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Rah tanggal 6 Oktober2021, memori banding dari Para Pembanding semula Para PelawanEksekusi dan Kontra Memori Banding dari Terbanding semula TerlawanEksekusi, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karena pertimbangantersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alin sebagai pertimbanganPengadilan Tingg
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
RUTH OCTAVIA KAMAGI
25 — 5
RUTH OCTAVIA KAMAGI
25 — 5
/2019/PN.Bppmemperbaiki penulisan nama Pemohon yang tecantum dalam kutipan Aktakelahirannya yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatatn SipilBalikpapan Nomor : 330/1995 tanggal31 Oktober 1995 dari RUTH OKTAVIAKAMAGI menjadi RUTH OCTAVIA KAMAGI ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan saksisaksi dan bukti Surat dapatdiambil fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan sesuai dengan BuktiP1 dan P2 ; Bahwan nama Pemohon di Ijazah SD, SMP, SMA dan perguruan Tingg
Register : 04-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 428/PID/2021/PT BNA Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Terdakwa : SHUBBAH ABDI BIN ISMAIL
50 — 21
Terbanding/Terdakwa : SHUBBAH ABDI BIN ISMAIL
50 — 21
Penetapan Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 22 November 2021 oleh kamiHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 428/PID/2021PT. BNA.Dr.H.Supriadi,S.H.,M.H.,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh, selakuHakim Ketua Majelis., Makaroda Hafat.S.H..M.Hum dan PanduBudiono,S.H.
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 108/PID/2020/PT TJK Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : FIKRI SUHENDRI BIN ISMAIL
56 — 12
Terbanding/Terdakwa : FIKRI SUHENDRI BIN ISMAIL
56 — 12
;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon bandingtelah mengajukan memori banding tanggal Juli 2020, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana pada tanggal 21 Juli 2020, yangsalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal22 April 2020 dengan cara yang sah dan seksSama: Menimbang, bahwa Terdakwa sampai dengan putusan ini dijatuhkantidak mengajukan kontra memori bandingnya; Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!
,S.E., M.Hum. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan penetapan PitKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 108/PID/2020/PT TJKtertanggal 29 Juli 2020, putusan mana pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2020 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta WARSITO,S.H.,M.H.
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 321/PID/2021/PT BNA Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSLIFAL ALIAS AGAM BIN ALM BUYUNG SAFAR
31 — 17
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSLIFAL ALIAS AGAM BIN ALM BUYUNG SAFAR
31 — 17
Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanggal 16 Agustus 2021 Nomor 321/PID/2021/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 16Agustus 2021 Nomor 321/PID/2021/PT BNA, tentang penetapan harisidang;4.
dan kaca pirex 1 (Satu) buah korek api bewarna merah yang sudah dimodifikasi, 1(satu) buah korek api bewarna hijau. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna merah dengan Nomor SimCard 082259598586.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000. ( lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 321/PID/2021/PT BNAsesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan tanggal 26 Juli 2021 dan semoga Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 390/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RANDI RINALDI ALIAS RANDI
19 — 13
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RANDI RINALDI ALIAS RANDI
19 — 13
Bajenis KotaTebing Tingg!. Agama : IslamPekerjaan : Tidak TetapPendidikan : SMATerdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2021;Terdakwa Randi Rinaldi Alias Randi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juni 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli2021.
2018 dengan STNK atas nama Juniadi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 390/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah Terdakwabernama Randi, dimana Saksi mengetahuinya dari laporan Saksi RafiqAbdillah dan Saksi Rico Ari Sandro, dimana Saksi Rafiq Abdillah dan SaksiRico Ari Sandro bisa mengetahui hal tersebut karena pada hari Kamistanggal 15 April 2021 sekira Pukul 02.00 WIB, para saksi tersebut adameliaht sepeda motor milik Saksi sedang dikendarai oleh Terdakwadengan kecepatan tingg
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PT SMG Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAWAN DWI YUNANTO Alias WAWAN Bin SUNARNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H.
29 — 28
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H.
29 — 28
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Semarangsependapat dengan pertimbangan dalam amar putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta yang menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 6 Oktober 2020Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Skt beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, tidak adaalasan dikeluarkan dari tahanan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2016/PTA JK Tanggal 19 Oktober 2016 — Marina Ayu Harsuci VS. Jodi Imam Prasojo
109 — 84
109 — 84
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2016/PTA JK7anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara harta bersama dalam tingkat bandingtelah memutuskan perkara antara:Jodi Imam Prasojo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Billy & Moon Blok Q4/12 RT 01 RW 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hermawanio, S.H.
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/PDT/2019/PT JAP Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : NOVITA MOHIISU Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS SAHETAPY
69 — 30
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS SAHETAPY
69 — 30
G/2018/PN Tim yang dimohonkan banding ;Mengadili Sendiri Menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet ontvankelijk verklaard);Halaman 4 Putusan Nomor 50/PDT/2019/PT JAP Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tingg!