1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hidayat bin Ahmad Jaini) terhadap Penggugat (Sayu Umroh Binti Halikurrahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspelaksanaan ibadah umroh mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sragen gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pelaksanaan ibadahumroh;5.

akta nikahtertulis Pemohon , lahir 20 tahun dan Pemohon Il dan tanggal lahirPemohon Il lahir 23 tahun, sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah lahir21 November 1955 dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22 Oktober 1953 ;Bahwa setahu saksi para Pemohon akan menyamakan identitas nama dantanggal lahir Pemohonl dan nama Pemohon Il dari Kartu tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan bukti tertulis lainya sama dengan Akta Nikah;Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi umroh

P2, P4 sampai dengan buktiP.6 dan Bukti saksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah adalah lahir 21 Novembar 1955dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22 Oktober 1953;> Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Nikah adalah untuk kepentingan dan melengkapi persyaratanadministrasi umroh para Pemohon;> Menimbang, bahwa apabila tanggal lahir para Pemohon yang tertulispada buku Kutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikanataupun penyesuaian

tanggal lahir paraPemohon (tertulis Pemohon lahir 20 tahun dan tanggal lahir Pemohonll tertulis 23 tgahun) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikahharus diganti menjadi tanggal lahir Pemohon lahir 21 Novembar1955 dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22 Oktober 1953;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas Akta Nikah adalah untuk kepentingan dan menyamakanHal 6 dari 8 Pen.No.0151/Pdt.P/2016/PA.Sridentitas guna pengurusan atau kelengkapan syarat administrasi umroh

YUSUFe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohon ;e Bahwa saksi menikah pada tahun 1992 dengan anak Pemohon ;e Bahwa nama pemohon adalah Tjhin Djiw dan hendak mengganti namamenjadi Siti Hajar;e Bahwa alasan pemohon ganti nama adalah untuk lebih mudahmembaur di dalam masyarakat dan untuk pembuatan paspor untukmenunaikan ibadah umroh ;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat dan kelahiran pemohon tercatatdi Kantor Catatan

HEPRI ANANDAR e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohon ;e Bahwa saksi menikah pada tahun 1997 dengan anak Pemohon ;e Bahwa nama pemohon adalah Tjhin Djiw dan hendak mengganti namamenjadi Siti Hajar;e Bahwa alasan pemohon ganti nama adalah untuk lebih mudahmembaur di dalam masyarakat dan untuk pembuatan paspor untukmenunaikan ibadah umroh ;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat dan kelahiran pemohon tercatatdi Kantor

segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dianggap termuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahingin mengubah namanya dari semula TJHIN DJIW menjadi SITI HAJARkarena untuk memudahkan bagi pemohon dalam bergaul dan membaurkan diridengan masyarakat Indonesia lainnya dan untuk pembuatan paspor untukmenunaikan ibadah umroh

e alasan pemohon mengganti nama adalah untuk lebih membaur didalam masyarakat pembuatan paspor untuk menunaikan ibadah umroh ;apa kewarganegaraan pemohon ?e pemohon adalah Warga Negara Indonesia;pemohon dilahirkan dimana ?

e alasan pemohon mengganti nama adalah untuk lebin membaur didalam masyarakat pembuatan paspor untuk menunaikan ibadah umroh ;apa kewarganegaraan pemohon ?e pemohon adalah Warga Negara Indonesia;pemohon dilahirkan dimana ?

Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa MakkuaroGare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepaladan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H. SUARDI nantinya akan mengembalikan uang tersebut kepada saya,uang tersebut hanya diperlihatkan saja di rekening sebagai syaratkepengurusan travel Umroh), oleh karena saksi Hj.

Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa MakkuaroGare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, Karena Kalau Tidak,Kepala dan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya HanyaPinjam satu Minggu, Karena H. SUARDI nantinya akan mengembalikan uang tersebutHALAMAN 3 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSkepada saya, uang tersebut hanya diperlihatkan saja di rekening sebagai syaratkepengurusan travel Umroh), oleh karena saksi Hj.

Suardi maleng nga, Apa Melo MiNaPitang Okko Rekening Na, Apa Makkuaro Gare Syaratna Travel Umroh E(Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepala dan Kaki Ku Hilangini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H. SUARDI nantinya akan mengembalikan uang tersebutkepada saya, uang tersebut hanya diperlihatkan saja di rekening sebagaisyarat kepengurusan travel Umroh), oleh karena saksi Hj.

HASNIDARdigunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya yakni membayar hutanghutangnya dan tidak ada sangkut pautnya dengan bantuan terddakwa untukkeperluan travel umroh milik saksi H. SUWARDI apalagi tidak pernah terdakwamenunjukkan uang senilai dua ratus juta rupiah tersebut beserta buku rekeningterdkwaa kepada H.

Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, ApaMakkuaro Gare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karenaKalau Tidak, Kepala dan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berartiMalu), saya Hanya Pinjam satu Minggu, Karena H.SUARDI nantinya akanHALAMAN 12 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSmengembalikan uang tersebut kepada saya, uang tersebut hanya diperlinatkansaja di rekening sebagai syarat kepengurusan travel Umroh, oleh karena saksiHj.

Dimana penawaran investasidilakukan dalam bentuk proposal (tertulis);Saksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmerupakan perwakilan atau agen PT.BMA untuk daerah Karawang dalam haljemaah Umroh. Bahwa sudah beberapa kali jemaah Umroh Karawang darisaksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmelakukan pemberangkatan umroh melalui PT.BMA;Pada sekitar bulan Mei 2014 perusahaan dalam keadaan kekurangan dana(krisis Keuangan).

Dimana penawaran investasidilakukan dalam bentuk proposal (tertulis);Saksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmerupakan perwakilan atau agen PT.BMA untuk daerah Karawang dalam haljemaah Umroh. Bahwa sudah beberapa kali jemaah Umroh Karawang darisaksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unib10melakukan pemberangkatan umroh melalui PT.BMA;Pada sekitar bulan Mei 2014 perusahaan dalam keadaan kekurangan dana(krisis keuangan).

Dimana penawaran investasidilakukan dalam bentuk proposal (tertulis);Saksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmerupakan perwakilan atau agen PT.BMA untuk daerah Karawang dalam haljemaah Umroh. Bahwa sudah beberapa kali jemaah Umroh Karawang darisaksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmelakukan pemberangkatan umroh melalui PT.BMA;Pada sekitar bulan Mei 2014 perusahaan dalam keadaan kekurangan dana(krisis keuangan).

BMA yang sedang dalam kondisi kolaps ;Bahwa setahu saksi yang membuat saksi NURUL FITRIASARI tertarik untukikut investasi dalam usaha Tour & Travel Umroh dan Haji di PT.

BMA untukdaerah Karawang dalam hal jemaah Umrah, dan sudah beberapa kali jemaah34Umroh Karawang yang dibawa oleh saksi ADE DJUHANDA dan saksi YANTIDWI GIANTI melakukan pemberangkatan umroh melalui PT. BMA ;Bahwa benar selain sebagai perwakilan atau agen PT.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata ini untukdipergunakan Mengurus Paspor untuk keperluan umroh dan haji;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Wates menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 70/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo;3) Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanTemon

Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga di DesaJangkaran; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki nama PEMOHon sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, sedangkan didalam buku nikah Pemohon tertulis Kemirin Bahwa saksi tahu perubahan biodata tersebut diperlukanPemohon untuk memenuhi persyaratan pembuatan paspor umroh,karena Pemohon akan berangkat umroh pada bulan Maret 2019; Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan Pemohon untukmemenuhi persyaratan

pembuatan paspor untuk Pemohonberangkat umroh pada bulan Maret 2019;Saksi ii, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon;Him. 3 dari 10 Pen.

Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, sedangkan didalam buku nikah Pemohon tertulis Kemirin; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untuk merubahbiodata Pemohon yakni agar nama Pemohon' di dalam bukuKutipan Akta Nikah yang tertulis bernama PEMOHOn disesuaikandengan biodata yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga milik Pemohon yakni nama Pemohon yang benaradalah PEMOHon; Bahwa saksi tahu perubahan biodata tersebut diperlukanPemohon untuk memenuhi persyaratan pembuatan paspor umroh

Bahwa pembetulan data tersebut diperlukan Pemohon untuk persyaratanpembuatan paspor untuk umroh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Slw.Bahwa sebelumnya Pemohon pernah menjalankan ibadah umroh ke tanah suciMekah Saudi Arabia dengan menggunakan Paspor yang tercatat di KantorImigrasi Kelas Il Pemalang No.A 25811 76;Bahwa sesuai Data Base Kantor Imigrasi Klas Il Pemalang pada Paspor yangdimiliki Pemohon tersebut tertulis tahun kelahiran Pemohon tanggal 24November 1954;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (EKTP), danKartu Keluarga (KK) masingmasing tertulis tahun kelahiran Pemohon tanggal24 November 1955;Bahwa

Pemohon bermaksud menjalankan ibadah Umroh lagi yang diperkirakanakan berangkat pada bulan Maret 2017 dan Pemohon telah datang dan telahmendapat petunjuk dari Kantor Imigrasi Pemalang bahwa untuk menguruspaspor dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan Pemohon diperlu kanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri setempat mengenai kepastian tahunkelahiran Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon bermaksud mohon penetapan dariPengadilan Negeri Slawi yang menerangkan bahwa tahun kelahiran Pemohontanggal

24 November 1955 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3180/Dis/2008, sebagai syarat pembuatan Paspor baru sehinggaPemohon bisa menjalankan ibadah Umroh kembali;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka pemohon mohon agar PengadilanNegeri Slawi berkenan memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.

dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karena tanggallahir Pemohon yang tertera di paspor dengan bukti lain yang ada tidak sama,karena di Paspor tertulis tanggal 24 Nopember 1954, tetapi di dokumen lainnyayaitu di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Akta Keluarga dan SuratKeputusan Pensiunan Pemohon tertulis tanggal 24 Nopember 1955;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tanggallahir untuk berangkat umroh

A 2581176 atas nama UMTIYATI yanglahirdi Tegal tanggal 24 NOPEMBER 1954;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud pergi umroh dengan membuatPaspor baru yang namanya sesuai dengan nama yang ada dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, Akta Keluarga dan Surat Keputusan Pensiunan;Menimbang, bahwa yang sesungguhnya identitas nama PemohonUMTIYATI yang lahir di Tegal pada tanggal 24 NOPEMBER 1955 sebagaimanaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Akta Keluarga dan SuratHalaman 7 dari 10 Penetapan

No. 1459 K/Pdt/2010sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Purwokerto pada pokoknyaatas dalildalil :1.Bahwa pada mulanya Para Penggugat sebagai penyelenggara programumroh dikenalkan oleh Tergugat Ill dan Tergugat V kepada Tergugat sebagai biro perjalanan penyelenggara jasa keberangkatan umroh yangkemudian Para Penggugat dan Tergugat menjalin kerja sama dalampemberangkatan jamaah umroh;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2008 Tergugat

Bahwa terungkap dipersidangan bahwa Tergugat IIl/Pembanding/PemohonKasasi adalah merupakan peserta umroh yang diselenggarakan oleh PT.Bumi Moro Artha Kencana milik Para Tergugat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi (boukti T.IIIl.1/Bd dan T.III.2/Bd) dan kedudukan TergugatII/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak ada hubungannya dengan BiroPerjalanan yang akan memberangkatkan Umroh, kedudukan TergugatII/Pembanding/Pemohon Kasasi sifatnya adalah pasif sebagaimanalayaknya peserta umroh yang lain, tidak mengetahui

akan menggunakanBiro Perjalanan mana, Tergugat Ill/Pembanding/Pemohon Kasasi danpeserta yang lain tahunnya hanya bisa berangkat umroh sebagaimanaprogram yang ditawarkan oleh Para Penggugat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi.Bahwa atas adanya perjanjian antara Para Penggugat/Terbanding/ParaTermohon Kasasi dengan Biro Perjalanan (Tergugat I/Turut TerbandingI/Turut Termohon Kasasi ) adalah merupakan urusan intern mereka dantidak ada hubungan atau urusannya dengan Tergugat Ill karena Tergugatlll hanyalah

peserta umroh.Bahwa Tergugat (Ill/Pembanding/Pemohon Kasasi mengetahuipemberangkatan umroh menggunakan biro perjalanan milik Tergugat adalah dari Para Penggugat.Bahwa proses pemberangkatan umroh tidaklah lancar seperti yangdiharapkan, dan setelah kejadian beberapa kali ada penundaanpemberangkatan yang menyebabkan para peserta umroh kecewa akhirnyapara peserta umroh meminta pertanggungjawaban kepada ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi yang akhirnya ParaPenggugat/Para Terbanding/Para

Keputusan tersebut bertentangan dengan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik (vide UndangUndang No. 9 Tahun 2004 Pasal 53 ayat (2) hurufb) yaitu :Asas Kepastian Hukum ;Asas Tertiob Penyelenggara Negara ;Asas Keterbukaan ;Asas Proporsionalitas ;oaoeo oa @Asas Akuntabilitas ;Bahwa Penggugat adalah perseroan terbatas yang kegiatan usahanyabergerak dalam bidang menyelenggarakan perjalanan umroh dan haji dandalam menjalankan kegiatan usahanya Penggugat kadangkadang bekerjasamadengan biro perjalanan umroh

DirekturPelayanan Haji dan Umroh Departemen Agama RI mengundang Penggugatuntuk mengklarifikasi temuan tim Pengawas Penyelenggara Ibadah Haji Knususpada tanggal 11, 13 dan 20 April 2005 (P4a, P4b dan P4c) ;Bahwa tim Pengawas a quo yang terdiri dari Departemen Agama, MabesPolri dan Imigrasi memberikan beberapa pertanyaan sehubungan denganhilangnya paspor haji a quo sampai dengan di deportasinya M. Paseh yangdibuat dalam Berita Acara Permintaan Keterangan. Namun Direktur JenderalPlt.

Penyelenggara perjalanan ibadah umroh yang tidak melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (2) dikenakansanksi administrasif oleh Direktur Jenderal sesuai dengan tingkatkesalahannya, berupa :c. Pencabutan ijin sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umrohdan atau Penyelenggara lbadah Haji Khusus ;b.

D/377 Tahun 2002 tentang Petunjuk PelaksanaanPenyelenggaraan lbadah Haji dan Umroh dapat dijatuhi sanksi berupapencabutan ijin sebagai penyelenggara ibadah haji khusus ;Konsideran menimbang huruf e disebutkan :Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud pada huruf a,huruf b, huruf c dan huruf d di atas, perlu menetapkan Keputusan MenteriAgama tentang Pencabutan ljin PT.

Peraturan perundangundangan yang berlaku (vide Pasal 53 ayat (2) huruf aUndangUndang No. 9/2004) yakni :Keputusan Menteri Agama RI No. 371 Tahun 2002 tentangPenyelenggara lbadah Haji dan Umroh Pasal 37 angka 2 huruf c ;Pasal 37 :(2) Penyelenggara perjalanan ibadah umroh yang tidak melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (2) dikenakansanksi administratif oleh Direktur Jenderal sesuai dengan tingkatkesalahannya berupa :c.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspersyaratan lbadah Umroh mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan lbadah Umroh;5.

penulisannama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut dengan namaPemohon yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat antaraKutipan Akta Nikah, dengan Kartu tanda penduduk dan Kartu susunankeluarga Pemohon dan nama Pemohon terdapat perbedaan;Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggalPemohon juga dikenal dengan nama Suprapti binti Piyan;Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon mengalamikesulitan ketika mengurus persyaratan lbadah Umroh

telah memperoleh buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sukodadi kabupatenLamongan, namun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis Pemohon padahal nama Pemohonsejak lahir adalahSuprapti binti Piyan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terjadi perbedaan penulisannama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut dengan namaPemohon yang sebenarnya; Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi mengetahui Pemohonmengalami kesulitan saat akan menunaikan lbadah umroh

telahmemberikan nasehat kepada Pemohon tentang pentingnya menuliskan namadengan benar;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulanbiodata Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamatan Sukodadi, kabupaten Lamongan dengan nomor 191/29/1977tanggal O05 Mei 1977 karena nama Pemohon tersebut tertulis dengan namaPemohon, padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Suprapti bintiPiyan, sehingga berakibat Pemohon mengalami hambatan dalam menguruspersyaratan lbadah Umroh

Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kesalahan penulisan padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, sehingga berakibat Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus persyaratan ibadah umroh, olehkarenanya Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaLamongan untuk perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama R.1. nomor11 tahun 2007, maka kehendak Pemohon mengajukan

Anak 111 Anak 12;=a 9= 7 > oOrBahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam ;Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk mengurus Persyaratan Umroh ;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi Pasal 7 Nomor 3 Huruf d Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

Moh.Farhan bin Moh.Yasin, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiun,alamat di RT. 004, RW. 003, Dusun Pule Desa Bakalanpule,KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, di depan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan

dari Pemohon Il dan begitupula Pemohon Il adalah satusatunya Isteri dari Pemohon ; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,karena datanya di Bukuregister nikah KUA tersebut pada tahun 1966 tidak dapat diketemukan lagikarena hilang sebab pernah kebanjiran; Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah para Pemohontersebut adalah untuk kepastian hukum tentang kesahan pernikahanmereka dan untuk persyaratan melakukan ibadah umroh

Kasdar bin Kasbollah, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTenun,alamat di RT. 002, RW. 001, Desa Pangkatrejo, KecamatanMaduran,Kabupaten Lamongan di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan pernikahan mereka

dari Pemohon II dan begitupula Pemohon Il adalah satusatunya Isteri dari Pemohon ; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,karena datanya di Bukuregister nikah KUA tersebut pada tahun 1966 tidak dapat diketemukan lagikarena hilang sebab pernah kebanjiran; Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah para Pemohontersebut adalah untuk kepastian hukum tentang kesahan pernikahanmereka dan untuk persyaratan melakukan ibadah umroh

tahun 7 bulan);Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahmelalui Pengadilan Agama Singaraja agar perkawinan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum sertauntuk mengurus administrasi umroh

Fotokopi Pembayaran Program Umroh melalui Virtual Account (VA)Bank BNI Nomor 988816900000752 atas nama PEMOHON (Pemohon ) tanggal pembayaran 12 Maret 2017 dan fotokopiPembayaran Program Umroh melalui Virtual Account (VA) Bank BNINomor 988816900000747 atas nama Haliba alias PEMOHON Il(Pemohon II) tanggal pembayaran 11 Maret 2017 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.5) ;6. Fotokopi Data Calon Jamaah Umroh / Peserta Tour atas namaPEMOHON (Pemohon !)

Fotokopi Data Calon Jamaah Umroh / Peserta Tour atas namaPEMOHON II (Pemohon Il) yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.7) ;B. Saksi1.

Account (VA) Bank BNI atas namaPemohon dan Pemohon II merupakan akta sepihak yang isinya menjelaskanbahwa Pemohon dan Pemohon II telah membayar angsuran Program Umroh(Vide Pasal 291 R.Bg. jo.

P.1.2.7. adalah bukti tertulis berupa fotokopi Data Calon Jamaah Umroh /Peserta Tour atas nama Pemohon II kedua bukti tersebut merupakan aktasepihak yang isinya menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahcalon jamaah umroh / peserta tour dengan paket pembayaran angsuran(cicilan) selama 4 tahun (Vide Pasal 291 R.Bg. jo.

Ali Mustafa tentang penawaranpemberangkatan haji dan umroh murah tersebut selanjutnyasaksi menawarkan serta menjelaskan kepada teman temanserta keluarga saksi tentang paket haji dan umroh murahtersebut dan ada yang berminat yaitu Sdr. Sutrisno/Istri (Sdri.Dewi Mayasari), Sdr. Mansyah/Istri (Sdri. Martuti), Sdri.Dulipah serta Sdri. Jariyah dan termaksud saksi dan istri saksi(Sdr.

murah tersebut terdakwa lakukan sendiri dan telah melakukanpenipuan bermodus travel haji dan umroh murah tersebut didaerah KotaSamarinda, Tanah Grogot Kab.

Paser; Terdakwa menerangkan bahwa Uang yang terdakwa peroleh dari hasilmelakukan penipuan bermodus travel haji dan umroh murah di Kec.

Paser; Bahwa benar bahwa Uang yang terdakwa peroleh dari hasil melakukanpenipuan bermodus travel haji dan umroh murah di Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon tertulis nama Pemohon Kamisah;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin menambah namadari Kamisah menjadi Kamisah Yuliana Meja;Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan Pemohoninginmembuat paspor untuk kepentingan umroh sedangkan syarat nama padapaspor harus ada 3 (tiga) suku kata

hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi adalah anak ke empat dan Pemohon adalah adik saksi yangnomor 7 (tujuh) dari tujuh bersaudara;Bahwa orang tua saksi dan Pemohon masih hidup;Bahwa Pemohon lahir di Cilacap;Bahwa Pemohon pernah sekolah diploma satu jurusan sekretaris diJakarta dan sudah tamat;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin menambah namaPemohon dari Kamisah menjadi Kamisah Yuiana Meja dengan alasanbahwa Pemohon ingin membuat paspor untuk kepentingan umroh

e Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan Pemohoninginmembuat paspor untuk kepentingan umroh sedangkan syarat nama padapaspor harus ada 3 (tiga) suku kata dan Pemohon ingin mencatatkanpinggir tentang penambahan nama tersebut agar penambahan namatersebut diakui dan sah menurut hukum ;Selanjutnya untuk memperkuat permohonannya, pemohon jugamengajukan surat surat bukti yang telah diberi materai cukup berupa:TsFoto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namaPemohon Kamisah, diberi tanda

e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin menambah namaPemohon dari Kamisah menjadi Kamisah Yuiana Meja dengan alasanbahwa Pemohon ingin membuat paspor untuk kepentingan umroh dansalah satu syarat dari nama didalam paspor harus terdiri dari 3 (tiga) sukukata;Apakah penambahan nama Pemohon ini tidak berkaitan dengan pelanggaranhukum?

e Maksud permohonan Pemohon adalah ingin menambah nama Pemohondari Kamisah menjadi Kamisah Yuliana Meja dengan alasan bahwaPemohon ingin membuat paspor untuk kepentingan umroh dan salahsatu syarat dari nama didalam paspor harus terdiri dari 3 (tiga) suku kata;Apakah penambahan nama Pemohon ini tidak berkaitan dengan pelanggaranhukum?

Bahwa sekitar awal tahun 2020 untuk kepentingan mengerjakan ibadah Umroh,Pemohon kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspor di KantorImigrasi Klas 1A Mataram atas nama M. ZAKIR yang lahir di Lokok Kelungkungpada tanggal 14 Nopember 1970 (Sesuai yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3499/D/TKLU/2009, tertanggal 9 Nopember 2009, KartuTanda Penduduk NIK. 5208041411700001, Kartu.

SAKSI NASRIYADI ;Bahwa ada masalah nama yang berbeda antara nama di Paspor dan KTPserta Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga adalah M Zakirsedangkan nama di Paspor tertulis Zaenal Abidin ;Bahwa Pemohon lahir di Lokok Kelungkung ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon maupergi Umroh tetapi tidak bisa karena nama di Paspor dan KTP tidak samajuga beda tanggal dan bulan lahir ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Paspor milik Pemohon ;2.

Saksi ZAENAL ABIDINBahwa ada masalah nama yang berbeda antara nama di Paspor dan KTPserta Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga adalah M Zakirsedangkan nama di Paspor tertulis Zaenal Abidin ;Bahwa Pemohon lahir di Lokok Kelungkung ;Halaman 4 dari 9 Penetapan nomor 158/Pdt.P/2019/PN Mtr.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon maupergi Umroh tetapi tidak bisa karena nama di Paspor dan KTP tidak samajuga beda tanggal dan bulan lahir ;Bahwa Saksi tidak

Saksi ALISAHBahwa ada masalah nama yang berbeda antara nama di Paspor dan KTPserta Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga adalah M Zakirsedangkan nama di Paspor tertulis Zaenal Abidin ;Bahwa Pemohon lahir di Lokok Kelungkung ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon maupergi Umroh tetapi tidak bisa karena nama di Paspor dan KTP tidak samajuga beda tanggal dan bulan lahir ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Paspor milik Pemohon ;4.

ZAKIR lahir di LokokKelungkung, pada tanggal 14 November 1970, sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No. 3499/D/TKLU/2009 tertanggal 9November 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Lombok Utara tertanggal 9 November 2009 (videbukti P1);e Bahwa Pemohon ingin menunaikan Ibadah umroh dan akan tetapipernah membuat Paspor atas nama ZAENAL ABIDIN dengantempat/tanggal lahir Banyumulek, pada tanggal 31 Desember 1970,yang tercatat dalam Paspor No. 403961, NIKIM 0004243919 ,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIGIT WIBOWO BIN MOEKTAR HADI SUMARTO) Terhadap Penggugat (LIS UMROH BINTI MUH. SUYOTO);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah).

Saksi SUBAIRI.Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon dan masih tetangga, ia bernama Hatibatau Hotib tempat tanggal lahir di Pamekasan, 28 Pebruari 1958 sesuai denganTanda Bukti Setoran Awal BPIH, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, SuratKeterangan dari Departeman Agama dan Akte Kelahiran ;Bahwa benar, saksi tahu kalau Pemohon pernah pergi ke luar negeri untukmelaksanakan Umroh sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu ;Bahwa benar, maksud serta tujuan Pemohon mengajukan permohonan PenetapanPembetulan

Identitas dalam Paspor adalah untuk melaksanakan ibadah haji ;e Bahwa benar, Pemohon ketika melaksanakan ibadah Umroh menggunakan namaSaridin bin Musa, hal tersebut karena Pemohon pinjam nama ;e Bahwa benar, saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan teman main sejak kecil ;4 Bahwa benar, ibunya Pemohon bernama Misnati dan isterinya Pemohon bernamaSw iya ;e Bahwa benar, Pemohon mempunyai anak 7 (tujuh) orang bernama Jamal, Rusli,Sihan, Siyeh, Holil, Hkih dan Iis ;e Bahwa benar dari 7 (tujuh) anak Pemohon

HOFIFT.e Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon jarak rumahnya 7 (tujuh) meter darirumah saksi, ia bernama Hatib atau Hotib, tempat tanggal lahir di Pamekasan, 28Pebruari 1958 sesuai dengan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk, Surat Keterangan dari Departeman Agama dan AkteKelahiran;e Bahwa benar, saksi tahu kalau Pemohon pernah pergi ke luar negeri untukmelaksanakan Umroh sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu ; Bahwa benar, maksud serta tujuan Pemohon mengajukan permohonan

PenetapanPembetulan Identitas dalam Paspor adalah untuk melaksanakan ibadah haji ;e Bahwa benar, Pemohon ketika melaksanakan ibadah Umroh menggunakan namaSaridin bin Musa, hal tersebut karena Pemohon pinjam nama ;e Bahwa benar, saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan teman main sejak kecil ;e Bahwa benar, ibunya Pemohon bernama Misnati dan isterinya Pemohon bernamaSw iya ;e Bahwa benar, Pemohon mempunyai anak 7 (tujuh) orang bernama Jamal, Rusli,Sihan, Siyeh, Holil, Hakih dan Iis ; Bahwa benar

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Pamekasan pada tanggal 28 Pebruari 1958 dengannama Hatib dari seorang ibu bernama Misnati (foto copy Akte Kelahiran terlampir) ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor. 3527021307150003 tertanggal14072015 dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3528122802580004tertanggal 14072015 nama Pemohon tertulis Hatib lahir di Sampang tanggal28021958 (foto copy terlampir) ;Bahwa sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu Pemohon pernah pergi ke luar negeri untukmelaksanakan ibadah Umroh

BEDRIH dan MARSUNI ; e Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahirantersebut untuk pengurusan umroh, namun saat ini Pemohonmengalami kesulitan karena kelahiran Pemohon belum tercatat diKantor Catatan Sipil, maka belum ada Akte~ Kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkankelahiran Pemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjukuntuk

Saksi MIDEN :Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi orang tua dari Pemohon adalah ACH.BEDRIH dan MARSUNI ; 2 222 200222Bahwa orang tua perempuan Pemohon yang bernama MARSUNI sudahmeninggal dunia sekitar tahun 2012 ; Bahwa Pemohon lahir sekitar tahun 1988 ; Bahwa sepengetahuan Saksi, karena ketidaktahuan orang tuaPemohon, Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa Akte Kelahiran tersebut sebagai persyaratan kepergianPemohon untuk umroh :Bahwa benar,

dengan Pemohondan ; Bahwa sepengetahuan Saksi orang tua dari Pemohon adalah ACH.BEDRIH dan MARSUNI ; 2 222202 20225Bahwa orang tua Pemohon menikah sekitar tahun 1978 ; Bahwa orang tua perempuan Pemohon yang bernama MARSUNI sudahmeninggal dunia sekitar tahun 2012 ; Bahwa Pemohon lahir sekitar tahun 1988 ; Bahwa sepengetahuan Saksi, karena ketidaktahuan orang tuaPemohon, Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa Akte Kelahiran tersebut sebagai persyaratan kepergianPemohon untuk umroh

didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiB@PIKUE ; ~~ nnn nn nn mn rin nin ni nn nnn nin nian nnnBahwa benar, Pemohon telah lahir dari orang tua yang bernama ACH.BEDRIH dan MARSUNI pada tanggal 25 Januari 1988 ; e Bahwa benar, ibu Pemohon yang bernama MARSUNI tersebut sudahmeninggal dunia tahun 2012 ; e Bahwa benar, sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AkteKelahiran ; e Bahwa benar Akte Kelahiran tersebut diperuntukkan untuk pengurusanuntuk keberangkatan Umroh

BEDRIHdan MARSUNI pada tanggal 25 Januari 1988 ; e Bahwa ibu Pemohon yang bernama MARSUNI sudah meninggal dunia,pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 ; e Bahwa sampai sekarang Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut diperuntukkan untuk pengurusan untukkeberangkatan Umroh Pemohon ; e Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan kelahiran Pemohon kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang namundinyatakan terlambat dan untuk keperluan Akte tersebut, terlebihdahulu

Pemohon sudah bernama SITI PATIMAH, selain itu Pemohon bermaksudakan melaksanakan ibadah umroh jadi perubahan nama penting bagipembuatan passport ; Bahwa saksi selaku orang tua dari Pemohon tidak keberatan dengan adanyakeinginan dari perubahan nama si pemohon tersebut ;Saksi ke2.

Pemohon sudah bernama SITI PATIMAH ; Bahwa sepengetahuan saksi dari keterangan Pemohon yang bersangkutanmenginnginkan perubahan nama adalah untuk keperluan melaksanakanibadah umroh jadi perubahan nama penting bagi pembuatan passport nya ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengar pula keteranganPemohon sdri.

SIT PATIMAH selain itu Pemohon bermaksud akan melaksanakanibadah umroh sehingga diperlukan kelengkapan syarat administrasikewarganegaraan yang jelas ;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut telah mendapatkanpersetujuan dari saksi NURYAOMAH yang merupakan ibu kandung Pemohondan dari keluarga Pemohon sendiriHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN TsmMenimbang, bahwa dari uraian di atas, maka jelaslah bahwa Pemohonmemang sudah berketetapan hati untuk mengganti namanya dari semulaPATIMAH

diganti menjadi SITI PATIMAH demi ketertiban administrasikewarganegaraan dan kelancaran dalam proses pengurusan passport untuktujuan ibadah umroh bagi keberkahan diri dan keluarganya ;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama ini demi ketertibanadmistrasi kepegawaian Pemohon dan bagi kepentingan ibadah umroh dankeberkahan Pemohon, maka adalah sangat beralasan permohonan inidikabulkan Hakim dan nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahirannya ( vide : bukti P.3) mulai saat ini diganti dari PATIMAH

Bahwa Pemohon berencana akan berangkat UMROH dan Pemohon akanmembuat Parpor baru namun ditolak oleh Kantor Imigrasi karena ternyatatempat Kelahiran Pemohon tidak sama dengan buktibukti lainnya ;4 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalah ini di KantorImigrasi untuk membetulkanketidak samaan tersebut, tapi oleh pihak Imigrasidiberi penjelasan kalau mau membetulkan Tempat Kelahiran dalam Pasporterlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan oleh karena itu Pemohonmengajukan Permohonan

yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1Saksi HUSNUL MAULIDI ; Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama ENDRA SUPRAPTO dan masihmempunyai hubungan famili dengan istri Pemohon yaitu saudara dua pupu ; Bahwa benar, sesuai dengan Akta Kelahiran, KTP, KK yang dimiliki Pemohon bahwaPemohon lahir di Patihan Wetan pada tanggal 12 Maret 1960 ;Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Nama dan Tempat Kelahiran di dalam Paspornya adalahuntuk berangkat umroh

dan telah membuat Paspor yang diuruskanoleh orang lain (calo) tetapi ternyata Nama dan Tempat KelahiranPemohon dalam Paspor tersebut tertulis ENDRA SUPRAPTOSUTARTO tempat lahir Sampang pada tanggal 12 Maret 1960 danyang benar adalah ENDRA SUPRAPTO tempat lahir Patihan Wetanpada tanggal 12 Maret 1960;Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Paspor baru karena berencanauntuk berangkat UMROH ;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha menyelesaikan masalah ini keKantor Imigrasi untuk membetulkan Nama dan Tempat

FIRDAUS NOER ILAHI dan ZIANA ;2 .Saksi SAIFUL ROMADHON ; Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama ENDRA SUPRAPTO dan masihmempunyai hubungan famili dengan istri Pemohon yaitu saudara dua pupu ; Bahwa benar, sesuai dengan Akta Kelahiran, KTP, KK yang dimiliki Pemohon bahwaPemohon lahir di Patihan Wetan pada tanggal 12 Maret 1960 ;Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Nama dan Tempat Kelahiran di dalam Paspornya adalahuntuk berangkat umroh dan telah membuat

Paspor yang diuruskanoleh orang lain (calo) tetapi ternyata Nama dan Tempat KelahiranPemohon dalam Paspor tersebut tertulis ENDRA SUPRAPTOSUTARTO tempat lahir Sampang pada tanggal 12 Maret 1960 danyang benar adalah ENDRA SUPRAPTO tempat lahir Patihan Wetanpada tanggal 12 Maret 1960;e Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Paspor baru karena berencanauntuk berangkat UMROH ;e Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha menyelesaikan masalah ini keKantor Imigrasi untuk membetulkan Nama dan Tempat KelahiranPemohon