Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10 AreSawah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 135/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10 AreSawah;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 135/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan

Memerintahkan Paritera Pengadiian Agama Tembilahan untuk menicatatkanpalatine parciraiin torsebet dalam daftar unum ying disediakan uniik itu danmanerbitkan Akia Cersinya.4.

BanauTeluk Reta JambiTalan: Swasta: BO (tamat akwa ditahan di Rumah Tabanan Negara berdasarkan suratfo penstapon penahanan = ~+~~~~enyidik, tanggal 26April2011, Womor : SP.Han / O05 /Ww 2011 / Rennorkoba, sejak tunggal 26April2011mia dengan tanggal 16Mei2011 ;.........Srpanjangan Kepala Kejaksaan Negerl Sengeti, tanggal O09ea2011, womor i TAP72 / W.5.18 / Epp.l /# OS / 2021,iejak tanggal 16Mel2011 sampal dengan tanggal 24Juniot tS ee er eefenuntut Unum, tanggal 16suni2011 Nomor + PRINT*O73/0.5.10

Kejakeaanndengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,emperhatikan dan menelitibarang bukti dipersidangan,..... eiernseae peesmendengar tuntutan pidana dari peauntut unum pada Kejaksam Negeri Martapura OKU.

H.Thabrani & Drs.Abu Syakursebagai anggota, & dibacakan dalam sidang terbuka untuk unum paca hari itu juga etch ketua majlis dengan ~dhadii Pantera Pengganti Drs. Syafiuddin, penggugat & tergugat:Anggota Ketuattd ttdDrs. H. Thabrani Drs. Fathur Rohman,.Msttd Panitera PenggantiDrs. Abu Syakur ttdDrs.

Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar Putusan ini ;Mengingat Pasal 35 Huruf a Peraturan Daerah Kabupaten Bangka BaratNomor 7 Tahun 2015 tentang ketertiban unum, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang

kandungPemohon II bernama Caho;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rajimin dan Wadi= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

saat itu adalah Caho;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Rajimindan Wadi= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II bersama dengan Sahabudin ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp50.000, yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

dengan Samaiyah bertindak sebagai saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp50.000, yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II bersama dengan Harsono;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah kelapa30 pohon diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Cabrin dan Harsono;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah kelapa30 pohon diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

kandungPemohon II bernama Djafar;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amilin dan Icing Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum

adalah Dyafar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Amilin danIcing Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tasbir dan Saksi sendiri;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacengkeh sebanyak 30 pohon yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri dan Abd.Kadir;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcengkeh sebanyak 30 pohon, diberikan secara tunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

IIbernama Yahya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jalaludin dan Mustapa;= Bahwamahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 30are sawah, yang diberikan secara tunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwaterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

IIbernama Yahya;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jalaludin dan Mustapa;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 30are sawah, yang diberikan secara tunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 5Pebruari 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di toilet unum RSUD Saiful AnwarMalang. Bahwa Saksi mengetahuinya setelah melakukan penangkapan terhadap KhusnulYakin alias Bawon kemudian dari hasil pengembangan diketahui kalau sabusabuyang dibeli Khusnul Yakin alias Bawon tersebut berasal dari Terdakwa.

1.Bahwa saksi mengerti diajukan ke depan sidang sehubungan dengan perkaraTerdakwa yang telah memiliki atau menguasai narkotika jenis sabusabu.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 5Pebruari 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di toilet unum RSUD Saiful AnwarMalang.Bahwa Saksi mengetahuinya setelah melakukan penangkapan terhadap KhusnulYakin alias Bawon kemudian dari hasil pengembangan diketahui kalau sabusabuyang dibeli Khusnul Yakin alias Bawon tersebut berasal

SUTIYOsebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMAD IMRON, S.Ag dan ABDULHALIM S.HI msing msing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dida npingioleh dua orang Hakim Anggota dandibantu) HALIFI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HakimKetua ttdDrs.Hakim sare HakimAnggota Anggota ttdttdABDUL HALIM,MOHAMAD IMRON, S.Ag SHIPaniteraPenggantittdHALIFI,S.H.Perincian

Langsa Barat kota Langsa dengantujuan hendak ke Medan untuk berlibur bersama keluarga; Bahwa tepatnya di jalan unum Medan Kw Simpang Km 94 Kel. BukitKubu Kec. Besitang Kab. Langkat terdapat seorang pejalan kaki bernamaSdra.

Duku Desa Mtg Seulimeng Kec.Langsa Barat kota Langsa dengan tujuan hendak ke Medan untuk berliburbersama keluarga;Menimbang, bahwa tepatnya di jalan unum Medan Kw Simpang Km 94Kel. Bukit Kubu Kec. Besitang Kab. Langkat terdapat seorang pejalan kakibernama Sdra.

Penggugat adalah pihak yang dikalahkan,; moka bioyoa perkara patut dibebankan kepadanya 3Momperhatikon pasalpasal UndengUndang dan ketemtuan Hukum lainyang bersangkutan 3MENWG ADILdI: Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima 3eens Menghukum Penggugat untuk menbayar biaya perkara yang hingge kindsebesar Rpe 292009, (dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dibuat pade hari SELASA, tanggal PoOKTOBER 1984, putusan mana diucapkan dan diumunmkan dalam sidang yang terbuka untuk unum

Kebangsaan > IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jambu Mente, Kelurahan Wamponiki KecamatanKatobu Kabupaten Muna.Agama : IslamPekerjaain : Tukang Ofek.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penctapan Penahanan ;Penyidik sejak tanggal 7 september 2014 s/d tanggal 26 September 2014 ;Perpanjangan Penurntut Unum sejak tanggal 27 September 2074 sid langpal 5Nopember 2014 ;Penuntut mum sejak tanggal 5 Nopember 2014 s/d tanggal 24 Nopember 7014 :Majelis hakim sejak tanggal 10 Nopember 2014 s/

d tanggal 9 Desember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejok tanggal 10 Desember 2014 afdtanggal 7 Pebruari 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak didampingi oleh Penasthat Hukumdan akan menghadapi sendin dalam perkora int;Pengadilan tersebut :Setelah membaca suralsural dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangun saksisaksi. dan keterungan terdakwadipersidangan ;Setclah memperhatikan Visum cl Repertum ;Setelah mendengarkan tuntutan pidanarequisiteir Jaksa Penuntut Unum

MULL,MARLIN.Perbuutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 35 awyvat (1)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa alas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertimaksed Sunil Dakwaan tersebul, dan tidak keberatan atau mengajukan Eksepsi terhadapDakwaan Penuntet Unum :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah menghodirkan soksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya schagai berikut ;1.1 Saksi Raffudin

Hum masingmasing sebavai Hakim anggota, putusan mana divcapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tangeal itu juga, oleh Hakim KetusMaiclis tersebut, didampingi oleh Hakimhakim onggota tersebut, dibantu olehMUSAFATI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Raha, dengan dihadiri oleh M.JUNAIDL HS, SH. sclaku Penuniat Unum Pada Kejakeaan Negeri Haha dan dihadapan terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUACulSAIFUL BROW, SH KAIRUL SOLEH. SH.eae.SATRIO BUDIOND.

Supriadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekitar jam 23.30 wibbertempat di jalan unum Desa Ngujang Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung saksi telah menjadi korban penganiayaan atau kekerasan secarabersamasama dimuka umum ;Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaan didepan umum adalahterdakwa dan adiknya dan 2 orang lain yang tidak saksi kenal ;Bahwa yang menjadi penyebab saksi dianaiaya oleh terdakwa bersamadengan adiknya

Gunung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan merekaterdakwa;Bahwa pada hari hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekitar jam 13.30 wibbertempat di jalan unum Desa Ngujang Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung saksi DAMAR HERDITA KURNIAWAN telah menjadikorban penganiayaan atau kekerasan secara bersamasama dimuka umum ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat sedang beradadihalaman rumahnya saksi melihat

Mujito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekitar jam 13.30 wibbertempat di jalan unum Desa Ngujang Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung saksi DAMAR HERDITA KURNIAWAN telah menjadikorban penganiayaan atau kekerasan secara bersamasama dimuka umum ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat sedang beradadihalaman rumahnya saksi melihat ada orang yang sedang kecelakaan dansesaat kemudian orang tersebut dihajar olehh

Rumaisa, korban Suprapto Kasidi, korban HalimaTussakdiah yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :weeccecee= Bahwa berawal dari terdakwa ABD MARWAN LUBIS BIN IBRAHIMyang mengemudikan kendaraan bermotor jenis mobil mini bus Toyota Avanzawarna Hitam BK 1430 VV bersama dengan istrinya yang bernama SumarniYusuf yang duduk disamping terdakwa atau bangku depan sebelah kiridengan kecepatan 100 Km/Jam dari arah kota Medan menuju Kota BandaAceh dan pada saat tiba di tempat kejadian yaitu dijalan unum

yaitu. korban Sumarni Yusuf yangmengalami Putus Tangan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :werccccee= Bahwa berawal dari terdakwa ABD MARWAN LUBIS BIN IBRAHIMyang mengemudikan kendaraan bermotor jenis mobil mini bus Toyota Avanzawarna Hitam BK 1430 VV bersama dengan istrinya yang bernama SumarniYusuf yang duduk disamping terdakwa atau bangku depan sebelah kiridengan kecepatan 100 Km/Jam dari arah kota Medan menuju Kota BandaAceh dan pada saat tiba di tempat kejadian yaitu dijalan unum

satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1340 RJ yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :werccccee= Bahwa berawal dari terdakwa ABD MARWAN LUBIS BIN IBRAHIMyang mengemudikan kendaraan bermotor jenis mobil mini bus Toyota Avanzawarna Hitam BK 1430 VV bersama dengan istrinya yang bernama SumarniYusuf yang duduk disamping terdakwa atau bangku depan sebelah kiridengan kecepatan 100 Km/Jam dari arah kota Medan menuju Kota BandaAceh dan pada saat tiba di tempat kejadian yaitu dijalan unum

kerugian immateriil harus dibebankan kepadaTergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) secara tanggungrenteng;Bahwa Penggugat menaruh kecurigaan yang sangat beralasan bahwa ParaTergugat akan lagi untuk memenuhi isi putusan dalam perkara ini untukmengembalikan uang pinjaman dan jasanya kepada Penggugat sehinggawajar dan beralasan hukum kiranya apabila Pengadilan Negeri Cibinongberkenan meletakkan sita jaminan atas: Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya terletak di dansetempat dikenal unum

dengan Perumahan TWP TNI Angkatan Laut,Blok CI No mor 10 RT 04,RW 019, Kelurahan Ciangsana, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor; Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di dansetempat dikenal unum dengan Perumahan TWP TNI Angkatan Laut,Blok C2 No mor 10 RT 04, RW 019, Kelurahan Ciangsana, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa perkara ini telah diajukan atas dasar alatalat bukti kuat yang tidakdapat diragukan kebenarannya sehingga putusan dalam perkara ini dapatdijalankan

kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:le2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II (ParaTergugat) telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas: Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di dansetempat dikenal unum

dengan Perumahan TWP TNI Angkatan Laut, BlokCl Nomor 10 RT 04, RW 019, Kelurahan Ciangsana, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor; Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di dansetempat dikenal unum dengan Perumahan TWP TNI Angkatan Laut, BlokC2 Nomor 10 RT 04, RW 019, Kelurahan Ciangsana, Kecamatan GunungHalaman 7 dari 20 hal.