Ditemukan 2055 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat
lawan
DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
110 — 10
110 — 10
Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum lamdisebutkan sebagai berikut;"Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli wars ".3.
SOEKOYO tidak pemah menjual secara pribadi, karenasurat tanah tersebut masih berbentuk petuk yang untuk melakukan jual bell ternadaptanah tersebut selurun ahlii wars dari R. MARTODMIRYO harus memberikanpersetujuan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam point No. 3 adalah tidak benar, yangbenar bahwa R.
SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R. SOEKOYO adalah Tergugat s/dTergugat VI tanoa melibatkan Tergugat VIl, lagipula ternyata sebagaipembelinya adalah bukan Tergugat VII, melainkan HLDAN SOLEHUDN.24.
Bahwa ahii wars RA. SOEYATI adalah 6 (enam) orang anaknya yang bemama :WIBYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VI), MWWAN FERDUANTO, MAMPRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARI SUSANTO; akan tetapi yang dijadikan tergugathanya Tergugat VI jelaslan gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa sangat jelas Para Penggugat kurang dalam menentukan subyek baikPenggugat naupun Tergugatnya, yang seharusnya menjadi para pihak yaituseluruh ahli waris Almarhum R.
SOEKOYO, sedangkanyang menjual adalah ahi wars R. SOEKOYO yaitu Tergugat s/d VI dalamkonpensi.. Bahwa dengan adanya pencemaran nama baik dan fitnah yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, maka PenggugatRekonpensi /Tergugat VII dirugikan baik secara materil maupun moril yaitusebagai berikut:.
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, Kakak kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars
Register : 17-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 26 September 2016 — - Pemohon
- Termohon
19 — 10
19 — 10
Pemohondan Termohon telah pecah (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembalimembina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,halmana tidak dapat tercapai dan terwujud antara Pemohon dan Termohon,sehingga mereka sudah sangat sulit untuk dipertemukan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :bO RMON AAO AleA LSoyds OQQM2 BRS wars
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Cal ee) a) ae a ll Sele ge) Lo) Wars oa Looe ay tlhiel kbeet! ala d dma Bai pa et ae al Law we cS oan, . man j it . 1 ~ lat = wae &Pond hy uals aubhen lags 7 Los!
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 6
7 — 6
PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2014/PA.Tlb.FMOYMOO wars GIS OP OO Mad k Fark FHOORADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANA BINTI FULAN, umur 19 Tahun, agama lIslam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga,' selanjutnya di sebutPENGGUGAT;MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 24 Tahun, agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Rp. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars 6.000,Jumlah ..........cccce eee Rp. 441.000,Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Oktober 2019 — PEMOHON
64 — 8
64 — 8
Bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Saripah Binti Samudi (alm),oleh karena Para Pemohon metupakan ahli wars yang sah dariAlmarhum ibu Saripah Binti Samudi (alm), oleh karena itu Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang KelasIA, atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenanmenetapkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1597/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, ayah kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 5ll sl a>gSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Register : 25-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
lafadznya haruslah terlebihdahulu Penggugat menyerahkan uang iwadl kepada Majelis Hakim untukditeruskan kepada Direktorat Jenderal Bimbingan Masyarakat Islam CqDirektorat Urusan Agama Islam dan pembinaan syariah untuk kepentinganibadah sosial, dalam hal ini Majelis merujuk pada ketentuan AlQur'an surat alBaqarah ayat 229;AOOCONE 2 @OOFORS ONH) LOAWN BK LCQUVM+ ..BGO@O0N2 xe WOK OMROR AN OSRy Ke k4ar3k4ors OOCORE Ae 2 OMOR T2EHNOOd ssa deAOOCONE 0OONDO449 140800 FG a ALO OO8r Dew eKles@QURO RMB AD Wars
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 326/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Menimbang, bahwa oleh karen. terdapat ahii waris anak lakilaki, sementarakedudukan anak lakiiaki dalam faraid adaian najip pengnalang) agi anit wars yanglain kecuali isteri/ suami pewaris, ayah, ibu, kakek, nenek pewaris dan anakanakpewaris, maka Pemohon harus membuktkar bahwa pada wakiu meninggal dunia, Kacoalias Hasan bin Junusa tidak meninggaikan ahli waris sebagai berikut: ~ Isteri yang lain kecuali Hasisa binti Lamang. Anak yang lain kecuali para Pemohon.
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 1932/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOPCOO MWe kA ArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan cleaningservice, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.002 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 62 Y lle 599 wars old eprololl plS> yy0 pSl> soll asf> qoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliJl ale glo bros) argj aity ert aul ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars olS yrolmall lS eo eSl> orl ont> veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PATI Nomor 1415/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMOO wars GMLOOPCOO Wak kAarAH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.004 RW.007 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur
Register : 11-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 0
14 — 0
Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar Fi SyarhiMultagol Abhar Juz II halaman 38 yang berbunyi :wars: b3YL ol. cul 52 ld seb JLayl oYdog Artinya: Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yang tetap,dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan (keterangan )saksi;2.
Register : 04-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 666/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
QLUVHRY #111111111:we ~S"#25, S INERT ES mw ') wars )s" S&SEL1 S&SEl&S, Im#S")S" S&S 1966S .) & ANIGH#H94S111149711111111111111&S$ ) &$ " 14$%11111111111111111111111111111111111@ 3+( $ % S$" S$ IN TIE S* "SSSUH#ESE >) ad 825" 3 3 ) LMHS" SSH ( S25) 1&"S ) $n&!, 1+S&5 3"S* f+)" ro rygu gn 1"35 $ S$" S+%8. #s"2s" .! o! ! $% BSe"4+2%.! % $018111111111111111@ 3 +6 ' StS" ) S$ %)S$, 5 69 So HES &lel sl 8 S$" 3.3) !IM#S" S*ES"(S (S"# %)!&"S )S"$" rxS" #8 S$ !38 $ S$" SU#ETNH,S S.6+5 1"Sw .! of !
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Para Tergugat
81 — 15
81 — 15
PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2017/PA.BktFHOQMOO wars GNIS OPO Mad k Parke FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan waris antara:Penggugat Asli, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukTergugatKependudukan Tempat lahir di Pakan Sinayan, Tanggal lahir pada 4Maret 1943, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenAgam Provinsi
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0385/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!