Ditemukan 3794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wellem williem wilem william wiliam
Penelusuran terkait : Herman tandiary Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. the heri santoso Sebagai termohon peninjauan kembali ; 2. willem tandiary Se . Dk. Sebagai para turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 360/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 2 Mei 2019 — RAMINTEN LAWAN Drs. PAULUS SUHARJA, DKK
265 — 108
  • Tan Robi Sanjaya, waktu saksi tanya ia suka menyuplaisembako lalu saksi dikenalkan dengan Frederik Willem Berg kemudianmereka menceritakan bahwa tanah tersebut milik Frederik Willem Berg,istri dan anaknya kemudian Frederik Willem Berg meminta tolong kepadaayah saksi yaitu Ir.
    Frederik Willem Berg;Bahwa Frederik Willem Berg dan istrinya sudah meninggal dunia dan ada1 (satu) anaknya yaitu Penggugat tinggal di Jawa Timur;Bahwa sepengetahuan saksi yang menempati sekarang adalah TergugatI;Bahwa ayah saksi ditahan karena dituduh sebagai PKI;Bahwa Frederik Willem Berg keturunan Belanda istrinya Ny.
    Karlin orangIndonesia, anaknya yaitu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sewa menyewa tanggal 5 Mei 1965 antaraFrederik Willem Berg dan Tergugat III;Bahwa ayah saksi keluar tahun 1979;Bahwa saksi tidak tahu dari sejak keluar tahanan apakah ada kontakdengan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu ada sewa menyewa dengan pihak lain;Bahwa sebelum disewa saksi tidak tahu ditempati oleh siapa namunsekitar tahun 1950 Frederik Willem Berg pernah bercerita bahwa iapernah tinggal di objek tersebut;2.
    Setiabudi Kota Bandung;Bahwa yang menyewakan adalah Frederik Willem Berg;Bahwa saksi tahu dari pa Frederik Willem Berg sekitar tahun 1965 karenasering ke rumah;Halaman 27 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Padt.G/2018/PN. Bag.Bahwa sepengetahuan saksi disewakan kepada tentara/pemerintahnamun saksi tidak mengetahui tentaranya siapa karena sudah lamadisewakannya yaitu sebelum tahun 1965;Bahwa Frederik Willem Berg rumahnya di Gegerkalong;Bahwa Istrinya bernama Ny.
    Bag.tahun 1952 sampai tahun 1962 dan Frederik Willem Berg serta istrinya sudahmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang anak yaitu Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Wardono dan saksi Tan Robi Sanjaya inihanya mengetahui bahwa Frederik Willem Berg pernah menyewakan tanahsengketa kepada Tergugat Ill dan meminta bantuan kepada Ir. Sukirmansupaya tanah tersebut dikembalikan dan bagaimana selanjutnya saksisaksitidak tahu lagi karena Ir. Sukirman sudah ditahan.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 164/PID.SUS/2014/PN.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2014 — TINI TUSARI Als. TINI Binti SOEKARNO SLAMET;
47 — 31
  • Willem (Om Willem)yang merupakan suami dari terdakwa Tini Tusari Als Tini Binti Soekarno Slametyang beralamat di Jalan Sidomulyo RT.02/RW.01, Kelurahan Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual
    Willem (Om Willem) yangmerupakan suami dari terdakwa Tini Tusari Als Tini Binti Soekarno Slamet yangberalamat di Jalan Sidomulyo RT.02/RW.01, Kelurahan Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman
    Willem (Om Willem) yangmerupakan suami dari terdakwa Tini Tusari Als Tini Binti Soekarno Slamet tepatnyadi salah satu kamar yang kosong didalam rumah yang beralamat di JalanSidomulyo RT.02/RW.01, Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan
    Willem (Om Willem) yangmerupakan suami dari terdakwa Tini Tusari Als Tini Binti SoekarnoSlamet tepatnya di salah satu kamar yang kosong didalam rumahyang beralamat di Jalan Sidomulyo RT.02/RW.01, KelurahanGuntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, saksi bersama rekanrekannya telah menangkapterdakwa ;Bahwa saksi bersama rekan menangkap terdakwa oleh karenapengembangan dari saksi sapta, saksi Tri Mujiyanto dkk yang telahsaksi tangkap sebelumnya dan saksi tersebut sudah
    Willem (Om Willem) yangmerupakan suami dari terdakwa Tini Tusari Als Tini Binti SoekarnoSlamet tepatnya di salah satu kamar yang kosong didalam rumahyang beralamat di Jalan Sidomulyo RT.02/RW.01, KelurahanGuntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena ada kedapatan sabusabudirumahnya;Bahwa berawal ketika sebelumnya saksi Hendrik yunika bersamadengan saksi Adi Julian Sitepu dan saksi
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.SITI MARTONO, SH
4.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
MUSLIANTO ALIAS MUS
406 — 69
  • Penuntut Umum:
    1.VECTOR MAILOA, S.H
    2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
    3.SITI MARTONO, SH
    4.Sriwati Asis Paulus, S.H
    Terdakwa:
    MUSLIANTO ALIAS MUS
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 19-06-2025
Putusan PN Cikarang Nomor 132/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 5 Juni 2023 — ,M.H
Terdakwa:
1.WELINA LUSI THENU ALS WELINA BINTI (ALM) WILLEM THENU
2.MAULANA AHMAD ALS MAULANA BIN AHMAD
5 — 3
  • WELINA LUSI THENU ALS WELINA BINTI (ALM) WILLEM THENU dan Terdakwa II. MAULANA AHMAD als MAUL bin AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.
    WELINA LUSI THENU ALS WELINA BINTI (ALM) WILLEM THENU dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I.
    WELINA LUSI THENU ALS WELINA BINTI (ALM) WILLEM THENU tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kompor gas merk progas;
    • 2 (dua) lembar kwitansi tanda terima pembelian perhiasan emas;

    (Dikembalikan kepada saksi Mulyati selaku yang berhak);

    • 4 (empat) jilid katalog alat rumah tangga;
    • 23 (dua puluh tiga) lembar kwitansi kosong;
    • 1 (satu) unit handphone merk infinix hot 12 warna
      ,M.H
      Terdakwa:
      1.WELINA LUSI THENU ALS WELINA BINTI (ALM) WILLEM THENU
      2.MAULANA AHMAD ALS MAULANA BIN AHMAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — OKTAVIANUS NASADIT, S.Sos
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelum saksi YOSEP WILLEM SADIPUNmenandatanganinya dan mengingat saksi YOSEP WILLEM SADIPUN tidakpernah ke lokasi proyek, maka saksi YOSEP WILLEM SADIPUNmenghubungi saksi Ir. MATHIUS SALUSSU selaku Konsultan Pengawas danbeliau menyampaikan Sudah ada kesepakatan dari Kontraktor dan KepalaDinas P dan P Kabupaten Keerom dana tersebut akan dicairkan seluruhnya dandiblokir.
    Sehingga nilai bobot fisik pekerjaan yang belumdiselesaikan adalah 30,37% dimana alasan saksi YOSEP WILLEM SADIPUNyang belum melaksanakan tugas pengawasan dan kontrol terhadap kegiatanpembangunan SD Inpres Kibay karena saksi YOSEP WILLEM SADIPUNbelum ke lapangan mengingat jarak yang jauh dan tidak ada transportasi dariDinas terkait, tetapi saksi YOSEP WILLEM SADIPUN sering bertanyakepada FRANSISKUS MEKAWA alias FRENGKI serta saksi Ir.
    Sus/2012rumah saksi YOSEP WILLEM SADIPUN di Jl.
    VICTORY PUTRAPAPUA mendatangi saksi YOSEP WILLEM SADIPUN di rumah saksiYOSEP WILLEM SADIPUN dan membawa Laporan Kemajuan Pekerjaandengan nilai bobot 100% tertanggal 09 November 2007 besertalampirannya dan mengatakan Karena waktu pencairan dana akan berakhirdan mengingat suratsurat telah ditandatangani oleh Kepala Dinas P dan PKabupatenKeerom yaitu Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos.,tolong saudara tandatangani surat ini.
    Sehingga nilai bobot fisik pekerjaan yang belumdiselesaikan adalah 30,37% dimana alasan saksi YOSEP WILLEM SADIPUNyang belum melaksanakan tugas pengawasan dan kontrol terhadap kegiatanpembangunan SD Inpres Kibay karena saksi YOSEP WILLEM SADIPUNbelum kelapangan mengingat jarak yang jauh dan tidak ada transportasi dariDinas terkait, tetapi saksi YOSEP WILLEM SADIPUN sering bertanyakepada FRANSISKUS MEKAWA alias FRENGKI serta saksi Ir.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 28-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 28 Agustus 2018 —
47 — 26
  • Willem Iskandar; Sebelah Timur dengan Parit; Sebelah Selatan dengan ruko PNM Syuariah Ullam; Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Dokter Gigi Bidasari;Bahwa oleh karenanya jelas adanya sikap dan perbuatan Tergugat yang tidakbersedia untuk melakukan pembayaran dan pelunasan keseluruhanpembayaran hutang Penggugat telah menunjukkan itikad tidak baik dariTergugat, padahal secara jelas dan nyata Tergugat dapat memenuhiprestasinya oleh karena Tergugat masih memiliki assetaset yang dapatdigunakan untuk melakukan
    Mdnini, dengan mendahulukan pembayaran sebelum putusan ini berkekuatanhukum tetap adanya;Bahwa untuk menghindarkan agar gugatan penggugat tidak hampa adanya,dengan segala hormat, dimohonkan kepada majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag), atas harta benda Tergugat, baik harta bergerak maupunharta tidak bergerak, antara lain terutama atas :* 2 (dua) buah ruko yang dikenal dengan Toko Rapi Service, beralamat diJalan Willem
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdijalankan dalam perkara ini atas: 2 (dua) buah ruko yang dikenal dengan Toko Rapi Service, beralamat diJalan Willem Iskandar No.85 Kelurahan Panyabungan Il, KecamatanPenyabungan, Kota Penyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, PropinsiSumatera Utara, seluas lebin kurang 80 (delapan puluh) meter, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat dikenal dengan JI.
    Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini sah dan berharga sebagaimanadalam Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Mdl tertanggal 31 Oktober 2017 danBerita Acara Sita Jaminan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Mdl tertanggal 9 Nopember2017 terhadap : Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang dikenaldengan Toko Rapi Service yang terletak di Jalan Willem Iskandar No.85Kelurahan Panyabungan Il, Kecamatan Penyabungan, Kota Penyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, Propinsi Sumatera Utara, seluas lebih kurang 85(delapan
    Willem Iskandar; Sebelah Timur dengan Parit; Sebelah Selatan dengan ruko PNM Mandiri Utama; Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Dokter Gigi Bidasari;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugatsejumlah Rp102.311.596,00 (seratus dua juta tiga ratus sebelas ribu lima ratussembilan puluh enam rupiah);5.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • Willem Iskander, Aek Lapan, Kec.Panyabungan, Kab. Mandailing Natal berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2021, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat lahir Medan tanggal 30 September 1970, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat kediaman Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,memberikan kuasa kepada M. Sahrin Nasution, SH Advokat padaKantor SISWANTO, SH., M. SAHRIN NASUTION, SH & REKANyang beralamat JI.
    Willem Iskander, Aek Lapan, Kec. Panyabungan, Kab.Mandailing Natal berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2021, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPemohon Ill, tempat lahir Pidoli Lombang tanggal 18 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediamanDesa Pidoli Lombang Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, memberikan kuasa kepada M. Sahrin Nasution,SH Advokat pada Kantor SISWANTO, SH., M. SAHRINHal. 1 dari 7 Hal. Pen.
    Willem Iskander, Aek Lapan, Kec.Panyabungan, Kab. Mandailing Natal berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2021, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;Pemohon IV, tempat lahir di Kayu Laut tanggal 02 September 1976, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat kediaman Jl. LintasTimur Gg. Batang Gadis IV Kelurahan Sipolupolu KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, memberikan kuasakepada M. Sahrin Nasution, SH Advokat pada KantorSISWANTO, SH., M.
    Willem Iskander, Aek Lapan, Kec.Panyabungan, Kab. Mandailing Natal berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2021, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VPemohon VI, lahir di Medan tanggal 19 September 1993, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Si, tempat kediamanPerumahan Vinago Desa Pidoli Lombang KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, memberikan kuasakepada M. Sahrin Nasution, SH Advokat pada KantorSISWANTO, SH., M. SAHRIN NASUTION, SH & REKAN yangberalamat JI.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 18-03-2025 — Putus : 22-05-2025 — Upload : 22-05-2025
Putusan PN KETAPANG Nomor 172/Pid.B/2025/PN Ktp
Tanggal 22 Mei 2025 — Penuntut Umum:
JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
1.SUTEDI alias TEDI bin SARMIJI
2.ADITIA RIFO alias ADIT bin VOJO RIVAL
15 — 10
  • Penuntut Umum:
    JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
    Terdakwa:
    1.SUTEDI alias TEDI bin SARMIJI
    2.ADITIA RIFO alias ADIT bin VOJO RIVAL
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 302/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
WP. MAHULETTE
60 — 23
  • MAHULETTE menjadi : Nama Suami : WILLEM PETRUS MAHULETTE, adalah sah ;
  • Memerintahkan Pemohon untuk memberikan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru ;
  • Memerintahkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada register yang khusus untuk itu;
    1. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp.
      MAHULETTEAkan melakukan perubahan Nama suami pada Kutipan AktaPerkawinan pemohon, menjadi :Nama Suami : WILLEM PETRUS MAHULETTEKarena sesuai dengan data yang ada di Surat Nikah Gereja GPIBEFFATHA.4.
      MAHULETTEmenjadi :Nama Suami : WILLEM PETRUS MAHULETTE3.
      Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan inikepada pihak PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebutPemohon menyatakan ingin melakukan perubahan namapemohon yaitu terkaitpada akta Perkawinan Pemohon, tertulis nama Pemohon WP MAHULETTE,seharusnya nama Pemohon pada kutipan akta perkawinan Nama suami :WILLEM PETRUS MAHULETTE, dengan Nomor :01/IV1999 tertanggal 10 AprilHalaman
      keterangan saksisaks tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2018/PN Bjb TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan akta Perkawinan Pemohon bernama, Suami : W.P.MAHULETTEseharusnya nama suami (Pemohon) : WILLEM
      MAHULETTE menjadi :Nama Suami : WILLEM PETRUS MAHULETTE, adalah sah ;3. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan sehelai penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru ;4. Memerintahkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Banjarbaru untukmencatatkan perubahan nama Pemohon pada register yang khusus untuk itu;4. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mnk
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Lanny Siahaya
131 — 31
  • WILLEM SIAHAYA dan 2. MARKUS LAISINA;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangan sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat pemohon bertanda P1berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama LANNY SIAHAYA serta keterangan Saksisaksi Pemohon atas nama 1. WILLEM SIAHAYA dan 2.
    WILLEM SIAHAYA dan 2. MARKUS LAISINA yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama bahwa Pemohon saat ini telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama ELYSA WARMASEN, maka dari persesuaian alatbukti tersebut Pengadilan memperoleh fakta jika Pemohon saat ini telah menikahdengan seorang lakilaki bernama ELYSA WARMASEN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohon atas nama1. WILLEM SIAHAYA dan 2.
    WILLEM SIAHAYA dan 2.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0044/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
125 — 54
  • Suryani Simatupang, binti Maruhum Simatupang, Penggugat VI;
  • Menetapkan harta warisan almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo adalah 18/144 yang berasal dari harta warisan almarhumah E.
    Katidjah;
  • Menetapkan bagian ahli waris almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo adalah sebagai berikut :

    1. Nimar Agus Simatupang bin Maruhum Simatupang, memperoleh 2/9x 18/144=4/144 dari bagian warisan almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo, yang berasal dari harta warisan alamarhumah E.
      Katidjah;
    2. Zulfansyah Simatupang bin Maruhum Simatupang, memperoleh 2/9x 18/144=4/144 dari bagian warisan almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo, yang berasal dari harta warisan almarhumah E. Katidjah;
    3. Ikhwansyah Simatupang bin Maruhum Simatupang, memperoleh 2/9x 18/144= 4/144 dari bagian warisan almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo, yang berasal dari harta warisan almarhumah E.
      Katidjah;
    4. Khairul Alamsyah Simatupang bin Maruhum Simatupang, memperoleh 2/9x18/144=4/144 dari bagian warisan almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo, yang berasal dari harta warisan almarhumah E. Katidjah;
    5. Suryani Simatupang binti Maruhum Simatupang, memperoleh 1/9x18/ 144 = 2/144 dari bagian warisan almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo, yang berasal dari harta warisan almarhumah E.
      almarhum Nimar Agus Simatupang, yang diperoleh dari bagian warisan almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo, yang berasal dari harta warisan almarhumah E.Katidjah ;
    6. Anggi Riani Simatupang binti Nimar Agus Simatupang, memperoleh 1/4x4/144=1/144 dari bagian almarhum Nimar Agus Simatupang, yang diperoleh dari bagian warisan almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo, yang berasal dari harta warisan almarhumah E.
      Enny Maitimo binti Willem Frederik August Maitimo, hasil perkawinannyadengan suami keduanya nama Willem Frederik August Maitimo;2. TERBANDING;3. Raja Sudirman bin Raja Haji Muhammad Yunus;4. Raja Suryati bin Raja Haji Muhammad YunusKetigatiganya hasil perkawinannya dengan suami ketiganya nama R.H.MYunus;Kemudian bahwa anak kedua dari almarhumah E.
      Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik AugustMaitimo;1.3. TERBANDING, Penggugat ;1.4. Raja Sudirman bin Raja Haji Muhammad Yunus, TergugatI;1.5. Raja Suryati binti Raja Haji Muhammad Yunus, PenggugatII;2. Menetapakan harta warisan almarhumah E. Katidjah adalah :2.1. Sebidang tanah seluas 575 M?
      Menetapkan bagian ahli waris almarhumah Enny Maitimo alias Nurainibinti Willem Frederik August Maitimo adalah sebagai berikut :6.1. Nimar Agus Simatupang bin Maruhum Simatupang,Hal. 23 dari 25 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2017/PTA.Pbr7.memperoleh 2/9x 18/144=4/144 dari bagian warisan almarhumahEnny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo,yang berasal dari harta warisan alamarhumah E. Katidjah;6.2.
      TERBANDING, memperoleh 2/9x18/144=4/144 dari bagianwarisan almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem FrederikAugust Maitimo, yang berasal dari harta warisan almarhumah E.Katidjah;6.5. Suryani Simatupang binti Maruhum Simatupang,memperoleh 1/9x18/ 144 = 2/144 dari bagian warisan almarhumahEnny Maitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo,yang berasal dari harta warisan almarhumah E.
      TERBANDING, memperoleh 2/4x4/144=2/144 dari bagianalmarhum Nimar Agus Simatupang, yang diperoleh dari bagianwarisan almarhumah Enny Maitimo alias Nuraini binti Willem FrederikAugust Maitimo, yang berasal dari harta warisan almarhumahE.Katidjah ;9.3.Anggi Riani Simatupang binti Nimar Agus Simatupang,memperoleh 1/4x4/144=1/144 dari bagian almarhum Nimar AgusSimatupang, yang diperoleh dari bagian warisan almarhumah EnnyMaitimo alias Nuraini binti Willem Frederik August Maitimo, yangberasal dari harta
Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 14/ Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2016 — KFNN Melawan YGM
41 — 22
  • Menenetapkan 2 (dua) orang anak bernama : GAVRILLA NINDA FETY NOPE, perempuan lahir di Kupang tanggal 13 Juni 2004; AXELRINO ZAENY WILLEM NOPE, laki-laki lahir dikupang tanggal 18 April 2010; berada dalam asuhan dan pemiliharaan Penggugat dan Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugata untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 721.000.- ( tijuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )
    perkawinan secara sahdi Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) Jemaat Kota Baru, dan tercatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang dengan AktaPerkawinan Nomor: 75/DKCS/KK/2004, tanggal 20 Maret 2004; (bukti P1);Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak yakni :e GAVRILLA NINDA FETY NOPE, perempuan lahir dikupang tanggal 13juni 2004, sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 496/DKCS.KK/2004,tanggal 19 Juli 2004; (bukti P2);e AXELRINO ZAENY WILLEM
    Pencatatan SipilKota Kupang dengan Akta Perkawinan Nomor : 75/DKCS/KK/2004, tanggal 20Maret 2004 dapat diputuskan dengan perceraian;10.Bahwa demi kepentingan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat maka Penggugat mohon agar anakanak dari Penggugat danTergugat yakni :e GAVRILLA NINDA FETY NOPE, perempuan lahir dikupang tanggal 13Juni 2004, sesuai kutipan akta kelahiran nomor 496/DKCS.KK/2014, 19Juli 2014; (bukti P2);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor:14/Pdt.G/2016/PN.Kpge AXELRINO ZAENY WILLEM
    Menenetapkan 2 (dua) orang anak bernama :e GAVRILLA NINDA FETY NOPE, perempuan lahir di Kupangtanggal 13 Juni 2004e AXELRINO ZAENY WILLEM NOPE, lakilaki lahir dikupang tanggal18 April 2010berada dalam asuhan dan pemiliharaan Penggugat dan Tergugat;4.
    adalah anak kandung dari adiksaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah di Gereja Masehi Injili diTimor (GMIT) Jemaat Kota Baru dan tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2( dua ) orang anak yakni :e GAVRILLA NINDA FETY NOPE, perempuan lahir dikupang tanggal 13Juni 2004;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor:14/Pdt.G/2016/PN.KpgAXELRINO ZAENY WILLEM
    dan Tergugat dan masih adahubungan keluarga dimana Penggugat adalah kakak kandung darisaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah di Gereja Masehi Injili diTimor (GMIT) Jemaat Kota Baru dan tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2( dua ) orang anak yakni :GAVRILLA NINDA FETY NOPE, perempuan lahir dikupang tanggal 13Juni 2004;AXELRINO ZAENY WILLEM
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-01-2025 — Putus : 17-02-2025 — Upload : 18-02-2025
Putusan PN KETAPANG Nomor 7/Pid.B/2025/PN Ktp
Tanggal 17 Februari 2025 — Penuntut Umum:
1.JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
2.MUHAMMAD NAZLAN ALFIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
GUSTI M. IRWANSYAH Alias IRWAN Bin GUSTI HAJERAN
16 — 11
  • Penuntut Umum:
    1.JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
    2.MUHAMMAD NAZLAN ALFIANSYAH, S.H.
    Terdakwa:
    GUSTI M. IRWANSYAH Alias IRWAN Bin GUSTI HAJERAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/AG/2009
SUKARJO BIN KARTOWINANGUN; SUKARSIH ALS. KASIH BT. KARTOWINANGUN
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNOMOR: 582 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUKARJO bin KARTOWINANGUN, bertempat tinggal diJalan Willem Iskandar No. 263, Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada AMRAN NASUTION, SH, Advokat,berkantor di Jalan Batu No. 9A, Kelurahan Sei RengasPermata, Kecamatan Medan Area, Kota
    Medan, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:SUKARSIH alias KASIH binti KARTOWINANGUN,bertempat tinggal di Jalan Willem Iskandar Gang Kecil No.285, Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatterhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat
    yangterletak di Kampung Sidorejo, Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, yang sekarang letaknya di Jalan Willem Iskandar GangKecil Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medandengan surat keterangan tanah No. 36331/A/IV/26 tertanggal 25Pebruari 1974 atas nama Kartowinangun P.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanahdarat/perumahan dan rumahnya yang berukuran : + 10 m x + 30 myang terletak di Jalan Willem Iskandar Gang Kecil No. 285A,Kelurahan Sidorejo Hilir Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan kedalam harta warisan dari almarhum Kartowinangun untuk dibagi diantara para ahli warisnya;8. Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk mematuhi isi putusanperkara ini;9.
    yang batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah Marluna Simbolon 50 m; Sebelah Selatan dengan tanah mertua Simbolon 50 m; Sebelah Timur dengan Jalan Willem Iskandar 10,5 m; Sebelah Barat dengan tanah Tergugat/Sukarsih 10 m;4. Tanah warisan peninggalan Kartowinangun seluas 10,5 x 50 mtersebut bagian dari Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi yaitu seluas 10,5 x 17 m;Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No.582 K/AG/20095.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 20-01-2025 — Putus : 17-02-2025 — Upload : 18-02-2025
Putusan PN KETAPANG Nomor 31/Pid.B/2025/PN Ktp
Tanggal 17 Februari 2025 — Penuntut Umum:
JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
1.FERI GUNAWAN als FERI bin HERMANTO
2.FERI IRAWAN als FERI bin HAMZAH
20 — 19
  • Penuntut Umum:
    JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
    Terdakwa:
    1.FERI GUNAWAN als FERI bin HERMANTO
    2.FERI IRAWAN als FERI bin HAMZAH
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 94
  • Willem Matong, suami Penggugat seluas 19.951 m2(Sembilan belas ribu Sembilan ratus lima puluh satu meter persegi) atau 2 hektar adalah sah dan benar MENGIKAT terhadap obyek sengketa;
  • Menyatakan menurut hukum Surat Kantor Agraria tertanggal 3 Juli 1985 dengan perihal surat usul pemberian hak milik tanah atas nama Willem Matong yang terletak di Ledu-ledu, dahulu Kecamatan Nuha sekarang Kecamatan Wasuponda dan Surat dari Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Sulawesi Selatan
    Willem Matong atas tanah luas 19.951 m2adalah sah dan benar MENGIKAT terhadap obyek sengketa;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah merupakan ahli waris yang sah berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Pemerintah Kecamatan Wasuponda tertanggal 10 Oktober 2016;
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai secara paksa obyek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum;
  • Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa yang bersertipikat
    Mantong Willem,suami Penggugat seluas 19.951 M2 (Sembilan belas ribu Sembilan ratus Limapuluh satu meter persegi) atau + 2 hektar;Bahwa selain berdasarkan sertipikat tersebut diatas, kepemilikan orang tuaPenggugat atas obyek sengketa sangat jelas dan tegas dalam Surat Kantor Agrariatertanggal 3 Juli 1985 dengan perihal surat usul pemberian hak milik tanah atasnama Mantong Willem yang terletak di Leduledu, dahulu Kecamatan Nuhasekarang Kecamatan Wasuponda dan Surat dari Pemerintah Propinsi DaerahTingkat
    Mantong Willem atas tanah luas 19.951 M2;Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm. Mantong Willem berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris dari Pemerintah Kecamatan Wasuponda tertanggal 10Oktober 2016, dan obyek sengketa adalah merupakan harta warisan yang telahdiberikan Alm.
    Mantong Willem, suami Penggugat seluas 19.951 Mz?(Sembilan belas ribu Sembilan ratus Lima puluh satu meter persegi atau + 2hektar adalah sah dan benar MENGIKAT terhadap obyek sengketa;3.
    Bahwa terhadap gugatan PENGGUGAT yang menerangkan salah satu subjekhukum dari beberapa subjek hukum yang mencantumkan / tertera nama almMantong Willem dengan luas tanah + 19.951 m2 berdasarkan SertifikatHakMilik (SHM) nomor 3 tahun 1995 atas namaalm Mantong Willem, terletak diDesa Balambano Dahulu Desa LeduLedu, Wasponda, Kabupaten Luwu Timurterhadap sebagian tanah seluas + 6 Ha termasuk didalamnya tanah seluas + 19.951m?
    Hak Milik (SHM) nomor 3tahun 1995 atas nama alm Mantong Willem dengan luas tanah + 19.951 m?
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 149/Pid.B/2018/PN Msh
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, SH
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.RAMBOO L. SINURAT, SH
Terdakwa:
Mauritz Maichel Malioy Alias Maichel Alias Ikel
99 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.VECTOR MAILOA, SH
    2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
    3.RAMBOO L. SINURAT, SH
    Terdakwa:
    Mauritz Maichel Malioy Alias Maichel Alias Ikel
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 20-03-2025 — Putus : 14-05-2025 — Upload : 14-05-2025
Putusan PN KETAPANG Nomor 207/Pid.B/2025/PN Ktp
Tanggal 14 Mei 2025 — Penuntut Umum:
JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
1.NOVA KURNIAWAN Als NOVA Bin NIZAM
2.MUHAMMAD FIKRIHARDIANSYAH Als FIKRI Bin NIZAM
18 — 9
  • Penuntut Umum:
    JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
    Terdakwa:
    1.NOVA KURNIAWAN Als NOVA Bin NIZAM
    2.MUHAMMAD FIKRIHARDIANSYAH Als FIKRI Bin NIZAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/TUN/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — MARIA MAGDALENA PALANDENG., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA., II. MENNY TAMBENE SANGARI;
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bidang bagian ArahTimur adalah bagian hak milik Willem Palandeng dan '% (setengah)luas 4.616 m? bidang bagian Arah Barat bagian hak milik AlfretsPalandeng.
    Bahwa bagian hak milik Willem Palandeng dan 1% (setengah) luas 4.616 m?5.yang menjadi warisan Para Penggugat sampai saat tidak pernah dialihkansecara jual beli, dihibah kepada pihak manapun/siapapun;aBahwa khusus bidang tanah ladang bagian pembagian warisan hakmilik almarhum Willem Palandeng/warisan Para Penggugatsebagaimana tersebut pada point 2 (dua). Dengan melawan hukumdan dengan sengaja mengambil dan atau digelapkan oleh AlmarhumErens Kumayas Palandeng (meninggal 7 Januari 2014).
    , atas nama Menny Tambene Sangari;Sehingga Tindakan Tergugat ini merupakan perbuatan melawan hukumdan bersifat Ssewenangwenang yang mengakibatkan ketidakpastian hukum kepada Para Penggugat keturunan Willem Palandeng;b.
    Willem Palandeng dan (Almh) Caroline Wilhelmina Taliwongso, yangmenikah sesuai akta catatab sipil Kota Manado No. 93, tertanggal 25 April1967. Bahwa semasa ayah Para Penggugat (Alm) Willem Palandeng dan(Alm) Alfrets Palandeng yang notobene adalah kakak beradik, masih hidupmeninggalkan sebidang tanah ladang seluas 9232 m?
    bidang bagian arah Timur adalah bagian hakmilik Willem Palandeng dan % (setengah) luas 4.616 m? bidang bagianBarat bagian hak milik dari Alfrets Palandeng sesuai surat pembagianwarisan tertanggal 10 April 1962 (vide bukti P.1);Bahwa fakta hukum terkait dengan hal tersebut di atas, maka bagian tanahmilik Willem Palandeng yaitu 2 (setengah) dengan luas 4.616 m? yangmenjadi warisan Para Penggugat sampai saat ini tidak pernah dialihkansecara jual beli atau dihibahkan kepada pihak manapun.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 15-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN. Wgp.
Tanggal 21 September 2016 — - GERSON KUNU DJARA alias GERSON
87 — 55
  • YOHANES WILLEM RAJA LEBA alias MAPADA tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan kecelakaan yangdialami saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 November 2015, sekirapukul 16.00 wita bertempat dijalan Jurusan WaingapuMelolo KM 37Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.WgpDusun Maujawa, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai, KabupatenSumba Timur; Bahwa awalnya saksi sementara berdiri dipinggir jalan sebelah kiri dariarah
    AFRIANTO LONA alias RINTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan kecelakaan yangdialami saksi korban YOHANES WILLEM RAJA LEBA alias MAPADA; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 November 2015, sekirapukul 16.00 wita bertempat dijalan Jurusan WaingapuMelolo KM 37Dusun Maujawa, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai, KabupatenSumba Timur; Bahwa pada saat kejadian saksi sementara duduk diatas motor dipinggirjalan sebelah kiri dari
    arah melolo berjarak sekitar 100 (Seratus meter) daritempat kejadian; Bahwa kemudian saksi melihat Mobil Kijang Inova melintas melewati saksidan tidak lama kemudian saksi mendengar suara benturan yang sangatkeras sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi pergi menuju ketempat terjadinyabenturan;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Wgp Bahwa disana saksi melihat saksi koroban Yohanes Willem Raja Leba aliasMapada sudah tergeletak dan berdarah lalu saksi melihat mobil kijanginova berhenti lalu
    WELMINCE RATU alias NASUKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan kecelakaan yangdialami saksi korban YOHANES WILLEM RAJA LEBA alias MAPADA; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 November 2015, sekirapukul 16.00 wita bertempat dijalan Jurusan WaingapuMelolo KM 37Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.WgpDusun Maujawa, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai, KabupatenSumba Timur; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya
    KAHAPAT NDATA NGARA alias KAHAPAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan kecelakaan yangdialami saksi korban YOHANES WILLEM RAJA LEBA alias MAPADA; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 November 2015, sekirapukul 16.00 wita bertempat dijalan Jurusan WaingapuMelolo KM 37Dusun Maujawa, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai, KabupatenSumba Timur; Bahwa saat kejadian saksi berada dalam mobil yang dikendarai olehTerdakwa dan duduk