Ditemukan 6291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Ijin rups Penetapan rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 16 Januari 2017 — KAMARDIN MD TOP,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA BANGKA, selanjutnya disebut TERGUGAT
323 — 123
  • Tergugat, Penggugat adalahpenanggung pajak PT Koba Tin yaitu sebagai Presiden Direktur PT Koba Tin;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan kalau Penggugat sudahbukan lagi berkedudukan sebagai Presiden Direktur PT Koba Tin, sehinggapenyanderaan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat adalah salahorang (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14, masa jabatan Penggugatsebagai Presiden Direktur PT Koba Tin telah berakhir pada tanggal 31 Mei 2013dan Penggugat disetujui Kembali oleh RUPS
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 66
  • No.25/PDT.G/2019/PN.Gns Hal 2 dari 79dan pengangkutan, dll. didirikan berdasarkan Akta No. 23 tanggal 22Desember 1973; sebagaimana diubah dengan AKTA tanggal 28 Juli 1999No. 35 tentang Berita Acara RUPS Luar Biasa dan perubahan seluruhanggaran dasarnya telah disesuaikan dengan UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas sebagaimana dimuat dalam Aktatertanggal 9 Januari 2009 Nomor 5 dan telah mendapat persetujuan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan suratkeputusannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
GATOT KRISDIANTO. DKK
Tergugat:
PT. AVENTIS PHARMA
147 — 41
  • Kalau PHI tidak memberikan, ya nggak bias;Bahwa sebenarnya pak kembali ke UndangUndang PT Nomor 40 Tahun2007, bahwa itu menjadi tanggung jawab, ada 3 organ di PT yaitu RUPS,Direksi, Komisaris. Makanya semua kebijakan ditentukan di rapat umumpemegang saham. Hak pemegang saham itulah yang tidak dimiliki olehDireksi, Komisaris mengawasi.
Pengadilan PN CIAMIS
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/PDT.G/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 —
51 — 23
  • hal ini diwakili oleh para pengurusnya, sehingga yang150mempunyai kewajiban secara hukum untuk membayar segala hutanghutangperusahaan adalah PT Mutiara Sabda Alam sebagaimana ketentuan Pasal 14ayat (3) UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas ;Menimbang, bahwa sedangkan untuk menentukan para pangurus manayang dibebani untuk membayar hutang kepada Tergugat Ill Konvensi (BankBNI) adalah merupakan urusan internal perusahaan yang dapat diputuskanmelalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS
    keuntungan (dividen) maka adalah hak dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk menerima keuntungan (dividen) tersebuttentunya dengan perhitungan setelah dikurangi hutang maupun kewajibanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang lain kepada PT MutiaraSabda Alam;Menimbang, bahwa namun untuk menentukan pembagian keuntungan(dividen) kepada para pemegang saham tentunya hal tersebut merupakanurusan internal perusahaan dalam hal ini PT Mutiara Sabda Alam yang manaharus diputuskan terlebih melalui RUPS
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 26 Nopember 2018 — Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal/alamat terakhir di Jl. Mars I No. 4 Villa Cinere Mas, Cinere, Kecamatan Pisangan, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Alamsyah Hanafiah, S.H., M.H., Herlinda, S.H., Dody Novizar M, S.H., M.H., R. Hasan Fikrie A., S.H., M.H., Bakas Manyata, S.H., Jerri Simarmata, S.H., Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukum, berkantor di Law Office Alamsyah Hanafiah & Partner, Jl. Letjen. R. Suprapto, Ruko Cempaka Mas, Cempaka Mas Barat Blok C No. 7 Jakarta Pusat, Indonesia 10640, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut PembandingI/ Turut Terbanding semula sebagai Tergugat I. MELAWAN: 1. Tuan SUSANTO DARMA PUTRA, warga negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Gempol No. 17 Bambu Apus Ceger Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Bungaran Sitanggang, S.H., M.H., Sarma Marihotua, S.H., M.H., CLA dan Jeni Limbong Allo, S.H., Advokat & Pengacara dari Kantor Advokat & Pengacara BUNGARAN SITANGGANG, S.H., M.H. & ASSOCIATES, beralamat di Palem Lestari Blok H/19 Jl. Kamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/BSA/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Penggugat. 2. HAMZAH,warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di Kampung Lio Jl. Nurul Ikhwan No. 18 B RT 005 RW 001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wendra Puji, S.H., M.H., Nursal, S.H., Afriyati, S.H., Advokat dan Pengacara berkantor di Komplek PerkantoranFatmawati Mas Blok 1 No. 118 Jalan RS. Fatmawati No. 20, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/WP-R/VIII/2017 tanggal 2 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II (Turut Terbanding)/Pembanding II semula sebagai Tergugat II. 3. AHLI WARIS H. ABDULLAH A. BONA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pondok Serut RT 003/003 No. 126, Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini awalnya memberi kuasa kepada Sutrisno Wijaya, beralamat di Pondok Serut RT. 003/003 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 5/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, kemudian memberi kuasa kepada Irfan Iskandar, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Irfan Iskandar, SH & Rekan, beralamat di Perumahan Duta Bintaro Blok E3 No. 72 RT. 03 RW. 09, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula sebagai Tergugat III. 4. AHLI WARIS JIMAN bin GARIP, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Lio RT 001/001 No. 39, Desa Pondok Kacang Timur, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Endang, beralamat di Kp. Lio RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 20/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV. 5. AHLI WARIS UNDIN bin DAMIN, warga negara Indonesia, alamat terakhir di Kampung Lio RT 005/001 No. 13, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunalan, beralamat di Jl. Masjid Nurul Ikhwan RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 19/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V. 6. M. DJAMIN,warga negara Indonesia, swasta, bertempat tinggal di Kampung Serut RT 001/002, Desa Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI. 7. H. HAPANI/AHLI WARIS H. HAPANI, warga negara Indonesia, swasta, alamat terakhir di Jl. Falah RT 002/003, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabenih, S.H., Merlina, S.H. dan Andi Baroar Nasution, S.H., M.H., para Advokat pada kantor hukum”LEMBAGA BANTUAN HUKUM ANAK NEGERI-SABENIH MANONG (LBH ANE-SM), berkantor di Jalan Mandor Husen RT. 008 RW. 010 No. 189, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula sebagaiTergugat VII. 8. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jemmy D. Winerungan, A.Ptnh., Saleh Yahya, S.H., M.Kn., Aris Prasetiantoro, S.H., Junus Nicholas Butar Butar, S.H. dan Amrinif, S.H., Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1930/600.7.36.14/XI/2016 tanggal 16 November 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 244/Iz.Insidentil/2016/PN.TNG tanggal 25 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I. 9. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PERSERO) dahulu PT. PERKEBUNAN XI, berkedudukan di Jl. Sindangsima No. 4 Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Naning Diah Trisnowati, S.H., Roldiman KS, S.H., Giri Sari Ratu Timur, S.H., Helen Rosdiana Siagian, S.H., Ahmad Huda Dayan Nasution, S.H., Haryatama, S.H., Teguh Megantara Saputra, S.H. dan Dadi Wardiman, S.H., karyawan pada PT. Perkebunan Nusantara VIII, berkedudukan hukum di Jl. Sindangsirna No. 4 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKK/III.2/105/II/2017 tanggal 14 Februari 2017 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 67/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 2 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagaiTurut Tergugat II. 10. KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN, berkedudukan di Jl. Graha No. 1 Bintaro 15228, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Kunen., Pelaksana/Staf PPATS Kecamatan Pondok Aren, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/545-Pem/2016 tanggal 5 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 6/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagaiTurut Tergugat III. 11. KEPALA KELURAHAN PONDOK KACANG TIMUR, berkedudukan di Jl. Pondok Raya No. 1, Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masbulloh, S.E., Perangkat Kelurahan Pondok Kacang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 4/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagaiTurut Tergugat IV.
609 — 82
  • PARIG GRAHA PERMAI tersebut TIDAK ADABERITA ACARARAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM (RUPS) dari para Pemegang SahamPT. PARIG GRAHA PERMAI tersebut dan Pihak Pembeli adalah TUANSUSANTO DARMA PUTRA /PENGGUGAT/TERBANDING. Bahwadisamping Notaris yang membuat Akta Pelepasan Hak ats tanah No. 61 tersebut tidak berwenang dan juga tidak ada RUPS persetujuan dari ParaPihak Pemegang Saham PT. PARIG!
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Bjn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
IVAN TRI HANDOYONO
192 — 106
  • 18.27478195 tanggal 16 Agustus 2018;
  • Faktur Pajak Masukan dari PT Bahari Berkah Madani Nomor 010.005-18.27478196 tanggal 16 Agustus 2018;
  • Faktur Pajak Masukan dari PT Bahari Berkah Madani Nomor 010.005-18.27478197 tanggal 16 Agustus 2018;
  • Faktur Pajak Masukan dari PT Bahari Berkah Madani Nomor 010.005-18.27478198 tanggal 16 Agustus 2018;
  • Faktur Pajak Masukan dari PT Bahari Berkah Madani Nomor 010.005-18.27478199 tanggal 16 Agustus 2018;
  • Berita Acara RUPS
    Luar Biasa PT Rakha Panca Mandiri No. 9 tanggal 9 Agustus 2019;
  • Berita Acara RUPS Luar Biasa No. 43 tanggal 11 Oktober 2018;
  • Turunan Akta Pendirian PT Rakha Panca Mandiri No. 06 tanggal 9 September 2017;
  • Rekening Koran PT Rakha Panca Mandiri Bank Mandiri No Rek. 178-00-6991777-7;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. Dokumen Bukti Transaksi dengan nomor Invoice B/IVO-HSD/RPM/VIII/2019/0003;
    2. Dokumen Bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, dkk vs PT AYUNDA PRIMA MITRA
268 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jelas bahwa hak untuk menggugat" yang dimiliki olehpemegang saham suatu perseroan terbatas, bukan sajaberdasarkan ketentuan Pasal 97 Ayat (6) UUPT, melainkan hakgugat pemegang saham juga dijamin dan diatur dalam pasallainnya, yaitu Pasal 61 UUPT yang mengatur ketentuan sebagaiberikut (kutipan):(1) Setiap pemegang saham berhak mengajukan gugatanterhadap perseroan ke pengadilan negeri apabila dirugikankarena tindakan perseroan yang dianggap tidak adil dantanpa alasan wajar sebagai akibat keputusan RUPS
    Yahya Harahap, S.H., dalambukunya Hukum Perseroan Terbatas", yang telah dikutipsebelumnya di atas, yang menyatakan sebagai berikut (kutipandengan tambahan penebalan huruf dan tanda baca):Dalam hal ini undangundang sendiri memberi kedudukanhukum (legal standing atau legal persona standi in judiciomenggugat anggota Direksi yang melakukan kesalahan ataukelalaian mewakili perseroan tanoa memerlukan surat kuasakhusus dari perseroan atau RUPS maupun dari pemegangsaham yang lain.Oleh sebab itu jelas dan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
456 — 177
  • Belitung tidak dibahas dalam RUPS. Karena PT PancaAnugrah Nusantara adalah perusahaan keluarga jadi tidak pernah adaRUPS. Terdakwa hanya melaporkan kepada Bp. Julius Chandra perlunyapengerjaan penimbunan di lokasi di belakang Hotel Fairfield By Marriot danbeliau menyetujui saja karena Bp.
    Tidak ada dibahas dalam RUPS mengenai biaya reklamasi;6. Terdakwa pernah lihat, pernah baca dari pak Tony Ilrawan yangmengatakan advis rekomendasi dan Terdakwa tidak pernah kroscek;7. Benar SITU, SIUP dan tanda daftar perusahaan milik PT PancaAnugrah Nusantara;8. Ya, itu izin gangguan;9. Ya, UKLUPL milik PT Panca Anugrah Nusantara untuk pembangunanhotel;10. Surat dukungan dari Bupati Belitung;11. Karena sudah menjadi kewenangan Provinsi maka mengajukansurat ke Gubernur;12.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
1001 — 255
  • ), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02, tertanggal 05 Oktober 2010, yang dibuatdihadapan Notaris ZACHARIAS OMAWELE, SH, Notaris di Jakarta, yang telahmendapatkan pengesahan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Republik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun 2011 Tentang Pengesahan Badan Hukum PerseroanTerbatas, tertanggal 23 Februari 2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahanberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — R.P. OBAJA L. TOBING, DKK VS E. L. SIAHAAN alias EDITH LAMRIA SIAHAAN (almarhum), DKK
97 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuasa tidak memerlukan tindakanpenerimaan dari penerima kuasa wilayah;antara lain: Pasal 1171 KUHPerdata menentukan Kuasamemberikan Hipotik harus'dibuat dengan suatu akta otentik,Kuasa Untuk menghadiri RUPS harus secara tertulis dengansurat kuasa (UUPT), Kuasa menerima hibah mesti dengan aktaotentik (KUHPerdata 1683);Ciri Kuasa adalah penerima menyebut suatu nama pemberikuasa pada waktu melakukan tindakan hukum. Inilan yangdinamakan perwakilan langsung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2365 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — MUHAMMAD ILHAM ROSSADY bin (alm) BAMBANG KUSNUN; ABDUL MAJID bin ABDULLAH;
194 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR kandanganberdasarkan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)yang ditetapan pada tanggal 22 Januari 2009 dengan tugasmerencanakan, mengkordinasikan, dan mengevaluasi serta mengaturkebijakankebijakan yang berkaitan dengan sumber permodalan,penyaluran dana dalam bentuk kredit, penghimpunan dana danmasyarakat atau lembaga lain yang tidak bertentangan denganperaturanperaturan yang ada, tugas dan tanggung jawabdipertanggungjawabkan Terdakwa Il M.
    BPR Kandangan berdasarkan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) yang ditetapan pada tanggal 22Januari 2009 dengan tugas melaksanakan kordinasi dalamHal. 83 dari 159 hal. Put. Nomor 2365 K/Pid.Sus/2015pelaksanaan tugas dengan anggota direksi dan melakukanpembinaan, pengawasan dan pengendalian terhadap bagian/subbagian/cabang/unit peiayanan dan Terdakwa IV Norhasanah aliasSanah binti Hasan Fakhrudin bekerja di PD.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — LUANNA WIRIAWATY
330 — 174
  • Mensa Bina Sukses Kemenkum HAM No.AHUAH.01.0309658333 Surat Akta Risalah RUPS PT. Mensa Bina Sukses tanggal14 September 2015 Notaris Mellyani Noor Shandra , SH1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permintaan Dukungan PT.Djaja Bima Agung No. 0335/DBA/VIII/2014 tanggal25 Agustus 2014 kepada PT. Mensa Bina Sukses1 (satu) lembar Foto Copy Surat Surat Dukungan PT. MensaBina Sukses No.459/SD/MBS.JKMDD/VII/14 tanggal27 Agustus 2014 kepada PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADELINA, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUHERWANTO
131 — 81
  • AHU11414.AH.01.02 tahun 2008tanggal 10 Maret 2008 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan.Fotocopy Legalisir Salinan RUPS No. 4 tanggal 04 Januari 2008.SK. MENHUMHAM No. AHU46639.40.22.2014 tanggal 12 Desember 2014 tentang Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — YUMADRIS, S.E
97 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnyaapabila ada kerugian adalah berdasarkan RUPS BDP Riau yang berbadanhukum Perseroan;Bahwa saksi ahli Prof. Dr. RIDWAN KHAIRANDY, S.H. MH, berpendapat:"pahwa kalau modal dimasukkan pada PT (Perseroan Terbatas) makatunduk pada hukum PT (Perseroan Terbatas). (Vide Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Pekanbaru hal. 376).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 912/Pid/B/2017/PN.Jkt.Brt
Tanggal 16 Agustus 2017 — ADRIAN KUSNADI Als DIDI
450 — 72
  • PT.Pariwaraniaga Nusantarapadaperoide Juni 2014 untuk ditayangkan di RCTILKlien line Appssudah ditayangkan oleh RCTI dengan menggunakan agencyPT.Optima Kaswall.Bahwa sudah dilakukan penagikan ke Klien Wismilak DiplomatMild, Polytron Cinemax Prom Choco Pie, Line Apps pada tahun2014 saat saksi belum menjabat Direktur.Bahwa pada tahun 2014 di PT.Media Planning Kaiser yangmenjabat Direktur Utama terdakwa berdasarkan foto copy aktependirian perusahaan PT.Media Palnning Kaiser No.45tanggal 25 Maret 2011 dengan RUPS
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Elly Gunawan,S.E.
Tergugat:
1.PT Tunas Rimba Utama
2.Indahwati
3.Moch Usman
Turut Tergugat:
1.Bambang Mariyanto
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria Tata Ruang Kerpala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor ATR Pertanahan Kabupaten Pasuruan
3.PT Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk
109 — 27
  • Mulyorejo KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan a/n Tergugat II yang kini jadi obyeksengketa untuk diserahkan kepada Penggugat tanpa dibebani denganbeban apapun dan tanpa konsekuensi hukum apapun untuk selanjutnyadibaliknamakan menjadi nama Tergugat I;Menetapkan sah menurut hukum atas peralihan bahwa Penggugat sebagaipemilik saham mayoritas pada Tergugat yaitu berjumlah 80 % padaTergugat berdasarkan UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,Penggugat berhak memanggil Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 166/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 April 2017 — ANTON SULEIMAN CS >< PT.BUDIDUTA AGROMAKMUR
130 — 89
  • visi dan strategi bisnis antaraTergugat Ill dengan Para Tergugat lainnya;Bahwa dalam klasula jual beli saham antara Tergugat Ill dan TergugatVill pada halaman 3 Pasal 1 disebutkan bahwa segala keuntungan ataukerugian yang didapat atau diderita dengan sahamsaham aquomenjadi milik dan dipikul oleh Pihak Kedua;Bahwa dikarenakan telah terjadi pengalihan saham maka berdasarkanPasal 52 jo Pasal 60 UndangUndang No. 40 Tentang PerseroanTerbatas maka beralih pula hak menghadiri dan mengeluarkan suaradalam RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — HAFRIZAL CHANIAGO, Dkk vs AAN RUSTIAWAN, Dkk
1159 — 658 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saudara The Chen Siang (Penggugat Rekonvensi III) sebanyak 70 (tujuhpuluh) lembar saham (setara dengan 2%);Rapat Umum Pemegang Sahan (RUPS) dan atau Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) adalah keputusan tertinggi didalam suatuPerseroan Terbatas berdasakan Pasal 1 ayat (4) Juncto Pasal 75 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Tercatas.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 147/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 September 2014 — Ir. MUHAMAD DASRIN NASUTION
159 — 185
  • lokasi yang terpencar;Bahwa terdakwa membeli lahan tersebut dengan harga bervariasiantara tiga sampai dengan lima juta rupiah per hektar;Bahwa jual beli tanah atas nama terdakwa dan JIMMY, saat itu tidakmembicarakan luasan tetapi akan dibagi melalui saham;Bahwa tanahtanah tersebut diber batasan parit;Bahwa perusahaan berdiri pada tahun 2006 oleh terdakwa, JIMMY,KOWL KOBRN, ASNADI namun orangorang tersebut hanya sebagaipemodal yang digandeng Pak JMMY;Bahwaterdakwa ditunjuk sebagai Direktur oleh RUPS
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
266 — 72
  • ), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02, tertanggal 05 Oktober 2010, yang dibuatdihadapan Notaris ZACHARIAS OMAWELE, SH, Notaris di Jakarta, yang telahmendapatkan pengesahan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Republik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun 2011 Tentang Pengesahan Badan Hukum PerseroanTerbatas, tertanggal 23 Februari 2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahanberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS