Ditemukan 5909 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. Purnama Sofyan, SH., MH
Terdakwa:
Widhiantoro bin Maskan
337 — 123
  • Sedangkan yang dimaksud dengan hadiah menurutPutusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyainilai (Andi Hamzah, 1986:118);Menimbang, bahwa sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud, misalnyamobil, televisi, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud misalnya hakyang termasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HaKI) maupun berupa fasilitas,misalnya fasilitas untuk bermalam di suatu hotel berbintang;Menimbang, bahwa pada waktu menerima hadiah tidak perlu dilakukan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
BAHARI alias BAHAR
112 — 23
  • Toto Sulaeman; Bahwa Terdakwa mengetahui yang mengurus pembuatan warkahdan Akta Jual Beli adalah Saksi Ruhendi (Kaur Rekbang) dan Saksi U.Syafrudin selaku Kepala Desa Mekarjaya Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa mengetahui Serifikat Haki milik tersebut dari Sdr.Dahri; Bahwa Terdakwa mengetahui objek tanah Sertifikat Hak Milik yangdimiliki olen Sdr. Toto Sulaeman tersebut Sama dengan objek tanah yangTerdakwa memiliki; Bahwa Terdakwa mengetahui dari Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juli 2016 — HERMAN J WIJAYA X Tuan Ronald Jesse Tabulajan,Cs
149 — 26
  • .: 411, tertanggal 11 Pebruari 1999Seluruhnya atas nama TERGUGAT I, terletak diJalan Ds Tajurhalang, Bojong Gede, Bogor Jawa Baratakan diikat haki tanggungan I sebesar Rp. 1,760,63juta (seribu tujuh ratus enam puluh koma enam tigaf. 1 (satu) bidang tanah sebagaimana ternyata dalam SHM No.:01780, tertanggal 21 Mei 2002 atas nama TERGUGAT IIbeserta bangunan dan seluruh fasilitas yang telah dan akanberada diatasnya, terletak di Jl. Semboja Blok F IV, No.: 22.,Kel. Cinere, Kec.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN. Pdl
Tanggal 9 April 2015 — EVA FAUZIAH SITOMPUL Melawan IKA SURYANTI, dkk.
89 — 14
  • ;Bahwa selain sebagai Wali Penggugat, baik lbu Penggugat maupunPenggugat tidak pernah memberikan persetujuan apapun sehingga atastanah tersebut dapat di haki dan atau dimiliki dan diatasnamakan dansekarang dibalik namakan kepada Tergugat sampai dengan Tergugat IV.;Bahwa lr. Alex Dario malah memohon Penetapan sebagai Walisebagaimana Nomor: 34/Pdt.P/1996/PN.Jak.Sel., tanggal; 13 Februari 1996dimana dalam Penetapan tersebut Ir.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 22/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : LA ALIMA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat II : WA NENJO Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : ALIMUDIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA NERI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA MBUNGA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE,
93 — 59
  • Banjarmasin No.12/1982/Perd.B.Bjm tanggal 27 Maret 1982 Jo Putusan MARI 001K/N/Haki/2002 tangggal 30 September 2002;Halaman 60 dari 95 putusan Nomor 22/PDT/2019/PT AMB8.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — LAZUARDI, ST. MT. BIN RACHMAD MARZUKI
54 — 13
  • Arsekon Khatulistiwa dan saksi menjadianggota HAKI (Himpunan Ahli Konstruksi);e Bahwa setahu saksi Pelaksanaan proyek sarana ruang terbuka hijau di kawasan Untanselama dua tahun anggaran yaitu tahun 2009 dan tahun 2010;e Bahwa pemeriksaan lapangan saksi terhadap proyek tersebut dilakukan sejak tanggal 6Juni 2012, dan laporan diserahkan kepada Kejaksaan pada tanggal 24 September2012, hasil pemeriksaan dituaangkan dalam bentuk suatu laporan ;e Bahwa yang menjadi pegangan saksi dalam melakukan pemeriksaan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
SUHARDIMAN Bin HAMIDAN.Alm
225 — 108
  • Oleh karenanya pengertian menerimaterkait dengan penerimaan sesuatu yang diberikan dapat diartikan berupapenerimaan sesuatu yang berwujud maupun sesuatu yang tidak berwujud ;Menimbang, bahwa yang dimaksud hadiah menurut Hoge Raadtanggal 25 April 1961 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, baik berupabenda berwujud, misalnya mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang atau bendatidak berwujud, misalnya hak yang termasuk Hak Atas Kekayaan Intelektual(Haki) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 8 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINAL BAPA UTAN, S.Pd alias ZAINAL
118 — 63
  • Diberikan kepada Saudara Anis 1.000.000,00 10 Pembayaran Upah Tukang Rabat Keliling Bangunan 4,000.000,00 2 Asrama kepada Saudara Andreas Haki; 203.525.000,00Dengan demikian, dari total dana yang dikelola sebesar Rp. 229.500.000,00Jumlah terdapat sisa dana pada Terdakwa Zainal Bapa Utan, S.Pd alias Zainal selakuKepala Sekolahsebesar Rp. 25.975.000,00.Bahwa terhadap pengelolaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran2014 pada SMK Negeri Perikanan dan Kelautan Menanga Kecamatan SolorTimur oleh Terdakwa
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
  • alang1025 Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut rtlch fcs1 af4 afs24 ltrch fcsO fs24rtlch alang1025 Itrch dbch af2 hich af4 loch f4 lang1057 langnp1057 langfe1033langfenp1033 alang1025 , rtlch fcs1 af4 afs24 ltrch fcsO fs24 rtlch alang1025 Itrch dbch af2hich af4 loch f4 lang1053 langnp1053 langfe1033 langfenp1033 alang1025 maka Majelis rtlchfes1 af4 afs24 ltrch fcsO fs24 rtlch alang1025 ltrch dbch af2 hich af4 loch f4 lang1057langnp1057 langfe1033 langfenp1033 alang1025 Haki
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARIANTO. Diwakili Oleh : DIDIK SURYOWISONO, SH.,MH.
564 — 940
  • Perkara: PDS07/Nganj/Ft.1/07/2021 sehingga terkesan tidak melakukan pertimbangansecara khusus yang berhubungan dengan perkara aquo;Bahwa dalam Putusan Perkara No. 66/Pid.Sus/TPK/2021/PN.SBY lembarterakhir hal.204 berbunyi Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Haki Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Jumat tanggal 5November 2021 oleh: Ketut Suarta, S.H.,M.H selaku Hakim Ketua danHakimhakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi Dr. Emma Ellyani S.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 April 2019 — ROSMAWATI BINTI H. RAZALI (ALM)
185 — 88
  • Sesuatu tersebut baik berupabenda berwujud misalnya: mobil, televisi atau tiket pesawat terbang, ataubenda tidak berwujud misalnya: hak yang termasuk dalam hak atas kekayaanintelektual (HAKI), maupun fasilitas untuk bermalam di suatu hotel berbintang(R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
329 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasidahulu Penggugat pada tanggal 8 Desember 2016, terhadap putusantersebut, oleh Pemohon dahulu Penggugat dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016 mengajukanpermohonan pemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Niaga Surabaya pada tanggal 9 Desember 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor /PK/HakI
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/PID.Sus/2013/PN.Mks
Tanggal 10 Desember 2013 — - DRS. H. AHMAD RUSYDI, MM BIN. MUHAMMAD THOAI Vs. - JPU
112 — 99
  • Yang menerima hadiah atau janjiMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Hadiah adalah segalasesuatu Pemberian yang mempunyai nilai, baik benda berwujud seperti : Uang,Mobil, Televisi atau Tiket pesawat terbang ataupun benda tidak berwujudmisalnya Hak yang termasuk Hak Atas Kekayaan Intelektual (Haki) maupunberupa fasilitas misalnya fasilitas untuk bermalam di suatu hotel berbintang,Sedangkan yang dimaksud dengan Janji adalah tawaran sesuatuyang diajukan dan akan dipenuhi oleh si Pemberi tawaran ;Menimbang
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pilkada
Register : 26-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 14/G/2010/PTUN-KPG
Tanggal 6 Oktober 2010 — Drs. FREDI MEOL, MM,cs vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA
193 — 86
  • Ferdi Meol, MM dan CalonPerseorangan Wakil Kepala Daerah Drs.Saijao Dominikus, tertanggal 25 Agustus2010 (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy surat Pernyataan dariValentinus Oeleu, Yasetus Haki, ElisabethSulat, Eduardus Maumabe, Lamber Lopo,Lodofikus Moen, Yoep Kaet, Berta Fulani,BuktiP 13086Thimotius, Thoumat, Anela Naihala, dariDesa Lapeom Kecamatan Insana Barat,Kabupaten Timor Tengah Utara pendukungpasangan Calon Peseorangan Pemilu KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenTimor Tengah Utara
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 30-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 24 Oktober 2013 — ASNAWI BIN REJULIN DKK, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM DAN PT. BUMI SAWINDO PERMAI
162 — 389
  • Rajawali, Jakarta, 1987, hal.3).Oleh karenanya apabila diatas tanah tersebut terdapat hakhak pihak lain, makapemberian Hak Guna Usaha baru dapat dilakukan/diberikan setelah adanyapelepasan hak, untuk mana kepada pemilik tanah/kebun tersebut diberikan gantikerugian sebagai penghargaan terhadap hak atas tanah yang di haki olehpemegang hak sebelumnya.Bahwa dalam menerbitkan Surat Keputusan TERGUGAT tentang PenerbitanSertifikat Objek Sengketa, ternyata TERGUGAT tidak melakukan penelitiantentang kebenaran
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Tergugat:
1.Asmari Kalam
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
3.KEPALA KANTOR WILAYAH TATA RUANG DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA
Intervensi:
JULIANTO WIDJAYA
121 — 621
  • ., Sertifikat Haki Milik 9568 atas namaZumhoir dengan Sertifikat Hak Guna BangunanIndukNo.15596 ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Badan ReserseKriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Umum., No. 1076/V/2017/Dittipidum., tanggal 08 Mei 2017., Perihal : PermintaanKeterangan dan Fotocopi Legalisir Warkah SHGB No.15596.,A.n : PT. Cakradigdaya Lokaraya ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PT. CakradigdayaLokaraya., tanggal 19 Juli 2017., No.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — Drs. HAMKA JABIL BIN H. ABU KASIM.
93 — 17
  • Sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud, misalnyamobil, televisi, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud, misalnyahak yang termasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HAKI) maupunfasilitas, misalnya fasilitas untuk bermalam di hotel berbintang.Adapun yang dimaksud dengan janji adalah tawaran sesuatu yangdiajukan dan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 03-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT PST
Tanggal 3 Januari 2016 — Pidana - MENNY SETIAWAN - LIM CHANDRA SUTIOSO - HARRY GANDHY
138 — 50
  • Wiyono, dalam bukunya Pembahasan UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, hal 46 47, menerangkanbahwa sesuatu adalah baik berupa benda berwujud, misalnyamobil, televisi, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud,misalnya hak yang termasuk dalam hak atas Kekayaan Intelektual(HaKI) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas untuk bermalam disuatu hotel berbintang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut "memberi sesuatu dapatdiartikan sebagai penyerahan sesuatu benda atau jasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1277 — 3926
  • Faktorfaktor khusus ini dapat berupa, namun tidak terbatas pada,HAKI (paten, hak cipta), regulasi pemerintah, hak esklusif(lisensi), jaringan distribusi, dukungan finansial, fasilitaspenting, loyalitas atau preferensi konsumen;Dengan demikian membuktikan bahwa TermohonKeberatan telah salah menilai Pemohon Keberatan atauproduk Aqua memiliki penguasaan pasar di pasarbersangkutan hanya dengan dasar pernyataan sepihak darisedikit tokotoko yang tidak representatif dan bukanberdasarkan perhitungan empiris
    yang menunjukkanPemohon Keberatan atau produk merek Aqua memiliki (i)posisi dominan; (ii) kKekuatan pasar yang signifikan; atau (ili)faktorfaktor knusus berupa HAKI, regulasi pemerintah, hakekslusif (lisensi), jaringan distribusi, dukunganfinansial,fasilitas penting, atau loyalitas atau preferensi konsumen,yang tidak dimiliki oleh pesaingnya.;75.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus/2014/PN. TIPIKOR DPS.
Tanggal 13 Mei 2014 — I PUTU WIBAWA, SH.
56 — 26
  • Sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud atautidak berwujud, misalnya: Hak atas kekayaan intelektual (HAKI), ataufasilitas untuk bermalam di suatu hotel berbintang (Putusan Hoge Raadtanggal 25 April 1916, Burgersdijk :275). Noyon memberikan pendapat,bahwa hadiah adalah segala sesuatu yang dapat dipindahtangankandan juga mempunyai nilai, yang absolut tidak bernilai tidak dapatdikatakan pemberian atau hadiah (vide Dr. jur.