hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 26 Juni 1961, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Bunga Rampai VINo.248, Rt. 06/08, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur, Dkl Jakarta, oleh karena Xxxxmeninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2021, makakedudukannya digantikan ahli warisnya yang bernama xxx danXxxx, kKeduanya memberikan kuasa kepada Solahuddin

Rumah Tangga Warga Negara Indonesia, Alamat Jl.Pangeran Hidayat Gg Abadi No.20 Rt.001, Rw.006 Kel/DesaTanah Datar, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota PekanbaruProvinsi Riau;Halaman 1 dari 69 halaman putusan Nomor xxxx/Pat.G/2021/PA.PbrXxxx, Tempat/Tgl.Lhr Pekanbaru 17071974, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Warga Negara Indonesia, Alamat Jl.Pangeran Hidayat No.37 Rt.001, Rw.006 Kel/Desa Tanah Datar,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa Kepada Solahuddin

., sebagai hakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Encep Solahuddin,S.Ag.

menganjurkankepada Pemohon Konvensi agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTermohon Konvensi namun tidak berhasil karena Pemohon Konvensi tetappada permohonannya ingin bercerai dari Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintahkan kedua belah pihak beperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Encep Solahuddin

Surathibah tersebut seingat saksi tahun 2013 disampaikan H.Mahmud; Bahwa yang tanda tangan di surat hibah tersebut adaorang 8, diantaranya ada Solahuddin, bacanya surat tersebuttahun 2020 diperlihatkan oleh isteri H. Mahmud (Tergugat)sebelum ada sengketa; Bahwa saksi menerangkan sekarang obyek sengketaditempati oleh tergugat dengan 2 orang anaknya dan suami nyayang baru. Saksi lupa menikahnya tergugat dengan suami yangbaru; Bahwa sewaktu H.

Mahmud yang bernama Solahuddin, Hj.Rahmi, Rahmah, biasa datang menjenguk Hj. Norani; Bahwa sewaktu H. Mahmud masih hidup, Hj. Noranidiserahkan kepada anaknya perempuan Armiah untuk dirawat;Halaman 90 dari 212 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 766/Pdt.G/2020/PA Pih Bahwa saksi berjualan sayur di teras obyek sengketa,bebas saja tidak sewa. Ada sekitar 4 orang teman pedagangyang jualan di teras obyek sengketa.

Mahmud bernama Solahuddin datang keobyek sengketa menyampaikan bahwa obyek sengketa adalahmiliknya;Halaman 93 dari 212 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 766/Pdt.G/2020/PA Plih Bahwa semua ahli waris dengan tergugat sempatberunding di kantor desa, bahwa obyek sengketa mau dijualseharga Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dan rencananya dibagi dua, separo untuk tergugat dan separountuk semua saudara H. Mahmud; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua H.

Sedangkan yang tandatangan dalam kesepakatan tersebut hanya Solahuddin saja; Bahwa perjanjian dikantor desa yang akan disepakatikemudian dibatalkan oleh pihak Solahuddin secara lisan danKepala Desa serta yang hadir sudah mendengar pembatalantersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui lagi kondisi Hj. Noranisekarang, tetapi Oomongannya Hj.

Solahuddin bin H. Asnawi alias Nawawi alias H. Nawi(anak lakilaki kandung);3.10. H. Mahmud bin H. Asnawi alias Nawawi alias H. Nawi(anak lakilaki kandung);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 bertepatandengan tanggal 12 Shafar 1437 Hijriyah, dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, M.Shalahudin Hamdayani, S.H., MA masingmasing sebagai HakimAnggota , dengan dibantu oleh Hj.

Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai mediator yang merupakan mediator terdaftar pada PengadilanAgama Kota Banjar, dan berdasarkan laporannya tanggal 21 Juli 2020, mediasiyang telah dilaksanakan, tidak berhasil mencapai kesepakatan damai.Halaman 4 dari 36 hlm.

ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,tid.MUSTIANTORO, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftara :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pemgadilan Agama PurwokertotidDrs. H. AKHSIN MUNTOHAR42

Muzammil Solahuddin sebagai ketua Panitia pemilihanKepala Desa Subo berdasarkan surat keputusan Ketua BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Subo, Kecamatan Pakusari, KabupatenJember, Satu dan lain hal sebagaimana terurai dalam surat KeputusanBPD Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;Bahwa, berdasarkan uraian Surat Keputusan BPD Subo tersebut yangmenyatakan KHR.

Muzammil Solahuddin, dkk;fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Hukum Pemohon(Siti Marisa) ditujukan kepada Bupati Jember tertanggal 29Januari 2020, perihal : Permohonan Keberatan Administrasiatas diterbitkannya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/302/KTUN/1.12/2019 tanggal 23 Oktober 2019 Tentang PemberhentianKepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari dan PengesahanKepala Desa Subo Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;fotokopi sesuai dengan aslinya

Muzammil Solahuddin, dkk;fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Masuk;fotokopi printout Berita : Tribun Jember.com, diakses pada :Jumat 1 mei 2020 pkl. 09.30. terkait Meski Ada Gugatan, Takgagalkan Pelantikan Kades Terpilih di Jember;fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasnama Angga Nurhafiki NIK. 3509242710940003;fotokopi sesuai dengan aslinya Peraturan Bupati Jember Nomor41 Tahun 2019 Tentang Pedoman Pelaksanaan PemilihanKepala Desa Serentak Dan Antar Waktu di Kabupaten Jember;fotokopi

., oleh kami Solahuddin Sibagabariang, S.Ag sebagai Ketua majelis, M. Yusuf,S.HI, MH. dan Fajri, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggotatersebut dan dibantu oleh Siti Saleha, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisSolahuddin Sibagabariang,S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaM.

., selaku Ketua Majelis,SOLAHUDDIN, S.H., M.H., dan RAMLI DARASAH, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2021 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dibantuoleh NURFUAD, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebuttanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD T.T.DHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 193/

DIDIN SOLAHUDDIN, SH. menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi menjadi pegawai Kantor Pertanahan Kab.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir menghadap ke persidangan lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga tetapitidak berhasil kemudian dilanjutkan dengan mediasi antara kedua belahpihak dengan mediator Solahuddin Sibagabariang, S.Ag. M.H., namunHal 3 dari 40 hal.Put.

POHANAlias UCOK namun SAPRUDDIN POHAN Alias UCOK belum dapatmengembalikan uang tersebut .Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap Saksi lainnya yang ada diberkas perkara dan tidak hadir kepersidangan, atas permohonan Jaksa Penuntut Umum terhadap keterangan Saksi tersebutdibacakan sebagaimana yanga ada di BAP penyidik dan terhadap hal tersebut Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak keberatan, kemudian SaksiSaksi tersebut dibacakan yaitu :1 Saksi SOLAHUDDIN

Ganding yaitu Rahmadsyah dan Solahuddin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatan;4Marwin Dalimunthe Alias Bayo Alias Bongkel, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada malam hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 saksi sedangngumpulngumpul di warung Sakkan Desa Sirambas KecamatanPanyabungan Barat;Bahwa kurang lebih setengah jam kemudian saksi melihat Para Terdakwa,saksi Alimuddin Dalimunthe Alias Setan, Sakkan, Rijal, Budi, Cakcak

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 276.000, (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tanjungbalai dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1436 H. oleh Solahuddin Sibagabariang,S.Ag, M.H

., MSI. dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag. sebagai hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs. H.AKHSIN MUNTHOHAR. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon didampingi Kuasa Hukumnya ;Ketua MajelisDrs. H. ARIFIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURRUDIN, SH.,MSI. ENCEP SOLAHUDDNN, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. H. AKHSIN MUNTHOHAR.Perincian Biaya Perkara : 1.

Saide sekarangberbatasan Tanah milik Aris Wijianarko;Selatan : Dahulu. berbatasan dengan perwatasan Rengreng,sekarang berbatasan dengan Tanah milik Usman(Penggugat II); Bahwa menurut Para Tergugat, batasbatas tanah tersebut adalahUtara : Jalan Negara;Barat : Sungai;Timur : Batas tanah transmigrasi, haji Utu, pak Hadi, pak Samsu;Selatan : Pak Solahuddin;Bahwa dalam objek sengketa terdapat 1 rumah, satu toko, kolam dan 1sarang walet milik Para Tergugat, dan 1 (Satu) sarang walet milik H.Riduansyah

Ganding yaitu Rahmadsyah dan Solahuddin;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;4Marwin Dalimunthe Alias Bayo Alias Bongkel, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada malam hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 saksi sedangngumpulngumpul di warung Sakkan Desa Sirambas KecamatanPanyabungan Barat;Bahwa kurang lebih setengah jam kemudian saksi melihat Para Terdakwa,saksi Alimuddin Dalimunthe Alias Setan, Sakkan, Rijal, Budi,

Yusuf, S.HI, M.H Solahuddin Sibagabariang, S.Ag, M.HHakim AnggotaHal 41 dari 42 halaman Putusan No. 0474/Pdt.G/2015/PA.TbaGita Febrita, S.HIRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ATK/PemberkasanBiaya PanggilanBiaya Redaksioe lsBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiHj. Siti Saleha, SHRp. 30.000,50.000,315.000,5.000,Rp. 6.000,406.000,Hal 42 dari 42 halaman Putusan No. 0474/Pdt.G/2015/PA.Tba

RINEKA CIPTA, Cetakan TahunHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN SDW2005 dan SOLAHUDDIN, SH, Penerbit VISIMEDIA, Cetakan 2008, serta KUHPmelalui internet yang selalu up to date, yaitu diancam pidana penjara palinglama sembilan bulan.

KARDI, beralamat di Jin Mini Ill RT 005 RW 003, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Kodya Jakarta Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;Dengan ini memberi Kuasa kepada SOLAHUDDIN D, SH., MH., danFAHRUL BSR DAN REKAN, Advokat dan berkantor di Jalan.

Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VI untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDER :Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq Majelis Hakim yang memeriksaPerkara ini berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu Para Penggugat hadir kuasanya, SOLAHUDDIN D, SH., MH., danFAHRUL BSR DAN REKAN, Advokat dan berkantor di Jalan.