387/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Pipos No. 87Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 November 2021 NomorHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt387/Pid.Sus/2021/PN Sgt, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 387/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Arya bersama Terdakwa ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polres Kutai Timur;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt.

Arya;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN SgtBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dalah halmemiliki atau Menguasai atau Mengkonsumsi narkotika shabu;Bahwa ketika Terdakwa dilakukan penangkapan dengan disaksikan wargasetempat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;3.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa pengertian Setiap Orang adalah merupakan subyekhukum yaitu setiap Orang (natuurlijke personen) yang mampu bertanggungHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgtjawab (toerekening baarheid) atas semua perbuatannya.

Alto Antonio, S.H., M.H.Wiarta Trilaksana, S.H.Panitera Pengganti,Yanti, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt

387/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Orangtua Tergugat yangberalamat di Jorong Jambak Jalur VI Timur Dusun 02 BLOK A, Nagari KotoHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TALUBaru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, selama 7bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan yang beralamat di JorongJambak Jalur IV Barat, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, selama 1 tahun, kemudi pindah

lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2010, Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama yang beralamat di Jorong Jambak JalurVI Timur Dusun 02 BLOK A, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, karena tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Willa Putri yang beralamat di RT 01 Salyo,Jorong Simpang Tigo, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, dan sejak saat itu Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 387

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa:3.1Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.800.000 (Satu JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah)3.2Mutah berupa Emas 24 Karat sebanyak 2 emas3.3Nafkah Terutang (madliyah) sejumlah Rp 3.000.000 (Tiga JutaRupiah)Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TALU4.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TALU6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;2.

M, S.H.1.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TALUIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TALU

387/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.387 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.7. Bahwa calon suami dan keluarganya telah melamar anak para Pemohontersebut, demikan juga para Pemohon dan orang tua calon suami (calonbesan) telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut dan anak para Pemohon dengan calon suaminya telah siapuntuk menikah dan membentuk rumah tangga yang rukun dan bahagialahir dan batin;8.

Penetapan No.387 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa anak para Pemohon bernama: NAMA ANAK PARA PEMOHON,lahir 20 Juni 2002, (17 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan , alamatDusun Sudimoro RT.0O1 RW. 002 Desa Sudimoro Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang, di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon' sekarang baru berumur 17 tahun 5bulan .

Penetapan No.387 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.6.

Penetapan No.387 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.387 /Padt.P/2019 /PA. Jbg.Panitera Pengganti,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him.12 dari 12 him. Penetapan No.387 /Padt.P/2019 /PA. Jbg.

387/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 12 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA PAREPARE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 12 Desember

1986,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KOTA PAREPARE,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Nomor 261/08/Ill/2012 Tanggal O05 Maret2012. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Paremalam dalam keadaan mabuk dan kebiasaan mabuk itu sulit untukdihentikan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020 disebabkan Tergugat tidak menghiraukan Penggugatagar meninggalkan kebiasaan buruknya minum minuman keras danbermalasmalasn mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan keluargadan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 5 bulanlamanya.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.PareHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Dra. Satrianih, M.H.Dra. Hj. Raodhawiah, S.H.Panitera Pengganti,Harmina Arifin, S.HIRincian biaya : Pendaftaran :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 265.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 Pbt : Rp 85.000Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pare

387/Pdt.G/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, yang memeriksa danmemutus perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1. H. WIRA PRADANA, ST. bertempat tinggal di Jalan SanggarKencana XXV No. 11 A 23 Komplek Sanggar HuripKota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2. Hj.

WAWANDARMAWAN, S.H,M.Hum dan RADEN RICHIEJULIANA PUTRI, S.H, Keduanya Advokat padaHalaman 1 dari 44 Putusan No. 387/Padt.G/2017/PN.BdgKantor Hukum WAWAN DARMAWAN Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Jl. Sariwangi No. 13(d.h. Komplek Sarijadi Blok 23 No.43) Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Oktober 2017,selanjutnya disebut Turut Tergugat I.3.

Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Tanggungan No.4794/2010tanggal 16062010 yang terbit berdasarkan Akta Pembebanan HakTanggungan No.192/2010 tanggal 16022010 yang dibuat oleh ataudihadapan Nining Puspitaningtyas, SH selaku PPAT di Kota Bandung,Halaman 26 dari 44 Putusan No. 387/Pat.G/2017/PN.Bdgbeserta segala akibat hukumnya.5.

,M.H., yang ditunjukHalaman 43 dari 44 Putusan No. 387/Pat.G/2017/PN.Bdgberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA KhususNomor : 387/Pdt.G/2017/PN.Bdg, tertanggal 23 November 2017 dan putusantersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 26 Juni 2018 oleh Hakim Ketua dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Jono Yulianto, S.H.

(dua juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah))Halaman 44 dari 44 Putusan No. 387/Pat.G/2017/PN.Bdg

387/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IX, RT.022, Kampung Raja Wali,Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IX, RT.022, Kampung Raja Wali,Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 387

Bahwa, pada tanggal 30092004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal 27102004;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

adalahPenggugat menasehati Tergugat Ssupaya mau merubah sifat/prilaku yangtidak disukai Penggugat, dan pula Tergugat kurang menafkahi ekonomikeluarga, karena Tergugat bekerja hanya untuk kebutuhannya sendiri,sehabis Penggugat berbicara dengan Tergugat justru malah marah danterjadi keributan besar yang akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milikbersama, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memilikiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 387

Novendri Eka Saputra,S.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Gsg

387/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 November 1985, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI., Kabupaten Gowa sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensimelawan

/Pdt.g/2019/PA Sqm.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 27 Maret 2019, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar ada hutang di Bank Mandiri tetapi sebelum ada tuduhanperselingkuhan dengan lakilaki lain pada tahun 2011, sedangkan hutang diBank Mandiri tahun 2014;Halaman 5 dari 22 putusan Nomor 387/Pdt.g/2019/PA Sqm.4. Bahwa bahwa Penggugat menggadaikan mobil orang tua Penggugatsejumlah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), tetapi tidakbenar kalau ada motor 4 unit yang digadaikan BPKBnya, yang benar 2 unitmotor saja;5.

Hadidjah,M.H dan berdasarkan laporan mediasi yang dikeluarkan oleh mediator tersebuttertanggal 23 April 2019, proses mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 22 putusan Nomor 387/Pdt.g/2019/PA Sgm.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 387/Pdt.g/2019/PA Sgm.

387/PID.B/2013/PN.BJ

PUTUSAN Nomor : 387/PID.B/2013/PN.BJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : FIKTOR SIJABATTempat Lahir >: BinjaiiUmur/Tgl.lahir : 36 tahun / 17 Juli 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Teratai No. 4. Lk. VIIKel. Pahlawan Kec.

Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriBinjai Nomor : 387/Pid.B/2013/PN.BJ, tertanggal 18Desember 2013 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;3. Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.387/Pid.B/2013/PN.BJ, tanggal 18 Desember 2013 tentangPenetapan Hari sidang;4. Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;5. Setelah mendengar keterangan saksisaksi;6. Setelah mendengar keterangan terdakwa;7.

Atas informasi tersebutsaksi sulis Sutiono bersama saksi Rikardo manurungdan Jannes Sitohang langsung menyelidikikebenarannya, dan saksi melihat terdakwa yang telahsaksi kenal bernama FIKTOR SIJABAT, duduk sambilminum kopi di kedei kopi dan celana panjang yangPut No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 3 dari 16 Halamandipakai terdakwa tersingkap ke atas sampai dibawahlutut. Sehingga jelas terlihat diselipkan dalamsepatu yang dipakai dikaki kanannya.

Sehingga jelas terlihat diselipkan dalamsepatu yang dipakai dikaki kanannya; Bahwa saksi JAMIAN SINURAT sebagai pemilik kedeimengetahui sebelum ditangkap terdakwa FIKTOR SIJABATsudah dudukduduk sambil minum kopi + 3 jam;Put No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 5 dari 16 Halaman Bahwa menurut saksi Jamian Sinurat sebagai pemilikkedei kopi terdakwa sering datang minum kopi, akantetapi sebelumsebelumnya tidak pernah membawaparang; Bahwa terdakwa pergi ke kedei kopi di Jl.

Put No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 16 dari 16 Halaman

387/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2017/MSTkn.ear sll yom sJI al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syukurdi bin Sabri, Tempat/tanggal lahir Pendere 20 Oktober 1998 , agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, beralamat diKampung Sadong Juru Mudi Kecamatan BebesenKabupaten

Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon I;Maria Ulfa binti Sarkawi,Tempat tanggal lahir, Paya Serngi/O1 Februari2001, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,beralamat di Kampung Sadong Juru Mudi KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2017/MS.TknBahwa

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2017/MS.Tkn5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1104132101050794, tanggal 2102017 yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Tengah yang telah di nagezelen oleh Kantor Pos dantelah dicocokan dengan aslinya diberi kode P.3Bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :Halaman 4 dari 11Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2017/MS.Tkn1. Ardiansyah bin M.

Yusniar UsmanHalaman 11 dari 11Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2017/MS.Tkn

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 387/LU/CAPIL/2011 387/LU/CAPIL/2011 menjadi Aisha Al Adhawiyah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2017/PN.SrpBahwa para pemohon adalah pasangan suami istri berdasarkan buku nikahnomor : 0368475.Bahwa anak kandung para pemohon yang ke pertama diberi namakelahiran yaitu Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, jenis kelamin perempuan,lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011 sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 387/LU/CAPIL/2011.Bahwa setelah keluarga besar para pemohon di Jakarta

lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor387/LU/CAPIL/2011 dirubah menjadi Aisha Al Adhawiyah.Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanperubahan nama ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanpengadilan oleh pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 387

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 387/LU/CAPIL/2011, atas namaNi Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, yang selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat Para Pemohon telah diberimaterai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1. Saksi Ketut Adi Nara ;2.

selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut,Hakim akan mempertimbangkan apakah relevan dengan petitum yang dimintaoleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (dua) pemohon yaituMengizinkan kepada para pemohon untuk merubah nama anak kandungnyayang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, jenis kelaminHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2017/PN.Srpperempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011 sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 387

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakkandungnya yang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyahsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor387/LU/CAPIL/2011 387/LU/CAPIL/2011 menjadi Aisha Al Adhawiyah ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Clg dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

387/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA. Clg.aul! Cuan yll al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Heruji bin Jamhari, Umur: 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal di : Link. Pakisaji RT. 002 RW. 004Kelurahan Bulakan Kecamatan Cibeber Kota Cilegon.

., sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan dengantambahan keterangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut

No 387/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Jahidin (Ayah Kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Rochim dan Safid, maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai;3.

No 387/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, menurut ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv. tersebut, padadasarnya Pemohon dapat mencabut Permohonannya. Dan pencabutan dapatdilakukan di muka persidangan;Menimbang, in casu bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkara inidi muka persidangan, maka pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum.

No 387/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 0.2. Administrasi Rp. 0.3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0.Jumlah Rp. O,(NIHIL)Halaman 5 dari 5. Put. No 387/Pdt.P/2016/PA Clg.

387/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer Dinas PU, bertempattinggal di XXXX, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07/02/2017 memberi kuasakepada M.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 10 Februari 2017dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat adalah orang yang sangat egois yang merasapaling benar sendiri di tambah lagi Tergugat terlalu curiga tanpaHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.alasan yang jelas terhadap Penggugat, padahal yang yang dicurigaloleh Tergugat tidak pernah terbukti adanya, sehingga hal ini pulayang sering menjadi pemicu perselisihnan dan pertengkaran;c.

Aceh Tenggara, Propinsi Aceh dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia danKecamatan Medan Tembung, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lakilaki, lahir tanggal 23Desember 2011;6.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.MdnUntuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 12 Mei 2017PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHHalaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Mdn

387/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Tengah DejeLorong Desa BilisBilis Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;LawanAMINUDDIN Binti MATSALE, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Poran Lanjeng DesaKalikatak Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kangean tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean dalam registerperkara Nomor 387

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 Oktober2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 456 /6/ X/ 2011 tanggal 03 Oktober 2011);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalan perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..9.

Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..Panitera Pengganti,M. Ridwan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..

387/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.

Pidana,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat daripersidangan, maka Majelis Hakim memilih untuk membuktika dakwaan alternatifkedua yaitu pasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;4.

PADEK sedang dalam perjalanan menuju Desa BukitRanah, para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegamilik terparkir didepan rumah Saksi Putra dalam keadaan terkunci, laluhalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.Terdakwa III M.

PADEK sedang dalam perjalanan menuju Desa Bukit Ranah,para Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega milikterparkir didepan rumah Saksi Putra dalam keadaan terkunci, lalu Terdakwa IIIhalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.M.

,M.H.Panitera Pengganti,Zulmaini Vera, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.

Boyolali ;Hal 2 Putusan No.387/Padt/2016/PT SMG Sertifikat Hak Milik Nomor: 2102, luas + 446 M?, atas namaH. Ngadenan Syamsulhadi (Penggugatlll), yang terletak di DesaManggis, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali ; Sertifikat Hak Milik Nomor: 549, luas + 2.075 M?, atas namaMuhajirin (Penggugatll), yang terletak di Desa Manggis, Kec.Mojosongo, Kab.

Menyatakan menurut hukum bahwa jumlah total kewajiban utangPenggugat beserta biayabiaya lainnya kepada Tergugat sebesarRp. 557.533.784,50 ;Hal 6 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMGYang benar adalah:2. Menyatakan menurut hukum bahwa jumlah total kewajiban utangPenggugat beserta biayabiaya lainnya kepada Tergugat sebesarRp. 370.000.000.

Bahwa obyek gugatan Para Penggugat apabila dikaitkan dengan pokokperkara sangat tidak jelas, apakah mengenai tanah dan bangunanataukah hanya sertipikatnya saja;Hal 19 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMG2.

DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Turut Tergugat;Hal 21 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMGll. DALAM POKOK PERKARA;1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Pemberkasan : Rp.139.000 .Jumlah : Rp. 150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 Putusan No.387/Pdt/2016/PT SMG

387/Pid.B/2021/PN Jmb

PUTUSANNomor : 387 / Pid. B / 2021 / PN. JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAMBI yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao = SP YS PFNama Lengkap : Sariman als. Ationg bin.

Tong San menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 387 / Pid. B /2021 / PN. Jmb tanggal 21 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 387 / Pid. B/ 2021 / PN. Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor : 387 / Pid. B / 2021 / PN. Jmbtanggal 21 Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 387 / Pid. B / 2021 / PN.

Putusan Nomor : 387 / Pid. B/ 2021 / PN. JmbAtas Nama Drs. Anang Hamid. Yang Telah Dilakukan OlehPenyidik Sesuai Berita Acargqa Penyitaan Tanggal 15 Maret 2021;Dikembalikan Kepada Saksi Ana Anak Kandung Dari Hadianto;4. Menetapkan supaya Terdakwa Sariman als. Ationg bin.

Putusan Nomor : 387 / Pid. B/ 2021 / PN.

Putusan Nomor : 387 / Pid. B/ 2021 / PN. Jmb

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri selama lebih kurang enam tahun dengan bertempatHalaman 1 dari 7 halaman Put.No.1 387/Pdt.G/20 16/PA.

kasar dan kotoryang sangat menyakitkan hati Penggugat;Tergugat tidak pernah mau diajak berunding menyelesaikan masalahdalam rumah tangga ini dengan baik, bahkan Tergugat tidak maumendengarkan usulan, saran dan pendapat yang Penggugat sampaikansebab ia sangategois, keras kepala, dan selalu merasa benarsendiri;Tergugat tidak ada perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat, ialebin mementingkan dirinya sendiri dan keluarganya dari pada Penggugatdan rumah tangganya;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No.1 387

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Put.No.1 387/Pdt.G/20 16/PA. Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) atasPenggugat (xxx);3.

Pasal 150 R.Bg;MENGADILIHalaman 5 dari 7 halaman Put.No.1 387/Pdt.G/20 16/PA. Pbr1.

Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.HHalaman 6 dari 7 halaman Put.No.1 387/Pdt.G/20 16/PA. PbrRincian Biaya Perkara: 1.2.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No.1 387/Pdt.G/20 16/PA. Pbr

387 K/Pid.Sus/2013

Nomor 387 K/Pid.Sus/2013tanpa izin dari pihak yang berwenang yaitu Bupati Muaro Jambi dan tidakdilengkapi dengan suratsurat perizinan yang diperlukan yaitu berupa IUP, IPRatau IUPK, kemudian Terdakwa beserta barang bukti yang digunakan untukmelakukan penambangan emas tanpa izin tersebut dibawa dan diamankan kePolres Muaro Jambi.

Nomor 387 K/Pid.Sus/2013Menyatakan bahwa Terdakwa HENDRI YANTO alias HEN BIN M.

Nomor 387 K/Pid.Sus/2013Bahwa selain itu putusan tersebut belum memenuhi rasa keadilan yangtumbuh berkembang dalam masyarakat mengingat akibat yang ditimbulkanoleh perbuatan Terdakwa yaitu :1.

Nomor 387 K/Pid.Sus/2013d.

Nomor 387 K/Pid.Sus/2013

387/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. tempat dan tanggal lahirHarapan Masa, 05 Juli 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx XXxxX RR Kecamatan TapiSelatan, xxxxxxxxx Xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.1)Hal. 4 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Rtudiberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : i, tanggal 17 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxxxxxxx Xxxxx.

/Pat.G/2020/PA.Rturelaas nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rtu dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Hal. 12 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Rtumerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 616.000Terbilang: (enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 16 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Rtu

387/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman

No.387/Padt.G/2018/PA.Wipyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, bertanggal 06 April 2010.2.

No.387/Padt.G/2018/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No.387/Pdt.G/2018/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2018/PA.WipHal. 12 dari 12 Hal. Pen.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Wip