Kemudian Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNObersama dengan Saksi EKO PRASETYO Alias EKO Bin SUDARMADI danSaksi DAMAN HURI Alias DAMAN Bin MARZUKI menuiu lokasi tersebutdan bertemu dengan Saksi dan Saksi SAIPUL Alias SA Bin ALNYAS danmemberitahukan bahwa ada orang yang mengangkut sawit denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna putih dan 1 (satu)unit truk merk Mitsubishi warna kuning.

Selanjutnya Saksi JEFRI ARISNOBin MISNO bersama dengan Saksi EKO PRASETYO Alias EKO BinSUDARMADI dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN Bin MARZUKImelakukan pengejaran.; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya yaitu PT. SKU.

Selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi EKO PRASETYO AliasEKO Bin SUDARMADI dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN BinMARZUKI melakukan pengejaran.dan berhasil mengamankan 1 (satu) unittruk Mitsubishi warna kuning dengan bak warna hijau Nomor Polisi BH8055CU dan mengamankan Saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN BinKASIRIN (Alm) dan Sdr. LIS, lalu menanyakan asal sawit yang beradadidalam truk tersebut. Saat itu Saksi FIRMANSYAH dan Sadr.

Selanjutnya Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNObersama dengan Saksi dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN BinMARZUKI melakukan pengejaran.dan berhasil mengamankan 1 (satu) unittruk Mitsubishi warna kuning dengan bak warna hijau Nomor Polisi BH8055CU dan mengamankan Saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN BinKASIRIN (Alm) dan Sdr. LIS, lalu menanyakan asal sawit yang beradadidalam truk tersebut. Saat itu Saksi FIRMANSYAH dan Sadr.

Saksi Daman Huri Alias Daman Bin Marzuki, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira Puluk 15.30 WIB, SaksiM. SAPII Alias Prl Bin JAMALUDIN dan Saksi SAIPUL Alias SA BinALIYAS selaku Pembantu Keamanan PT. SKU menghubungi Saksi JEFRIARISNO Bin MISNO selaku security PT. SKU dan memberitahukan telahterjadi pencurian sawit di lokasi tersebut.

Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Laki-laki kandung);d. Adyaksa Paripurna Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Laki-laki kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Il Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi, umur 32 tahun, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jl. Batan Raya Z 8 ( LLI ), RT. 001 RW. 007,Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,.Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon. Ill Adyaksa Paripurna Bin IR. Soeprijadi, umur 27 tahun, Pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di J1. Batan Raya Z 8 ( LLI ), RT. 001 RW. 007,Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,.Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon.

Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadic. Adyaksa Paripurna Bin IR. Soeprijadi4. Bahwa, Almarhumah RIETA SOEPRIYADI yang telah meninggal dumapada tanggal 29 Nopember 2013, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. IR. Soeprijadi Bin Sastrodiwirjo ( sebagai Suami).b. Amelia Rinayanti Binti IR. Soeprijadi (sebagai anak Perempuan kandung)c. Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung).d. Adyaksa Paripurna Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung).5.

Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung).d. Adyaksa Paripurna BinIR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung4.

Soeprijadi (sebagaianak Perempuan kandung), Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi(sebagai anak Lakilaki kandung) dan Adyaksa Paripurna Bin IR.

Daman Junikatriawan Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung).d. Adyaksa Paripurna Bin IR. Soeprijadi (sebagai anak Lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, dan denganmempedomani ketentuan Pasal 174, 176 180 INPRES No. 1 Tahun1991(Kompilasi Hukum Islam) serta Firman Allah SWT. Dalam Surat 4 (AlNisa)ayat 11 dan ayat 12 sebagai berikut: Cast) Jaa fie Sal aSal g (4 ait! Sse 3Hal. 8 dari 10 halaman Penet.

Daman) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Temiling Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Daman, umur 49, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cikiray RT.O1 RW. 01 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 29 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, dengan Nomor: 118/Pdt.P

Daman Huri, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Mamak dan Mulkan Arif dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai/hutang;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Daman Nomor3601264306650001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);3.

Daman Huri (ayah kandungPemohon II); Bahwa Yang menjadi Saksi Nikahnya adalah Mamak dan Mulkan Arif (adikkandung Pemohon ID; Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Tidak ada hubungan keluarga, antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang lain; Bahwa Satatus Pemohon I adalah bujang dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 (empat ) orang anakbernama : 1. Enong Elit Masfiah, S. Pd.

Daman Huri (ayah kandungPemohon I); Bahwa Yang menjadi Saksi Nikahnya adalah Mamak dan Mulkan Arif (adikkandung Pemohon ID); Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Tidak ada hubungan keluarga, antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang lain; Bahwa Satatus Pemohon I adalah bujang dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 (empat ) orang anakbernama : 1. Enong Elit Masfiah, S. Pd.

Penggugat:
AYU ARIANI
Tergugat:
1.MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
2.MUNI
3.DAMAN alias,AMAQ NUR
4.NIP
5.MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
6.KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

Bahwa Penggugat menguasai tanah tersebut diatas, didasarkan Jual Belidilakukan dihadapan Notaris/PPAT Indrawati, SH, dimana dari pihak penjualyaitu Mamaiq Mustulan alias Lalu Tiangse/Tergugat 1, Daman alias AmaqNur/Tergugat 3 dan alm.

,MH /Tergugat5, termasuk juga petani penggarap yang bernama Daman alias Amaq Nurdan alm. Rustam tidak pernah menerima pembayaran ganti rugi, dimanaterhadap tanah obyek sengkerta tersebut pemiliknya adalah 3 (tiga) orangpetani penggarap yang bernama Mamiq Mustulan alias Lalu Tiangse,Daman alias Amaq Nur dan alm. Rustam, yang telah disertifikatkan olehTergugat 5/Muhammad Naseh, SH.

Sebelah Barat : tanah milik Genah.Di samping membeli tanah milik Tergugat3/Daman alias Amaq NurPenggugat juga membeli tanah milik Mamiq Mustulan alias Lalu Tiangsedan tanah milik Bapak Rustam.2.

Nasehdan Tergugat3/Daman alias Amaq Nur tidak pernah kenal dengan orangyang bernama Tergugat5/Muhammad Naseh.4.

,MH /Tergugat 5, termasuk jugapetani penggarap yang bernama Daman alias Amag Nur dan alm. Rustam tidakpernah menerima pembayaran ganti rugi, dimana terhadap tanah obyeksengkerta tersebut pemiliknya adalah 3 (tiga) orang petani penggarap yangbernama Mamiq Mustulan alias Lalu Tiangse, Daman alias Amaq Nur dan alm.Rustam, yang telah disertifikatkan oleh Tergugat 5/Muhammad Naseh, SH.

Aji, upah tersebutakan dibagi dua dengan Saudara Daman masingmasing Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), sekitar jam 17.30 Saudara Damanmenghubungi Terdakwa bahwa Saudara Daman sudah mendapatkansewa/rental kendaraan sebanyak 5 (lima) unit kendaraan yang dikendaraioleh Saudara Armawi, Saudara Teguh, Saudara Dwi Agus, Saudara Rasnodan Ramli, sekitar jam 21.30 WIB Saudara H.

Aji menyuruh Terdakwa untuk mengirimkan 2 (dua) unit mobilke Apartemen Central Park, samping Mall Taman Anggrek Grogol, JakartaBarat dan 2 (dua) unit ke Jalan Samanhudi, Pasar Baru, Kota Jakarta Pusatserta 1 (satu) unit kendaraan ke Jalan Mangga Besar, Kota Jakarta Barat,tidak lama kemudian Terdakwa menyuruh Saudara Daman untuk membagikendaraan sewa/rental yang akan digunakan untuk membawa/mengangkutorang asing, adapun Saudara Daman menyuruh Saudara Teguh membawa6 (enam) orang asing dengan menggunakan

No. 600 K/Pid.Sus/2014tidak lama kemudian Terdakwa menyuruh Saudara Daman untuk membagikendaraan sewa/rental yang akan digunakan untuk membawa/mengangkutorang asing, adapun Saudara Daman menyuruh Saudara Teguh membawa6 (enam) orang asing dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol. B1516UFX bersama Saudara Ramli membawa 5 (lima)orang asing dengan menggunakan 1 (satu) unit Toyota Avanza warnakuning metalik No. Pol.

AJl untuk membawa Warga Negara Asingke daerah Sumur, Pandeglang dan Terdakwa mendapat biayauntuk itu sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa menghubungi DAMAN untuk mencari 5 (lima)Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 600 K/Pid.Sus/2014unit untuk mengangkut Warga Negara Asing dari Jakartamenuju daerah Sumur, Kabupaten Pandeglang.e.

PSM dan saksi ARZI Bin HAKIMIN (Alm) selaku pihakkeamanan perusahaan, lalu Terdakwa berkata kepada saksi DAMANNURI Bin (Alm) NGALIMAN dan saksi ARZI Bin HAKIMIN (Alm) KAUINI YANG NYURUH WONG MANEN (Kamu Ini yang Menyuruh OrangPanen) kemudian Terdakwa mengangkat baju dan berusahamemperlinatkan sebilah pisau yang diselipkan dipinggang Terdakwasambil mengatakan APO KAMU INI LAH KEBAL GALO (Apa KamuSudah Kebal Semua kemudian saksi DAMAN NURI Bin (Alm)NGALIMAN hanya menyabarkan Terdakwa dan saksi SUKRI

Bin JIDANlalu. saat saksi DAMAN NURI Bin (Alm) NGALIMAN hendakmenjelaskan kepada Terdakwa bahwa lahan yang diklaim olehTerdakwa adalah miliknya tersebut adalah tidak benar adanyadikarenakan data data perihal siapa siapa pemilik lanan plasmatersebut dan dari siapa saja lahan tersebut dulunya diserahkan, semuadatanya lengkap dan tida ada satupun data yang menyatakan bahwalahan yang diklaim oleh Terdakwa tersebut adalah benar miliknya,mendengar penjelasan dari saksi DAMAN NURI Bin (Alm) NGALIMANtersebut

Di saat bersamaan datang Daman Huri danArzi ke ruangan kerja Saksi. Kemudian Terdakwa bertanya sambilmenunjuk ke arah Daman Huri Kau ni yang nyuruh wong manen (Kamuyang memerintahkan orang untuk memanen karet).

Di saat bersamaan datang SaksiArzi Bin Hakimin (Alm) dan Saksi Daman Nuri Bin (Alm) Ngaliman keruangan kerja Saksi Syamsul Bahri Alias Samsul Bin (alm) Sutan Sama.Kemudian Terdakwa bertanya sambil menunjuk ke arah Saksi Daman NuriBin (Alm) Ngaliman Kau ni yang nyuruh wong manen (Kamu yangmemerintahkan orang untuk memanen karet).

Disaat bersamaan datang Saksi Arzi Bin Hakimin (Alm) dan Saksi Daman NuriBin (Alm) Ngaliman ke ruangan kerja Saksi Syamsul Bahri Alias Samsul Bin(alm) Sutan Sama. Kemudian Terdakwa bertanya sambil menunjuk ke arahSaksi Daman Nuri Bin (Alm) Ngaliman Kau ni yang nyuruh wong manen(Kamu yang memerintahkan orang untuk memanen karet). Kemudian SaksiDaman Nuri Bin (Alm) Ngaliman menenangkan Terdakwa dan menjelaskanbahwasanya lahan yang diklaim oleh Terdakwa tidaklah benar milik Terdakwa,mendengar itu.

Mirza Aryadi MAP termasuk stempel, yangsudah diketahui oleh terdakwa.Pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 10.00 wib saksi RahmanSurahman datang ke Kantor Pusat Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganDKI Jakarta Jalan Raya Bekasi No.27 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur untuk menemui terdakwa, namun saat saksi Rahman Surahmanmenunggu tiba tiba didatangi beberapa orang lakilaki berpakaian preman yaitu saksiPrio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman

Uji Berkala Kendaraan palsu,Hal. 4 Putusan No : 232/Pid/Sus/2017/PN.Jkt.Timatas informasi tersebut para saksi menindak lanjuti, dan mengamankan saksi RahmanSurahman untuk dimintai keterangannya ke Polres Metro Jakarta Timur.Sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah terdakwa Jalan Sekolah Al Falah (UjungMenteng) Rt.001/Rw/002 No.16, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, saat terdakwa berada dirumah didatangi oleh para saksi (saksi PrioAnanto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman

Huri, SH) melakukanpenyelidikan, dan atas infromasi bahwa keberadaan saksi Hasef nana Jumyanaalias Nano di rumahnya yang beralamat di Jalan Sekolah Al Falah (UjungMenteng) Rt.001/Rw/002 No.16, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, atas informasi tersebut para saksi (saksi Prio Ananto, saksi HendroPranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) langsung melakukan penangkapan,pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri saksi Hasef nana Jumyana aliasNano ditempat tinggalnya ditemukan : 1

Sakst AGUS DAMAN HURI Bahwa Saksi menerangkan berkaitan dengan tindak pidana pemalsuan terhadapkartu uji berkala kendaraan bermotor berikut Stiker Uji Berkala KendaraanBermotor yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 sekitar jam 16.00 Wib di sekolah AlFalah No. 18 Rt.001/ Rw.002 Kel.Ujung Menteng Kec.

Cakung Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa telah ditangkap bersama dengan Terdakwa ASDARI Als DORIterkait dengan Tindak Pidana Pemalsuan KIR ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 berdasarkan informasi dariTerdakwa ASDARI Als DORI yang pertama ditangkap para saksi (saksi PrioAnanto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) dari PolresMetro Jakarta Timur dan Terdakwa menuju rumah kontrakan milik saksi Hj. EncehWati yang telah disewa oleh Terdakwa ASDARI Als DORI di daerah Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yul Hasri Bin Samsuddin) dengan Pemohon II (Elvi Anis Binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1998 di Kp.

Pinang, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon I;Elvi Anis Binti Daman, tempat lahir di Cubadak, tanggal 10 Maret 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Simpang Kalam,Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 12 Desember 1998 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Daman dengan mahar berupa uangsebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapanP3N yang bernama Agussahri dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Eri dan Jubri;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 63/Pdt.P/2019/PA.Lbs2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yul Hasri BinSamsuddin) dengan Pemohon II ( Elvi Anis Binti Daman) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1998 di Simpang Kalam, JorongSentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 63/Pdt.P/2019/PA.Lbs3.

Daman Bin Jasa, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kp. Pinang, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman. Saksi adalah Ayah Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Desember 1998 di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yul Hasri BinSamsuddin) dengan Pemohon II (Elvi Anis Binti Daman) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1998 di Kp. Pinang, JorongBatang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPENO Bin PAIJAN) dengan Pemohon II (MISTI Binti DAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

O08 Desa Sukolilo Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;MISTI Binti DAMAN, NIK 3507084205690001, tempat/tanggal lahir Malang, 02Mei 1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Patuk RT.021 RW. 008 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DAMAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SUWITO dan DULBARIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar Tunai:;.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1993 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUPENO Bin PAIJAN) dan Pemohon II (MISTI Binti DAMAN), yanghalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama DAMAN,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUWITO dan DULBARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENO Bin PAIJAN)dengan Pemohon II (MISTI Binti DAMAN) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan pewaris yang bernama Sunarso bin Daman telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2023;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Sunarso bin Daman adalah Emmy Winarsih binti Moesman (isteri almarhum Sunarso bin Daman) Eska Caprina Putri binti Sunarso (anak kandung perempuan almarhum Sunarso bin Daman) dan Sendy Pandu Tama bin Sunarso (anak kandung laki-laki almarhum Sunarso bin Daman);
4. Penetapan ini dipergunakan

Menyatakan Terdakwa I NGADIYANTO Alias YEYEK Bin DAMAN , Terdakwa II SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO (Alm), Terdakwa III SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan Terdakwa IV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di Jalan Umum sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NGADIYANTO Alias YEYEK Bin DAMAN , Terdakwa II SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO (Alm), Terdakwa III SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan Terdakwa IV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.

Nama lengkap : NGADIYANTO Alias YEYEK Bin DAMANTempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 22 Maret 1973Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kebakkalang RT 04 RW 08 Kel. Kemiri, Kecamatan Kebakramat, Kabupaten KaranganyarAgama : Islam Pekerjaan : Swasta2.

Menyatakan terdakwa NGADIYANTO Alias YEYEK Bin DAMAN ,terdakwa Il SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO (Alm), terdakwall SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan terdakwa IV TRIJOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin bermainjudi dipinggir jalan umum, sebagaimana dakwaan alternative keduapasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIYANTO Alias YEYEKBin DAMAN bersama sama dengan terdakwa II SUHARDI Alias JETBin MARTO SEMITO (Alm), terdakwa Ill SANTOSO Alias CABUK BinHARNO SEMITO dan terdakwa NV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRISUNARYO dengan pidana penjara masing masing selama 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa ditangkap dan dalamtahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

/PN Krg.untuk mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemain lebih terlatin atau lebih mahir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwaterdakwa NGADIYANTO Alias YEYEK Bin DAMAN bersama samadengan terdakwa Il SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO (Alm),terdakwa Ill SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan terdakwaIV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO, pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira jam 00.30 Wib, bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa NGADIYANTO Alias YEYEK Bin DAMAN ,Terdakwa Il SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO (Alm), Terdakwalll SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan Terdakwa IV TRIHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016./PN Krg.JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judidi Jalan Umum sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGADIYANTO Alias YEYEKBin DAMAN , Terdakwa Il SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO(Alm), Terdakwa Ill SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO danTerdakwa IV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2002, ParaPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 14 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama: Husen, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Daman Bin Kondo dan Munadih BinDaman dengan mas kawin berupa uang sebesar

Daman Bin Kondo, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kampung Rawa Bokor, RT.Him. 4 dari 14 hlm.

danPemohon II menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon wali nikahadalah ayah kandung yang bernama Husen;= Bahwa menurut keterangan Pernikahan tersebutdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama DamanBin Kondo dan Munadih Bin Daman serta dihadiri pula oleh parakeluarga kedua belah pihak;= Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il adajab kabul; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon danPemohon II mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu

Munadih Bin Daman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Rawa Bokor, RT. 03RW. 02 Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang; dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa menurut keterangan Pemohon danPemohon II menikah di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda pada tanggal 08 Agustus 2002;= Bahwa Saksi tidak hadir pada saat

Bin Kondo danMunadih Bin Daman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai serta terjadi ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah Pemohon Il, antara keduanya tidak adahubungan sepersusuan, pertalian nasab atau lainnya yang dapat menghalangipernikahan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, Sampaisekarang masih tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Him. 8 dari 14 hlm.

Daman Syamsudin Bin H. Mamun S) Kakak kandung dari Asep Rusyad Bin H. Mamun S;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Pranoto bin Warsito) dan Pemohon II (Rahayu binti Saparudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Pranoto binWarsito) dan Pemohon Il (Rahayu binti Saparudin) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2013 di Kelurahan Mulia Baru,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;3.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Daman Pranoto binWarsito) dengan Pemohon II (Rahayu binti Saparudin) telah memenuhirukun dan kewajiban pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 dan 30Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Daman

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Daman Pranoto binWarsito) dengan Pemohon II (Rahayu binti Saparudin) tidak melanggarlarangan untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8huruf e dan f, Pasal 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sangat tepat langkah hukumPemohon (Daman Pranoto bin Warsito) dengan Pemohon II (Rahayu bintiSaparudin) mengajukan permohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Majelisberpendapat pernikahan secara Islam Pemohon (Daman Pranoto binWarsito) dengan Pemohon II (Rahayu binti Saparudin) hingga saat inibelum putus, oleh karenanya maka pernikahan tersebut dapat dimintakanitsbat nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Pranoto binWarsito) dan Pemohon II (Rahayu binti Saparudin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 2013 di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang;4.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 TS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :DAMAN bin NURHADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru RT.002 RW. 006Desa Bangelan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama > INDRA WIJAYANTO bin DAMAN;Tanggal lahir : 03 Juni 1999 , umur 17 tahun;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Kampung Baru RT.002 RW. 006 DesaBangelan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : SHEILLA DEA NOVITA binti EDI PURWANTO;Umur : 17;Agama > Islam;Tempat kediaman di : Dusun Bringin RT.0O2 RW. 001 Desa SumberdemKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah

Bahwa anak Pemohon bernama INDRA WIJAYANTO bin DAMAN, umur 17tahun telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaSHEILLA DEA NOVITA binti EDI PURWANTO, umur 17 tahun, sejak 1 tahunyang lalu dan keduanya kini Sudah bertunangan ;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister!

anak Pemohon(SHEILLA DEA NOVITA binti EDI PURWANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (INDRA WIJAYANTO bin DAMAN);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat, namun oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak denganalasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama INDRA WIJAYANTO bin DAMAN dengan calon isterinyayang bernama SHEILLA DEA NOVITA binti EDI PURWANTO3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juli Putra Subuh Adi Alias Putra Bin Daman dan Terdakwa Roiyan Efendi Alias Roiyan Bin Taurus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juli Putra Subuh Adi Alias Putra Bin Daman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Penuntut Umum:
Diogi
Terdakwa:
1.JULI PUTRA SUBUH ADI Alias PUTRA Bin DAMAN
2.ROIYAN EFENDI Alias ROIYAN Bin TAURUS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: SISMANTO Alias SIS Bin DAMAN HURI;2 Tempat lahir : Tebing Tinggi Kabupaten Batanghari;3 Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/4 April 1983;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Rt. 05 Desa Tebing Tinggi, KecamatanPemayung,Kabupaten Batanghari

SIS Bin DAMAN HURI terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua kami yaitu melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISMANTO Als.

Sis Bin DAMAN HURI, pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekira Pukul 00.10 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan Agustus 2014, bertempat di Km. 18 Desa Muaro Pijoan Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengeti, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa narkotika jenis ganja denganberat

SIS Bin DAMAN HURI adalah mengandung Ganja danterdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SISMANTO Als.

Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt,MM, dan Niryati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama Terdakwa Sismanto Alias Sis Bin Daman Huriadalah mengandung Ganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan INomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Hasil urine dan darah Terdakwa Nomor Laboratorium: 1736/NNF/2014tanggal 03 September 2014 yang ditandatangani M.

dibobol selanjutnya terdakwa IlHENDRO ALS HENDI BIN SUDARMANlangsung menyenteri sarang burung walet tersebut dengan menggunakansenter handphone milik terdakwa LSUNIARDI ALS ANTO BIN NADANIkemudian langsung mencongkel sarangsarang burung walet tersebut danterdakwa LSUNIARDI ALS ANTO BIN NADANI memasukkan sarangsarangburung walet tersebut kekantong plastik berwarna hitam.Akibat perbuatan para terdakwa ILSUNIARDI ALS ANTO BIN NADANIbersama terdakwa ILHENDRO ALS HENDI BIN SUDARMAN saksi korbanTALIB BIN DAMAN

Saksi TALIB Bin DAMAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan dengan sebenarbenarnya ; Bahwa saksi memberi keterangan terkait sarang burung walet milik saksiyang di ambil oleh Para Terdakwa tanpa izin pada Hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 pukul 00.30 wib di JIl.Sepakat Rt 007/004 Desa Sui Jawi,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.B

Perbuatan ParaTerdakwa tersebut pada tengah malam sekitar pukul 00.30 wib di dalam rumahtempat penangkaran sarang burung walet milik saksi Talib Bin Daman.

ParaTerdakwa masuk ke dalam rumah sarang burung walet tersebut tanpa ijinterlebin dahulu kepada saksi Talib Bin Daman sebagai orang yang berhak.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 347/P id.B/2016/PN MP WMenimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Para Terdakwa dapat dipandang sebagai Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah, yang dilakukan oleh seseorang yang ada di situ bertentangan dengan kehendak yangberhak, sehingga unsur pidana di atas telah terbukti pada perobuatan ParaTerdakwa.Ad.2.

Sarang burung walet sebanyak 40 sarang dengan berat 1,6 ons.Sepatutnya di kembalikan kepada saksi Talib Bin Daman sebagai pemiliknya,sedangkan; 1(satu) pasang sandal jepit warna hitam list putih . 1(satu) buah HP merk Nokia Type RM 908 warna biru hitam.Sepatutnya di rampas untuk di musnahkan, dan; 1(satu ) unit sepeda motor matic merk Honda BEAT POP KB 2677 NW.Tidak terdapat cukup alasan untuk di rampas maka sepatutnya di kembalikankepada asal barang bukti tersebut di sita.Menimbang, bahwa untuk