1168/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 1168/Pdt.

selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur: 29 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Supir, Bertempattinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan pihakpihak yang berperkara, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,tanggal 7 Desember 2011 dibawah Nomor 1168

No. 1168/Pdt.

Menyatakan .Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Khususlbukota Jakarta Raya, tanggal 24 Februari 1977, atas nama Tolib Bin H.Usman Nomor C. 1168, yang terletak di Kampung Kandang Sapi Rt. 01Rw. 03 Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, denganidentitas Nomor C. 1168, adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan Surat Hibah tanggal 25 Januari 1980 dari H. Tolib bin H.Umar kepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura adalah sah menurut hukum;6.

Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik Tanah Darat yang sahmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi Rt. 01 Rw. 03 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Leter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920 M2,atas nama H. Tolib bin H. Umar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PT .

Tolib binUmar terhadap tanah obyek sengketa yaitu tanah yang terletak dikampungKandang Sapi RT.001/RW.010 Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kota Admnistrasi Jakarta Utara, yang tercatat dalam buku letter C No.1168,persil 6/S.II seluas 6.920 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah PT. Winsang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT. Cakung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Asmat bin H.

Nomor register dan membatalkan tanda tangan yang dibubuhkanLurah Rorotan terhadap surat keterangan Buku Letter C No.1168, Persil S.IIseluas 6.920 M2 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.!

Umar Girik C No.1168 Persil S.IIseluas 6920 M2 sudah di perjual belikan kepada pihak lain dan tanahtersebut letaknya bukan berada di tanah obyek sengketa dan ahliwaris Tolibbin Umar tidak pernah memberi surat kuasa kepada siapapun;Menimbang, bahwa bukti PII.A dan PII.B berupa resi pembayaranSPPT tanggal 14 Oktober 2016 dan tanggal 23 Desember 2014 masingmasing atas nama Tolib bin Usman;Menimbang, bahwa bukti PIIA dan PIIB tersebut membuktikan Tolibbin H.

1168/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diDusun Jambu RT.021 RW. 005 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1168/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Nopember2015, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama :Tanggal lahir : 29 Desember 2000 (umur 15 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : SYAIFUL ARIF bin BAIDOWI;Umur : 16 September 1990, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat Kediaman di : Kabupaten Malang;halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Nur Fida Safitri NomorKk.15.35.25/PW.01/201/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgf.

,M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2012/PA.TA

red0;;PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1168/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 28 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana

tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Desember 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168

1168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

Karyawan Toko HP,dahulu bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 02 Oktober 2013 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1168

Tanggal 02 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13Oktober 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MadiunHal. dari 10 hal Put.1168 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/16/X/2009 tanggal13 Oktober 2009;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 4 tahun , setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama

kebenarannya serta yangberupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahayah Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal Put.1168

Wasidi, SHHal. 9 dari 10 hal Put.1168 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .10Nurul Chudaifah, S.Ag..M.HumDrs. Miswan, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiST. Mar atu Ulfah, S.Ag;Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 200.000,:Rp. = 5.000,:Rp. 6.000.:Rp. 291.000,

1168/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1168/Patts72201 SIPAMtrDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiiem Agama Maizteim yang memeariesa dan mengadilipericara tertenitu pata tingvelt pertema dallaim sidamgy imeggelis telahmenjatuhkan penetapam perkara Pengesahan Nikelm yang diajukan oleh:Husmi bin Talmizi, umur 30, agama Isienn' pekerjaain Pedagaing, tempattinggal Gi Jalam Pasi Putin, Lingkungam pelamibek RT.OO4' RW:278, Keluarahan Ablan Tubuh Baru, disebut sebagai : Pemohon ;Rosita binti Hamdan, umur 24,

Pemetoa: NO. 1168/Pdt. P/201S/PAMTR Saksi :Nema HL.

Pe@tapam NG. 1168/PALPARO TIPPER. > Bainwa RPemoton dan Pemenen lil mengajukem itsbatt niiketn untukmendapakein kepastizan hokurm aitess pemniikalheam meneta. dam untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Sakgi I :Nama Murad bim Amaq sawiyah, umaur 43 tahum, agpinaa Islam:peteyjaan Buruih, tempat kediaman di Lingkungem Pelemibek KelurahanAbian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Saksii tersebut telain meriberiixem keterangan di baweh sumpaln dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana

Penetapta NO. 1168/Put.P/2015/PAMITR. > b.Aqila Aprilia Putri, Perempuan, umur 4. tahun 7 bulan;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPermohen dan Pemohen li;> Bainna Pemaitem dam Penaitam iil mengaiuham itsipatt niketh untukmendapatken kepestizin huluim altess pemikahan merieia dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Meniinisagg baihwea atas keteanggan saisissakisi tersebut,Pemohon dan Pemohon Il menerima dan membenarkannya:Meniirmbang bahwa selanjutnya Pemolon

1168/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanTERmohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/52/V/2013 tanggal 31 Mei 2013 ;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon), nomor, tanggal 02 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon telahmenghadirkan

diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Foto copy Akta Nikah)dihubungkan dengan relaas panggilan kepada Termohon tertanggal 30 Mei2016 dan tanggal 09 Juni 2016 , maka sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1)dan (2) beserta penjelasannya dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1168

terletak di Desa Baluk Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan, sebagaimana SHM No.13/Desa Baluk atas namaHAJI THOHA BASRI, surat ukur/gambar situasi tanggal 10 April 1984Nomor 437/1984.dibuatlah perjanjian penjaminan sebagaimana APHTNomor 1168/2014 yang dibuat oleh PPAT Didik Wasis Subekti SH. Dansetelahnya terbit Sertipikat Hak Tanggungan/SHT nomor 2240/2014yang dikeluarkan BPN Kab. Magetan.3) Tanah seluas 977m?

Cakap Hukum bagi para pihak Suatu hal tertentu Adanya causa/sebab yang halalBahwa perjanjian APHTAPHT nomor 1171/2014, 1168/2014 dan1170/2014 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat hanya disetujuloleh ERSAN, dan tidak melibatkan Tutik Mahmudah, Siti Muzayanah,Jerman Abdul Azis Basri, dan Agus Saefullah Basri.Bahwa karena Tutik Mahmudah, Siti Muzayanah, Jerman Abdul Azis Basri,dan Agus Saefullan Basri tidak ikut menyetujui dan menandatanganiAPHTAPHT nomor 1171/2014, 1168/2014 dan 1170/2014 makaperjanjianpenjaminan

Oleh karenanyaperjanjianperjanjian APHT nomor 1171/2014, APHT 1168/2014 dan APHT1170/2014 yang dibuat oleh Penggugat sebagai Pihak Kesatu danTergugat karena tidak melibatkan anakanak dari penggugat adalahpernjanjian yang batal demi hukum.Bahwa, karena APHT Nomor 1171/2014, APHT 1168/2014 dan APHT1170/2014 yang dibuat oleh PPAT Didik Wasis Subekti SH batal demihukum, maka Sertipikat Hak Tanggungan/SHT masingmasing Nomor2239/2014, Nomor 2240/2014 dan Nomor 2235/2014 yang dikeluarkanBPN Kab.

Menyatakan Perjanjian Pemberian Hak Tanggungan antara penggugatdan tergugat sebagaimana APHT Nomor 1171/2014, APHT 1168/2014dan APHT 1170/2014 yang dibuat oleh PPAT Didik Wasis Subekti SHadalah perjanjian yang kurang pihak dan oleh karenanya batal demihukum.4. Menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan/SHT masingmasing Nomor2239/2014, Nomor 2240/2014 dan Nomor 2235/2014 yang dikeluarkanBPN Kab.

atas nama HAJI THOHA BASRI dengan APHT No.1168/ 2014 diterbitkan oleh Notaris/PPAT Didik Wasis Subekti SH, Sp.Ndan diterbitkan SHT No. 2240/2014 oleh Kantor BPN Kab. Magetan;c. Tanah dengan SHM No. 147 Ds.

(selanjutnya disebut rumah Penggugat) berdasarkan (i) Sertifikat Hak MilikNomor 949/Pejaten Barat Gambar Situasi Tanggal 4 Oktober 1994 Nomor5252/1994 seluas 93 nf (selanjutnya disebut Sertifikat Hak Milik Nomor 949)dan (ii) Sertifikat Hak Milik Nomor 1168/Pejaten Barat Gambar SituasiTanggal 16 September 1993 Nomor 3540/1993 seluas 410 m 2 (selanjutnyadisebut Sertifikat Hak Milik Nomor 1168) (Bukti Penggugat (P)1):2.

Tergugat juga meminta Penggugatuntuk menyerahkan sertifikat tanah atas rumah yang ditempatinya;Penggugat kemudian menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 danSertifikat Hak Milik 949 kepada Tergugat pada tanggal 5 Juli 2013. (bukti P2);3.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 949/PejatenBarat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1168/Pejaten Barat, dimana Sertifikat HakMilik Nomor 1168/Pejaten Barat telah terjadi peralinan hak dan pembebasanHak Tanggungan Peringkat Pertama atas bidang tersebutb. Bahwa berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat (KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan) bidangtanah aquo telahterjadi pencatatan peralihan hak dan pembebanan hak tanggungan yaitusebagai berikut:1.

kuitansiadalah kewajiban hukum Tergugat Rekonvensi:Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi III dengan bukti pembayaran yangtelah lunas melakukan sendiri jualbeli tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1168/Pejaten Barat sebagaimana yang telah disepakatidahulu oleh Tergugat Rekonvensi di dalam akt a kuasa jualdanakt apengikatan jual beli;Bahwa setelah kepemilikan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1168/Pejaten Barat telah berubah kepemilikan secara sah olehhukum yang berlaku

Nomor 1818 K/Pdt/2016Bahwa ternyata Tergugat Rekonvensi tidak juga keluar dari tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1168/Pejaten Barat walaupuntelah diminta berulang kali untuk keluar.Bawah perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak mau keluar dari tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1168/Pejaten Barat sangatjelas merugikan hak subjektif Penggugat Rekonvensi III untuk keluar danmasuk tanah dan bangunan tersebut;Bahwa karena hak subjektif Penggugat Rekonvensi III dirugikan

Agnes Miranda, sebatastanah = milik Penggugat seluas 605 nf sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 170/Buaran, Gambar Situasi No.1168 tanggal 13 Juni 1973. atas nama Frans SedaDrs. Ekon ;DASARDASAR DIAJUKAN GUGATAN1.

Agnes Miranda dengan sertipikat HakMilik No. 170/Buaran, bekas tanah milik adat C 113 sebPersil No. 77, Gambar Situasi Nomor : 1168 tanggal 13Juni 1973, luas 605 nf? atas nama Frans Seda Drs.

Bahwa, bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.170/Buaran, bekas tanah milik adat C 113 seb, Persil77 Gambar Situasi No. 1168 tanggal 13Juni 1973 atas nama Frans Seda, Drs.

AgnesMiranda, dengan Sertipikat HakMilik No. 170/Buaran bekas tanahmilik adapt C. 113 seb Persil 77,Gambar Situasi No. 1168 tanggal13 Juni 1973 luas 605 M2 atas namaFrans Seda Drs.

Ternyata berada di atas tanahPenggugat Sertipikat Hak Milik No. 170/Buaran, GambarSituasi No. 1168 tanggal 13 Juni 1973 atas nama FransSeda Drs. Ekon. yang terbit tanggal 13 Juni 1973,Gambar Situasi No. 1168 tanggal 13 Juni1973 seluas 605 M atas nama Frans Seda Drs. Ekon,berdasarkan = Girik No.

Nomor 1632 K/Pdt/2019Menyatakan Buku Letter C Desa/Kelurahan Nomor 1168, Persil 6/S.IIseluas 6.920 m?, atas nama H.Tolib bin H. Umar, tanah darat (dahulusawah), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan jalan (dahulu tanah Saudara H.Minggut); Sebelah utara berbatasan dengan tanah PT Winsang (dahulu tanahSaudara H. Abd. Hamid); Sebelah timur berbatasan dengan tanah PT Cakung Remaja (dahulupecahannya); Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Asmat bin H.

adalah sah menurut hukum;Menyatakan Surat Hibah tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib bin H.Umar kepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura (sekarang Rorotan) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah darat (dahulu sawah) yangmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung Kandang RT01 RW 010 (dahulu RT 003 RW 004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, tercatatdalam Buku Letter C Nomor 1168

UsmanNomor C.1168 yang terletak di Kampung Kandang Sapi, RT 01 RW 03,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, dengan identitasNomor C.1168 adalah sah menurut hukum;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 1632 K/Pdt/20195. Menyatakan Surat Hibah tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib bin H. Umarkepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura adalah sah menurut hukum;6.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah darat yang sahmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung Kandang Sapi,RT 01 RW 03 (dahulu RT 003 RW 004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam Buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II, seluas 6.920 m?

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Cimahi , padahari : Sabtu, 20 Desember 2008, sebagaimana, tercatat dalam Surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utaratertanggal 22 Desember 2008 Nomor 1168 116 XU 2008 untuk suami ataudisebut juga Pemohon nama tertulis : DR. JERRY INDRA SETIAWANsedangkan istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis : WINDAHRISKASAR ; 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nce ence ence nncne2.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 1168 116 XII 2008 tertanggal 20 April 2015, yang tertulisRAJADAMA AKTHAR SETIAWAN, sedangkan yang benar RAJADAMAAKHTAR SETIAWAN 522 22222 n none c nn nncnnc nnn ncnenncncenencenee3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1168/116/XII/2008, tertanggal 22Desember 2008, diberi tanda bukti P 3 ; Hal 3 dari 7 Penatapan No.423/Padt.P/2015/PN.Sby.4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578201103090007, tertanggal 30 Juni2010, diberi tanda, BUKtI P 4 nannnn nnn nnninn nn nnninn connMenimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama : 22922 nn non nn nn nnn nnnn nnn en nc ncn nnnne1.

1168/Pdt.G/2016/PA.Pas

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempattinggal di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan selama 4 tahun dan terakhir di rumah orangtua Pemohon dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1; ANAK 2;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1168

rumahOrangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan selama 4 tahun dan terakhir di rumah orangtua Pemohon dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria , Pemohonmengetahuinya dari pengakuhan Termohon, pernah PemohonHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1168

kerumah orangtua Termohon, lalu Pemohon dengan Termohonmusyawarah dan jalan terakhir adalah berpisah, karena Termohon sudah tidakmencintai lagi Pemohon, dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Pemohon selain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehinggaketerangan para saksi telah memenuhi pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, dandapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1168

;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227yang Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon telah terbukti dancukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga permohonanHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1168

1168/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUAGT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia., sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 12 Agustus

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari hal put No. 1168/Pat.G/2015/PA/NgwKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi 2008 dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno 2015 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat selama 5,5 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Walikukun KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi /2015 tanggal 11 Agustus 2015,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan (kodeP3);Hal dari hal put No. 1168/Pat.G/2015/PA/NgwMenimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :2. Saksisaksi yaitu :1.

NGIZZUDDIN WANGIDI masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh ARWIN SUBAHAR, S.H. sebagai panitera pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal dari hal put No. 1168/Pat.G/2015/PA/NgwHakimKetua,TtdDrs. H. M. ABD. WAHID, S.H. Hakim AnggotaTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Hakim AnggotaTtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Panitera PenggantiTtdARWIN SUBAHAR, S.H.

JokoHartoyo (Tergugat 2) dan Alm Darsoni tertanggal 10 September1999 dasar waris tahun 1998 dari Mireja Talam;> Pengajuan tanpa ada Surat waris;> Dan sebagian dari tanah dalam Sertifikat 1168 di jual kepada Tarso(Tergugat 6) oleh Karsum dan Siti Maryam (Tergugat 1);2.

JokoHartoyo (Tergugat 2) dan Alm Darsoni tertanggal 10 September1999 dasar waris tahun 1998 dari Mireja Talam;> Pengajuan tanpa ada Surat waris;> Dan sebagian dari tanah dalam Sertifikat 1168 di jual Kepada Tarso(Tergugat 6) oleh Karsum dan Siti Maryam (Tergugat 1);5.

Karsum dan Siti Maryam, dan SHM No. 965 a.n.Karsum dan Siti Maryam; Bahwa SHM No. 1168 a.n. Karsum, SHM No. 1056 a.n. Karsum danSiti Maryam, dan SHM No. 965 a.n. Karsum dan Siti Maryam adalahmerupakan produk Tata Usaha Negara; Bahwa Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kabupaten Banyumas adalah Pejabat Tata Usaha Negarayang atas dasar wewenangnya memutuskan menerbitkan SHM No.1168 a.n. Karsum, SHM No. 1056 a.n. Karsum dan Siti Maryam, danSHM No. 965 a.n.

Bahwa sebagian dari tanah sawah sebagaimana dimaksud dalam SHMNo. 1168 tersebut tanpa alasan yang jelas telah dikuasai secara tidak sahHalaman 18, Putusan Nomor 265/Pdt/2018/PT SMGoleh Para Tergugat Rekonvensi sehingga sangat merugikan PenggugatRekonvensi;6.

Bahwa SHM No.1168 An.Karsum didaftar melalui Ajudikasi tahun 1999dengan dilampiri Surat Pernyataan tanggal 10091999 yang ditandatanganiKarsum dan Berita Acara Kesaksian tanggal 10091999 yangditandatangani oleh Joko dan Darsoni serta dilampiri foto copy KTP danSPPT an Karsum;3.

1168/Pdt.G/2010/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerail gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,. sebagai"PENGGUGAT" ,LawanTERGUGGAT umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten

Bojonegoro,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agamatersebut ; woe eee eee ee eee eee Setelah mempelajari semua suratperkara ; Setelah mendengar keterangan para pihakbeperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2010 yang terdaftar di dalam BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 24Agustus 2010 nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.NGJ. yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmencoret perkara nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.Ngj. dariregister perkara; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.414.000, (empat ratus empat. belas riburupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal27 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah31431 H, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1168/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000.-(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dalam register Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.JU telah dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebe-sar Rp.416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1168/Pdt.G/2012/PA.JU

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.JUBismillahhirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :NAMA ASLI PEMOHONumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai "Pemohon",MELAWANNAMA ASLI TERMOHONumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta

Utara, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon besertaTelah membaca semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Setelah mendengar pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal: 25Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.JU, telah mengajukan Permohonan dengan petitumsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25

Oktober 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27Oktober 2008;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, diberi Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.JU,dengan petitum sebagai berikut:1.

1168/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1168/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1168

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendir1;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1168

Putusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2024/PA.Cbn