Ditemukan 2229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1377 1437 1447 1457 1077 1977 1407 1427 11477
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1477/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • 1477/Pdt.G/2009/PA.Sit
    PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan
    Arjasa, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANNYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1477/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 16 Oktober 2009 dantanggal 06 Nopember 2009 Nomor 1477/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 25 September 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
7 — 0
  • 1477/Pdt.G/2013/PA.Sda
    P UTUS ANNomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.SdaZan c = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun , Kelurahan , Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo yang dalam hal ini memberiKuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2013 Kepada BUDISANTOSO,
    diketahui dengan jelas alamat tempattinggalnya, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alatalat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 15 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor register 1477
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkaraini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonkeadilan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut relaas panggilanNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Sda. masingmasing tanggal 21 Mei
    telah dipanggiloleh karena Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikanPemohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 15 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor register 1477
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1477/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2011 — AHMAD BAHTIAR Als. IBAY Bin PARLAN
64 — 12
  • 1477/Pid.Sus/2011/PN.TNG
    PUTUSANNomor : 1477/PID.SUS/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AHMAD BAHTIAR Als. IBAY Bin PARLAN;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tegl. lahir : 29 tahun/19 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Ketapang Rt. 05/03, Kel. Ketapang Kec.
    tanggal28062011 Nomor : 247/Pen.Pth.Peny.Pid/06/2011/PN.TNG, sejak tanggal 08072011 sampaidengan tanggal 06082011 ;Perpanjangan penahanan II (ke dua) oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal28072011 Nomor : 247/Pen.Pth.Peny.Pid/08/2011/PN.TNG, sejak tanggal 07082011 sampaidengan tanggal 05092011 ;Penuntut Umum, tanggal 23082011 Nomor : Print333/0.6.11.3/Ep.1/08/2011, sejak tanggal23082011 sampai dengan tanggal 11092011 ;Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 06092011 No : /PEN.1477
    /Pid.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 06092011 sampai dengan tanggal 05102011 ;Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal, 26 September 2011No: /PEN.1477/Pid.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 06 Oktober 2011 sampai dengantanggal 04 Desember 2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum ;2PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1477/PID.SUS/2011/PN.TNG tanggal 06 September 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa
    Perkara Nomor : 1477/PID.SUS/2011/PN.TNG atas nama terdakwa AHMADBAHTIAR Als.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1477/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    1477/Pdt.G/2023/PA.Cms
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1477/Pdt.P/2012/PN Sml
Tanggal 12 Nopember 2012 — SALMON BAKER
20 — 10
  • 1477/Pdt.P/2012/PN Sml
    PENETA PAN Nomor : 1477/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :SALMON BAKER, : Tempat Tanggal Lahir Klis, 7 Oktober 1957,Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tiada, Beralamat di Tutukembung ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;e Telah membaca
    berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;e Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAsonree= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 November 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 November 2012 dibawah register nomor : 1477
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1753 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — Tuan AGUNG HARI PURNOMO, dkk vs Ny. Dra. NOES SOEDIONO,
105 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996 Nomor 1477/1996 milikPenggugat tidak diketemukan;Bahwa untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan seperti dialihkannyatanah dengan buku tanah/Sertifikat Hak Milik Nomor 1561/Desa/Kel.
    Tipes,Gambar Situasi tanggal 441996 Nomor 1477/1996 tersebut kepada pihak lainoleh orang yang tidak bertanggung jawab maka pada tanggal 26 Januari 2004Penggugat telah mengirim surat kepada Kantor Pertanahan Kota Surakarta (TurutTergugat ) yang inti dari surat tersebut adalah memohon kepada Turut Tergugatuntuk melakukan pemblokiran atas 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tercatat didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1561/Desa/Kel. Tipes, Gambar Situasi tanggal441996 Nomor 1477/1996, seluas 3028 M?
    Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996 Nomor 1477/1996,seluas 3028 M?
    Tipes, Gambar Situasi tanggal441996 Nomor 1477/1996, seluas 3028 M? (tiga ribu dua puluh delapan meterpersegi) sebagaimana termuat dalam Akta Perikatan Jual Beli Nomor 1 tertanggal18 Maret 2006.
    Tipes, GambarSituasi tanggal 441996 Nomor 1477/1996, seluas 3028 M?
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1477/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000 ( empat ratusribu rupiah).

    1477/Pdt.G/2024/PA.Badg
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1477/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tsm22aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxKabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat
    di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, UmMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1477
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tsm.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 181/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RESKIYANSI ALIAS NINGSIH BIN TULE DG. PARANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PATRIS MULOKE, SH.
29 — 12

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1477/Pid.Sus/2017/PN. Mks tanggal 6 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai penjatuhan pidana, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
      1. Menyatakan Terdakwa RESKIYANSI Alias NINGSIH Bin TULE Dg.
    RUTAN, tanggal 16 Januari 2018 2017 s/d 14 Februari 2018Hakim Pengadilan TinggiMakassarRutan sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai denganPerpanjangan Ketua tanggal 14 Maret 2018 ;Pengadilan Tinggi Rutan sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggalMakassar 13 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM PN MAKASAR tanggal27 September 2017, Nomor. 1477/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Mks, dan surat kuasakhusus tanggal 2 Agustsu 2017 ;Pengadilan Tinggi terSebDUt: 200220 n2nen ene nnn ene nnn
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan putusan pada Nomor:1477/ Pid.SUS/ 2018/ PN.Mks., tanggal 6 Februar!2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RESKIYANSI Alias NINGSIH Bin TULE Dg.PARANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 9 dari 21 hal.
    Put No. 181/PID.SUS/2018 / PT.MKScara seksama masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar sesuaidengan surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor:1477/Pid.Sus/2017/PN.
    Put No. 181/PID.SUS/2018 / PT.MKSMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berita acara persidangan, keterangan saksisaksi, barang buktidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2018Nomor:1477/Pid.sus/2017/PN.
    banding sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama bahwa terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakimtingkat Pertama Pengadilan Negeri Makassar dalam Nomor 1477
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kra dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
    1477/Pdt.G/2015/PA.Kra
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1477/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 5 Januari 2010 — penggugat vs tergugat
29 — 3
  • 1477/Pdt.G/2009/PA.Lmj
    SALINAN PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal
    di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal13 Juli 2009 dan O07 September 2009 Nomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 16-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1477/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Nopember 2009 —
5 — 0
  • 1477/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri sekarang memilih domisili hukum diKabupaten Gresik, disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat
    tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 16 Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1477/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon:
SODIK
2 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon dalam perkara Nomor : 1477/Pdt P/2024/ PN.Sby, Digugurkan;
    2. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    1477/Pdt.P/2024/PN Sby
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 394 /PID.B/ 2014/PN.Sbg
Tanggal 3 Maret 2015 — Suparwan Simarmata;
31 — 7
  • itu saksi korban99:99:mengatakan kepada terdakwa ku kenalnya kau setelah itu terdakwa berlari kecafesebelah untuk meminta tolong.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban MISMARNAINGGOLAN mengalami luka robek pada kepala, wajah dan leheri, luka memar(benjolan) pada kepala 2c, dari dahi dengan diameter 7cm, batas tidak tegas, lukalecet dipipi kiri 2 x 0,5 cm, luka memar pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran 4x 3 cm, diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 1477
    kearah kepala korban sehinggamengeluarkan darah dan setelah itu korban dibawa ke Bidan Desa setempat untukmendapatkan pertolongan.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban MISMARNAINGGOLAN mengalami luka robek pada kepala, wajah dan leheri, luka memar(benjolan) pada kepala 2c, dari dahi dengan diameter 7cm, batas tidak tegas, lukalecet dipipi kiri 2 x 0,5 cm, luka memar pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran 4x 3 cm, diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 1477
    wajahTerdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa melihat sepotong kayu berada disampingnya, laluTerdakwa mengambil kayu tersebut dan memukulkan kayu ke arah kepadaSaksi Mismar Nainggolan;Bahwa akibat pukulan tersebut, Saksi Mismar Nainggolan mengalami lukapada bagian keningnya;Bahwa melihat ada darah yang keluar dari kepala Saksi Mismar Nainggolan,Terdakwa dan Saksi Buyung Manalu mengantarkannya berobat kePuskesmas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada persidangan mengajukan buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor : 1477
    berdiri dan seketika itu Terdakwa memukulkan kayu yang dipegangnyake arah kepala Saksi Mismar Nainggolan sehingga mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut, Saksi Mismar Nainggolanmengalami luka robek pada kepala, wajah dan leher, luka memar (benjolan) padakepala 2c, dari dahi dengan diameter 7cm, batas tidak tegas, luka lecet dipipi kiri 2 x0,5 cm, luka memar pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran 4 x 3 cm, didugaakibat trauma benda tumpul, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 1477
    merumuskan macammacamdan bentuk dari luka berat yaitu :1 Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;2 Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian;Kehilangan salah satu pancaindera;Mendapatkan cacat berat;Menderita sakit lumpuh;Terganggunya daya piker selama empat minggu lebih;YD Nn HR WGugur dan matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 1477
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Membatalkan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Bpp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    1477/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikanSMA, bertempat kediaman di Jalan XXX, Kota Balikpapan,sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikanSMA, bertempat kediaman di Komplek Perumahan XXX,
    KotaBalikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan, Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Bpp, tanggal 03November 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak denganuraian/alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1477/Pdt.G/2009/PA.Bgl.
Tanggal 21 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • 1477/Pdt.G/2009/PA.Bgl.
    PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.
    Pasrepan,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Alang Alang RT06 RW 02, Desa Ngembal, Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal8 Desember 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor: 1477
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/PID/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — AGUS SUSANTO RAHARJO
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1477/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 29 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Agus Susanto Raharjo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan fisikterhadap istri ; Menjatuhkan pidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Visum Et
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1477/Pid.B/2009/PN.Sby. tanggal 29 Juni 2009 sekedar mengenai pidana yangdijatunkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut untukselebihnya ;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, dan untuk ditingkat banding sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 1477/Pid.B/2009/PN.SBY. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 April 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 April 2010 dari KuasaTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1477/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 3 Agustus 2011 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • 1477/Pdt.G/2011/PA.Lmj
    SALINAN PUTUS ANNomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal
    Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 September 2000, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 195/09/IX/2000 tanggal 02September 2000);.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 28 Juni 2011 dan 25 Juli2011 Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA STABAT Nomor 1477/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus limapuluh limaribu rupiah);
    1477/Pdt.G/2022/PA.Stb
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
P. KUSIYET USMAN bin SUDRIN alm
59 — 5
  • ., dan saksi IMAM WAHYUDI,SH, karena terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis Clutit yangdiletakkan diatas karpet didepan jok tengah dibelakang jok kursi sopir mobilToyota Rush warna putin Nopol W 1477 SN yang ditumpangi Terdakwa; Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sajam jenis clurit tersebut dari hasilpemberian KH.
    Bangkalan ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresBangkalan, diantaranya adalah saksi WAHYU HIMAWAN., dan saksi IMAMWAHYUDI, SH, karena Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenisClutit yang diletakkan diatas karpet didepan jok tengah dibelakang jok kursisopir mobil Toyota Rush warna putin Nopol W 1477 SN yang ditumpangiTerdakwa; Bahwa barang bukti berupa senjata tajam jenis clurit tersebut diakuiadalah milik Terdakwa yang diperoleh dari hasil pemberian KH.
    Selanjutnya beberapa Petugas tersebutmenghentikan sebuah mobil Toyota Rush warna putih Nopol W 1477 SN, lalusatu rekan saksi menanyakan kepada sopir mobil tersebut terkait Suratsuratkendaraan mobil tersebut, dan diketahui isi penumpang dari mobil tersebutsebanyak 5 (lima) orang, Kemudian kelima orang tersebut dihimbau untuk keluardari mobil dan setelah keluar kemudian dilakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian namun tidak ditemukan barang yang berbahaya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 274/
    Kemudian saksi melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa sekaligusmengamankan barang buktinya.Menimbang, bahwa cara Terdakwa membawa senjata tajam jenis clurittersebut dengan cara diletakkan diatas karpet didepan jok tengah dibelakang jokkursi sopir mobil Toyota Rush warna putih Nopol W 1477 SN yang ditumpangiTerdakwa, sedangkan Terdakwa menerangkan senjata tajam jenis clurit tersebutadalah milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenisClurit tersebut karena diperoleh