671/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 20 Desember2021 untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMGtanggal 21 Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG> Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekira pukul11.00 Wib, terdakwa Widodo Raharjo alias Tengik bin Wirantomendapat telpon dari Sdr. Aan (dalam Daftar Pencarian Orang/DPOPolres Pati) yang memesan paket sabu yang kemudian Sdr.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMGPanitera Pengganti,TTDMustofa, S.H., M.H.Halaman. 15 dari 14 halaman. Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG

671/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Lingkungan Sewor RT.001 RW. 004 Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Intan Rahmawati (P) tanggal lahir 27 November 2013:4.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 671/Padt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak Bulan Juli 2017 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran. Puncaknya sejak Bulan September 2017antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat dan tidak pernah tinggal bersama lagi selayaknyasuami isteri.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Srg

671/Pdt.G/2017/PA.Stb.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Susi Indariani binti Kaliman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa AirHitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober 2008 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.381/16/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.

Teti Yusnita binti Kaliman Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 7 Oktober 2008;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan sejak bulan September 2009, Tergugat senyatanya telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah lebih dari 7 (tujuh) tahunlamanya;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dari nama yang tertulis dan terbaca Seriwati sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 671/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten D.T.

tertanggal 11 Juni 1977, menjadi tertulis dan terbaca Sherry Syafrina Zanita;

/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten DT II Bandung setelah adanya penetapan ini;

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Ayah kandung bertindak untuk mewakili perbuatan hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : RAFAEL DIANDRA PAKUSADEWA, , Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 08 Maret 2008, untuk menjual hak bagian anaknya tersebut berupa : Sebidang Tanah terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat Ukur No.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M2 atas nama Pemegang Hak RAFAEL DIANDRA PAKUSADEWA

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa : Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, KecamatanGayungan, Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurNo.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M? atas namaPemegang Hak RAFAEL DIANDRA PAKUSADEWA ;6.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan biaya hidup dan Pendidikan anak Pemohontersebut, maka Pemohon bermaksud untuk menjual : Sebidang Tanah terletak diKelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.986, Surat Ukur No.671/Gayungan/2002, tanggal 28Oktober 2002, luas 360 M? atas nama Pemegang Hak RAFAEL DIANDRAPAKUSADEWA ;7.

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurNo.671/Gayungar/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M?

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurHal 4 dari 11 Hal Pen Nomor 598/Pdt.P/2017/PN.S BY.No.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M?

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurNo.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M?

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/623/1986 tanggal 05 November 1986 yang semula Muhamad Ali bin Sutiyo dirubah menjadi Moh Ngali bin Sutiyo .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00.( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pada tanggal 05 November 1986 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Istri menurut agama islam,yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogansebagaimana buku Kutipan Akta Nikah No: 671/623/1986 tanggal 05November 1986.2. Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama dirumahkediaman bersama di rumah istrinya di selama 30 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak bernamaa. Anak ke1 (27 tahun)b. Anak ke2(25 tahun )c. Anak ke3(13 tahun).3.

Penetapan Nomor:0328/Pdt.P/2016/PA.Pwd.671/623/1986 tanggal 05 November 1986 .terdapat kesalahan penulisannama Pemohon tertulis dibu ku nikah Pemohon asedangkan namaPemohon yang benar adalah Pemohon b.sebagaimana yang tercantumdalam surat maupun dokumen dibawah ini :a. Surat Kelahiran Pemohon 474.1/97/II/2016 tertanggal 30 Maret 2016dari Kepala Desa Pulokulon .b.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 671/623/1986 tanggal 05 November 1986 yang semulaPemohon amohon dirubah menjadi Pemohon b3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan .4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/623/1986 tanggal 05 Nopember1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan; tanggal 05 Nopember 1986, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 671/623/1986 tanggal 05 November 1986 yang semulaPemohon adirubah menjadi Pemohon b.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan.4.

671/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT : Perempuan, Lahir di Singaraja, tanggal 16Desember 1988, Warga Negara : Indonesia,Agama : Hindu, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di samarkan, Yang untukselanjutnya disebut sebagai pihakwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen

PENGGUGAT.LawanTERGUGAT : Lakilaki, Lahir di Tigawasa, Tanggal 13 Desember1989, Warga Negara : Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan, belum bekerja, bertempat tinggal : disamarkan.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 November2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 16 November 2020 dalam Register Nomor : 671

Ketut Agus Suwita ;Hal 4 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (Selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan) disebutkan,Perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami ister dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Buleleng pada tanggal 30Hal 11 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN SgrNovember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Di samarkantertanggal 1 Juli 2019 dinyatakan putus karena Perceraian ;4.

Nyoman Dipa Rudiana,S.E,S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN SgrPerincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiNou RF WN FPBiaya SumpahJumlahKadek Hendra Palgunadi, S.H.30.000,50.000,1.050.000,20.000,10.000,Rp. 1.216.000,00 (satu juta dua rartus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN Sgr

671/Pid.B/2020/PN Cbi

Muncang, Lebak, Banten;: Islam;: Buruh;Terdakwa Edi Saputra Bin Eman ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 21September 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.

Kemudian setelah berhasilmerusak kunci kontak motor menggunakan Kunci Letter T, Terdakwa EDIHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.

Perbuatan mengambil itu telah selesai, apabila benda tersebutHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.telah berada ditangan si pelaku walaupun seandainya benar bahwa iakemudian telah melepas kembali benda itu karena ketahuan oleh orang lain.

(lima belas juta lima ratus riburupiah) .Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut Hukum.Ad. 4.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.

671/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 002. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dantanggal lahir di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 8445/C/P/JU/1984, yang semuladengan nama : Marwah Halimah, lahir di Jakarta, 25 September 1971, diperbaikimenjadi Halimah, lahir di Jakarta, 15 September 1971;3.

Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PN Jkt.

Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 001. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namadan tanggal lahir di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 8445/C/P/JU/1984,yang semula dengan nama : Marwah Halimah, lahir di Jakarta, 25September 1971, diperbaiki menjadi Halimah, lahir di Jakarta, 15 September1971;3.

Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PN Jkt. Utr.

671/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir4 Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanABDUL HASIM SARAGIH alias HASIM;Serbat;44 Tahun / 28 Desember 1976;Lakilaki;Indonesia;Dusun VIII Kampung Pelintahan, Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah,

KabupatenSerdang Bedagai;Islam;Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah Nomor671/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 20 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 20September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa ABDUL HASIM SARAGIH alias SARAGIHdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dandiancam dalam pidana Pasal 378 KUH Pidana dalam Dakwaan Kesatudiatas;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HASIM SARAGIH aliasSARAGIH dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara;3.

Kata bewegen dapatjuga diartikan dengan istilah membujuk atau menggerakkan hati;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN SrhMenimbang, bahwa dalam KUHP sendiri tidak memberikan keteranganapa pun tentang istilan bewegen. Menggerakkan dapat didefinisikan sebagaiperbuatan yang mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lainkarena objek yang dipengaruhi yakni kehendak seseorang.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H..Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Srh

671/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa kf oO DL7.8.Nama lengkap : DENIS TRI PERMANA Als BEKAM Bin YANAKOSWARA.Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /15 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ereng Kulon RT.003 RW

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor671/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 20 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari halaman Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Bib Berkas perkara

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Halaman 10 dari halaman Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Bib3. Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;5.

Menyatakan Terdakwa DENIS TRI PERMANA Als BEKAM Bin YANAKOSWARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantetindak pidana Pencurian dengan kekerasanHalaman 17 dari halaman Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Bib2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M.H..Panitera Pengganti,ttdWuryani RetnaningsihHalaman 19 dari halaman Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Bib

671 / Pid. B / 2014 / PN Dps

PUTUSANNomor 671 / Pid. B / 2014 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : KETUT DADITempat lahir : Munti GunungUmur / Tanggal lahir : 26 tahun / 11 Oktoer 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan i IndonesiaTempat tinggal : Br.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal17 September 2014 Nomor : 724/Tah.Hk/Pid.B/2014/PN.Dps sejaktanggal tanggal 17 SEPTEMBER 2014 sampai dengan tanggal16 OKTOBER 2014 ;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN Dps5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Oktober2014 Nomor: 724/Tah.Ket/Pid.B/2014/PN.Dps sejak tanggal 17 OKTOBER2014 sampai dengan tanggal 15 DESEMBER 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 671/Pid.B/2014/PN Dps tanggal 17 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pen.Pid.B/2014/PN.Dps tanggal17 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 362 KUHP, Pasalpasal dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILIHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN Dps1. Menyatakan Terdakwa KETUT DADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2.

KETUT ANOM WIRAKANTA, SHPanitera Pengganti:LIEN HERLINAWATI, SH CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa KETUT DADI dan Jaksa PenuntutUmum, pada hari KAMIS tanggal 16 OKTOBER 2014, telah menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 671/Pid.B/2014/PN.Dps tanggal 16 OKTOBER 2014Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN Dps

671 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo.671 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN YAYASAN BINA MASYARAKAT MANDIRI, berkedudukan di JI. W.J. Lalamentik Oebobo, Kupang, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Tuan Doktorandus Yakob Zairo Pallaka, pekerjaanWiraswasta, 2.

No.671 K/PDTSUS/2010Bahwa pihak Yayasan Bina Masyarakat Mandiri juga melakukanperpanjangan kontrak untuk tahap Il secara lisan dengan pihak pekerja selama3 (tiga) bulan terhitung dari tanggal 01 Oktober 2002 s/d. 31 Desember 2002 ;Bahwa pada tanggal 01 Januari 2003 s/d. 31 Juli 2003 Pihak YayasanBina Masyarakat Mandiri melakukan perpanjangan kontrak tahap Ill secaralisan ;Bahwa Yayasan Bina Masyarakat Mandiri belum membayar upah pekerjasebanyak 2 (dua) bulan terakhir yaitu untuk bulan Juni dan Juli

No.671 K/PDTSUS/2010adalah melewati tenggang waktu 14 hari, sehingga permohonan kasasi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai denganketentuan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 semua biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No

No.671 K/PDTSUS/2010Hal. 4 dari3 hal. Put. No.671 K/PDTSUS/2010

671/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraeperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi Kabupaten Gowa, dalam hal ini diwakili oleh Nur Salam S.HI.dkk.

No. 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.Nomor 671/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 8 September 2016 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:ll.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 23 September 2014 M, bertepatan dengan 28 Dzulqaiddah 1435 H,yang dinkahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kee. Tamalate Kota Makassar,dengan Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/Kua.21.12.11/Pw.00/8/2016. Tanggal 30 Agustus 20162.

No. 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.4.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.Subsidair : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadileadilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Surat PanggilanNomor 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAAndi Maryam Bakri, S. g., M.Ag. hmad Nur, M.H.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya Proses Rp 50.000,003, Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya Redaksi Rp 5,000,009. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00

1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal Permanen milik Penggugat yang berdiri di atas tanah seluas 584,10 M² milik SUHANDA BIN SUNANTA (Ayah Penggugat) terletak di Kampung Cisurat Persil No.131 Letter C No. 952 Kelas D.I Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 844 Peta Bidang No. 671

Bahwa berdasarkan peraturan tersebut dan bukti pada LembarPeta No. 844 Peta Bidang No. 671. Penggugat harus berhak menerimaUang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratusdua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).i.

Fotokopi lembar Model B dan C pembebasan proyek Waduk JatigedeBidang No. 671.Saksi :1. E.

Desa CisuratKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam dataproyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan TanahDesa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dengan LembarPeta No. 844 Peta Bidang No. 671 dahulu tahun 1985 diberi gantirugi sebesar Rp. 487.152, (Empat ratus delapan puluh tujuh ribu seratuslima puluh dua rupiah).

Bahwa berdasarkan Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah,Model B, Model C Desa Cisurat, Kecamatan Wado, dengan Peta No.844, Bidang Nomor : 671, pemilik tanah adalah Suhanda Bin Sunanta, danpemilik bangunan rumah tinggal adalah Suhanda Bin Sunanta, meskipunmemiliki 2 (dua) bangunan rumah tinggal, atau lebih, maka Uang TunaiPengganti Rumah Tinggal hanya diberikan satu kali saja kepada KepalaKeluarga.

Fotocopy Model B (Daftar ganti rugi rumah/bangunan) No.671 atas namaSuhanda Bin Sunanta, selanjutnya diberi tanda T2 ;3.

671/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.Buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi di dalam Buku RegisterPernikahan di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keterangan KUAKecamatan Kecamatan Gunung Megang;9.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Fotocopy KTP Atas nama Pemohon I, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.3)4.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1441 H, oleh kami: Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Tamim., S.H. dan Hj.

671/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 671/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jimmy Agustinus Panggabean.Tempat lahir : Medan.Umur/tgl lahir : 46 tahun / 10 Agustus 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jalan Pinus No. 2PSimalingkar Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan.Agama

Bahwa awalawal Putusan Pidana Nomor : 671/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 2 dari 13pernikahan rumah tangga terdakwa dan saksi korban berjalan harmonis sertasemasa dalam perkawinan terdakwa dan saksi korban telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Ignasius Grendo KristupaPanggabean dan Beby Anastasia Panggabean, dimana terdakwa dan saksikorban tinggal dirumah orang tua terdakwa di Jalan Pinus No. 2 P SimalingkarKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan.

Putusan Pidana Nomor : 671/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 4 dari 134. Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1373/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 30 Agustus 2017 yang dimohonkanbanding tersebut amarnya adalah sebagai berikut :1.

Putusan Pidana Nomor : 671/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 10 dari 132. Merehabilitasi nama baik Terdakwa3. Memperbaiki harkat dan martabat Terdakwa.4.

DASNIEL, SH., MH DHARMA E DAMANIK, SH., MHttdPRASETYO IBNU ASMARA, SH., MHPANITERA PENGGANTI,ttdJUANTI SITORUS,SH Putusan Pidana Nomor : 671/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 13 dari 13

671/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni.

Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 27 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor671/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 27 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 671

Bahwa Pada pertengahan bulan April tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat meminta izin untuk kursus menjahit danTergugat tidak setuju sehingga terjadilah pertengkaran mulut yang tidakterhindarkan dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg7.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg

671/Pid.Sus/2019/PN Dps

Barang bukti nomor 2753/2019/NF , berupa tablet warna coklat, benarmengandung sediaan MDMA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1Hal 5 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Dps(satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Terdakwa kemudian beberapakali diminta mengambil paket sabhu yakni satu paket sabhu seberat 100gram diambil di daerah gatsu, dan kemudian diperintahkan oleh TENDRAHal 7 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsKRISTIADI untuk menempelkan paket sabhu tersebut sesuai arahannyadengan upah Rp. 50.000m pertitik.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ;Hal 10 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Pengadilan akan mempertimbangkannya satu persatu sebagai berikut:Ad.1.

(arrest 18121911 W9263).Hal 11 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Dpsf.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.Sri Astutiani,SH.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Dps

Tlekunghalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN. Mig.Kec.

Junrejo Kota Batu, dikembalikan kepada saksiSUGIANTO.halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN.

Ischag Rowi ;halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN. Mig. Bahwa benar, saksi menemui saksi M. Ischaq Rowi untuk menanyakanapakah benar sertifikat atas namanya telah digadaikan oleh terdakwakepada saksi dan diakui oleh saksi M.

Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnyayang sehat dapat membimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yanghalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN.

Panitera pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, SHhalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN. Mig.