Ditemukan 925 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Tabek Gadang ,Kelurahnan Aua Ateh, Kecamatan ABTB, KotaBukittinggi, selama lebih kurang 6 bulan lamanya, kemudian pindah keJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan dilaksanakan Pemohon dan Termohon samasama berstatus jejaka dan perawan dan telah bergaul sebagai suami isitri,sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1.
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di jorong ateh, Nagari situjuhLadang laweh,Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Melyati binti Jufri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Aua Ateh Simpang Taluak no188 E, Jorong Taluak, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaYhon Ardi, karena saksi teman Pemohon;Hal 5 dari 12 Hal, Penetapan Nomor 0073/P/2017/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Yhon Ardi adalah suami
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA.BktPonggongan Ateh, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, secara terpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat.
Register : 08-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Parman bin Jalinun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;saksi menyatakan Pemohon II adalah saudara Kandung Saksi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 12 Desember 1981 di rumah orang tuaPemohon Il di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Aur Kuning,Kenagarian Pasia Laweh,
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Kabupaten Tanah Datar pada tangal07 November 2016; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bonjoi Jorong Balai Sabuah, Nagari Batipuh Ateh sampaiberpisah dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai anak 3(tiga) orang yang bernama;a.
Register : 09-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon
Termohon
23 — 6
23 — 6
saksi pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon,' kejadiannya di rumahorang tua Pemohon karena pada waktu itu saksisedang berkunjung kesana, saksi langsung pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon tanpamenanyakan apa penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah lebih kurang 2 (dua) bulan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya di Batipuah Ateh
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 15 April 2019 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 4
15 — 4
Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 9 Juli 1964,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan menguius rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalah ibuangkat Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Piai Ateh, Kecamatan Pauh, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalandengan rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 210/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahbuatan Pemohon dan Termohon di Nagari Batipuh Ateh, tidak jauhdari tempat tinggal orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — ADASNA vs NASNAINI,dk
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan penafsiran yang salah terhadap prinsip hukum adatMinangkabau;Bahwa prinsip hukum adat yang mengatur penjualan harta pusaka tinggidengan 4 (empat) syarat: Gadih gadang alun balaki; Rumah gadangkatirisan; Mayik tabujua di ateh rumah; Mambangkik batang tabanam,adalah untuk menjual ke luar kaum;Bahwa Penggugat/Pemohon untuk Kasasi tidak pernah mendalilkanmemperoleh objek gugatan dengan titel jual beli dan produk P1 bukanlahsurat jual beli.
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JAMBI Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88 — 15
88 — 15
HartaWaris Penggugat No. 845/Pdt.G/2016/PA.Jmb. ternyata Penggugatsebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap obyek yang sama dan paraPenggugat serta Tergugat yang sama, pada Pengadilan yang sama yaitusebidang tanah dengan (SHM) NO. 416 tertanggal 6 April 1993 atas namaH.Abdul Hamid seluas 2553 M2, dengan nomor perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi No. 0170/Pdt.G/2013/PA.Jmbtertanggal 18 Febuari 2013 dengan para pihak yaitu ;Para Penggugat terdiri dari ; Hj.Nursidah binti Hasan Ateh
Register : 03-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danhal 11 dari 13 hal Putusan No. 242/Pdt.G/2014/PA.KBrTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan berada dalam wilayahKABUPATEN SOLOK sedangkan tempat tinggal Tergugat sekarang beradadalam wilayah Kecamatan X Koto Di Ateh
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
Donal Saputra bin Sunar
Termohon:
Aida binti Jamaludin
39 — 20
Donal Saputra bin Sunar
Termohon:
Aida binti Jamaludin
39 — 20
Rafni binti Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir,Sungai Kambut, 12 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo Ateh,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai bibi Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Aida; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013, namun belum
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Gusrial bin Noerdin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jorong Dusun Koto Ateh, Nagari Kampung Baru,Kecamatan Kupitan, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikah tahun2017 di Kecamatan Kampung Baru; Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Batang Kanang sampai sekarang ; Bahwa selama menikah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 PK/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — SITIANA VS H. DARMAN TAZAR DT MANGKUTO, DKK
108 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan adatMinangkabau saluruih ka ateh, saluruih kabawah nan salingkuang cupakadat, nan sapayuang sapatagak (selurus keatas selurus kebawah, yangsepayung sepetagak) menurut ranji yang benar?;C.
Tetapi kesaksian warih nan Bajawek tersebutbersifat saksi testimonium de auditu sehingga dibutuh bukti tentangsisilah (ranji) yang membuktikan bahwa Mak Kembar (bapak kandungPemohon Peninjauan Kembali) adalah bermamak kemenakan, satu sukudengan Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) sebagaimana pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBatusangkar juncto Pengadilan Tinggi Padang juncto Putusan MakamahAgung;Bahwa sesuai dengan adat Minangkabau dikatakan saluruih ka ateh
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Tanah Bato, Jorong Jambu, Nagari Batipuh Ateh
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Saksi pertama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, NagariSungai Balantiak, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota.Saksi mengaku Kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor .182/Pdt.G/2021/PA.Pyk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah bulan Juni 2006
Register : 03-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 1/Pdt.P/2024/PA.Bkt Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
Tubun 316 Kota Madya Solok tertanggal Akta 2 November 1995 yang beralamat di Pasar Raya Kota Solok lantai II petak no 45:
- Sebuah toko atas nama Deswarti berdasarkan Surat Izin Menempati Toko Nomor: 020/173.III/DKUKMDP/VII-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi bulan Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 173:
- Sebuah
toko atas nama Deswarti berdasarkan Surat Izin Menempati Toko No 020/183.III/DKUKMDP/VII-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi bulan Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 183;
- Sebuah toko atas nama Masrizal berdasarkan Surat Izin Menempati Toko No 020/134.III/DKUKMDP/VII-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas
Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi tanggal 17 Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 134;
- Sebuah toko atas nama Masrizal berdasarkan Surat Izin Menempati Toko No 020/223.III/DKUKMDP/VII-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi tanggal 17 Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236
-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 223;
- Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 277 atas nama Masrizal, Surat Ukur Nomor: 4031/1985, dengan luas 385 M2, yang terletak di Jalan G.
Register : 29-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 159/PID.SUS/2013/PN.PRM Tanggal 17 Desember 2013 — RAFIUS Pgl RAF
50 — 3
50 — 3
saksi BENISUGITO dan DONI MARTHA langsung masuk kedalam rumahtersebut dan menyuruh terdakwa turun dari plafon dan tiba tibaterdakwa terjatuh dari plafon, selanjutnya saksi DONI MARTHAdan BENI SUGITO langsung menangkap terdakwa yang terjatuhdari plafon rumah dan pada saat itu saya tidak ada melihat paketshabu shabu tersebut berada di tangan terdakwa dan pada saat itusaksi DONI MARTHA berkata dima ang latak paket shabu shabu tu(dimana kamu letakkan paket shabu shabu tu) dan dijawab oleh terdakwa di ateh
saksi BENI SUGITO danDONI MARTHA langsung masuk kedalam rumah tersebut danmenyuruh terdakwa turun dari plafon dan tiba tiba terdakwa terjatuhdari plafon, selanjutnya saksi DONI MARTHA dan BENI SUGITOlangsung menangkap terdakwa yang terjatuh dari plafon rumah danpada saat itu saya tidak ada melihat paket shabu shabu tersebutberada di tangan terdakwa dan pada saat itu saksi DONI MARTHAberkata dima ang latak paket shabu shabu tu(dimana kamu letakkanpaket shabu shabu tu) dan di jawab oleh terdakwa di ateh