Ditemukan 2162 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pid.B/2021/PN Blt Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIYADI Als UGEK Bin Alm. SUTRISNO
67 — 4
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIYADI Als UGEK Bin Alm. SUTRISNO
67 — 4
riburupiah), selanjutnya terdakwa minta uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan DEDIK HARIYANTO setuju, selanjutnya DEDIK HARIYANTO pulangkerumah untuk mengambil uang dan tidak lama kemudian DEDIK HARIYANTOdatang lagi dan menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) selanjutnya sepeda motor dibawa oleh DEDIK HARIYANTO;Menimbang, bahwa setelah menerima uang hasil gadai sepeda motorsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tersebut, sebagai rasa terima kasihterdakwa kepeda
AG 3202 KC milik saksi EDY WIYONOHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN BItal EDY) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari DEDIK HARIYANTOtersebut, sebagai rasa terima kasih terdakwa kepeda RIADI, selanjutnya RIADI,oleh terdakwa diberi uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan sepeda motor milik EDYWIYONO al EDY kepada DEDIK HARIYANTO
Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 707/Pid. B/2016/PN. Btm Tanggal 10 Oktober 2016 — OKENLI SILABAN
38 — 21
38 — 21
mesintravo, lan inventer, 3 (tiga)unit bor beton, 1 (satu) unit grenda tangan, 1 (satu) unitmeteren, 1 (satu) set kabel las hitam, 3 (tiga) gulung kabel power ;BahwaSaksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2011 Terdakwa bekerja sebagaiCsurity PT Nusatama Perperta Panbil dan Saksi bekerja sebagai Safeti Kordinator dianak perusaan termpat Terdakwa bekerja ;Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi SAHALA TURNIP yang mengatakan bahwaTerdakwa akan menjual 1 (satu) unit laptop merk Compaq kepadanya lalu ROBBmemberi uang kepeda
lokasi Project Kondotel Panbil,KotaBatam, berupa 1 (satu) unit laptop merk Compaq warna hitam, 3 (tiga) unit mesintravo, lan inventer, 3 (tiga)unit bor beton, 1 (satu) unit grenda tangan, 1 (satu) unitmeteren, 1 (Satu) set kabel las hitam, 3 (tiga) gulung kabel power ;BahwaSaksi mengetahui Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop merkCompaq warna hitam dari Saksi SUHERMAN yang menerangkan kepada Saksibahwa menurut SAHALA TURNIP Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit laptop laluSaksi memberi uang kepeda
Register : 27-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2008, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon sering tidak jujur kepada Pemohon tentang pengelolaankeuangan keluarga, seperti ketika Termohon dikasi uang untuk membayarangsuran kendaran, ternyata tidak dibayarkan oleh Termohon danTermohonmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon selain ituTermohon sering berani dan berkatakata kotor kepeda
Termohon sering berani dan berkatakata kotor kepeda Pemohon dandidalam perselisihan tersebut Termohon sering melakukan kekarasan fidikkepada Termohon, Pemohon dipukul oleh Termohon pada bagian mukasehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di depansidang Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyabahwa Termohon secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasanpermohonan Pemohon dan antara
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 520/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 24 Agustus 2017 — ATJOEAN Als JULIANTO Als CUAN
71 — 5
71 — 5
Dan kursi jugadibawa kembali kedalam rumah terdakwa dengan menariknya menggunakantali jemuran , saat terdakwa dengan saksi WILLY SON sudah berada didalamrumah terdakwa, terdakwa berkata kepeda saksi WILLY SON dan saksiMARIO nanti kalau sudah jam 6 pagi, pas security sudah pulang , kau samaMario pergilah antar barangbarang itu pulang kerumah kau (WILLY SON).Trus, nanti purapura pagar rumah aku gak terkunci, biar nanti aku bisa laporke RT kalau rumah aku kemalinga juga.
Dan kursi jugadibawa kembali kedalam rumah terdakwa dengan menariknya menggunakantali jemuran , saat terdakwa dengan saksi WILLY SON sudah beradadidalam rumah terdakwa, terdakwa berkata kepeda saksi WILLY SON dansaksi MARIO nanti kalau sudah jam 6 pagi, pas security sudah pulang, kausama Mario pergilah antar barangbarang itu pulang kerumah kau (WILLYSON).
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 396/Pid.B/2016/PN.LLG Tanggal 23 Agustus 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : BAYU SAPUTRA Bin SUTRISNO
21 — 4
21 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan dengan cara yaitu terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Agung membonceng Agung dan Awang, kemudianmemepetkan sepeda motor tersebut kepeda Tio Aji Qhodriunannda Bin Suparman yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Beat BG2492 G, setelah dekat lalu Awangmenendang sepeda motor yang dikendarai oleh Tio Aji sehingga Tio Aji sehingga Tio Ajitersungkur keaspal, sedangkan Agung
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganBahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwa lakukan bersama temannya yangbernama Awang dan Agung serta Andi dengan dengan cara yaitu terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Agung membonceng Agung dan Awang, kemudianmemepetkan sepeda motor tersebut kepeda Tio Aji Qhodriunannda Bin Suparman yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Beat BG2492 G, setelah
Register : 10-02-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 103/Pdt.G/2009/PA.Pct. Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danberantakan disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberinafkah kepeda Penggugat dan penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;4.
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Bkt Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
YESSI YULI ADHA
21 — 5
YESSI YULI ADHA
21 — 5
Dalam hal ini kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang akanmenerbitkan akta kelahiran tersebut dan memerintahkan kepeda pejabatkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi untukmembuat akta pencatatan sipil yang baru dan mengganti akatapencatatan sipil yang lama dari pemohon dimana terdapat kesalahandalam penulisan nama Ibu pada akta kelahiran pemohon serta menarikdan mencabut akta pencatatan Sipil yang lama dari pemohon.5.
Register : 07-10-2010 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50166/PP/M.XII/15/2014 Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
182 — 60
182 — 60
Atas haltersebut Terbanding meminta penjelasan dari Pemohon Banding karena apabila penyebabperbedaan tersebut adalah biaya bank, mengapa untuk nilai pembayaran kepeda MonteCarlo yang samasama dibayar melalui Bank Chinatrust tidak terdapat biaya banknya;bahwa menurut Pemohon Banding pembayaran impor ke Monte Carlo dan Zhangjianterdapat perbedaan sebesar USD 13.49 (invoice USD 58,867.20 bank USD 58,880.69)sematamata disebabkan bank charges (full amount).
Register : 27-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2539/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menghukum kepeda Pemohon untuk;
- Membayar nafkah iddah kepada Termohon selama menjalani masa
iddah (3 bulan) seluruhnya Rp 3.000.000,00
- Pemohon bersedia memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp
1.000.000,00;
4,. Membebankan kepada Pemohon biaya Perkara ini sebesar Rp
295.000,00 (dua ratus sebilan puluh lima ribu rupiah);