Juli 2020 sekitar pukul 08.00 Wib dengan cara Terdakwa ketemulangsung dengan Sdr,MAMAS di wilayanh Purwokerto dan membelinyaseharga Rp230.000,00 ( Dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) perlempengnyasehingga untuk 3 ( Tiga ) lempeng tersebut Terdakwa membayarnya sehargaRp690.000,00 ( Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 pukul 19.00 Wib ketikaTerdakwa sedang dirumah Terdakwa di Kel.Kober di WA oleh TerdakwaFAUZANSdr.FAUIZAN : Ana bocah golet Zolam , mbok ana loro

TemukungNadawawi (sekarang sama dengan Kepala Desa) berdasarkan Surat JualBeli pada tanggal 8 Januari 1959, adapun bidang tanah sesuai obyeksengketa adalah dahulu terletak di dusun (rumpun/mamar/kebun) Lontardengan lokasi bernama Nahaga Manale, Daerah Swapraja Sabu DaswatiIl Kupang, sekarang Dusun , RT. 01 / RW O02 Desa Nadawawi,Kecamatan, Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua NTT dengan batas batas** Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Ama Bida Dewa dan InaHeo Robo, sekarang batas dengan tanah milik Lodo Loro

Bahwa dalam Gugatan Penggugat Halaman 5 point (1) menyatakan bahwatanah objek sengketa dahulu terletak di dusun (rumpun/mamar/kebun) lontardengan lokasi bernama Nahaga Manale, Daerah Swapraja Sabu Daswati IIKupang, Sekarang Dusun RT. 01/RW. 02 Desa Nadawawi, Kecamatan SabuBarat, Kabupaten Sabu, dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Tanah Ama Bida Dewa dan Ina HeoRobo, Sekarang batas dengan Tanah milik Lodo Loro dan Hau Jaga; e Sebelah Selatan Dahulu berbatasan

untukmelakukan pencurian dengan cara Terdakwa Ill berkata kepada Terdakwa Ilono duit nang omah sing sering kosong ditinggal nang tegal, ora mungkinnang Bank wong lebar adol sapi (ada uang di rumah yang sering kosongditinggal pergi ke lading, tidak mungkin disimpan di Bank, karena barusanjual sapi) sehingga Terdakwa Il menjawab sing penting ojo nggon wongOra nduwe mesakke (yang penting jangan milik orang yang tidakpunya/miskin, kasihan lalu terdakwa Ill menjawab ora kuwi wong sugihlemahe okeh omahe wae loro

yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan Penggugat tertanggal 16September 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AtambuadenganRegister Nomor36/Pdt.G/2016/PN.ATB, tanggal 20September 2016, yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa BEI KLAU dengan isterinya bernama BEI ABUK KLOHUmembuka sebidang tanah kering di atas tanah kosong atau tanah tidakHalaman 2 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPGbertuan di Hareweklot pada zaman Belanda dahulu Soapraja zamanRaja Loro

Aku rakuat nek ngopeni anak loro (2) arep mu kok e wong yo kono(11/04/2017) 09.39Cc. Anak tanggunganmu pak (11/04/2017) 18.492. Bahwa saya dituduh setelah menikah kami tinggal di rumah orang tua istrisaya selama 4 tahun lamanya. Pada siding kemarin saksi (orang tua istrisaya) mengakui dengan berkata hanya sebentar dan buka 4 tahun,seperti penggugat katakana yang saya alami 2 hari itu juga karenamenunggu hari baik menurut adat Jawa untuk istri saya diserahkan kepadakeluarga saya di Purworejo.3.

Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Tanah Pak Loro sekarangjadi perkampungan ; Bahwa ukuran tanah yang disengketakan tersebut yaitu lebar 125 mPanjang 300 m dan saat ini ditanami jagung oleh Tergugat ;.

aku (Kamu mau menyelidikisaya) dan Saksi menjawab Ora butuh nyelidiki kowe,percuma nyelidiki kowe (tidak perlu menyelidiki kamu, percumanyelidiki kamu), sambil berjalan keluar warung, kemudianSaksi sempat mendengar Terdakwa berkata kepada pemilikwarung Jenengan ditakoni opo wae bu (njenengan ditanyaapa saja bu) yang dijawab oleh pemilik warung Mboten takoknoponopo Pak (tidak tanya apaapa Pak), lalu Saksi berkatakepada Terdakwa Lha neng kene awakmu senengsenengdewe, gak mikir anak, anakmu saiki loro

pada anak korban bahwa ada doa yang syaratnya mencari airHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkdsuci yang keluar dari raga manusia, kalau tidak dikerjakan bisa gila dandoanya dilakukan jam dua belas malam serta mengatakan wong wes ngajipirangpirang tahun lek ditamatke, mesakke bapak ibumu (lya nak, kamusudah mengaji beberapa tahun biar cepat tamat kasihan bapak ibumu) danterdakwa menyampaikan kepada anak korban saat Terdakwa melakukanpersetubuhan NOK IKI SING NGERTI MING DEWE WONG LORO

Hasan berkata "piro dan Terdakwajawab loro setelah itu sdr. Hasan mengambilkan sebanyak 1(Satu) klip berisi2Gram dan diberikan kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.2.600.000, selanjutnya atas shabu tersebut Terdakwa masukkankedalam jaket dan langsung pulang kerumah.

Mengko nek digadekkeaku nganggo dewe yo kabotan....umpomo dingo wong loro piye ?

Mengko nekdigadekke aku nganggo dewe yo kabotan....umpomo dingo wong loro piye ?

yang tidak pulangselama 2 hari pernah meminta tolong kepada perangkat desa untuk mengumpulkansaksi dengan terdakwa dimana dalam pertemuan tersebut saksi bilang kepadaterdakwa dengan katakata aku njaluk tolong, anakku ojok diganggu sek sekolahdisek lalu terdakwa menjawab iya pak;e Bahwa benar saksi juga menanyakan kepada terdakwa sek aku takon barang ikiumpomo panganan wes tahu mbok pangan (saya mau tanya, apakah Silvi Oktavianisudah pernah kamu setubuhi) lalu terdakwa menjawab iya pak, wes peng loro

Terdakwa kenal kemudian Terdakwa juga ikutminum, waktu itu minumannya tinggal sedikit kemudian oleh Bodong diputar;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan korban Nurdoko AliasBagong;Bahwa sewaktu minumannya habis, saat itu saksi melihat Imam Alias Kebomasuk ke dalam, kemudian Bodong keluar dan masuk lagi, kemudian Bodongmengatakan kepada korban Nurdoko Alias Bagong Mas digoleki koncomukelo, kemudian Saksi Imam Alias Kebo menjawab beh Gong rasarasaneawake dewe arep dikeroyok uwong, ditandangi wong loro

ikut bergabung minumminuman keras;Bahwa saat itu Terdakwa Il belum mengetahui yang namanya Nurdoko AliasBagong itu orangnya yang mana;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Imam Fadoli Alias Kebo kebelakang,kemudian 7 (tujuh) orang lainnya tersebut mondarmandir dan ada salah satudari mereka mengatakan kepada korban Nurdoko Alias Bagong Massampean digoleki uwong, kemudian Saksi Imam Fadoli Alias Kebo bilangkepada korban Nurdoko Alias Bagong Gong rasane awake dewe arepdikroyok uwong, engko diatasi wong loro

yang artinya segeralah kamu menyiram api tersebut, laluTerdakwa langsung pergi, setelah itu saksi SAPA pergi menemui saksiYUDA dan memberitahunya bahwa kebun cengkeh miliknya terbakar;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019, di kampungPabumbungan Desa Libboa kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng,Terdakwa langsung mendatangi saksi UPA, lalu Terdakwa memberitahukankepada saksi UPA Kanrei kokota yang artinya kebunmu terbakar, lalusaksi UPA menayakan Ngurai na kanre dan Terdakwa mengatakanTunua loro

tertangkap ) ketemudalam rangka thongkrongan di Sozisan Pedan Klaten, Ketika itu saksi LILIK FAJARPRESTIANTO bin JOKO SARWONO mendapat SMS dari korban yaitu DONYHERMAWAN alias GUDIK) yang isinya bahwa korban sekarang berada di Kalimantandan kehabisan uang, kemudian saksi LILIK FAJAR PRESTIANTO bin JOKOSARWONO berusaha memancing korban supaya pulang dengan cara saksi LILIKFAJAR PRESTIANTO bin JOKO SARWONO bilang kepada korban lewat SMS, akuduwe duwit 19 juta aku arep usaha bingung ayo usaha wong loro

Panjulberusaha memancing korban supaya pulang dengan cara mengatakan kepadakorban Dony lewat SMS aku duwe duwit 19 juta aku arep usaha bingung ayousaha wong loro ning Kalimantan, dan saat itu korban bilang akan berusahacari uang untuk secepatnya pulang ke Klaten, dan saksi Lilik als. Panjul disuruhmenjemput korban di Perempatan Kepoh Delanggu Klaten, setelah itu saksi Lilikals.

ahsebagai berikut Bahwa Penggugat keberatan atas Putusan Mahkamah Partai Demokrat/Tergugat Nomor : 03/DPPPHPU/2014 tertanggal 16 September 2014,karena bertentangan dengan hukum,, tidak adil dan tidak sesuai denganfakta sebenarnya; Bahwa tidak benar Penggugat telah melakukan pelanggaran kode etikrion fktoi int=gritoc .Loro Ptanggi!

(cariberapa) dan saksi NOVAN DIKI WAHYUDI "loro" (dua), dan saksi di beri 2 (dua)bungkus rokok surya yang di dalamnya berisi pil Double L (LL), dengan jumlah totalberisi 400 (empat ratus) butir pil Doubl L (LL); Bahwa saksi mengetahui, saat itu saksi melihat Terdakwa FATKUL HUDHA ( OmPK ) datang bersama dengan saudara BUDI APRILIYANTO alias BAGONG, danTerdakwa FATKUL HUDHA ( Om PK) membawa sebuah kardus tetapi saksi tidakmengetahui isinya, karena Terdakwa FATKUL HUDHA (Om Pk) langsung masuk kedalam

Saksi Damianus Ndara Tanggu Loro;Bahwa saksi menjabat kepala desa sejak tahun 2013 (dua ribu tigabelas) sampai dengan tahun 2018 (dua ribu delapan belas);Bahwa dasar peroleh hak atas tanah di kampung yakni merupakanwarga kampung, berdomisili di kampung yang bersangkutan sejakOrangtuanya dan memiliki rumah adat, batu kubur serta memiliki hakuntuk menggarap tanah di dalamnya;Bahwa Tanah garapan diperoleh sejak kampung berdiri dari leluhurmereka dan berdomisili tetap pada kampung serta memiliki rumah

Wora,Markus Muda Kondo, Yosef Tende Boro, Mathius Ana Ote, Tunu Mete danGerson Gheru Holo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya TergugatKonvensi I/Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti Surat T11 sampai denganT113, Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi Il mengajukan bukti suratT21 sampai dengan T27 dan Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi IIImengajukan bukti Surat T31 sampai dengan T32 serta mengajukan saksisaksisebanyak 4 (empat) orang yaitu saksi Damianus Ndara Tanggu Loro

untuk dijadikan sebagai tanahhak milik;Menimbang, bahwa tanah tersebut merupakan tanah adat persekutuanyang jika hendak dialinkan haknya, maka harus dengan persetujuan keduakampung yang terdiri atas rumah besarrumah besar (Kabisu/Suku);Menimbang, bahwa saksisaksi dari Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi I, Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II dan TergugatKonvensi III/Penggugat Rekonvensi Ill pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Damianus Ndara Tanggu Loro

tidak mendaftarkannya dan memberikan sertifikat palsukepada Penggugat (vide bukti P67 Berupa Putusan PN Nomor22/Pid.B/2016/PN.Wkb);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi menyangkal adanya jual beli yang dilakukan olehPenggugat dengan 10 (Sepuluh) perwakilan warga kampung Mehang Mata dankampung Ngahu Watu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi mengajukan saksi yang bernamaDamianus Ndara Tanggu Loro

dan Siprianus Bali Mema yang menerangkanbahwa keduanya tidak mengetahui adanya jual beli yang dilakukan olehPenggugat dengan 10 (Sepuluh) perwakilan warga kampung Mehang Mata dankampung Ngahu Watu pada tahun 2010;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Damianus NdaraTanggu Loro dan Siprianus Bali Mema ternyata tidak diperkuat dengan alat buktiyang lain sehingga keterangan tersebut berdiri sendiri dan untuk itu harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun ternyata pendaftaran objek sengketa olehPenggugat

Saksi Sophia Benni Loro,S.Pd,MM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena ada laporanperusakan Pipa PDAMdi Bukapiting;Bahwa Saksi tahu ada perusakan berdasarkan surat yang masuk kedinas Pendidikan Kabupaten Alor;Bahwa Surat dibuat oleh Terdakwa ditujukan kepada Kepala DinasPendidikan Kabupaten Alor;Bahwa Saksi korban bekerja di SD Gemit Waisika II di bukapiting disitusaksi korban menjabat sebagai kepala sekolah;Bahwa setelah

Sedangkan yang dimaksud dengan penguasa adalahpejabat yang mempunyai wewenang untuk mengambil tindakan atas adanyapengaduan atau penyampaian laporan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan' saksi saksi yaitu Saksi korban Aristarkus Kamengko, S.Pd,saksi Sophia Benni Loro,S.Pd,MM, saksi Daniel Rehuel Laupai, saksi SilvesterAsamai, saksi Alyos Wakano,s.sos, saksi Isak Salang, saksi Yosep Langko,halaman 85 dari 101 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2018/PN Klbsaksi

adanya penyampaian informasi tersebut;Menimbang, bahwa laporan yang disampaikan tersebut dalam unsur iniharus bisa dibuktikan mengenai kebenaran akan isinya dan harus obyektif.Apabila informasi atau data yang disampaikan tersebut mengandung informasiyang tidak benar akan mengakibatkan orang yang dilaporkan tersebut merasanama baiknya terserang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi saksi yaitu Saksi korban Aristarkus Kamengko, S.Pd,saksi Sophia Benni Loro

kalau masih sayahmau hutang 200) kemudian di balas terdakwa SETYAWAN ngiih mas,ngetosi riyen bakdo jemput anak sekolah , sikilku gy loro( iya mas,nunggu dulu habis jemput anak sekolah aja sekalian karena kaki sayasakit.Bahwa saksi AKBAR mengambil alata hisap sabu/ bong berserta pipetkaca yang disimpan dipinggir sungai bengawan.

, lalu anak ZAHRA AMALIA menjawab: "Mau wawuke diculk culk Pak Mat" (Tadi vaginanya dimasuki jarinya Pak Mat) sambil anakZAHRA AMALIA memperagakan tangannya memegangi vaginanya ; Bahwa kemudian saksi RAHAYU PUJI ASTUTI langsung menujurumah terdakwa dan bertanya kepada terdakwa: "Kae Zahra diapakewawuke loro jare di culk cuik Pak Mat" (Itu Zahra diapakan vaginanya sakitkatanya dimasuki jarinya Pak Mat), tetapi terdakwa tidak mengakui danberkata: "Kui anakmu nubruk anakku meh tak tulungi mau ketarik