Ditemukan 923 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madung maling malang making marang
Penelusuran terkait : 7/pdt/2016/pt mks 17/pdt.g/2015/pn jnp baso dg. tengan bin madong ramlah binti sambe
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0712/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Yusup bin Madong, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak tahu kapan mereka menikah;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 497/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Madong bin Darise, umur 27 tahunb. Hamzah bin Darise, umur 22 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah.7.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 14 Maret 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 7
  • Rahman bin La Madong, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirAngkutan, pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di JalanJend.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Madong bin Baho, umur 28. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diAmassangan Kelurahan Laleng Bata , KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah Paman SaksiHal 4 dari 10 No.210/PdtG/2016/PA.Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 06 September 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Paleteang Kabupaten
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 428/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 16 Mei 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
41 — 8
  • Jumawati binti Madong, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan tergugat adalah menantu saksi bernamaArham; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah saksi; bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikurang lebih 9 (sembilan) bulan; bahwa penggugat dan tergugat mulai berselisih pada bulan Nopember2011 karena tergugat tidak bisa merubah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 944/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdiangan tidak hadir;
    1. Mengabulkan gugatan dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Ahmad Madong bin Yancangterhadap Penggugat Anisa Telly alias Telly Anisa Lumintang binti Yulius;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai hakhadhanahatas anak yang bernama Dian Ahmeely, umur 9 tahun dan Syauqi Dafiyah
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Lss
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 27
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dirumah keluargaPenggugat dengan Wali Nikah orang tua kandung Penggugat yangbernama Sudding diwakilkan dan menikahkan kepada penghulu dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Madong dan sama denganMas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat;3.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 23/Pdt.G/2012/PN.SKG.
Tanggal 29 Agustus 2013 — AKO bin KULAU vs RASYID, dkk
22 — 13
  • Lolo, terdaftar pemeganghak Wilobinti Nurung No. 20/125.PII/A/1986 dari Safareng ;Sebelah Timur : Andi Arifin dan Kati Madong, La Oddang ;Sebelah Selatan: Made (Tergugat ) dan A.
    Dan tidaktermasuk tanah La Made (Tergugat II), terdaftar atasnama Made (Tergugat II) luas + 1 Ha yang sebagaiwajib pajak Pemakaian Kekayaan Daerah (Tanah Koti) ,Surat Setoran Restribusi Daerah (SSRD) tahun 2003Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan:Sebelah Baratberdasarkan Perda No. 5 Tahun 2000 yang diganti rugioleh Rasyid (Tergugat ) dari La Made (Tergugat Il) ;Dengan batasbatas yang menjadi obyek sengketa :: Tanah Wilo binti Nurung dan Safareng ;: La Oddang, Andi Arifin, Katib Madong ;A.
    Wila bintiNurung.Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Para Tergugat jugamengajukan saksi yang keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :jeru bin made:e Bahwa saksi hendak menerangkan mengenai lokasi tanahsawah seluas + 2 Ha yang terletak di sebelah Utara tanahobyek sengketa dengan batasbatas:e Sebelah Utara: H.Rasyid ;e Sebelah Timur: Katte Madong ;e Sebelah Selatan : Danau/ Tanah Koti ;e Sebelah Barat: Hasan;= 17%Bahwa yang disengketakan sendiri adalah masalah tanahsawah seluas + 1 Ha yang
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Sim
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
107 — 0
  • Menetapkan Pemohon I (Zahara Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan), Pemohon II (Nuraini Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan), Pemohon III (Tiurida Ratna Juita Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan) dan Pemohon IV (Madong Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan) adalah ahli waris dari Amin Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan;
  • Menetapkan para Pemohon untuk mengurus pencairan Taspen atasnama Amin Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan pada PT.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmatsyah bin Madong Pulungan) kepada Penggugat (Fianti Binti Fauzan Ramli);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,-( empat ratus enam

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0867/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madong, Kabupaten Bangkalan ;

    d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Nnk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 25

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Aking Alias Akin bin Madong) dengan Pemohon II (Raba binti Pattara) yang dilaksanakan pada 10 Juli 2006 di Keke, Kinabalu, Malaysia;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4. Membebankan
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Penajam Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hatta bin Madong) terhadap Penggugat (Nur Alizah binti Alimuddin);

    4.

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 166/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 6 September 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 5
  • Daud bin Madong, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayahkandung penggugat, dan tergugat adalah menantu saksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Bojo lalupindah ke Mamuju; bahwa pada tahun 2008 penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidak tahu kemana karena tergugat pergi tanpa pamit; bahwa saksi sudah pernah menasehati penggugat agar bersabar, namun
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 502/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 15
  • Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama bapak Madong; dan Bapak M.Bisri, HS;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uangtunai sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 16 tahun;2.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN BARRU Nomor 67/Pid.B/2022/PN Bar
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA
2.HAIRIL ARSYAD, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADIL S.Sos.Bin H.GAMING
2.AMIR Bin BACO PUTE
3.NURDIN Bin ANAR
4.DASA AGUS Bin MADONG
5.SUDIRMAN Bin RAPPE
81 — 19
  • GAMING, Terdakwa II AMIR bin BACO PUTE, Terdakwa III NURDIN bin ANAR, Terdakwa IV DASA AGUS bin MADONG dan Terdakwa V SUDIRMAN bin RAPPE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

    Penuntut Umum:
    1.CATUR HIDAYAT PUTRA
    2.HAIRIL ARSYAD, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ADIL S.Sos.Bin H.GAMING
    2.AMIR Bin BACO PUTE
    3.NURDIN Bin ANAR
    4.DASA AGUS Bin MADONG
    5.SUDIRMAN Bin RAPPE
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA BUOL Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 16 Mei 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
14 — 10
  • Fotokopi Hasil Analisa Dokter Fertilitas Endokrinologi ReproduksiObstetri Dan Ginekologi, Dr Hartono Madong, SpOG. M.Kes, Putusan Nomor.39/Pat.G/2018/PA.Buol @ Halaman 6B. SaksiKabupaten Buol, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1. NAMA SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di RT.005 RW. 003, Desa Lamadong , KecamatanMomunu, Kabupaten Buol.
    (Fotokopi Hasil Analisa Dokter FertilitasEndokrinologi Reproduksi Obstetri Dan Ginekologi, Dr Hartono Madong, SpOG.M.Kes, Kabupaten Buol), yang merupakan akta otentik bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugatmemiliki hasil diagnosa Spermatologis nol (0), bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 42/Pdt.G/2014?PA.Tli
Tanggal 16 Juni 2014 — - JAMILUDIN bin SUNUSI - NURBAYA binti DG. RIBOKO
57 — 30
  • MUMIRA binti MADONG, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa , saksi hadir dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon di rumahsaksi di Jalan Rajawali Tuweley pada tahun 2002 ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah saksi sekitar 2bulan, kemudian mereka pindah di rumah kontrakan dibelakang STIE sekitar tahun , kemudian mereka pindah lagi di rumah kontrakan di Jalan BombolayangHal
    MUMIRAbinti MADONG, ST. RAHMAH binti SUNUSI, dan RAMLAH binti SUNUSI yang telahmemenuhi syarat formil dan syarat materi;Hal. 20 dari 36 hal. Put.
    MUMIRAbint MADONG, menyatakan bahwa, Penggugat sudah tidak lagi diberi nafkah olehTergugat, akan tetapi kepada anakanaknya terkadang diberi nafkah, hal yang sama padakesaksian ST.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 13-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 21/Pdt.P/2013/PA. Pare
Tanggal 9 Juli 2013 — - pemohon - termohon
13 — 4
  • Madong,disaksikan oleh dua orang saksi Pagawai Syara yang pemohon tidakingat lagi namanya, sedangkan yang menjadi wali nikah pada saat ituialah ayah kandung pemohon bernama La Geno, dengan mahar Rp 22rellak,2. Bahwa sejak pemohon menikah dengan Sakka, tidak pernah berceraidan tidak pernah melakukan perkawinan kedua.3. Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan Sakka berlangsung,pemohon tidak pernah menerima surat nikah dari imam yangmenikahkan pemohon tersebut.4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Madong bin Dg.