obat keras adalah lingkaran merah dengan garis tepi warnahitam, dan obat keras tersebut ada peringatan (P1) harus sesuai dengan aturanCara pemakaiannya; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DADANG Alias DARLI BinDASPI (Alm.) adalah salah dan melanggar hukum karena terdakwa DADANGAlias DARLI Bin DASPI (Alm.) tidak memiliki keahlian dan kewenanganberdasarkan UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DADANG Alias DARLI BinDASPI (Alm.) tersebut yaitu melanggal

penguasaanyang terdakwa lakukan tersebut, tanpa hak, karena ia tidak memiliki kapasitas36untuk itu, dan apa yang telah dipertimbangkan seperti diuraikan di atas, maka apayang dikehendaki unsure ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan di atas,Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual NarkotikaGolongan I bukan Tanaman Jenis sabu sabu sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum melanggal

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti maka Terdakwadibebaskan dari dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi, maka Majelis Hakimakan membuktikan Dakwaan Subsidair Kesatu yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair Kesatu melanggal

Realisasi pisik dan Keuangan seluruh Program/Kegiatantahun anggaran dimaksud diatas Lengkap dengan gambar0% sampai denganV.9 Data/Dokumen daftar penerima manfaat (DPM) 1 dan 2tentang Rastra atau Raskin Desa Pangorayan KecamatanProppo kabupaten Pamekasan termaksud diKeputusan Objek sengketa a quo Keberatan melanggal 1. Amar Putusan pada anggka V.4 pada Posita bukanlahkewenangan Penggugat namun kewenangan dari PejabatPengelola Informasi Dan Dokumentasi Kabupaten danTergugat I!

pertanggungjawaban pidana, apabila salah satu unsur dari perbuatanpidana maupun pertanggungjawaban pidana tidak terpenuhi maka Terdakwaharusdibebaskan tetapi jika semuanya terpenuhi dan tidak ditemukan alasan pembenar maupunpemaaf maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karenaitu harus dyatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal melanggal

sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,7176 dan 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,1740 gram adalah merupakan shabu milik saksi RAFLIN dan saksi URNIATI AliasURNI dan sisa pemakaian sabu Terdakwa dan hal ini didukung dengan adanya hasillab yang menuniukkan bahwa terdakwa posilif telan mengkonsumsi Narkotika jenisshabu maka menurut Majelis dakwaan yang akan dibuktikan kepada terdakwa adalahdakwaan alternatife ketiga yaitu melanggal

BUYUNG SETIAWAN dan Terdakwa 2 AMROZI BinBUKHORI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanPemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggal Pasal 362 ayat(1) ke4 KUHP22. Menjatuhkan pidana penjara terhadap, terdakwa 1. BUYUNG SETIAWAN danTerdakwa 2 AMROZI Bin BUKHORI selama 9 (sembilan) bulan penjara;23.

ASAS KECERMATANBahwa dalam menerbitkan objek sengketa perkara a quo, Tergugat jelassangat tidak cermat dalam menerbitkan Surat Keputusan Kepala DesaBukit Indah objek perkara a quo, tentang pemberhentian perangkat desatanoa melalui prosedur aturan yang berlaku dalam pemberhentianperangkat desa, sehingga jelas Tergugat telah melanggal asaskecermatan dalam melakukan pemberhentian Para Penggugat.Bahwa dengan diterbitkannya keputusan Tata Usaha Negara yang menjadisengketa dapat disimpulkan bahwa pihak

pidanamaupun pertanggungjawaban pidana tidak terpenuhi maka Terdakwa harus dibebaskanHalaman 16 dari 26 halaman Putusan No : 97/Pid.B/2012/PN WNP.tetapi jika semuanya terpenuhi dan tidak ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf makaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu harus diyatuhipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal yaitu melanggal

Bahwa justru asas profesionalisme ini yang harus dipertanyakan kepadaPenggugat, karena Jabatan tidak memperngaruhi kewajiban Penggugatsebagai PNS sebagaimana diatur dalam PP No. 53 Tahun 2010, dimanasebagai PNS mempunyai Kewajiban antara Lain : masuk kerja danmenaati ketentuan jam kerja (Pasal 3 angka 11 PP No. 53 Tahun 2010).Hal mana Penggugat beberapa kali melanggal kewajiban tersebut pasca pelantikan;Berdasarkan dalildalil hukum sebagaimana telah terurai di dalam butir 1s/d 7 diatas, dimohon dengan

ataupun ditemukansediaan Narkotika jenis shabu dalam jumlah yang besar pada terdakwadan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan barang bukti berupa1 (Satu) sachet plastic klip berisi kristal bening dengan berat 0,0547 gramyang terdakwa simpan didalam bungkusan rokok surya dan hal inididukung dengan adanya hasil lab yang menunjukkan bahwa Terdakwatelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu maka menurut Majelisdakwaan yang akan dibuktikan kepada Terdakwa adalah dakwaanalternatif Ketiga yaitu melanggal

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fachrul Rodji Alis Roji Bin Hendrasam tidak tersebukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggal pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 JoPasal 64 ayat (1) KUHP tentang Perlindungan Anak atau Kedua Pasal 82ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No 35 Tahun 2014 tetang Perubahan atasUU Nomor 23 Tahun 2002 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

SALEH dan hal ini didukung dengan adanyahasil lab yang menunjukkan bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi narkotikajenis shabu maka menurut Majelis dakwaan yang akan dibuktikan kepadaTerdakwa adalah dakwaan alternatif Kedua yaitu melanggal Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurnya adalah sebagai berikut;1. Unsur Setiap orang;2. Unsur Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;Ad.1.

diatas, terdakwa sudah dapat dipersalankan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu Pertama melanggal

Salah satu cara dengan memberi pembelajaran kepadamasyarakat bahwa praktek suap itu merupakan praktik yang Illegal /Melanggal Hukum dan Pelaku Suap harus di berikan sanksi pidana.Oleh karenanya, perbuatan yang dilakukan oleh Para Penggugatdengan Drs. Bintoro Haryadi, Apt (Alm), menurut pendapat ParaTergugat telan masuk dalam Kategori SuapMenyuap, sehinggaselayak nya Para Penggugat diberikan sanksi Pidana atas perbuatanSuap yang dilakukan nya;5. Jawaban atas dalil gugatan Para Penggugat No.4 ;a.

berat0,0520 gram adalah merupakan narkotika jenis shabu yang dibeli Terdakwa dariABANG Alias MAS dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) pada tanggal 4 Mei 2017 yang akan Terdakwa pakai bersama GOPAL,MAPPI Bin SUBUH dan Saksi WAHYUNI BAHTIAR Alias UNI Binti BAHTIARdan hal ini didukung dengan adanya hasil lab yang menunjukkan bahwaTerdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu maka menurut Majelisdakwaan yang akan dibuktikan kepada Terdakwa adalah dakwaan alternatifKedua yaitu melanggal

telah dilakukan berdasarkan SuratPerdamaian tanggal 30 September 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan memenuhi semua unsurunsur yang terdapat dalam pasalyang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, yakni :PertamaAtauKedua27: Melanggar Pasal 340 KUHPidana;: Melanggar Pasal 338 KUHPidana;AtauKetiga : Melanggal

diatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggal

pertanggungjawabanpidana, apabila salah satu unsur dari perbuatan pidana maupun pertanggungjawabanpidana tidak terpenuhi maka Para Terdakwa harus dibebaskan tetapi jika semuanyaterpenuhi dan tidak ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf maka Para Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu harus dijatuhiMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara tunggal melanggal

0,5 x 2 x 4 cm lengan kananatas; Teridentifikasi luka tusuk di pinggang kiri ukuran 0,5 x 2 x 4.cm.Kesimpulan / diagnosa : Luka yang teridentifikasi sesuai dengankarakteristik luka akibat benda tajamMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu :Primair: Melanggal