PT.Sarana Wira Perkasa Satker RSUD MW Maramis Rp.21.765.300,- tanggal 13 Januari 2014 ( Ttd Jacklien Kowaas) 73. 1 ( satu) lembar FC Berita Acara Pembayaran Nomor 01/BAP-Alkes/RSUD-MWM/TP/X/2013, dari PPK Dr.Ronny Budiman ke Dadang SUpriyatna ( Direktur PT Sarana Wira Perkasa ) tanggal 10 Oktober 2012 ,Rp.2.390.201.985,-( Dua Miliard tiga ratus Sembilan puluh juta dua ratus satu ribu Sembilan ratus delapan puluh lima rupiah ) ( 30% dari Rp.8.897.537.000,- dipotong PPN dan PPh ) 74. 1(Satu)

PT.Sarana Wira Perkasa1 (Satu) rangkap Fotocopy Surat Permohonan Dukungan danPenawaran Harga ke PT.Beta Medical dari PT.Sarana WiraPerkasa, Tanggal 22 Juli 2013 (lampiran Daftar Barang)Satker RSUD MW Maramis Rp.21.765.300, tanggal 13 Januari 2014( Ttd Jacklien Kowaas) 3.( satu) lembar FC Berita Acara Pembayaran Nomor 01/BAPAlkes/RSUDMWM/TP/X/2013, dari PPK Dr.Ronny Budiman ke DadangSUpriyatna ( Direktur PT Sarana Wira Perkasa ) tanggal 10Oktober 2012 ,Rp.2.390.201.985,( Dua Miliard tiga ratusSembilan

PT.Sarana Wira PerkasaSatker RSUD MW Maramis Rp.21.765.300, tanggal 13 Januari 2014( Ttd Jacklien Kowaas) 42. ( satu) lembar FC Berita Acara Pembayaran Nomor 01/BAPAlkes/RSUDMWM/TP/X/2013, dari PPK Dr.Ronny Budiman ke DadangSUpriyatna ( Direktur PT Sarana Wira Perkasa ) tanggal 10Oktober 2012 ,Rp.2.390.201.985,( Dua Miliard tiga ratusSembilan puluh juta dua ratus satu ribu Sembilan ratus delapanjpuluh lima rupiah )( 30% dari Rp.8.897.537.000, dipotong PPN dan PPh ) 44(Satu) lembar Fotocopy Jaminan

hanya urusan Bansos saja tapiurusanurusan yang lain yang diminta bantuan ;Bahwa perah Terdakwa diajak oleh pak Edi Siswadi untuk meresmikan KantorKonsultan nya pak Sareh Wiyono ;Bahwa apakah ada pembicaraan waktu itu Pembicaraannya adalah setelah pak EdiSiswadi bertemu dengan pak Sareh Wiyono kemudian Terdakwa menyusuldipanggil oleh pak Edi Siswadi Terdakwa kemudian masuk pak Sareh Wiyonomenyatakan di depan Terdakwa dan pak Edi Siswadi bahwa akan membantubanding dan kemudian akan meminta uang 2 Miliard

untukmengeluarkan danadana sehubungan dengan pengurusan perkara Bansos ini baik ditingkat Pengadilan Negeri maupun banding ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan komunikasikan saja kalau yang 3 Milarditu kepada Edi Siswadi dan pak Heri Nurhayat maksudnya apa itu Pak Edi Siswadisebagai Koordinator Pengguna Anggaran dan pak Heri Nurhayat sebagai kuasaPengguna Anggaran jadi Terdakwa tya ;Bahwa benar kalau urusan dana silahkan saja kepada mereka maksudnya Terdakwaitu bahwa mereka untuk memenuhi yang 3 Miliard

mungkin dari APBD kata pak Edi Siswadi nanti kita akan carisajah ;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang untuk kerugian Negara ini akantetapi akhirnya terkumpul Pak Edi Siswadi melaporkan secara bertahap melalui pakEdi Siswadi dan melalui pak Heri Nurhayat untuk pengembalian Kerugian Negarauntuk prosesnya Terdakwa tidak mengetahui ;615Bahwa Kerugian Negara sebahagian sudah dikembalikkan waktu itu. adadinformasikan kerugian Negara untuk perkara Bansos ini jumlah seluruhnya sesuaidari BPKP 9 Miliard

Hutagalung dan Terdakwa tidaktahu justru Terdakwa tahunya diperlihatkan di KPK;Bahwa benar pada saat Terdakwa pertemuan dengan Sareh Wiyono di Jakarta SarehWiyono sudah mantan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat dan pada saatpertemuan disitu ada Edi Siswadi, ada Sareh Wiyono dan Terdakwa ;Bahwa pada saat itu ada permintaan langsung dari Sareh Wiyono kepada Terdakwadalam kaitan urusan Bansos ini dengan catatan memberikan sejumlah uang 2Mihard ;Bahwa tanggapan Terdakwa saat itu setelah mendengar 2 Miliard

yang 4,7 Miliard itudan kemudian uang sisahnya oleh Heri Nurhayat ;Bahwa Edi Siswadi pernah menyampaikan kepada Terdakwa sumbersumber uanguntuk pengembalian kerugian Negara sumbernya menyampaikan di KPK denganTerdakwa tapi setelah Terdakwa diperintah KPK untuk mempertemukan yangdisebut pak Edi Siswadi di KPK dengan SKPD sampai hari mi SKPD didepansidang sebagai saksi didepan Yang Mulia juga menyatakan tidak membantu pak EdiSiswadi ;Bahwa sebelum di KPK Edi Siswadi pernah mengatakan kepada Terdakwa

Menggunakan Specimen tanda tangan Terdakwa ARNOLD PENEHASMARWA;Bahwa Terdakwa setelah melakukan pembukaan rekening Giro TitipanDana Kasda Kabupaten Sarmi 106.21.10.06.00094.6 yang diubahnamanya menjadi Rekening KAS UMUM DAERAH KABUPATEN SARMI,pada tanggal 17 Sepetmber 2010 ada dana masuk yang bersumber dariPelimpahan PBB Kabupaten Sarmi 64,8% PBB Pertambagan Migas TWIll Tahun 2010 sebesar Rp.5.748.648.406,00 (lima miliard tujuh ratusempat puluh delapan juta enma ratus empat puluh delapan ribu empatratus

untuk membayar kerugianImmateriil Para Penggugat, walaupun kerugian Immateriil itu tidak dapatdihitung dengan uang, akan tetapi dalam perkara ini Para Penggugatmenuntut Tergugatl untuk membayar kerugian Immateriil ParaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000.000, ( dua miliard rupiah ), untuk ituPara Penggugat memohon kepada yang mulia Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menghukum Tergugat!

Bahwa Apabilaada pihakpihak lain yang melakukan tuntutan atau klaim selainPIHAK KEDUA, maka dengan ini PIHAK KEDUA membebaskanPIHAK PERTAMA dari segala macam tuntutan, gugatan, klaim dankewajiban yang dituntut oleh pihak lain;Adapun Kelompok Para Penggarap yang menerima tali asin sebesarRp. 6.000.000.000, (enam miliard rupiah) sebagaimana dimaksudhuruf A diatas, atas tanah garapannya sebagai berikut:1. Kelompok H.

Kerugian Materiil.e Para Penggugat kehilangan kesempatan untuk menggunakan tanahobjek sengketa sebagai lahan bisnis yang letak geografisnya sangatstrategis karena tanah objek sengketa dikuasai Tergugat hingga saat inioleh karena itu beralasan dan wajar apabila Penggugat menuntut sewaatas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat yang ditaksirsebesar Rp. 75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliard rupiah).B.

Bahwa jabatan Saksi di Pandawa Group saat iniadalah sebagai Diamond yang membawahi Downlinesebanyak 428 orang dan mempunyai dana pribadi diPandawa Group sebesar Rp 2 Miliard sedangkankeuntungan yang sudah diterima sebesar Rp10.60.000.000,00 (sepuluh milliard enam puluh jutarupiah) lebih berupa asset dan sebagian sudahdipergunakan seharihari.6.

(empat miliard empat ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 RbG/136 HIR menyatakan eksepsieksepsi yang diajukan para Tergugat dan Turut Tergugat kecuali mengenaiketidakwenangan hakim tidak boleh diajukan dan dipertimbangkan sendirisendiri,melainkan diperiksa dan diputus bersamasama dengan gugatan pokok ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Point 1, 4 dan 5 yang diajukan

Desember 2009;Ringkasan kegiatan SPP LS Nomor 900/635/BL/TBJK/PPTKIII/2009, (tanpa tanggal) Desember 2009;Rincian rencana penggunaan dana SPP LS Nomor 900/635/BL/TBJK/PPTK III/2009, (tanpa tanggal) Desember 2009,Pembayaran Tahap Il sebesar 30 % dan Tahap Ill sebesar20% dengan jumlah Rp2.000.000.000 (dua miliard rupiah) ataspelaksanaan Pembangunan Mesjid Agung Kecamatan KarangBaru Kabupaten Aceh;Ringkasan Kontrak (tanpa tanggal) bulan Desember 2009,dengan ketentuan Sanksi: Apabila terbukti bahwa pelaksanaanpekerjaan

Daftar rencana kegiatan (DRK) Pembangunan Mesjid Agungjumlah Rp2.000.000.000,00 (dua Miliard rupiah) tanggal 09Desember 2009.Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor 602/SPPB/307/TBJK/PPTK III/2009, tanggal 16 Oktober 2009;Prosal Pembangunan Mesjid agung Kabupaten Aceh Tamiang;Surat Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor 163 Tahun 2009,tanggal 23 maret 2009, tentang pembentukan PanitiaPembangunan Mesjid Agung Kecamatan Karang baruKabupaten Aceh Tamiang;Surat Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor

(lima puluhdua miliard seratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh satusembilan ratus ribu rupiah).

(lima puluh dua miliard seratustujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh satu sembilan ratus riburupiah).Halaman 110 dari 191 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Amb. Bahwa Bantuan Alokasi Dana Desa kepada 92 (sembilan puluh dua)Desa di Kabupaten Seram Bagian Barat diperuntukkan untuk membiayaipenyelenggaraan pemerintahan Desa, pembangunan dan pemberdayaanmasyarakat.

(limapuluh dua miliard seratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluhsatu sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati SeramBagian Barat Nomor : 412.2311 Tahun 2015 tanggal O02 September 2015tentang Penetapan Rincian Alokasi Dana Desa setiap Desa Tahun Anggaran2015, Bantuan Alokasi Dana Desa diperuntukkan kepada 92 (sembilan puluhdua) Desa.Menimbang, bahwa Bantuan Alokasi Dana Desa kepada 92 Desa diKabupaten Seram Bagian Barat diperuntukkan untuk membiayaipenyelenggaraan

(lima puluhdua miliard seratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh satusembilan ratus ribu rupiah). Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Seram Bagian BaratNomor : 412.2311 Tahun 2015 tanggal O02 September 2015 tentangPenetapan Rincian Alokasi Dana Desa setiap Desa Tahun Anggaran2015, Bantuan Alokasi Dana Desa diperuntukkan kepada 92 (Sembilanpuluh dua) Desayaitu: NO. NAMA KECAMATAN NAMA DESA ALOKASI (Rp)1.

(lima puluh dua miliard seratustujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh satu sembilan ratus riburupiah). Bahwa Bantuan Alokasi Dana Desa kepada 92 (sembilan puluh dua)Desa di Kabupaten Seram Bagian Barat diperuntukkan untuk membiayalpenyelenggaraan pemerintahan Desa, pembangunan dan pemberdayaanmasyarakat.

(limapuluh dua miliard seratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluhsatu sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati SeramBagian Barat Nomor : 412.2311 Tahun 2015 tanggal O02 September 2015tentang Penetapan Rincian Alokasi Dana Desa setiap Desa Tahun Anggaran2015, Bantuan Alokasi Dana Desa diperuntukkan kepada 92 (Sembilan puluhdua) Desa.Menimbang, bahwa Bantuan Alokasi Dana Desa kepada 92 Desa diKabupaten Seram Bagian Barat diperuntukkan untuk membiayaipenyelenggaraan

Iwan Maleke; Bahwa masalah excavator milik Terdakwa 1 (satu) unit tidak dibayaroleh Ronald Makalew sehingga terjadi perseteruan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Bak peredaman di rumah Terdakwa; Bahwa Saksi mendengar di tempat kopi Mega Mas di Manado,Terdakwa, Ronald Makalew dan Hadiyanto membahas pembagiantersebut tapi pertama Ronald Nicolas Makalew tawarkan ke terdakwa 75 %dan 25 % tapi terdakwa tidak setuju jadi di rubah menjadi 70 & dan 30 %; Bahwa Saksi tahu harga penjualan emas sekitar 1,7 miliard

Saksi mencairkan dengan menggunakan mekanisme TUP sebesarRp1.769.400.000,00 (satu miliard tujuh ratus enam puluh sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) dana sebesar itu saksi cairkan yaituberdasarkan :a. Surat Nomor : B62/T.1.16/Cu.3/02/2013 tanggal 01 Maret 2013sebesar Rp787.700.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tujuh jutatujuh ratus ribu rupiah);Hal. 94 dari 155 hal. Put. Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015b.

Bahwa pencairan dengan menggunakan mekanisme TUP sebesarRp1.769.400.000,00 (satu miliard tujuh ratus enam puluh sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) dana sebesar itu Terdakwa cairkanyaitu berdasarkan :a. Surat Nomor : B62/T.1.16/Cu.3/02/2013 tanggal 01 Maret 2013sebesar Rp787.700.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tujuh jutatujuh ratus ribu rupiah);b. Surat Nomor : B206/T.1.16/Cu.3/05/2013 tanggal 01 Mei 2013sebesar Rp600.710.000,00 (enam ratus juta tujuh ratus sepuluhjuta rupiah);c.

Kayu Mas AlamIndah;1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15 Desember 2009,untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000, (satu miliard empat ratusdelapan puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), untuk pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang Kec.Kuala Simpang Kab.

Kayu Mas Alam Indah;1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15Desember 2009, untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000,(satu miliard empat ratus delapan puluh enam juta lima ratus enamHalaman 116 dari halaman 129 Pidana Nomor: 16/Pid.Tipkor/2014/PTBNA11.12.13.14.15.16.17.puluh ribu rupiah), untuk pekerjaan Pembuatan Site Pile TebingSungai Tamiang diKota Kuala Simpang Kec.

Noor Sutawijaya bin Imanuddin;Adalah ahli waris dari Imanuddin bin JamiddinMenyatakan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan segala akibatnya;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Tenggarong dalam perkara ini adalah sah danberharga;Menghukum kepada tergugat untuk membayar denda atau sewa sebesarRp. 3.000.000.000. ( tiga miliard ) dengan perincian denda pertahunnyasebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) terhitung

tidak mengetahui persis, apakah antara Tahun 2010 s/d tahun2014 adakah membangun ruko, ketika datang ke Bengkulu setelah adanyalaporan ada plang papan nama Univ Muhammadiyah bahwa kurang lebih 18 ruko sudah dibangun, terdakwa memberi kunci ruko( 3 atau 4 ) tidak dibisa dibuka, saya tidak ikut karena urusan kakak/JusdiAkang;bahwa benar akhirnya saksi menmgetahui kalau tanahnya di jual ke Univ.Muhammadiyah seharga Rp. 27 Miliar;bahwa kerugian dari tanah yang dijual dan membangun ruko, kerugian30 miliard

Bahwa kerugian materiel yang diderita oleh Penggugat adalahsebesar Rp3.464.640.000,00 (tiga miliard empat ratus enam puluh empatjuta enam ratus empat puluh ribu rupiah).

langsung kepada pasien dan bukan menjual kepada Dokter atau agen dariapotikapotik kecil lainnya dan terbukti menurut hukum bahwa sebelum adanya persoalan ini,transaksi penjualan obatobatan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dalam jumlah yangrelative kecil;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini transaksi jual beli yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dalam jumlah kecil akan tetapi dalil Penggugat dalam gugatannyatersebut diatas ternyata dalam hitungan 2 bulan saja telah mencapai 2 Miliard

SumpahPemudaPENGGUGATmilik sehingga menjadi :Sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 6 Gambar SituasiNo.588/1983 seluas 1655 m terletakdi kelurahan Madyopuro kecamatanKedung Kandang Kota Malang JawaTimur yang di atasnyasebuah Bangunan Gedung SekolahSMK SumpahPENGGUGATberdiriPemuda miliksebagaimana Akta Nomor : 4 tanggal7 Mei 2003 tentang PemyataanKepemilikan ( Bukti P24) ataubernilai Rp.3.000.000 x 1655 mpersegi = Rp.4.965.000.000 empat Halaman 65 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2017/PN MIq miliard

Kayu Mas Alam Indah; 10. 1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15 Desember2009, untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000,- (satu miliardempat ratus delapan puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah),untuk pekerjaan Pembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota KualaSimpang Kec. Kuala Simpang Kab.

Kayu Mas AlamIndah;1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15 Desember 2009,untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000, (satu miliard empat ratusdelapan puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), untuk pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang Kec.Kuala Simpang Kab.

Kayu Mas Alam Indah;1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15 Desember 2009,untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000, (satu miliard empat ratusdelapan puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), untuk pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang Kec. KualaSimpang Kab.